., Putusan Nomor 041 1/Pdt.G/2016/PA.KIkbenci dan jengkel diantara keduanya, sehingga menghilangkan rasa cinta dankasih saksing dintara keduanya;Menimbang, bahwa kalau dalam rumah tangga telah hilang rasa cintadan kasih saksing, maka rumah tangga yang demikian itu tidak ada lagiketenangan dan ketentraman serta konsentrasi dalam membangun rumahtangga seperti yang dialami oleh Pemohon dengan Termohon;Menimbang bahwa pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2016sampai sekarang dan selama berpisah antara

Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi sudah merupakan fakta adanya perselisihan karena tidakmungkin suami isteri pisah tempat tinggal dan tidak saling memperdulikantanpa adanya perselisihan;Menimbang, bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah mengalami kegoncangan, Pemohon sebagai suami tidak ada lagikeinginan membangun dan membina rumah tangganya,dan keduanya telahhidup berpisah, perpisahan ini semakin memperkeruh dan semakinmenghilangkan rasa cinta dan kasih saksing dalam

Pemohon tehadapTermohon merupakan gejolak jiwa yang memberikan indikasi ketidaksenanganPemohon tehadap Termohon yang sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakada lagi harapan saling kerjasama (mutual cooperation), saling membantu(mutual help), saling pengertian (mutual understanding), saling hormat (mutualrespect) dan saling memenuhi kewajibankewajiban pelaksanaan kehidupanrumah tangga dengan penuh kebaikan, kebaktian, ketulusan kKedamaian dankasih saksing

disebabkan Termohonsering keluar rumah tanpa alasan yang jelas dan apabila dinasehati olehPemohon, Termohon tidak mau mendengar;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.KIk Bahwa sejak bulan April 2015 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon dalam mengarungirumah tangganya sering terjadi pertengkaran yang mengakibatkan timbul rasabenci dan jengkel diantara keduanya, sehingga menghilangkan rasa cinta dankasih saksing

dintara keduanya;Menimbang, bahwa jika dalam rumah tangga telah hilang rasa cinta dankasih saksing, maka rumah tangga yang demikian itu tidak ada lagi ketenangandan ketentraman serta konsentrasi dalam membangun rumah tangga sepertiyang dialami oleh Pemohon dengan Termohon;Menimbang bahwa pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah merupakan fakta adanya perselisihan karena tidak mungkin suami isteripisah tempat tinggal dan tidak saling memperdulikan tanpa adanyaperselisihan;Menimbang,

bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah mengalami kegoncangan, Pemohon sebagai suami tidak ada lagikeinginan membangun dan membina rumah tangganya,dan keduanya telahhidup berpisah, perpisahan ini semakin memperkeruh dan semakinmenghilangkan rasa cinta dan kasih saksing dalam kehidupan rumahtangganya, hal ini ditandai dengan adanya permohonan cerai yang diajukanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa kekecewaan dan kebencian Pemohon tehadapTermohon merupakan gejolak jiwa yang memberikan indikasi

ketidaksenanganPemohon tehadap Termohon yang sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakada lagi harapan saling kerjasama (mutual cooperation), saling membantu(mutual help), saling pengertian (mutual understanding), saling hormat (mutualrespect) dan saling memenuhi kewajibankewajiban pelaksanaan kehidupanrumah tangga dengan penuh kebaikan, kebaktian, ketulusan kedamaian dankasih saksing sehingga Majelis Hakim berpendapat kehidupan keluargatersebut

Put No.48/PID.SUS/2013/PN.BJW.Pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013 sekira jam 15.00 wita, awalnya terdakwadan saksi SAHWATI YASIN alias WATI saling berhubungan dengan SMS dengan isiSMS terdakwa yang berkata kalau kamu tidak mau hamil kita ketemu dan berbuat lagi,saksing kalau tidak mau ketemu saksing tanggung sendin, oleh karena saksiSAHWATI YASIN alias WATI takut hamil, akhirnya saksi SAHWATI YASIN alias WATImau untuk bertemu dengan terdakwa, selanjutnya terdakwa dengan sepeda motormiliknya (merk

naik turun kelaminnya secara berulangulang (pada saat itu saksiSAHWATI YASIN alias WATI sempat berontak karena merasakan sakit danmengeluarkan darah di alat kelaminnya) hingga alat kelamin terdakwa mengeluarkansperma didalam kemaluan saksi SAHWATI YASIN alias WATI.Pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013 sekira jam 15.00 wita, awalnya terdakwadan saksi SAHWATI YASIN alias WATI saling berhubungan dengan SMS dengan isiSMS terdakwa yang berkata kalau kamu tidak mau hamil kita ketemu dan berbuat lagi,saksing

kalau tidak mau ketemu saksing tanggung sendin, oleh karena saksiSAHWATI YASIN alias WATI takut hamil, akhirnya saksi SAHWATI YASIN alias WATImau untuk bertemu dengan terdakwa, selanjutnya terdakwa dengan sepeda motormiliknya (merk Yamaha type Jupiter Z warna biru putih bertuliskan Fiat Rustam 46tanpa plat nomor) menjemput saksi SAHWATI YASIN alias WATI, sesampainya dihutan Lamtoro Desa Aeramo Kecamatan Aesesa Kabupaten Nagekeo tibatbaterdakwa berhent dan mengajak masuk kedalam hutan kemudian terdakwa

kalau tidak mau ketemu saksing tanggung sendin,Hal. 9 dari 37 hal.

kalau tdak mau ketemu saksing tanggung sendin, oleh karenasaksi SAHWATI YASIN alias WATI takut hamil, akhirnya saksi SAHWATI YASIN aliasWATI mau untuk bertemu dengan terdakwa ;Hal. 24 dari 37 hal.

Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhonah) atas kedua orang anak yang masing-masing bernama :

1. Keyza Danish Zaima, laki-laki, lahir di Sukabumi pada tanggal 11 April 201;
2. Kayla Maritza, perempuan lahir di Sukabumi pada tanggal 20 Januari 2016;

berada pada Penggugat sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau mampu berdiri sendiri dengan tidak menghilangkan hak Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih saksing

Bahwa komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang berjalandengan baik sebagaimana layaknya pasangan suami istri, sehinggaperhatian dan kasih saksing terhadap Penggugat kurang.7. Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut di atasberlangsung secara terus menerus, hingga puncaknya pada bulanSeptember 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan tidak melakukan hubungan layaknya pasangansuami istri.8.

Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2016 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari pengaduanPenggugat;Bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal nafkah,bahkan hal kecilpun seringkali berujung pertengkaran,selain itukomunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang berjalandengan baik sebagaimana layaknya pasangan suami istri,sehingga perhatian dan kasih saksing

HIR, gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatkurang bertanggungjawab dalam hal nafkah, bahkan hal kecilpunseringkali berujung pertengkaran,selain itu komunikasi antara Penggugatdan Tergugat kurang berjalan dengan baik sebagaimana layaknyapasangan suami istri, sehingga perhatian dan kasih saksing

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun2016 mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam hal nafkah, bahkan hal kecilpun seringkaliberujung pertengkaran,selain itu komunikasi antara Penggugat danTergugat kurang berjalan dengan baik sebagaimana layaknya pasangansuami istri, sehingga perhatian dan kasih saksing

Pemohon dan begitu pulaTermohon tidak mensyukuri pengasilan Pemohon; Bahwa sejak bulan Juli 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dankembali ke rumah orang tuanya hingga sekarang dan selama pergi antaraPemohon dan Termohon sudah tidak saling mengunjungi dan sudah tidakada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon dalam mengarungirumah tangganya sering terjadi pertengkaran yang mengakibatkan timbul rasabenci dan jengkel diantara keduanya, sehingga menghilangkan rasa cinta dankasih saksing

dintara keduanya;Menimbang, bahwa kalau dalam rumah tangga telah hilang rasa cintadan kasih saksing, maka rumah tangga yang demikian itu tidak ada lagiketenangan dan ketentraman serta konsentrasi dalam membangun rumahtangga seperti yang dialami oleh Pemohon dengan Termohon;Menimbang bahwa sejak bulan Juli 2015 Termohon pergi meninggalkanPemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah merupakan fakta adanya perselisinan karena tidakmungkin suami isteri pisah

tempat tinggal dan tidak saling memperdulikantanpa adanya perselisihan;Menimbang, bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah mengalami kegoncangan, Pemohon sebagai suami tidak ada lagikeinginan membangun dan membina rumah tangganya,dan keduanya telahhidup berpisah, perpisahan ini semakin memperkeruh dan semakinmenghilangkan rasa cinta dan kasih saksing dalam kehidupan rumahHal. 8 dari 12 Hal., Putusan Nomor 0526/Pdt.G/2016/PA.KIktangganya, hal ini ditandai dengan adanya permohonan cerai

Pemohon tehadapTermohon merupakan gejolak jiwa yang memberikan indikasi ketidaksenanganPemohon tehadap Termohon yang sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakada lagi harapan saling kerjasama (mutual cooperation), saling membantu(mutual help), saling pengertian (mutual understanding), saling hormat (mutualrespect) dan saling memenuhi kewajibankewajiban pelaksanaan kehidupanrumah tangga dengan penuh kebaikan, kebaktian, ketulusan kKedamaian dankasih saksing

Penetapan Nomor 117/Padt.P/2021/PA.Kjnkarena sakit ;Bahwa Selepas Moh Arofik dan Tartuti meninggal dunia, adik Pemohon dan Moh Arofik dan Tartuti tinggal dan diasuh oleh Pemohon;Ba hwa Setelah diasuh oleh Pemohon, adiknya dalam keadaan sehat,baik dan mendapatkan perhatian serta kasih saksing dari Pemohon;Bahwa Pemohon adalah orang yang baik, bertanggung jawab, sangat saksing dan perhatian terhadap adiknya dan Pemohon tidak pernahmelakukan tindakan yang melanggar norma agama, norma sosial,norma susila

Pemohon adalah 17 tahun dan 15 tahun ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian atasadiknya karena orangtuai Pemohon yang bernama Moh Arofikdan Tartuti telah meninggal dunia; Bahwa Moh Arofik dan Tartuti meninggal dunia pada tanggalbulan januari 2007 karena sakit ; Bahwa selepas Moh Arofik dan Tartuti meninggal dunia, adikPemohon dan Moh Arofik dan Tartuti tinggal dan diasuh olehPemohon; Bahwa setelah diasuh oleh Pemohon, adiknya dalam keadaansehat, baik dan mendapatkan perhatian serta kasih saksing

dariPemohon; Bahwa Pemohon adalah orang yang baik, bertanggung jawab,sangat saksing dan perhatian terhadap adiknya dan Pemohontidak pernah melakukan tindakan yang melanggar normaagama, norma sosial, norma susila maupun norma hukum; Bahwa yang menanggung biaya hidup adik adiknya adalahPemohon sendiri ;Bahwa Pemohon dan adiknya sampai sekarang tetapberagama Islam; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Ponolawen KecamatanKesesi Kab.Pekalongan; Bahwa selama ini belum ada penetapan yang menetapkan hakperwalian

Arofik, umur 15 tahunsehingga keduanya masih dibawah umur; Bahwa Pemohon adalah orang yang baik, bertanggung jawab,saksing dan perhatian terhadap adiknya dan Pemohon tidak pernahmelakukan tindakan yang melanggar norma agama, norma sosial, normasusila maupun norma hukum; Bahwa Pemohon dan adiknya sampai sekarang tetap beragamaIslam; Bahwa selama ini belum ada penetapan yang menetapkan hakperwalian atas adik Pemohon dan Moh Arofik dan Tartuti dan tidak adapenetapan pula yang mencabut hak Pemohon sebagai

Termohon telah pisah tempat tinggal sejak awal bulanOktober 2016 sampai sekarang karena Termohon pergi meninggalkanPemohon ke rumah orang tuanya di Jalan Abadi, Kelurahan Sea,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon tidak pernah saling berhubungan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon dalam mengarungirumah tangganya sering terjadi pertengkaran yang mengakibatkan timbul rasabenci dan jengkel diantara keduanya, sehingga menghilangkan rasa cinta dankasih saksing

dintara keduanya;Menimbang, bahwa kalau dalam rumah tangga telah hilang rasa cintadan kasih saksing, maka rumah tangga yang demikian itu tidak ada lagiketenangan dan ketentraman serta konsentrasi dalam membangun rumahtangga seperti yang dialami oleh Pemohon dengan Termohon;Hal. 8 dari 13 Hal., Putusan Nomor 0535/Pdt.G/2016/PA.KIkMenimbang bahwa pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah merupakan fakta adanya perselisihan karena tidak mungkin suami isteripisah tempat tinggal dan tidak

saling memperdulikan tanpa adanyaperselisihan;Menimbang, bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah mengalami kegoncangan, Pemohon sebagai suami tidak ada lagikeinginan membangun dan membina rumah tangganya,dan keduanya telahhidup berpisah, perpisahan ini semakin memperkeruh dan semakinmenghilangkan rasa cinta dan kasih saksing dalam kehidupan rumahtangganya, hal ini ditandai dengan adanya permohonan cerai yang diajukanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa kekecewaan dan kebencian Pemohon tehadapTermohon

merupakan gejolak jiwa yang memberikan indikasi ketidaksenanganPemohon tehadap Termohon yang sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakada lagi harapan saling kerjasama (mutual cooperation), saling membantu(mutual help), saling pengertian (mutual understanding), saling hormat (mutualrespect) dan saling memenuhi kewajibankewajiban pelaksanaan kehidupanrumah tangga dengan penuh kebaikan, kebaktian, ketulusan kedamaian dankasih saksing sehingga Majelis

PUTUSANNomor 15/PDT/2015/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :URAY SYARIFUDIN Bin URAY ZAKARIA, Jenis Kelamin: Laki Laki, Umur: 65Tahun, Agama: Islam, Pekerjaan : Petani/Pekebun, AlamatDusun Saksing Rt.009 Rw.005, Desa Saksing SedayuKecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya JAMILAH

Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat terlalu sibuk dengan pekerjaannya sehingga tidak pernah mautahu dengan keadaan rumah tangga dan kurangnya kasih saksing

saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan tahun rumah tanggamereka selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah kediaman bersama Penggugat dan TergugatBahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat terlalu. sibuk denganpekerjaannya sehingga tidak pernah mau tahu dengan keadaan rumahtangga dan kurangnya kasih saksing

Tergugat terlalu sibuk dengan pekerjaannya sehingga tidak pernah mautahu dengan keadaan rumah tangga dan kurangnya kasih saksing terhadapPenggugat (steri);b.

keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Tergugat terlalu sibuk dengan pekerjaannyasehingga tidak pernah mau tahu dengan keadaan rumah tangga dankurangnya kasih saksing

Tergugat kurang perhatian dan kurang kasih saksing terhadapPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNovember tahun 2016, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumahPenggugat sendiri di Kabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisah selama 5bulan;Bahwa selama berpisah 5 bulan tersebut, Tergugat masih memberi nafkahwajib pada Penggugat, selama 2 bulan sebesar Rp. 1.700.000,00 (SatuJuta Tujuh Ratus Ribu Rupiah);Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut

mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, namun belum dikaruniai anakBahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah Tergugat sendiriBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun kemudian diantara mereka sering terajdi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Tergugat kurangperhatian dan kurang kasih saksing

Tergugat kurang perhatian dan kurang kasih saksing terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli

dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak jujur dan terbuka kepadaPenggugat, terutama dalam hal keuangan, Tergugat kurang perhatian dankurang kasih saksing

Tergugat tidak memberikan kasih saksing yang cukup kepada Penggugatselaku Istri. Tergugat jarang menafkahi Penggugat dan anak Penggugat danTergugat, sehingga Penggugatlah yang bekerja keras untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Tergugat merupakan seorang pemakai narkoba jenis sabusabu, hal iniPenggugat sendiri yang melihat Tergugat memakai narkoba jenis sabusabu dikediaman Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor :16/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa atas terjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupanrumah tangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumah tangga jugamengingat anak yang masih membutuhkan perhatian dan kasih saksing,namun

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat sekarang inisudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi pertengkarandisebakan Tergugat tidak bekerja, sehingga Tergugat tidak nafkah memberinafkah penyebab lain kurangnya kasih saksing Tergugat kepada Penggugat,suka marahmarah serta bersikap kasar kepada Penggugat. Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugatdalam rumah tangga.

Putusan No 5764/Pdt.G/2020/PA.Clp2.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah sikap Tergugatyang kasar, tidak ada perhatian kasih saksing yang dilakukan Tergugatkepada Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;saksi Il, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap.Di bawah sumpahnya, Saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 (satu);Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Maret2020, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Nopember2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah sikap Tergugatyang kasar, tidak ada perhatian kasih saksing

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan sikap Tergugat yang kasar, tidak ada perhatiankasih saksing yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Rafisqy Arsenio Asmoro, lahir di Sragen 14 Maret 2019 berada di bawah Penggugat sebagai Ibu kandungnya dengan tidak mengurangi hak Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih saksing kepada anak tersebut sesuai dengan situasi dan kondisi yang tepat;

tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama: Balqis Zaafarani Amalina tanggallahir O7 Mei 2014, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanTermohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Termohon kurang perhatian dankasin saksing

terhadap anak Pemohon (dari perkawinan yang pertama),melainkan Termohon lebih perhatian dan saksing kepada anak dari adikkandungnya sendiri (keponakan Termohon);Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei tahun 2017, yang akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri dengan alamat Taman Enggano Dalam 1/122 RT: 07 RW: 07 DesaYosowilangun Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, sehingga terjadiberpisah tempat tinggal selama 6 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut,

,Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 26 Oktober 2017 yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal:;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena:Termohon kurang perhatian dan kasih saksing terhadap anak Pemohon (dariperkawinan yang pertama), melainkan Termohon lebih perhatian dan saksingkepada anak dari adik kandungnya

yang sah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama:Balqis Zaafarani Amalina tanggal lahir 07 Mei 2014, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagji,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon kurang perhatian dan kasihsaksing terhadap anak Pemohon (dari perkawinan yang pertama),melainkan Termohon lebih perhatian dan saksing kepada anak

Tergugat tidka pernah memberikan kasih saksing dan nafkah terhadapkedua anaknya;. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan November tahun 2015, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama1 tahun 11 bulan,. Dan selama itu Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat dan tidakpula pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat / Tergugat pada pagi, siang,malam hari;Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering memperbesar halhal kecil atau kesalahpahaman kecil sehingga menjadi besar dan berujungdengan ucapan katakata perpisahan;; Tergugat suka minumminumankeras saat bekerja dan sering membuat gaduh, diketahui oleh Penggugatsaat diberitahu oleh Orang tua Penggugat (Ayah);; Tergugat tidka pernahmemberikan kasih saksing

Putusan No. 2155/Pdt.G/2017/PA.JbgPenggugat dan Tergugat sering terajdi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah karena Tergugat sering memperbesar halhal kecilatau kesalahpahaman kecil sehingga menjadi besar dan berujung denganucapan katakata perpisahan;; Tergugat suka minumminuman keras saatbekerja dan sering membuat gaduh, diketahui oleh Penggugat saatdiberitahu oleh Orang tua Penggugat (Ayah);; Tergugat tidka pernahmemberikan kasih saksing dan nafkah terhadap kedua anaknya; Bahwa

umur 8 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat sering memperbesar halhalkecil atau kesalahpahaman kecil sehingga menjadi besar dan berujungdengan ucapan katakata perpisahan, Tergugat suka minumminumankeras saat bekerja dan sering membuat gaduh, diketahui oleh Penggugatsaat diberitahu oleh Orang tua Penggugat (Ayah) dan Tergugat tidka pernahmemberikan kasih saksing

Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan ALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejaksejak tahun 2013; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak memberikan kasih saksing

Tergugat;Bahwa saksi adalah keponakan Pennggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan ALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejaksejak tahun 2013;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak memberikan kasih saksing

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2013 yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan kasih saksing kepada Pengguat layaknya Suami kepada istri,Hal. 8 dari 12 Hal. Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat tidak terobuka dengan Penggugat dan hanya memberikan nafkahsekedarnya saja, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakbaik dan sering berujung pertengkaran dan saling menyalahkan;3.

Bahwa akibat dari perceraian, maka terhadap anak Penggugatdan Tergugat yang bernama KNA, yang masih berumur 3 (tiga) tahun ataubelum Mumayyiz, masih membutuhkan perawatan, perhatian dan kasihSaksing Penggugat sebagai ibunya, sementara interaksi Penggugatdengan anak hanya ditentukan waktuwaktu tertentu, untuk itu mohon agarditetapbkan hak asuhnya kepada Penggugat tanpa mengurangi hakTergugat dan keluarganya untuk memberikan kasih Saksing kepada anak ;12.

Bahwa pada posita 5 tidak benar yang benar adalah bahwa semenjakpengakuan Penggugat tentang Traumatik' psikologis yangdialaminya,tidak mengubah sikap perilaku dan kasih Saksing Tergugatkepada Penggugat dan Tergugat tidak pernah marah ataupun terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat bahkanselalu mensuport dan mendorong Penggugat agar dapat sembuh namunjustru Penggugat yang menolak sikap kasih Saksing yang diberikan olehTergugat misalnya ketika Tergugat berangkat bekerja selalu

No. 356/Pdt.G/2019/PA.Wsbmensuport agar Penggugat bisa sembuh dan berubah menjadi lebihbaik.Bahwa pada posita 6 tidak benar....yvang benar adalah Tergugat tidakpernah menjelekjelekkan Penggugat di depan keluarga Penggugatataupun teman temannya karena Tergugat juga tidak begitu pahamdengan teman teman Penggugat,namun justru Tergugat masih perhatiandan memberikan kasih Saksing pada Penggugat dan anak misalnya saatpulang bekerja Penggugat sedang dikamar bersama anak makaTergugat akan ikut bergabung

Bahwa menanggapi Jawaban nomor 6,memang benar Tergugat dankeluarganya awalnya selalu mendorong dan mendukung Penggugat untuksembuh dari trauma yang Penggugat alami, namun kemudian khususnyasikap Tergugat berubah, mulai mengeluh dan menjelekkan Penggugat dihadapan keluarga maupun teman Penggugat hingga Penggugat merasatertekan dan luntur kepercayaan kepada Tergugat, dan tidak benarPenggugat selalu bersikap dingin, menolak dipanggil Saksing dan selalumenolak melayani mencucikan baju, yang benar Penggugat

Bahwa pada posita 5 tidak benar...yang benar adalah bahwa semenjakpengakuan Penggugat tentang Traumatik' psikologis yangdialaminya,tidak mengubah sikap perilaku dan kasih Saksing Tergugatkepada Penggugat dan Tergugat tidak pernah marah ataupun terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat bahkanselalu mensuport dan mendorong Penggugat agar dapat sembuh namunjustru Penggugat yang menolak sikap kasih Saksing yang diberikan olehTergugat misalnya ketika Tergugat berangkat bekerja

tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juni 2017yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah nafkah seharihari kurang lancar dan Tergugat juga kurang dalam memberikankasih saksing

ini dalamasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 bulan,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juni 2017yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi,nafkah seharihari kurang lancar dan Tergugat juga kurang dalammemberikan kasih saksing

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi, nafkah seharihari kurang lancar danTergugat juga kurang dalam memberikan kasih saksing dan perhatiankepada keluarg;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Bahwa karena hal tersebut Tergugat menjadi kurang memberikankasih Saksing kepada keluarga. Bahkan Tergugat pun menjadimudah marah tanpa alasan yang jelas dan tidak mau satu ranjangdengan Penggugat.. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada Bulan Desember 2018 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga pada saat itu sudah pisah tempattinggal.

Selain ituTergugat pun mengakui perbuatannya dan karena hal tersebut Tergugatmenjadi kurang memberikan kasih Saksing kepada keluarga. BahkanTergugat pun menjadi mudah marah tanpa alasan yang jelas dan tidakHal. 6 dari 11 Hal.

Selain itu Tergugatpun mengakui perbuatannya dan karena hal tersebut Tergugat menjadikurang memberikan kasih Saksing kepada keluarga.