Membderi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawaiCatatan Sipil dan Kependudukan Kab Oku di Baturaja untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi Varga Negara Indonesia bahwa telah lahir anak Pemohon bernama:M.RISKI SAKT ASTRA WINATA,jenis kelamis:Lakitaki iahir di.Baturaja(Okv) pada tanggal 21031996,adalah anak ke3 dari Perkawinanpasangan suami/ isteri masingmasing bernama M.Tamzil

Sayid Mahmud bukan dari KUA, namun ada izin dari ayahkandungPemohon II tapi dalam keadaan sakt;Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut, para Pemohonmenyatakan tidak mengajukan suatu apapun dan memohon agar MajelisHakim untuk segera menjatuhan penetapannya; Penetapan Nomor 525/Pat.P/2020/PA.Bpp 3 dari 7Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

merasakan ejakulasi dan mengeluarkan air mani, dimanapada waktu itu rumah terdakwa dalam keadaan kosong, setelahitu terdakwa kemudian membawa korban bermain dipinggir jalandan tidak lama kemudian terdakwa kembali membawa korbankerumahnya, dan sesampainya terdakwa dirumahnya istri terdakwasudah berada dirumah dan tidak lama kemudian orang tua korbanyaitu saksi MELLENG datang mencari korban lalu membawa korbankenbeli kenymehmya@ poms osm sn me 5 Ss SS SSS SSE Atas kejadian tersebut korban mengalami sakt

kelaminnyadivagina korban sampai terdawa merasakan ejakulasi danmengeluarkan air mani, dimana pada waktu itu rumah terdakwadalam keadaan kosong, setelah itu terdakwa kemudian membawakorban bermain dipinggir jalan dan tidak lama kemudianterdakwa kembali membawa korban kerumahnya, dan sesampainyaterdakwa dirumahnya istri terdakwa sudah berada dirumah dantidak lama kemudian orang tua korban yaitu saksi MELLENGdatang mencari korban lalu membawa korban kembali kerumahnya; Atas kejadian tersebut korban mengalami sakt

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirim sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Banda Sakt Kota Lhokseumawe dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam suatu daftar yang disediakan;--------5.

No. 259 /Pdt.G/2012/MS.Lsm2345Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menetapkan talak satu khuli TERGUGAT terhadap PENGGUGAT dengan Iwadhsejumlah Rp. 10.000; (Sepuluh Ribu Rupiah);Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirimsehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Banda Sakt Kota Lhokseumawe danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SeunuddonKabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam suatu

Lsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikanPenetapan sebagai beriku:NURHAYATI, Perempuan, lahir di Luengputu, tanggal lahir 31 Desember 1969, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan Imam DusunRahmat, No.1, Desa Gampong Jawa Baru Kecamatan Banda sakt KotaLhokseumawe, sebagai : Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar

Bahwa Penggugat baik pribadi ataupun selaku Direktur dari PT.TRISETYA BALI SAKT DEVELOPMENT bukanlah sebagai para pihakbaik berkedudukan sebagai penggugat, tergugat ataupun turuttergugatdalam perkara perkara nomor 143/Pdt.G/2008/PN. Dps tanggal 27November 2008.c.

TRISETYABALI SAKT DEVELOPMENT bukanlah sebagai para pihak dalam perkaranomor 143/Pdt.G/2008/PN.Dps tanggal 27 November 2008, sedangkandalam perkara No.194/Pdt.G/2012/PN.Dps, Jo. Putusan Pengadilan TinggiDenpasar no.131/PDT/2013/PT.DPS, Jo. Putusan Mahkamah Agungtingkat Kasasi dengan nomor putusan No.883K/2015 , Tergugat danTergugat Il juga bukan merupakan para pihak dan hingga saat ini belumHalaman 5 dari 15 Putusan Perdata Nomor 40/Pat/2018/PT DPSada pelaksanaan eksekusi terhadap putusan ini.

Menetapkan sah nikah Pemohon (Adlisyah Binti Zailani (adil) dengaPemohon Il (Yusnidar Binti Ibrahim (nidar ) yang dilangsungkan padtahun 2000 di Gampong Pusong Lama, Kecamatan Banda Sakt, KotLhokseum awe.SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat mohon putusan yang seadi adilnya.Menimbang, bahwaiharri~s persidangan yang telah ditetapkaPemohon dan Pemohon i datang menghadap sendiri di persidangaatas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon dan li tetappada i permohonannya, tanpa ada perubahan.Halaman 3 dari

.; Bahwa dalam hubungan asmara tersebut Terdakwa seiring megancam saksiSAKTI LASARI hal mana Terdakwa akan disebarkan foto dan video yangbermuatan Pornografi ke media sosial apabila saksi SAKT LASARI tidakmemenuhi keinginan Terdakwa untuk mengirimkan uang tunai ke rekeningTerdakwa guna mengikuti permaian judi online, awalnya saksi SAKTI LASARImemenuhi permintaan Terdakwa untuk menirimkan uang ke rekeningTerdakwa sebesar Rp. 6.000.000, namun selanjutnya saksi SAKTI LASARItidak mau lagi untuk memenuhi

Sehingga dalam HPmilik Terdakwa ada juga Foto saksi SAKTI LASARI yang diperoleh Terdakwadengan cara merekam melalui hubungan video call pada saat saksi SAKTILASARI membuka pakaian dan melakukan adegan tak senonoh.; Bahwa dalam hubungan asmara tersebut Terdakwa seiring megancam saksiSAKTI LASARI hal mana Terdakwa akan disebarkan foto dan video yangbermuatan Pornografi ke media sosial apabila saksi SAKT LASARI tidakmemenuhi keinginan Terdakwa untuk mengirimkan uang tunai ke rekeningTerdakwa guna mengikuti

Sungai Liin Nomor 1022, 77, XIl, 2008 tanggal 14Desember 2008 atas nama Samsun dan Tr Sutin diberi tanda P3;4 Potocopy Surat Keahiran dari Rumah Sakt Anak dan Bersain, Nomor : 1730/RSAB RIKAAMELIA/XI/2010 tanggal 14 Desember 200 dilberi tanda P.4;Menimbang, bahwa dsamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampai dengan (P.4),Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut1. SAKS!

atau menurut apayang dperntah oleh Tergugat karena saat tu Penggugat juga sedangmemegang pekerjaan yang lan namun Tergugat malah marah yangdsaat marahnya a selalu mengeluarkan katakata yang menyaktkanhat Penggugat sepert contohnya kono rasah melu aku bal waekono (sana tdak usah kut aku pulang saja sana) dan kemudanTergugat menata bajubaju Penggugat dan memasukkannya kedalamtas, selan tu dsaat marahnya Tergugat pernah menyeret tubuhPenggugat hngga Penggugat kesaktan, hal tersebut membuatPenggugat sakt

TRISETYA BALI SAKT DEVELOPMENTtidak menjadi pihak / subyek hukum~ dalam perkaraNo.143/Pdt.G/2008/PN.Dps.Karena,Para Pihak dalam gugatan Perkara No.143/Pdt.G/2008/PN.Dps tanggal 22April 2008 adalah :Antara :PUTRA MAS AGUNG sebagai PENGGUGATMelawanLOEANA KANGINNADHI sebagai TERGUGAT6.

TRISETYA BALI SAKT DEVELOPMENTtidak menjadi pihak / subyek hukum dalam perkaraNo.143/Pdt.G/2008/PN.Dps.Karena,Para Pihak dalam gugatan Perkara No.143/Pdt.G/2008/PN.Dps tanggal 22April 2008 adalah :Antara :PUTRA MAS AGUNG sebagai PENGGUGATMelawanLOEANA KANGINNADHI sebagai TERGUGAT3. Bahwa SHGB No.744/ Jimbaran terdapat 3 (tiga) ukuran luas, sebagaiberikut :a. Versi Penetapan No.143/Pdt.G/2008/PN.Dps tanggal 7 September2015 > seluas 18.680 m?.b.

SAKT MAS MANUNGGALberhak bertindak untuk dan atas nama serta bertanggung jawab dalamperseroan komanditer CV. SAKT MAS MANUNGGAL khusus untuk halhalyang berhubungan dengan pekerjaan perbaikan dan penggantian TRH Light,Runway Light, Turning Light dan MALS = 1 Paket .

SAKT MAS MANUNGGALberhak bertindak untuk dan atas nama serta bertanggung jawab dalamperseroan komanditer CV. SAKT MAS MANUNGGAL khusus untuk halhalHalaman 10 dari 27 hal Putusan Nomor 352/PID/2017/PT.MDNyang berhubungan dengan pekerjaan perbaikan dan penggantian TRH Light,Runway Light, Turning Light dan MALS = 1 Paket .

MARCELLA, lahir di Pati tanggal 6 Januari 2010, yang pencatatannyatelah melampaui batas waktu yang telah ditetapkan UndangUndang, oleh karenanyaterhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat/melampaui batas tersebutdiperlukan/disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5 serta mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu saksi SUMIYATI Binti SUKONO dan saksi ENDANGPUJIATI Binti SAKT

Rosita (Dokter Pemeriksa padaRumah Sakt Bhayangkara Kendari);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 6 Februari 2014 Nomor : PDM170/RP.9/EPP.2/11/2013, Terdakwatelah dituntut sebagai berikut:1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor228/INI/2002 tanggal 03 Juni 2002, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Banda Sakt, Kata Lhokseumawe, yang telah dinazegelenpada Kantor Pos, setelah diteliti oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan asHnya, maka diberi tanda "P;B.

bank merek one;e Bahwa tas saksi Nurhidayah berwarna coklat merek Valentino;e Bahwa barang saksi berupa 1 (satu) buah Hp merek asus tipe IPhone 5 warna hitam dan 1 (satu) buah HP samsung lipat duakartu warna putih, sedangkan barang lainnya adalah milik saksiNurhidayah; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadapketerangansaksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan atas persetujuan Terdakwa PenuntutUmum membacakan keterangan saksi ARI SAKT

SaksiARI SAKT SAPUTRA Alias ASO Bin ABD.

bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon I dan Pemohon II sebagaimana yang diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyarankan kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk mengurus surat nikahnyake PPN/KUA di mana pernikahan dilangsungkan, tetapitidak tidak berhasilMenimbang, bahwa alasan Pemohon I dan Pemohon IIuntuk untuk mengajukan permohonan karena tidak punyasurat nikah, pernikahan Pemohon telah dilaksanakanpada tahun 1984 di Jorong Lasi, dengan wali nikahSofyan (saat ini dalam kondisi sakt

SITINGKAI SAKT GROUP dengan Gambar Situasi tanggal 30 Mei1989 Nomor : 366/1989, luas tanah 502 M2 dipecah menjadi 15 (lima belas)Hak Guna Bangunan Pecahan yaitu :1. Hak Guna Bangunan Nomor : 14 An. Gustini, luas 35 M2tanggal 3 Februari 1992, masa berlaku ditulis tangan tanggal 7 September2009, Gambar Situasi Nomor : 24/1992 tanggal 28 Januari 1992.2. Hak Guna Bangunan Nomor : 26 An.

SITINGKAI SAKT GROUP kepadaJUMADI R. dan RATNA YULIS dengan perubahan menjadi Hak GunaBangunan Nomor : 219 masa berlaku 7 September 2009 Surat Ukur Nomor: 1894/2012 tanggal 18 Desember 2012.14. Hak Guna Bangunan Nomor : 38 An. PT. SITINGKAI SAKTIGROUP, luas 35 M2 tanggal 16 Maret 1992, masa berlaku 7 September2009, Gambar Situasi Nomor : 150/1992 tanggal 3 Maret 1992.15. Hak Guna Bangunan Nomor : 39 An. PT.

SITINGKAI SAKT GROUP dengan Gambar Situasi tanggal 30 Mei1989 Nomor : 368/1989, luas tanah 425 M2 dengan masa berlaku selama 20tahun dan berakhir sampai dengan tanggal 7 September 2009. Terhadap HakGuna Bangunan tersebut tidak terdapat pemecahanHak Guna Bangunan.4)Hak Guna Bangunan Nomor : 4 tahun 1989 tanggal 7 September 1989An. PT.

SITINGKAI SAKT GROUP dengan Gambar Situasi tanggal 30 Mei 1989Nomor : 368/1989, luas tanah 425 M2 dengan masa berlaku selama 20 tahundan berakhir sampai dengan tanggal 7 September 2009. Terhadap Hak GunaBangunan tersebut tidak terdapat pemecahanHak Guna Bangunan.4) Hak Guna Bangunan Nomor : 4 tahun 1989 tanggal 7 September 1989An. PT.

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksigam dihubungkan dengan Bukti P2 berupa: Surat Keterangan Kelahiran Nomor*45.1/315/KS/2012 tanggal 28 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KeluarahanSwandorung yang menerangkan bahwa nama ASYFA WANI TANJUNG anak ke2 dua) dan ALI MUDAWAR dan istrinya NONI PERAWATI sesuai dengan bukti P.2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksiGam dihubungkan dengan Bukti P3 berupa : Surat Keterangan Kelahiran Nomor :470.SAKT

SAKT MAIT JAYA LANGITtersebut harus ditolak;:Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas,sebagaimana ditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2Tahun 2004, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankankepada Pemohon Kasasi;Halaman 6 dari 8 hal. Put.