Menyatakan terdakwa MUHAMAD BILLAL bin JOHANNES SALLY alias SOMAY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli, narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa MUHAMAD BILLAL bin JOHANNES SALLY alias SOMAY dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

MUHAMAD BILLAL bin JOHANNES SALLY alias SOMAY

Menyatakan terdakwa MUHAMAD BILLAL bin JOHANNES SALLYalias SOMAY terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawaran untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika pada dakwaan primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa MUHAMAD BILLAL binJOHANNES SALLY

Somay Bin Johanes Sally Kansil padahari Kamis tanggal 12 juni 2014 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2014, bertempat di JI. Kayu manis tepatnya didepanGOR Balai Rakyat, Kel. Balekambang, Kec.

Somay Bin Johanes Sally Kansil padahari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2014, bertempat di JI. Kayu Manis tepatnya didepanGOR Balai Rakyat, Kel. Balekambang, Kec.

keterangan saksi Ferdinan (terdakwaperkara lain) yang ditangkap lebih dahulu, saksi mendapat narkotika dariterdakwa;Bahwa dari terdakwa disita barang bukti 2 (dua) bungkus besar kertas warnacoklat berisi daun ganja berat lebih dari 1800 gram;Bahwa barang bukti ganja tersebut disimpan oleh terdakwa di lemaripakaiannya;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin atas barang tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa MUHAMAD BILLAL binJOHANNES SALLY

aliasSOMAY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli,narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa MUHAMAD BILLAL binJOHANNES SALLY alias SOMAY dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan denda sebesar 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 2 (dua)bulan penjara;3 Menetapkan masa penangkapan dan

FLORENTIA NATADIREJOmelawan STEFANUS KRITANTO LEONARD SALLY

., dalam perkaraantara :FLORENTIA NATADIREJO, beralamat di Jalan Rungkut Menanggal Harapan I/33 RT 010RW 004 Kelurahan Rungkut Menanggal, Kecamatan GunungAnyar, Surabaya,Selanjutnya disebut sebagal.............c:.cc ce eee eee ee PENGGUGAT ;LAWANSTEFANUS KRITANTO LEONARD SALLY, beralamat di Jalan Rungkut MenanggalHarapan 1/33 RT 010 RW 004 Kelurahan Rungkut Menanggal,Kecamatan Gunung Anyar, Surabaya,Selanjutnya disebut sebagal ............... ccc eeeeee ees TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;

SALLY SINGGIH.LawanPTJASA MARINA SHIPYARD

SALLY SINGGIH.Selaku pribadi, bertempat tinggal di Jl. Terusan Hanglekir V/W8 RT 006/008, Grogol Selatan KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan., dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Agus Susanto, DPN.SH, MH danAndi Syam Panaungi, SH, Kantor Advokat & Legal Consultants, pada Kantor ASP & PARTNERSberkanior di Jl.

U99P6im008PNJkt Sel Hal, 4 dari 12fertanggal 22 April 2008, terhadap sebidang tanah dan bangunan bersertipikat Hak Milik No.2255/Pondok Pinang, atas nama Sally Singgih yang terletak di Jalan Alam Asri VINo. 4 Sektor V1Blok TH Kav. 15 Pondok Indah Jakara Selatan.Bahwa didalam posita gugatan Penggugat pada butir 3 di jelaskan "....sesuai pasal 1917 KUHPerdata bahwa perkara tersebut hanya mengikat pihak ketiga sehingga sangat tidak adildan merupakan suatu tindakan sewenangwenang yang melawan hukum,

Singgih yang teretak di jalan Alam Asri VI No. 4 Sektor VI Blok TH Kav. 15 PondokIndah Jakarta Selatan. karena Penggugatdi Pengadilan Negeri Jakarla Pusat telah mengajukangugatan Bantahan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang tercatatdalam register perkara No.360/PdtG.BTH/2009/PN.JKT PST.Bahwa Tergugatmelakukan Eksekusi terhadap sebidang tanah dan bang unan bersertipikat HakMilk No. 2255/Pondok Pinang, atas nama Sally Singgih yang terletak di jalan Alam Asti VI No. 4Sektor VI Blok TH Kav.15 Pondok

tanggal 1 Nopember 2001jo putusan No. 541/PdtG/1999/PN.JKT.PST tanggal 20 April 2000. di Pengadilan Negeri JakartaPusatBahwa sangat tidak relevan bilamana Tergugat harus mengganti kerugian sebagaimana yangdiuraikan dalam butr 7 gugatan Penggugat, karena apa yangPutusan No. 1499/Pat.G/2008PN.Jkt Sel Hal. 5 dari 12Tegugat lakukan atas sita Eksekusi terhadap sebidang tanah dan bangunan bersertipikat HakMilik No. 2255/Pondok Pinang, atas nama Sally Singgih yang terletak di jalan Alam Asri VINo. 4Sektor

Sally Singgih, berfanda : P1.2.

perdata- penggugatSALLY YUCAVIAtergugatDICKY YULIANTO

PUTUSANNomor : 431/Pdt.G/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara perkaraperdata pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara para pihak :SALLY YUCAVIA,lahir di Bekasi, tanggal 1 Juli 1981, jenis kelamin perempuan,Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,dahulu beralamat di Perumahan Taman Kota Blok G. No.12, Rt.12, Rt.010/Rw.015 Kel.Bekasi jaya Kec.

SALLY FABIOLA YVETTE MELAWAN PT. DEWATA SEMINYAK

Sally Fabiola Yvette diputuskan karena kesalahannyayaitu tidak memenuhi target yang sudah dibuat antara Pengusahadengan Sdri.

Sally Fabiola Yvettemenolak (terlampir) ;5 Bahwa karena menolak, pengusaha mengeluarkan surat peringatanketiga (UU No. 13 Tahun 2003 pasal 161 ayat (1) dan sdri. FabiolaYvette menolak menerima dan mendatangani surat peringatan ketiga,maka dkeluarkan surat pemutusan hubungan kerja Nomor : 05/HRSSS/III/20066 Bahwa tindakan mengeluarkan surat pemutusan hubungan kerjadikarenakan penolakan Sdri. Sally Fabiola Yvette adalah pelanggaranberat B ( peraturan perusahaan Bab.

Sally FabiolaYvette Nomor 27 dibatalkan ;8 Bahwa dikarenakan Sdri.

GoestRelation Manager;Bahwa soal target saksi tahu karena hal itu dari owner dan GM, setiapbulan dilakukan crossing untuk informasi;17Bahwa target tercapai oleh Penggugat pada bulan Oktober 2015 dandibuat oleh Ibu Sally, namun sebelum bulan Oktober saksi tidak tahusiapa yang buat;Bahwa caranya agar mencapai target dengan cara menjual promo, bikinreavuneu dan dengan memakai media internet juga;Bahwa pekerjaan saksi dibantu oleh Ibu Sally, Ibu Sally mempunyaimarket, dan bila ada waktu beliau mendatangi

Sally Fabiola, yang diberi tanda bukti ( T1 ) ;Foto Copy Appraisal dari Director PT.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SALLY FABIOLA YVETTE tersebut;

SALLY FABIOLA YVETTE VS PT DEWATA SEMINYAK

Put.Nomor 826 K/Pdt.SusPHI/2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SALLY FABIOLA YVETTE tersebutdan membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Denpasar Nomor 03/Pdt.SusPHI/2016/PN.Dps., tanggal 18 Februari2016 selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadili sendiri dengan amarsebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SALLY FABIOLAYVETTE tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Denpasar Nomor 03/Pdt.SusPHI/2016/PN.Dps., tanggal 28 Juni2016;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Penggugat seluruhnya;Dalam PokokPerkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat sejak putusan diucapkan;3.

SALLY PADULI VS HENGKI WIRAWAN, S.S., DKK

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali SALLY PADULI tersebut;

SALLY PADULI VS 1. PT. BANK PERMATA, DKK

Sally Paduli;Tanah Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 186/K/KelurahanKeputran, luas 420 m?

Sally Paduli;Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 355/Kelurahan Prigen, luas 365m?, Surat Ukur tanggal 22 Oktober 1991 Nomor 16/1991, terletak diProvinsi Jawa Timur, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan,Kelurahan Prigen, tertulis atas nama Ny. Sally Paduli;Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 356/Kelurahan Prigen, luas 675m, Surat Ukur tanggal 22 Oktober 1991 Nomor 17/1991, terletak diProvinsi Jawa Timur, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan,Kelurahan Prigen, tertulis atas nama Ny.

Sally Paduli (videhalaman 5 sampai dengan 7 huruf c angka sampai dengan 7);Hal. 5 dari 44 Hal.

Sally Paduli;Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 355/Kelurahan Prigen,Kecamatan Prigen, Kabupaten Daerah Tingkat II Pasuruan, luas365 m?, Surat Ukur tanggal 22 Oktober 1991 Nomor 16, atasnama Penggugat/Ny. Sally Paduli;Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 356/Kelurahan Prigen,Kecamatan Prigen, Kabupaten Daerah Tingkat I Pasuruan, luas675 m?, Surat Ukur tanggal 22 Oktober 1991 Nomor 17, atasnama Penggugat/Ny.

Sally Paduli; Akta Notaris Nomor 8 tanggal 5 Maret 1999 tentang Ikatan Jual Beliantara Sally Paduli sebagai penjual dengan Petrus Dwi Satrijo Oetomosebagai pembeli;Akta Notaris Nomor 9 tanggal 5 Maret 1999 tentang Surat Kuasauntuk menjual, sebagaimana tersebut dalam Akta Nomor 8 diatas;terhadap tanahtanah milik Penggugat yaitu:Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 415/K/Kelurahan DokterSutomo, luas 648 m?

HANNY NUSA selaku Penggugat melawan SALLY ANITA VIVIANI KALIGIS selaku Tergugat dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tilamuta untuk mencoret perkara Nomor 03/PDT.G/2016/PN.TLM tersebut dalam buku register perkara;4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah) ;

Drs.HANNY NUSA (PENGGUGAT);SALLY ANITA VIVIANI KALIGIS (TERGUGAT);

Selanjutnya disebut sebagaiwon 22a 2 a2 2228222222222 2222 === === === PENGGUGAT;LAWAN :SALLY ANITA VIVIANI KALIGIS, Tempat/tanggal lahir Minahasa 15 September1969, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Iburumah tangga, Alamat Dusun Bontuladidi Barat Desa Wonggahu Kec.

Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara a quo dikabulkan, makaPenggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya sebagaimanadalam amar penetapan ini ;Memperhatikan, ketentuan Pasal 271 Rv (Reglement of de rechtsvordering) danketentuan hukum serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat ;2 Menyatakan perkara perdata Nomor:03/PDT.G/2016/PN.TLM antara Drs.HANNY NUSA selaku Penggugat melawan SALLY

SALLY PADULI DKKVSPETRUS DWI OETOMO DKK

Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangun No. 415/K atas nama Sally Paduli yang terletakdi Jalan Kartini No. 163 Surabaya, bukti PLW2 ;2. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangun No. 431 atas nama Sally Paduli yang terletak diJalan Bogowonto No. 10 Surabaya, bukti PLW3 ;3. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangun No. 533 atas nama terdiri dari 1).Nyonya sally Paduli dan 2). Fritz Erawan Tjandrakusuma yang terletak diJalan Diponegoro No. 56 Surabaya, bukti PLW4 ;4.

Sally Paduli, bukti PLW5 ;5. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangun No. 356 atas nama Ny. Sally Paduli yang terletakdi Jalan Prigen No. 163 Pasuruan, bukti PLW6 ;6. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangun No. 355 bangunan Villa yang terletak di JalanRaya Prigen No. 163 Pasuruan atas nama Ny.

Sally Paduli, bukti PLW7 ;te Foto copy Surat Pernyataan Pencabutan Upaya Hukum Banding yang ditandatangani oleh saudara Petrus Dwi Utomo/Petrus Satrijo Oetomo tertanggal 13 April 2007,dalam Perkara No. 374/Pdt.G/2006/PN. SBY. tertanggal 9 September 2006 di PN.Surabaya, bukti PLW8 ;8. Foto copy Surat Permohonan Kasasi tanggal 2 Pebruari oleh Sally Paduli selakuPemohon terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 490/PDT/2008/PT. SBY. Juncto Perkara No. 374/PDT.G/2006/PN. SBY.

Kartini No. 163 Surabaya dikuasai Pelawan (Sally) ;Menimbang, bahwa Terlawan II untuk membuktikan dalildalil bantahannya mengajukanbukti surat sebagai berikut :e Foto copy Akta Perdamaian No. 5 tanggal 5 Maret 1999 yang dibuat oleh AgnesNinik Mutiara Widjaja, S.H.

SBY). bahwa para pihaknya adalah Sally Paduli sebagaiPenggugat melawan Petrus Dwi Satriyo Oetomo sebagai Tergugat dan PT. BankPermata Tbk. sebagai penggabung ;Menimbang, bahwa dalam perkara Nomor : 612/Pdt.G/1999/PN.SBY. Jo No. 909/PDT/2000/PT. SBY. Jo No. 3084 K/PDT/2001sebagaimana dalam bukti T.ll9, T.ll10. T.ll11 para pihaknya adalahNy. Sally Paduli sebagai Penggugat , Drs. Ec. Fritz ErawanTjandrakusuma Penggugat II (Para Penggugat) melawan Petrus DwiSatriyo Oetomo sebagai Tergugat dan PT.

Penggugat:
Robby Kusnadi
Tergugat:
Sally Phienawati

Parman Kav2224 Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Mei 2018, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 1452018 Nomor648/SK/HK/2018/PN.Jkt.Utr. selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Melawan :SALLY PHIENAWATI, Nomor KTP 1407025410890001, Alamat JalanTanah Pasir, Gang SD Harapan Nomor. 28ddRT/RW.05/07, Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Rusadi R.

Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor.1407025410890001 atas nama SALLY PHIENAWATI, yang diberitanda bukti P 2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 3171071611101029 tertanggal 28Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Tanah Abang,Jakarta Pusat, yang diberi tanda bukti P 3 ;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor. 3618/KLU/JP/2011, atas namaRYCEZTER ROLENZO yang dikeluarkan oleh Suku Dinas danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat, tertanggal 09Agustus 2016, yang diberi tanda bukti P 4 ;Fotokopi putusan

tersebut telah bermeteraicukup, setelan dicocokkan ternyata bukti P1, P4, P6, P14, P15, P17, P18, P19, P20A, P20B, P21A, P21B, sesuai dengan aslinya,bukti P2, P3, P13, sesuai dengan fotokopinya, sedangkan P5 sesuaidengan salinannya dan bukti P7, P8, P9, P10, P11, P12, P16,sesuai dengan Print out, bukti P21 adalah kepingan Compac Disk;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya,Kuasa Tergugat juga mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopy Kartu Tanda Penduduk nomor 1407025410890001 atasnama SALLY

Fotokopy Surat Izin Mengemudi C atas nama STEPHENWILLIAM, yang diberi tanda bukti T 6;Fotokopy Kartu Keluarga No. 3172012903170008 atas namakepala keluarga SALLY PHIENAWATI, yang diberi tandabukti T 7;Fotokopy Surat Perjanjian antara Tergugat dan Penggugat perihalkesepakatan harta bersama pada tanggal 22 September 2016dengan materai 6000, yang diberi tanda bukti T 8;.

13;13.Fotokopy Transfer ke rekening guru les private pada bulanNovember 2017, Februari 2018 ( ke1 ), Februari 2018 ( ke2 ),Maret 2018, April 2018, Mei 2018, yang diberi tanda bukti T 14;14.Fotokopy tanda terima pendaftaran masuk sekolan BPK PenaburBandung, kwitansi pembelian buku cetak dan buku tulis, suratpersetujuan pembayaran uang sekolah dan uang fasilitas untuktahun ajaran 2018 2019, yang diberi tanda bukti T 15;15.Fotokopy tabungan BTN Batara dengan no. rekening 0036001500007144 atas nama SALLY

SALLY SINGGIH VS PT JASA MARINA SHIPYARD

SALLY SINGGIH, bertempat tinggal di Jalan TerusanHanglekir IV/W8 RT 006, RW 008, Grogol Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Andy Syam Panaungi, S.H., Advokat, beralamat di JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Juli 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JASA MARINA SHIPYARD, berkedudukan di GedungMenara Kadin Indonesia Lantai Il, Jalan H.R.

Selatan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pembantah dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menyatakan Pembantah sebagai Pembantah yang benar;Menyatakan sita eksekusi terhadap harta milik Pembantah yaitusebidang tanah dan bangunanbersertifikat Hak Milik Nomor2255/Pondok Pinang, atas nama Sally

Menyatakan sita eksekusi terhadap harta milik Pembantah yaitusebidang tanah dan bangunanbersertifikat Hak Milik Nomor2255/Pondok Pinang atas nama Sally Singgih yang terletak di JalanAlam Asri VI Nomor 4 Sektor VI Blok TH Kav. 15 Pondok Indah, JakartaSelatan adalah tidak sah dan tidak berharga;3. Memerintahkan agar sita eksekusi atas tanah dan bangunan tersebutsegera diangkat/dicabut;4.

Sally Singgihtersebut:2.

SALLY SINGGIH, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 28 Maret 2018, oleh Prof.Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

SALLY PADULI, DKK

SALLY PADULI, bertempat tinggal diJalan W.R. Supratman No. 42 Surabaya ;2. NY. LIDYA SARI WALUYATI, bertempattinggal di Jalan Raya ODiponegoro No. 56Surabaya ;Os TUAN RAYANDRA, bertempat tinggal diRungkut Mejoyo Selatan III/21 RW.!

SALLY PADULI dan NY. LYDIA SARI WALUYATI yaknisekarang Tergugat dan Tergugat II dengan Surattanggal 14 Desember 2006 Nomor : II!/PM/PMA/X11/2006.b. TUAN RAYANDRA sekarang Tergugat III dengan Surat tanggal27 Desember 2006.Akan tetapi para Tergugat tidak menanggapinya ;Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat I!

(Sally Paduli) Termohon Kasasiyaitu. buku tabungan serie Khusus No. 640 dari YayasanKas pembangunan dan obyek sengketa dibeli oleh Penggugat(Pemohon Kasasi) tahun 1987, dapat disimpulkan bahwaobyek sengketa yang dibeli oleh Penggugat (PemohonKasasi) dari pemilik obyek sengketa semula yaitu Ny.Indrawati Sunaryo, hal itu diketahui oleh Tergugat (Sally Paduli) Termohon Kasasi, sebab pada waktu itukalau. benar uang yang dipakai untuk membeli obyeksengketa adalah uang dari Tergugat (Sally Paduli) Termohon

No. 3104K/Pdt/2010(Sally Paduli) Termohon Kasasi dalam akta jual belliyang dibuat oleh Notaris ?, sehingga dapat disimpulkanbahwa telah jelas obyek sengketa adalah benar menuruthukum adalah milik dari Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi Terbanding Pemohon Kasasi' vide suratbukti PI ;4.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SILVIA SALLY tersebut;

SILVIA SALLY VS PT. LABERSA GRAND HOTEL & CONVENTION CENTER

PUTUSANNomor 1115 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:SILVIA SALLY, bertempat tinggal di Jalan Anggrek Nomor50,RT. OO3/RW. 007, Kelurahan Tangkerang Labuai,Kecamatan Bukit Raya, Kota PekanbaruProvinsi Riau, dalamhal ini memberi kuasa kepada Jhoni MT. Silaban, S.H. dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Jhoni MT.

dalam putusannya;Bahwa alasanalasan kasasi lainnya tidak dapat dibenarkan, karenamerupakan penilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidangan yangtidak termasuk alasanalasan pada pemeriksaan di tingkat kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olen PemohonKasasi SILVIA SALLY

UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SILVIA SALLY

SALLY SINGGIH tersebut;

SALLY SINGGIHmelawanPT. JASA MARINA SHIPYARD

Pembanding/Penggugat : Robby Kusnadi
Terbanding/Tergugat : Sally Phienawati

PUTUSANNomor 515/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ROBBY KUSNADI, Nomor KTP : 3171071807810001, Alamat:Jalan Kebon Kacang 3 No. 72 A, RT/RW. 001/003,Kelurahan/Desa Kebon Kacang, Kecamatan Tanah Abang,Jakarta Pusat,, .selanjutnya disebut PEMBANDINGsemula PENGGUGAT;Melawan :SALLY PHIENAWATI, Nomor KTP 1407025410890001

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama ALYAN JEVANO SALLY yang lahir di kupang pada tanggal 04 November 2021 sesuai dengan Surat Keterangan Lahir No: 211104SKL-001869 tertanggal 04 November 2021 adalah anak sah dari Ikatan Perkawinan yang sah antara VIKTOR SALLY dengan SITRI E.

Pemohon:
1.Viktor Sally
2.Sitri E. Kebkole

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan dalam Perkawinan para Pemohon telah dilahirkan dua orang anak yang bernama Sylvania Cyril Maliombo lahir di Ambon Tanggal 16 November 2016, dan David Kenan Maliombo, Lahir di Ambon, Tangal 08 Maret 2018 adalah anak kandung dan disahkan dalam perkawinan antara Charles Paul Maliombo dan Sally Tuamely.

Pemohon:
1.CHARLES PAUL MALIOMBO
2.SALLY TUAMELY

Penggugat:
MISA SEPTIANA SALLY
Tergugat:
WAHYU KRESTANTO

Menyatakan bahwa anak perempuan yang bernama LEADY GRAZIANA LENGKONG yang lahir di Jayapura Tanggal 24 Juni Tahun 2020, yang lahir di luar nikah dari seorang perempuan bernama GRENISA SALLY MELIA WALELANG Sebagai anak sah (kandung)para pemohon;
3.

Pemohon:
1.Charles Lengkong
2.Grenisa Sally Melia Walelang

Perumnas Kelurahan Waena DistrikHeram , Kota Jayapura, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Swasta;2.GRENISA SALLY MELIA WALELANG , lahir di Menado , tanggal 01 Mei 1992 JenisKelamin perempuan , Alamat JI.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk TP Kota Jayapura atas nama GRENISA SALLYMELIA WALELANG Nomor 7171044105920001, diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga Kota Jayapura atas nama CHARLES LENGKONG Nomor917105101190009 , diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 9171KW120420210004 tanggal 14April 2021 antara CHARLES LENGKONG dan GRENISA SALLY MELIAWALELANG , diberi tanda P4;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 9171LT140420210004 atas nama LEADYGRAZIANA LENGKONG Tanggal 14 April 2021 , diberi tanda

bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Rahmawati Lengkong dan Meva , yang masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil daripermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Kartu Tanda Penduduk KotaJayapura atas nama CHARLES LENGKONG Nomor 7171040504850002 dan bukti P2Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kota Jayapura atas nama GRENISA SALLY

Agama Kristen Pdt. .J.1.HINDOM.MTh pada tanggal tanggal 20 November2020 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dimana para Pemohondapat membuktikan dalil permohonannya bahwa para Pemohon adalah suami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon sebelum mencatatkan perkawinannya di KantorDinas Catatan Sipil Kota Jayapura telah mempunyai anak diluar nikah yaitu LEADYGRAZIANA LENGKONG Jjenis kelamin perempuan, lahir di Jayapura Tanggal 24 JuniTahun 2020, anak perempuan diluar nikah dari ibu GRENISA SALLY

Menyatakan bahwa anak perempuan yang bernama LEADY GRAZIANALENGKONG yang lahir di Jayapura Tanggal 24 Juni Tahun 2020, yang lahir di luarnikah dari seorang perempuan bernama GRENISA SALLY MELIA WALELANGSebagai anak sah (kandung)para pemohon;3. Memerintahkan instansi pelaksana pencatatan sipil dalam hal ini DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura untuk mencatatkan pada registerAkta Pengesahan Anak dan menerbitkan Kutipan Akta Pengesahan Anak terhadapanak Para Pemohon tersebut;4.