Menyatakan sah an bin Jaramah,dengan Pemo sanakan padatanggal 23 Ag Desa Puttada,Kecamatan S !3. Membebanka a sejumlah Rp241.000, (duDemikian dite akim PengadilanAgama Majene pada 3 Masehi bertepatanati, S.H., M.H. sebagaigerah, S.H.I., M.H. masingdengan tanggal 29 Sya'baKetua Majelis, Hairil Anwar, S.Amasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj.

Jamin dan Suhardi bin Ismailmengenai alasan ke. 2 s/d 4:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, keberatan semacam itutidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkatkasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturan hukumatau peraturan hukum tidak diterapkan sebagaimana mestinya,atau. apakah cara mengadili tidak dilak sanakan menurutketentuan

absolutperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuaiketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, oleh karena itu Tergugatdinyatakan tidak hadir ;Halaman 4 dari 8 halamanPutusan No.0196/Pdt.G/2013/PA.Mgl.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidanganmaka mediasi sesuai dengan ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2008 tidak dapatdilak sanakan

Bahwa akad p sanakan tanpadihadiri adany Bahwa pernik ak dihadiri olehkeluarga PemoMenimbang, kt angUndang Nomor1 Tahun 1974 ditega ah apabila dilakukanmenurut hukum masingmas percayaannya itu;Menimbang, bahwa di asal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calonistri, wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamtersebut

rukun pernikahan dan tidak ada halanganmaupun hubungan darah. sedang vangq menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah imam Desa Galumpang yang bernamaRamil, sedangkan Waii nikahnya adaiah orang tua kandung Pemohon iiyang bernama Sadide. dan vanq meniadi saksi adalah Yakin binSamad dan Rahim bin Ibrahim, dengan Mahar nikahnya adalah 5pohon cengkeh yang dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon il telahmemenuhi irat dan rukun nikah dan tidak terdapat larangannikah serta telah (Sanakan

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaiin dari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang, NegaraKesatuan Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang danTerdakwa maupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkan untukmelak sanakan tugastugas operasi militer maupun perang.Saksi2 :Nama lengkap : SugionoPangkat/NRP : PNS Ild, 197402132003121001Jabatan > Tur AdminuKesatuan : BMN Dislog Lanud Halim PTempat, tanggal lahir : Nganjuk, 13 Februari1974Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin dari Komandan atau Pejabat lain yang berwenang, NegaraKesatuan Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang danTerdakwa maupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkan untukmelak sanakan tugastugas operasi militer maupun perang.Bahwa Terdakwa Sudarwinto Bhuana Putra Nrp 535175 tidakbisa diambil keterangannya karena sampai saat ini belum kembalike kesatuan sesuai penjelasan Oditur Militer yang dikuatkandengan surat dari Danlanud Halim PK Nomor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Dian Permatasari binti Djemaat Manan) dengan Tergugat (Edy Aldy Bin Bustam) yang dilak sanakan pada tanggal 23 Desember 2016 di Pondok Pesantren Baitussalikin Gampong Bayu, Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat

Bahwa akibat konflik tersebut Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal dan pisahranjang, sejak awal bulan Maret 2013 tidak lagi berhubungan serta tidak melak sanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami isteri:5. Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa tetapi tidak berhasil.

dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatannya serta mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk pada hal hal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah ~ berusahamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untukbercerai namun tidak berhasil dan mediasi tidak dapatdilak sanakan

diwilayah hukumPengadilan Agama Tangerang (Bukti P.2), maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup adan pasal 73 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989,maka Pengadilan Agama berwenang menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR danPeraturan Mahkamah Agung nomor O1 tahun 2008 tentangMediasi dalam perkara perdata harus dilakukan Mediasi,meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadirsehingga Mediasi belum dilak sanakan

Menyatakan sa sman bin Busra,dengan Pemo sanakan padatanggal 12 J un , KecamatanPamboang, K3. Membebanka241.000, (duaa sejumlah RpDemikian peOktober 2018 Masemis, tanggal 043 Muharram 1440Hijriah oleh Dwi Anug Jakim Tunggal padaPengadilan Agama Majene, f uCapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dandidampingi oleh Ramli, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ramili, S.H.

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 25 Juni 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor: 1226/Pdt.G/2012/PA.Grt. tanggal 16 Juli 2012, dengan perbaikan dan penambahanseperlunya telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai berikut :e Pada tanggal 23 juli 1999, Penggugat dengan Tergugatmelak sanakan

Yang akan dilak sanakan dan dicatatkandihadapan pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Musi Rawas.3. Bahwa secara umum, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahanterhadap anak Pemohon dan Pemohon II tersebut, dengan ketentuanhukum Islam telah terpenuhi.4. Bahwa berdasarkan UU Nomor 16 Pasal 7 Ayat (1) Tahun 2019 atasperubahan UU Nomor 1 Tahun 1974.

tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau08 Agustus 2003, umur 18 tahun, pendi dikan SLTA/Sederajat, pekerjaanturut orang tua, agama Islam, beralamat xxxxx X XX XXX, XXXX XXXXXXXX,Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Musi Rawas, dengan calon suami yangbernama, X000OOXX bin XXOOKX , tempat dan tanggal lahir Purwakarya 04Mei 2002, umur 19 tahun, Pendidikan SLTA/Sederajat, Pekerjaan tani,Agama Islam, beralamat di Desa XXXXXX RT 003, Kecamatan XXXXXX ,Kabupaten Musi Ra was, Bahwa pernikahn tersebut akan dilak sanakan

Surat lan ean Nomor SIK/013/V1I/2015 tedlagpoaha Agi1 dikeluarkan oleh Kepostus 2015, yang lisian nese Reenyplic Indonesia DaerahSEL pe ley ak Kandung Pemohon ;bahwa oe hadir dalam perke winan antara Pemohon dail yang dilal sanakan pada tanggal 19 sul 2003;NV i rnikahan. mereka tersebutlah a a Sumardi dan dihadiriaorang = ngkono dan Asmawi binSumardi deng Aa a ee sholat, serta adaijab kabul . Af* bahwa status Pemoho dan Pemohon I adalah jejaka danperawan;eele bahwa hubungan antara Pemohon!

berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undang UndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimanadiubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Jo Pasal 93 ayat (2) Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 25 tahun 2008 tentang persyaratan dan tatacara pendaftaranpenduduk dan Catatan Sipil, secara administrasi pada intinya menyatakanbahwa pencatatan perubahan nama dilak sanakan

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Penggugat )dengan Tergugat (Tergugat )yang dilak sanakan pada Tahun 1971 di Kabupaten Langkat;4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Untuk mempertahan kan dalil dalil gugatanPeng gugat, Penggugat telah menghadirkandua orang saksi yang bernam saksi Penggugat I dan saksiPenggugat II kedua orang saksi ters ebut telah memberikanketera ngan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berik ut:Hal 1 dari 7 hal Putusan No.

Menyatakan s di bin Kebba,dengan Pemo sanakan padatanggal 12 De 2, Desa Bonde,Kecamatan Pamk3.

Menetapkan membagi dua harta bersama berupa perabotan rumahtangga Tersebut pada dictum 2 masingmasing 2 (seperdua)bagian untuk penggugat Rekonvensi dan '% (seperdua) bagianuntuk Tergugat Rekonvensi;Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiuntuk melak sanakan pembagian tersebut, apabila tidak bisadibagi secara natura maka dijual secara lelang dan hasilnyadibagi dua, 2 ( seperdua) bagian untuk Penggugat Rekonvensidan 2 (Seperdua) bagian untuk Tergugat Rekonvensi;Memerintahkan kepada s

Bahwa menurut rencana, pernikahan tersebut akandilak sanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Utara,KotaMagelang; .

No.148/Pdt.P/2018/PA.MjMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara aan dengan perkara ini. an bin Yusuf,dengan Pema Sanakan padatanggal 05 OkMalunda