Ditemukan 606 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sandri sapari safari sahari sanaji
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Perjudian
Putus : 20-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 286/Pid.B/2014/PN.Bgl
Tanggal 20 Agustus 2014 — SELAMET Alias P. HASIM Bin SILAL
17 — 4
  • HASIM Bin SILAL bersamassamadengan SANARI (DPO) dan JITO (DPO) pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekirapukul 22.30 Wib bertempat di Pekarangan rumah termasuk Dusun Krajan DesaKedawung, Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan telah melakukan permainan judi CapJie Kie dengan taruhan uang dan permainan judi cap jie kie tersebut denganmempergunakan alat berupa (satu) buah dakon cap jie kie berbentuk kotak bergambarpalang, segitiga dan bola masing masing berwarna merah, kuning, hijau dan hitam, 1(satu)
    lembar plastik beberan bergambar sama dengan dakon cap jie kie dan 5 (lima)buah bola karet tersebut bersifat untunguntungan yakni tergantung dari gambar dakonyang keluar setelah bola karet berhenti diatas gambar dakon sehingga tidak bisa2dipastikan dan permainannya dilakukan oleh terdakwa dengan cara yaitu terdakwabersama sama dengan SANARI (DPO) dan JITO (DPO) berperan sebagai bandar dalampermainan judi cap jie kie tersebut yang dilakukan secara bergantian bertugas menjadikasir duduk dihadapan dakon
    yang mengambil dan membayar uang kepada penombokyang menang lalu para penombok memasang uang taruhannya diatas plastik beberanyang bergambar palang, segitiga, dan bola, masing masing berwarna merah, kuning, hijaudan hitam sesuai yang dikehendaki, setelah penombok memasang uang taruhannyakemudian bandar (terdakwa SELAMET alias P HASIM Bin SILAL, SANARI dan JITO)memberikan bola karet kepada salah satu penombok untuk digelindingkan diatas dakoncap jie kie hingga bola karet tersebut berhenti diatas
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 26-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1866/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asria Bin Katab) dengan Pemohon II (Jumaiyah Binti Sanari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

    PENETAPANNomor 1866/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Asria Bin Katab, umur 44 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Calung RT001 RW 008 Desa Pancanegara Kecamatan PabuaranKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Jumaiyah Binti Sanari
    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Januari 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1866/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Sanari bin Sakim, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust Saepudin (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Mad Nasa bin Artajaya dan HasanYusuf bin Sanari, dengan mas kawin berupa Uang sebesar
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asria Bin Katab) denganPemohon II (Jumaiyah Binti Sanari) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 10 Januari 1996;c.
    Bin Katab dan Pemohon II bernama Jumaiyah Binti Sanari; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Januari 1996 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sanari binSakim, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust Saepudin (alm); bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Mad Nasa bin Artajaya
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asria Bin Katab) denganPemohon II (Jumaiyah Binti Sanari) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MALANG Nomor 148/Pid.B/2011/PN.Mlg
Tanggal 11 April 2011 — LESMONO
32 — 16
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) karungglangsi yang berisi buah apel dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi Sanari ;4.
    SANARI ( dibawah sumpah ), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kehilangan 1 karung glangsi buah apelkurang lebih 25 kilogram pada hari Rabu, tanggal22 Desember 2011 sekira pukul 22.00 wib,dikebun apel saksi, Dsn. Segundu, Ds.Sumbergondo, Kec.
    SUBEKAN ( dibawah sumpah ), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi Sanari kehilangan 1 karung glangsibuah apel kurang lebih 25 kilogram pads hari Rabu,tanggal 22 Desember 2011 sekira pukul 22.00 wib,dikebun apel saksi Sanari, Dsn. Segundu, Ds.Sumbergondo, Kec.
    Bumiaji, Kota Batu dengantangannya telah mengambil barang berupa 1 karungglangsi buah apel kurang lebih 25 kilogram miliksaksi. korban Sanari , maka unsur ini terpenuhipula ;4. Dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak :Menimbang, bahwa terdakwa Lesmono pada hari Rabu,tanggal 22 Desember 2011 sekira pukul 22.00wib, dikebun apel Dsn. Segundu, Ds.Sumbergondo, Kee.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) karungglangsi yang berisi buah apel dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi Sanari ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah ) ;Demikianlah diputus dalam =rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin 11 April 2011 yang terdiridari HARINI,SH.MH. sebagai Hakim Ketua, JOHANISHEHAMONY,SH.MH dan M.N.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 03-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 14/Pdt.P/2011/PA.Mr
Tanggal 8 Februari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 1
  • KUSNANDAR BIN SANARI, Tanggal lahir (umur) 28 41963, agama Islam, pekerjaan PNS. (Penjaga SD.)
    KUSNANDAR BIN SANARI, tanggal lahir: 28 04 1963 ;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalammengurus Akta KelahiranPemohon I mengalami hambatan, sehingga Para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaMojokerto guna dijadikan sebagai alasan hukum untukmengurus mengurus Akta Kelahiran Pemohon I;6.
    Menetapkan nama KUSNANDAR BIN SANARI, tanggal lahir 22tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:30/ 960/ XII/19 84 ~Tanggal: 17 Desember 1984 sebenarnyaadalah ROKH. KUSNANDAR BIN SANARI, tanggal lahir 28 04 1963;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    KUSNANDAR BIN SANARI, tanggal lahir 28 04 1963, karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukumyang berbunyi: ====== 22) p. Sls slullesol laol Uoalaw Maksudnya menghilangkan kesulitan ituharus didahulukan Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebutdiatas ternyata permohonan Para Pemohon mengenaiperubahan nama tersebut, telah sesuai dengan maksudpasal 6 ayat (2) huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, Jo Peraturan Menteri Agama. RI.
    Menetapkan bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon I( KUSNANDAR BIN SANARI, tanggal lahir 22 tahun) = yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:30/ 960/ XII /19 84 Tanggal: 17 Desember 1984 tersebut tidakbenar dan yang sebenarnya nama dan tanggal lahir PemohonI adalah ( ROKH. KUSNANDAR BIN SANARI, tanggal lahir28 04 1963);3.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 223/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 28 Mei 2020 —
Terdakwa:
1.NASIHUL KHOIRI BIN NAIM
2.SUPARMAN BIN SAERAN
3.SUKADI BIN SANARI
4.SAMSUDIN BIN WASIR
76 — 20

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I NASIHUL KHOIRI BIN NAIM, Terdakwa II SUPARMAN Bn SAERAN, Terdakwa III SUKADI Bin SANARI dan Terdakwa IV. SAMSUDIN Bin WASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menggunakan Kesempatan Main Judi ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NASIHUL KHOIRI BIN NAIM, Terdakwa II SUPARMAN Bn SAERAN, Terdakwa III SUKADI Bin SANARI dan Terdakwa IV.

    Terdakwa:
    1.NASIHUL KHOIRI BIN NAIM
    2.SUPARMAN BIN SAERAN
    3.SUKADI BIN SANARI
    4.SAMSUDIN BIN WASIR
    Menyatakan Terdakwa NASIHUL KHOIRI Bin NAIM, Terdakwa IlSUPARMAN Bin SAERAN ,Terdakwa III SUKADI Bin SANARI Dan TerdakwaIV SAMSUDIN Bin WASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat 1 ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) KUHP;.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASIHUL KHOIRI Bin NAIM,Terdakwa II SUPARMAN Bin SAERAN ,Terdakwa III SUKADI Bin SANARI DanTerdakwa IV SAMSUDIN Bin WASIR dengan pidana penjara selama 8(delapan) Bulan dikurangi selama dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan; Putusan. Nomor 223/Pid.B/2020/PN Gns hal 23.
    SAMSUDIN Bin WASIRmeletakkan uang taruhan di salah satu gambar yang berada di karpet setelah ituADI(DPO) sebagai Bandar membuka tempurung setelah itu Terdakwa NASIHULKHOIRI Bin NAIM, Terdakwa II SUPARMAN Bin SAERAN ,Terdakwa III SUKADIBin SANARI Dan Terdakwa IV SAMSUDIN Bin WASIR melihat gambar apa yang Putusan.
    Nomor 223/Pid.B/2020/PN Gns hal 14Bahwa dengan memperhatikan pengertian seperti tersebut di atas,dihubungkan juga dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangansebagaimana yang telah diuraikan di atas, maka Terdakwa NASIHULKHOIRI BIN NAIM, Terdakwa Il SUPARMAN Bn SAERAN, Terdakwa IllSUKADI Bin SANARI dan Terdakwa IV.
    Menyatakan Terdakwa NASIHUL KHOIRI BIN NAIM, Terdakwa IISUPARMAN Bn SAERAN, Terdakwa III SUKADI Bin SANARI dan Terdakwaa IV. Putusan. Nomor 223/Pid.B/2020/PN Gns hal 17SAMSUDIN Bin WASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara Bersamasama Menggunakan KesempatanMain Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NASIHUL KHOIRI BIN NAIM,Terdakwa Il SUPARMAN Bn SAERAN, Terdakwa III SUKADI Bin SANARI danTerdakwa IV.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 733/Pdt.P/2018/PN Bjm
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD RIDHA ANSHARI, AMK
21 — 4
  • Menetapkan :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama ALMIRA SANARI
    dengan surat permohonannya tertanggal14 Agustus 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin pada tanggal 14 Agustus 2018 dengan Nomor732/Pdt.P/2018/PN.Bjm, telah mengajukan permohonan, denganmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon yang bernama SARIMURNI pada tanggal 02 September 2006 sebagaimana tercatat dalamkutipan Akta Nikah milik pemohon;e Bahwa Pemohon memiliki Seorang anak perempuan pertama yang diberinama ALMIRA SANARI
    Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran no.0590/U/2008, tanggal 11 Pebruari2008, atas nama ALMIRA SANARI RUBINA yang lahir di Banjarmasin padatanggal 12 Januari 2008, selanjutnya diberi tanda P5;6.
    Fotokopy Surat Keterangan Taman KanakKanak Aisyiyah Bustanul Athfalatas nama ALMIRA SANARI RUBINA, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannyadibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. KHAIRI AZHARI.
    Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon; Bahwa telah Pemohon menikah dengan isterinya bernama SARI MURNI; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut mempunyaianak perempuan pertama bernama ALMIRA SANARI RUBINA; Bahwa anak Pemohon tersebut sudah mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namaPemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anaknya dari semula M.RIDHA ANSHARI menjadi MUHAMMAD RIDHA ANSHARI; Bahwa perbaikan nama Pemohon tersebut untuk
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran atas nama ALMIRA SANARI RUBINAno.0590/U/2008, tanggal 11 Pebruari 2008, yang diterbitkan oleh KantorDinas Pendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin darisemula M. RIDHAANSHARI menjadi MUHAMMAD RIDHAANSHARI;3.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 08-07-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 251/Pdt.P/2015/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2015 — JOHAN FIVERIANTO ADISUSILO
15 — 5
  • Menetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 144/1976 tanggal 24 Juli 1976 disitu tertulis telah lahir JOHAN FIVERIANTO ADISUSILO anak laki-laki dari suami istri : SOETADJI dan SANARI RENANINGTYAS diubah/diganti menjadi telah lahir YOHAN FIVERIANTO ADISUSILO anak laki-laki dari suami istri : SOETADJI dan SANARI RENANINGTYAS
    Pencatatan Sipil KotaMalang;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 1 Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2015/PN.MlgSipil Kota Malang Nomor : 144/1976 tanggal 24 Juli 1976 disitu tertulis telah lahir JOHANFIVERIANTO ADISUSILO anak dari suami istri : SOETADJI dan SANARIRENANINGTYAS diubah/diganti menjadi telah lahir YOHAN FIVERIANTO ADISUSILOanak dari suami istri: SOETADJI dan SANARI
    RENANINGTYAS;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Malang,untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :144/1976 tanggal 24 Juli 1976 disitu tertulis telah lahir JOHAN FIVERIANTO ADISUSILOanak dari suami istri : SOETADJI dan SANARI RENANINGTYAS diubah/diganti menjaditelah lahir YOHAN FIVERIANTO ADISUSILO anak dari suami istri : SOETADJI danSANARI
    sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor : 144/1976 tanggal 24 Juli 1976 disitu tertulis telah lahir JOHANFIVERIANTO ADISUSILO anak dari suami istri : SOETADJI dan SANARIRENANINGTYAS diubah/diganti menjadi telah lahir YOHAN FIVERIANTO ADISUSILOanak dari suami istri: SOETADJI dan SANARI
    RENANINGTYAS, diubah menjadi : YOHANFIVERIANTO ADISUSILO, anak lakilaki dari Suamiistri SOETADJI dan SANARI RENANINGTYAS,melalui penetapan Pengadilan Negeri;Bahwa menurut ketentuan Pasal 55 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, disebutkan : Asalusulseorang anak hanya dapat dsuamiistriktikan dengan akte kelahiran yang autentik, yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang;Bahwa menurut ketentuan Pasal 27 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, disebutkan bahwaidentitas diri setiap
    RENANINGTYAS diubah/diganti menjadi telahlahir YOHAN FIVERIANTO ADISUSILO anak lakilaki dari suami istri : SOETADJIdan SANARI RENANINGTYAS;e Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register AktaPencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan sesuai perubahan/penggantian
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1526/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Komar Bin Kamim) dengan Pemohon II (Muhanah Binti Sanari) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten

    Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Muhanah Binti Sanari, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungTegal Tanjung RT 001 RW 004 Desa Pegadingan KecamatanKramatwatu.
    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23 Juli1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sanari, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust. Sanari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sam'ud dan Asmuin, dengan mas kawin berupa UangSebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah );.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Komar Bin Kamim)dengan Pemohon II (Muhanah Binti Sanari) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 23 Juli 1993;c.
    ;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 23 Juli 1993 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sanari,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Komar Bin Kamim) denganPemohon II (Muhanah Binti Sanari) yang dilaksanakan pada tanggal 23Juli 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 515/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I serta tempat tanggal lahir Pemohon II yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-139/10/KUA.15.25.03/PW.01/10/2017 tanggal 16 Oktober 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0161/006/IV/1977 tanggal 04 April 1977, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis nama Pemohon I : Asnari bin Saludin, yang benar adalah Sanari

    Sanari bin Saludin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Baran Madyopuro RT.009 RW.002Kelurahan Madyopuro Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, yangselanjutnya sebagai PEMOHON I;2. Salamah binti P.
    Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu Nama Pemohon : ASNARI tempat, tanggal lahir: Malang, 20 tahundan tempat, tanggal lahir Pemohon II: Madyopuro, 17 tahun sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : SANARI Bin SALUDIN tempat,tanggal lahir: Malang, 21 Desember 1953 dan tempat, tanggal lahirPemohon II: Malang, 12 Juni 1963;6.
    Menetapkan Nama Pemohon : ASNARI tempat, tanggal lahir: Malang,20 tahun dan tempat, tanggal lahir Pemohon II: Madyopuro, 17 tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0161/006/IV/1977tanggal 04 April 1977 sebagaimana terdapat dalam duplikat kutipan aktanikah nomor B139/10/kua.15.25.03/PW.01/10/2017, sebenarnya NamaPemohon I: SANARI Bin SALUDIN tempat, tanggal lahir: Malang, 21Desember 1953 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II: Malang, 12 Juni1963;3.
    Mig. buktiP4: Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SLTPBudi Utomo Kedungkandang, Malang atas nama Samed anakdari Sanari, yang dikeluarkan oleh Kepala SLTP Budi UtomoKedungkandang, Malang tanggal 19 Juni 2000; buktiP5: Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B141/Kua.15.25.03/PW.01/07/2019, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangtanggal 16 Juli 2019;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup;Bahwa, para Pemohon telah mencukupkan
    Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B139/10/KUA.15.25.03/PW.01/10/2017 tanggal 16 Oktober 2017berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0161/006/IV/1977 tanggal 04 April1977, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang, tertulis nama Pemohon : Asnari binSaludin, yang benar adalah Sanari bin Saludin, dan tempat tanggal lahirPemohon tertulis Malang, 20 tahun yang benar adalah Malang, 21Desember 1953 serta tempat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-08-2008 — Putus : 07-10-2008 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 183/Pdt.P/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Oktober 2008 — PEMOHON
6 — 3
  • SUGIONO bin DJAENURI dengan calon suami bernama NANIK PUJIATI binti SANARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000 ,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).
    SUGIONO bin DJAENURI dengan calon suaminya bernama NANAIKPUJIATI binti SANARI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Setelah mendengar keteranganketerangan :I. MOCH. SUGIONO bin DJAENURI sebagai anak Pemohon;2.
    NANIK PUSJIATI binti SANARI sebagai calon istri anak Pemohon3, SANARI dan NANIK PUJIATI sebagai saksisaksi;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan : Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur
    Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama MOCH.SUGIONO bin DJAENURI dengan calon suami bernama NANIK PUJIATI binti SANARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000 ,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1429 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs. H.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 133/Pdt.P/2019/PN Bil
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
PARIJAH
31 — 4
  • Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 601/04/IX/1969 antaraPARIJAH dengan SANARI di KUA Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, diberi tanda P5;6.
    AKHMAD HUSAIN Bahwa saksi tersebut sebelum memberikan keterangan telah diangkatSumpah sesuai dengan agamanya Islam; Bahwa saksi adalah sebagai saudara Pemohon;Halaman 3 dari 9 Halaman, Penetapan No.133/Pdt.P/2019/PN.BilBahwa Pemohon pernah menikah dengan SANARI (almarhum)sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 601/04/IX/1969antara PARIJAH dengan SANARI yang dikeluarkan dan dicatat oleh KUAKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki merubah nama Pemohonmenyamakan
    YULIASTROBahwa Bahwa saksi tersebut sebelum memberikan keterangan telahdiangkat Sumpah sesuai dengan agamanya Islam;Bahwa saksi adalah sebagai menantu Pemohon;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan SANARI (almarhum)sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 601/04/IX/1969antara PARIJAH dengan SANARI yang dikeluarkan dan dicatat oleh KUAKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki merubah nama Pemohonmenyamakan sesuai pada Buku Nikah tertulis sebagai PARIJAH karenapada
    (almarhum) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 601/04/IX/1969 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan SUKOREJO Kabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa pemohon pernah menikah dengan SANARI(almarhum) suami Pemohon (vide P5), namun status pemohon saat ini ceralmati karena SANARI (Suami Pemohon) telah meninggal pada tanggal 1 April2017 karena sakit ( vide P6);Menimbang, bahwa nama Pemohon yang sebenarnya pemberianorang tuanya adalah PARIJAH, akan tetapi pada waktu Pemohonmelangsungkan
    nama pada Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk yaitu agarPemohon dimasukkan ke dalam Kartu Keluarga Pemohon karena suamipemohon SANARI (alhmarhum) telah meninggal dunia maka harus adakesesuaian data nama PEMOHON pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga sesuai dengan nama pada Buku Nikah (PARIJAH);Halaman 6 dari 9 Halaman, Penetapan No.133/Pdt.P/2019/PN.BilMenimbang, bahwa dengan alasan tersebut Pemohon mengajukanpermohonan agar nama Pemohon pada Buku Nikah yang semula terteraPARIJAH ditulis sesuai
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 26-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1835/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Oka bin Masrip) dengan Pemohon II (Maesaroh binti Sanari) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang

    PENETAPANNomor 1835/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Oka bin Masrip, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Mekar SariRT.011RW.003 DesaPabuaran, Kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :Maesaroh binti Sanari, umur
    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 13 Mei2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah KandungHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1835/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama Sanari Bin Mohjen, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ustadz Pudel, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Samsuri Bin Saryani dan Juhen Bin Sayuni,dengan mas kawin berupa berupa uang Rp. 50.000
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oka bin Masrip) denganPemohon II (Maesaroh binti Sanari) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 13 Mei 2008;c.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604270205860003 atas namaOka bin Masrip sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180131 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604274101920014 atasnama Maesaroh binti Sanari sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20180131, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Oka bin Masrip) denganPemohon II (Maesaroh binti Sanari) yang dilaksanakan pada tanggal 13Mei 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1835/Pdt.P/2020/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 465/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Mei 2012 — PEMOHON
7 — 6
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama: MOCHAMAD WIDIANTO Bin KASIADI dengan calon istri bernama : HENI MAISYAROH binti SANARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
    serta sudah siapuntuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menetapkansebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon bernama: MOCHAMAD WIDIANTO bin KASIADI dengan seorangperempuan bernama :HENI MAISYAROH binti SANARI
    ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.2.2sMOCHAMAD WIDIANTO bin KASIADI sebagai anak Pemohon;HENI MAISYAROH binti SANARI sebagai calon istri anak Pemohon;SANARI Bin TAAT sebagai saksi;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan, berupa :a.
    Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:MOCHAMAD WIDIANTO Bin KASIADI dengan calon istri bernama : HENIMAISYAROH binti SANARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,(seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1433 H., oleh kami Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0137/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Dian Aprianto bin Sugiono) terhadap Penggugat (Siti Amelia binti Sanari);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

    PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2020/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Amelia binti Sanari, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggalDusun Talang Banten RT.002 RW. 002 PekonBatubedil Kecamatan Pulau panggung KabupatenTanggamus
    Rumsiah binti Sanari, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi saudara Penggugat; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak, dan sekarang anak tersebut dalam
    Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Rumsiah binti Sanari dan Asroni bin Sanari;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk /surat keterangan domisili adalah sebagai conditio sine quanon,dan telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalam perkara
    Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaRumsiah binti Sanari dan Asroni bin Sanari, kKedua saksi tersebut memberiketerangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formilsaksisaksi tersebut dapat
    Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Dian Aprianto bin Sugiono)terhadap Penggugat (Siti Amelia binti Sanari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 M. bertepatan dengantanggal 18 Jumadil Tsani 1441 H. oleh kami Majelis Hakim PengadilanHal. 11 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 465/Pdt.P/2004/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Mei 2012 — PEMOHON
12 — 10
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama: MOCHAMAD WIDIANTO Bin KASIADI dengan calon istri bernama : HENI MAISYAROH binti SANARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
    serta sudah siapuntuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menetapkansebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon bernama: MOCHAMAD WIDIANTO bin KASIADI dengan seorangperempuan bernama :HENI MAISYAROH binti SANARI
    ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.2.asMOCHAMAD WIDIANTO bin KASIADI sebagai anak Pemohon;HENI MAISYAROH binti SANARI sebagai calon istri anak Pemohon;SANARI Bin TAAT sebagai saksi;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan, berupa:a.
    Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:MOCHAMAD WIDIANTO Bin KASIADI dengan calon istri bernama : HENIMAISYAROH binti SANARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,(seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1433 H., oleh kami Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 483/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • PUTUSANNomor 0483/Pdt.G/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Imas Masrohah Binti Sanari, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kampung Sawah RT.012RW. 006 Desa Padarincang, Kecamatan Padarincang, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanMahsuni Bin H.
    Masna )kepada Penggugat (Imas Masrohah Binti Sanari);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 hal.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604294806790005 atas namaImas Masrohah Binti Sanari yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil tanggal 30112012, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 204/10/VIII/2003 atas nama MahsuniBin H.
    Udin Mas Udin bin Sanari (alm), umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanGuru Honor SMA, bertempat tinggal di Kampung Setu RT.005 RW. 001Desa Citasuk, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang. Menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Imas Masrohah Binti Sanari)dan Tergugat (Mahsuni Bin H.
    Masna )terhadap Penggugat (Imas Masrohah Binti Sanari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp491000,00 (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 26 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Syakban1439 Hijriyah oleh kami Drs. M. Umar, SH, MHI sebagai Ketua Majelis, sertaDrs. H. Saifudin Z, SH, MH dan Drs. H.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 22-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 201/Pdt.P/2014/PA.Pwt
Tanggal 9 September 2014 — Pemohon
10 — 1
  • PENETAPANNomor : 0201/Pdt.P/2014/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :WATIM bin SANARI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan peternak, tempat kediaman di RT.005 RW. 007 DesaTumiyang, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara
    Bahwa sebelum menikah, Pemohon mempunyai nama WATIM bin SANARI,namun setelah menikah dan sesuai dengan ketentuan adat istiadat orangBanyumas, Pemohon telah merubah namanya sendiri dengan nama tua,TOHARI bin SANARI, sehingga dengan demikian terjadi perbedaan nama,yakni perbedaan antara nama Pemohon sebelum menikah dengan namaPemohon setelah menikah (nama yang tercantum dalam Buku Nikah);.
    Menetapkan nama WATIM bin SANARI atau nama yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 233/34/VII/1994, hari Senin, tanggal 25 Juni 1994 Myang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,dirubah menjadi TOHARI bin SANARI;3.
    MUBAROK bin ABDUL ROKIB : 22220222oeeence ennSaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama WATIM bin SANARI;e Bahwa istri Pemohon bernama KARTINI dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan merubah nama dariWATIM menjadi TOHARI untuk keperluan mengurus suratsurat anakanaknya; Bahwa nama WATIM dan TOHARI adalah nama satu orang yakninama Pemohon ;Menimbang
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 339/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : SUNTONO Diwakili Oleh : Ronny Dwi Sulistiawan, SH
Terbanding/Penggugat : RUSMINI
54 — 30
  • Persil Nomor 61 Blok D.I Kohir Nomor C. 268terletak di Dadaprejo, Desa Dadaprejo Kecamatan Dau Kabupaten MalangPropinsi Jawa Timur dengan batasbatas : Utara (Jalan), Timur (P.Baitomsir),Selatan (Rusmini) dan Barat (Sanari). Penggugat membeli dari P.Rakimin/Markasim dengan harga Rp. 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah);Bahwa, setelan pembayaran obyek sengketa tersebut Penggugat denganPenjualnya (P.
    PersilNomor 61 Blok D.I Kohir Nomor C. 268 terletak di Dadaprejo, Desa DadaprejoKecamatan Dau Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur dengan batasbatas :Utara (Jalan), Timur (PBaitomsir), Selatan (Rusmini) dan Barat (Sanari).Penggugat membeli dari P. Markasim dengan harga Rp. 700.000, (TujuhRatus Ribu Rupiah) pada hari Senin tanggal 7 Mei 1990;Bahwa, Akta Jual Beli No.
    (lima ratus dua puluh duameter persegi) dengan Persil No. 61 Blok D.I Kohir Nomor C.268 yangseharusnya atas nama Markasim yang terletak di Dusun Dadaptulis Dalam,Kelurahnan Dadaprejo, Kecamatan Junrejo, Kota batu dengan batasbatas :Utara (Jalan), Timur (P.Baitomsir), Selatan (Rusmini) dan Barat (Sanari);Bahwa untuk menjamin pelaksanaan Putusan tersebut maka Tergugat harusdibebani UangPaksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)untuk setiap hari keterlambatan, bilamana lalai untuk
    berkenan memberikan Putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Penggugatuntuk seluruhnya;Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah Hak Milik seluas 522 M2(lima ratus dua puluh dua meter persegi) dengan Persil No. 61 Blok D.I KohirNomor C.268 yang seharusnya atas nama Markasim yang terletak di DusunDadaptulis Dalam, Kelurahan Dadaprejo, Kecamatan Junrejo, Kota batudengan batasbatas : Utara (Jalan), Timur (P.Baitomsir), Selatan (Rusmini) danBarat (Sanari
    ) adalah milik Penggugat;Menyatakan bahwa, perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Hak Milik Nomor Mass/312/D/V/1990 seluas 522M2 (Lima Ratus Dua Puluh Dua Meter Persegi) tercatat atas namaSUNTONO yang terletak di Dusun Dadaptulis Dalam, Kelurahan Dadaprejo,Kecamatan Junrejo, Kota Batu dengan batasbatas : Utara (Jalan), Timur(P.Baitomsir), Selatan (Rusmini) dan Barat (Sanari) tanggal 7 Mei 1990 tidaksah dan batal demi hukum;Menghukum
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1257/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RAFEI Bin SANARI) dengan Pemohon II (MUNAH Binti UST DAMIING) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

    PENETAPANNomor 1257/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;RAFEI Bin SANARI, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Cimaug RT/RW 015/004 Ds.Petir Kec.Petir Kab.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RAFEI Bin SANARI)dengan Pemohon Il (MUNAH Binti UST DAMIING) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 25Februari 2000;c.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604192204820002 atas namaRAFEI Bin SANARI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150223 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604195505790001 atasnama MUNAH Binti UST DAMIING sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20150223, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604192204820002 atas nama RAFEIBin SANARI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150423, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama M.Joheri bin Saman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Cimaug RT/RW 015/004 Ds. PetirKec.Petir Kab. Serang.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (RAFEI Bin SANARI) denganPemohon II (MUNAH Binti UST DAMIING) yang dilaksanakan pada tanggal25 Februari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 118/Pid/B/2013/PN.Slmn
Tanggal 15 April 2013 — Pidana - HARIADI Bin RUCKANI (Alm).
20 — 2
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) potong celana jeans merk Fogue- 3 (tiga) potong celana jeans merk Leatab- 1 (satu) potong celana jeans merk Mimaxco- 4 (empat) buah hanger celana; Dikembalikan kepada saksi korban Sanari Als. Sana Bin Amat Zaeni selaku penanggungjawab Toko Purnama;- 1 (satu) sabuk /ikat pinggang warna coklat- 1 (satu) potong baju kotak-kotak- 1 (satu) potong celana jeans warna hitam; Dikembalikan kepada terdakwa;6.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) potong celana % jeans merk Fogue 3 (tiga) potong celana jeans merk Leatab 1 (satu) potong celana *%4 jeans merk Mimaxco (satu) potong celana panjang jeans warna hitam 4 (empat) buah hanger celana; Dikembalikan kepada saksi korban Sanari Als.Sana Bin Anat Zaeni selaku penanggungjawab Toko Purnama; (satu) sabuk /ikat pinggang warna coklat (satu) potong baju kotakkotak 1 (satu) potong celana jeans warna hitam; Dikembalikan kepada terdakwa;4.
    Sumberagung, Kec.Moyudan, Kabupaten .Sleman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, ia terdakwa telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain milik saksi SANARI al.SANA Bin AMAT ZAENI atau bukan milik terdakwa seharga Rp.793.000; atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250 (Dua Ratus Lima Puluh Rupiah) dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan
    Saksi SANARI Als.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) potong celana %4 jeans merk Fogue 3 (tiga) potong celana jeans merk Leatab 1 (satu) potong celana *%4 jeans merk Mimaxco 4(empat) buah hanger celana;Dikembalikan kepada saksi korban Sanari Als. Sana Bin Amat Zaeni selakupenanggungjawab Toko Purnama; (satu) sabuk /ikat pinggang warna coklat (satu) potong baju kotakkotak (satu) potong celana jeans warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa;6.
    Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) potong celana %4 jeans merk Fogue 3 (tiga) potong celana jeans merk Leatab (satu) potong celana *%4 jeans merk Mimaxco 4(empat) buah hanger celana;Dikembalikan kepada saksi korban Sanari Als. Sana Bin Amat Zaeni selakupenanggungjawab Toko Purnama; (satu) sabuk /ikat pinggang warna coklat (satu) potong baju kotakkotak (satu) potong celana jeans warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa;asWw116.