Sukabumi dan ketika dilakukan pengecekan ke lokasi yang dimaksud,Halaman 3 dari 20 Putusan No. 316/Pid.Sus/2019/PN.Cbdpara saksi benar mendapati ada 2 (dua) orang yang kemudian diketahuibernama RUBI WIBIKSANA Als JEBEW dan SANDI SUGIARTO Als SANIF,dan pada saat diperiksa dan dilakukan penggeledahan pada diri kedua orangtersebut, pada SANDI SUGIARTO Als SANIF di dapati terdapat barang yangada dalam saku celana sebelah kirinya yaitu 4 (empat ) Paket kecil Narkotikajenis Daun Ganja Kering yang di bungkus

Pasal 132ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RUBI WIBIKSANA Als JEBEW Bin GUGUNGUNAWAN bersamasama dengan SANDI SUGIARTO Als SANIF Bin TOTOSUROTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu Tanggal14 Juli 2019 sekira jam 22.00 Wib atau pada suatu waktu masih dalambulan Juli 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019 bertempat disebuah Rumah kontrakan di Kp.Angkrong Ds.Sundawenang kec.ParungkudaKab.

Sukabumi dan ketika dilakukan pengecekan ke lokasi yang dimaksud,para saksi benar mendapati ada 2 (dua) orang yang kemudian diketahuibernama RUBI WIBIKSANA Als JEBEW dan SANDI SUGIARTO Als SANIF,Halaman 5 dari 20 Putusan No. 316/Pid.Sus/2019/PN.Cbddan pada saat diperiksa dan dilakukan penggeledahan pada diri kedua orangtersebut, pada SANDI SUGIARTO Als SANIF di dapati terdapat barang yangada dalam saku celana sebelah kirinya yaitu 4 (empat ) Paket kecil Narkotikajenis Daun Ganja Kering yang di bungkus

Sukabumi.Halaman 10 dari 20 Putusan No. 316/Pid.Sus/2019/PN.Cbd Bahwa adapun banyak serta bentuk narkotika tersebut yaitu sebanyaksebanyak 9 (Sembilan) paket Kecil Daun ganja kering yang di bungkuskertas nasi warna Coklat diakui kepemilikannya oleh RUBI WIBIKSANAAls JEBEW ditemukan di lemari plastik di tumpukan baju, sedangkanuntuk SANDI SUGIARTO Als SANIF 4 (empat) paket Kecil Daun ganjakering barang bukti tersebut di temukan di saku celananya.

Sukabumi;Bahwa ketika dilakukan pengecekan ke lokasi yang dimaksud, para saksibenar mendapati ada 2 (dua) orang yang kemudian diketahui bernamaRUBI WIBIKSANA Als JEBEW dan SANDI SUGIARTO Als SANIF;Bahwa pada saat diperiksa dan dilakukan penggeledahan pada dirikedua orang tersebut, pada SANDI SUGIARTO Als SANIF di dapatiterdapat barang yang ada dalam saku celana sebelah kirinya yaitu 4(empat ) Paket kecil Narkotika jenis Daun Ganja Kering yang di bungkuskertas nasi warna coklat yang kemudian di masukan

Bahwa anatara Pemohon dengan suami Pemohon SANIF DAULAY BinRISAD tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, dan pertaliansesusuan serta telah memenuhi syarat, tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut hukum islam maupun peraturanperundangundangan yang berlakau;4.

Saksi Bahwa nama suami Pemohon Sanif Daulay; Bahwa setahu saksi pernikahan Pempohon dilaksanakan secaraIslam dengan menghadirkan 2 orang saksi nikah pada waktu itu; Bahwa Suhemi Pane dengan Sanif Daulay telah dikaruniai 5orang anak; Bahwa suami Pemohon adalah ayah para Termohon sudahmeninggal dunia; Bahwa almarhum Sanif Daulay bin Risad meninggal dunia bulanJuni 1998 di Pekanbaru; Bahwa benar pernikahan Pemohon denganb ayah kandung paraTermohon dilaksanakan secara hokum Islam; Bahwa selama pernikahan

Saksi Il Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama SanifDaulay; Bahwa Pemohon menikah pada bulan September 1966 diKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis; Bahwa suami Pemohon adalah ayah plara Termohon sudahmeninggal dunia; Bahwa almarhum Sanif Daulay adalah suami Pemohon dan ayahkandung para Termohon telah menbinggal dunia pada bulan Juni1998 di Pekanbaru; Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan ayah kandung paraTermohon di laksanakan nsecvara hulum Islam; Bahwa anak kandung Pemoho dengan almahuma

Sanif Daulaysebanyak 5 lima orangyang namanya masingmasing:1.

XXXXXXXX Bahwa setahu saksi selama pernikahan Pemohon belum pernahada terjadi perceraian; Bahwa selama pernikahan Pemohon Suhenmi Pane denganayah kandung para Termohon Sanif Daulay tidak ada tidak adaHal. 7 dari 13 hal. Penetapan.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SANDI SUGIARTO Als SANIF Bin TOTO SUROTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (

Terdakwa:
SANDI SUGIARTO als SANIF bin TOTO SUROSO

Chd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SANDI SUGIARTO Als SANIF Bin TOTOSUROTOTempat Lahir : SukabumiUmur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 01 Oktober 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Sukabumi dan ketika dilakukan pengecekan ke lokasi yang dimaksud,Halaman 3 dari 20 Putusan No. 317/Pid.Sus/2019/PN.Cbdpara saksi benar mendapati ada 2 (dua) orang yang kemudian diketahuibernama RUBI WIBIKSANA Als JEBEW dan SANDI SUGIARTO Als SANIF,dan pada saat diperiksa dan dilakukan penggeledahan pada diri kedua orangtersebut, pada SANDI SUGIARTO Als SANIF di dapati terdapat barang yangada dalam saku celana sebelah kirinya yaitu 4 (empat ) Paket kecil Narkotikajenis Daun Ganja Kering yang di bungkus

Pasal 132ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RUBI WIBIKSANA Als JEBEW Bin GUGUNGUNAWAN bersamasama dengan SANDI SUGIARTO Als SANIF Bin TOTOSUROTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu Tanggal14 Juli 2019 sekira jam 22.00 Wib atau pada suatu waktu masih dalambulan Juli 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019 bertempat disebuah Rumah kontrakan di Kp.Angkrong Ds.Sundawenang kec.ParungkudaKab.

Sukabumi dan ketika dilakukan pengecekan ke lokasi yang dimaksud,para saksi benar mendapati ada 2 (dua) orang yang kemudian diketahuibernama RUBI WIBIKSANA Als JEBEW dan SANDI SUGIARTO Als SANIF,Halaman 5 dari 20 Putusan No. 317/Pid.Sus/2019/PN.Cbddan pada saat diperiksa dan dilakukan penggeledahan pada diri kedua orangtersebut, pada SANDI SUGIARTO Als SANIF di dapati terdapat barang yangada dalam saku celana sebelah kirinya yaitu 4 (empat ) Paket kecil Narkotikajenis Daun Ganja Kering yang di bungkus

Sukabumi.Halaman 10 dari 20 Putusan No. 317/Pid.Sus/2019/PN.Cbd Bahwa adapun banyak serta bentuk narkotika tersebut yaitu sebanyaksebanyak 9 (Sembilan) paket Kecil Daun ganja kering yang di bungkuskertas nasi warna Coklat diakui kepemilikannya oleh RUBI WIBIKSANAAls JEBEW ditemukan di lemari plastik di tumpukan baju, sedangkanuntuk SANDI SUGIARTO Als SANIF 4 (empat) paket Kecil Daun ganjakering barang bukti tersebut di temukan di saku celananya.

yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan pada waktu ada kebakaran, letusan banjir, gempa bumi, ataugempa laut, gunung meletus, kapal karam, kapal terdampar, kecelakaan keretaapi, huruhara, pemberontakan atau bahaya perang, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terjadi kKerusuhan / huruhara di wilayah Kota Sumbawa , lalu saksiHASAN BASRI AK SANIF

bersama terdakwa HERLAN Als ELAN AK AMIRkeluar rumah untuk melihat kerusuhan / huruhara tersebut denganmenggunakan sepeda motor, lalu sesampainya di Pasar SeketengKelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, saksiHASAN BASRI AK SANIF bersama terdakwa langsung masuk ke dalamPasar Seketeng dengan maksud untuk melihatlinat keadaan, namun saksiHASAN BASRI AK SANIF bersama terdakwa tidak mengambil barang, lalusaksi HASAN BASRI AK SANIF bersama terdakwa keluar dari dalam PasarSeketeng dan

menuju ke tempat parkir sepeda motor yang dikendarainyalalu pada saat saksi HASAN BASRI AK SANIF bersama terdakwa diparkiran sepeda motor tersebut, ada suara tembakan dan seruan daripetugas sambil mengatakan: Bagi yang tidak berkepentingan silahkanmeninggalkan tempat!

SANIF, sebelum memberikan keterangan terlebihdahulu disumpah menurut agama yang dianutnya, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi mengerti diperiksa di sidang Pengadilan Negeri Sumbawa Besaryaitu berhubungan dengan rentetan kasus Kerusuhan atau kejadian HuruharaSumbawa pada tanggal 22 Januari 2013, dimana terdakwa HERLAN Als ELANAK AMIR ditangkap karena melakukan perbuatan pencurian;Halaman 9 dari 33 halaman Putusan

SANIF dengan menggunakan sepedamotor sedang menonton kejadian kerusuhan dan huru hara di Sumbawa;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi HARIRUSTAMAN dan SaksiMARIO CHRISTOFA HELMY yang pada waktu itu tidak dikenal olehterdakwa, dimana para saksi tersebut sepanjang pengetahuan terdakwaadalah petugas Intel Polres Sumbawa yang bertugas mengamankantempat kejadian perkara dalam suatu Operasi Penertiban Keamanan,15berdasarkan perintah Kapolres bersama dengan temanteman saksi lainnyadari Kepolisian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (Yasim Kasabay bin Malepo Kasabay) sebagai wali dari anak yang bernama Tahrim Sanif bin Sanif Sinen, yang merupakan anak sah dari pasangan suami istri Sanif Sinen bin Senin dengan Nurmina HI.

S.H, Ndahiken Sembiring, Pinondang Simarmata, SH, Sugengdan Anderias Bangun telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHitler Hutasoit als Jon Bin Sahat Hutasoit bersama dengan Sadar AfinMalau alias Sadar Bin Parasian Malau dan Anis Sucipto Pakpahan aliasCipto Bin Tepan Pakpahan (masingmasing dilakukan penuntutan terpisah)karena melakukan tindak pidana perjudian jenis game ketangkasan tembakikan di jalan Sanif Desa Pasar Siborongborong Kecamatan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara tepatnya di

judi ketangkasan jenis tembak ikanikan tersebutatas nama Mangasi Hutasoit (DPO), sebesar 10% (Sepuluh persen) dari totalpenjualan setiap harinya.Bahwa Terdkawa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam menyelengarakan perjudian game ketangkasan jenis tembak ikantersebut sehingga Terdakwa beserta barang bukti di bawa oleh petugas keKantor Polda Sumatera Utara.Bahwa Terdakwa menyelengarakan perjudian game ketangkasan jenistembak ikan tersebut di sebuah kedai/warung yang berada di jalan Sanif

Anis Sucipto Pakpahan, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020sekitar pukul 22:00 WIB di sebuah warung di Jalan Sanif, Desa PasarSiborongborong, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utarakarena bermain judi tembak ikan; Bahwa selain Saksi, yang ikut ditangkap adalah Hitler Hutasoit danTerdakwa; Bahwa cara permainan judi jenis tembak ikan adalah pemain harusmembeli poin dahulu kepada kasir yaitu Hitler Hutasoit minimal

Sadar Afin Malau, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020sekitar pukul 22:00 WIB di sebuah warung di Jalan Sanif, Desa PasarSiborongborong, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utarakarena bermain judi tembak ikan; Bahwa selain Saksi, yang ikut ditangkap adalah Terdakwa dan SaksiAnis Sucipto Pakpahan; Bahwa cara permainan judi jenis tembak ikan adalah pemain harusmembeli poin dahulu kepada kasir yaitu Terdakwa minimal

Uang tunai sebesar Rp. 1.740.000,00 (satu juta tujuh ratus empat puluhribu rupiah);4. 1 (satu) buah kartu chip pengisi dan mengencel poin game;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN TrtMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020sekitar pukul 22:00 WIB di sebuah warung di Jalan Sanif, Desa PasarSiborongborong, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli

SANIF) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2008 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Kabupaten Halmahera Barat;

FIF ataskonsumenkonsumen fiktif tersebut diserahkan terdakwa kepada seorang bernama Sanif, dandari Sanif tersebut terdakwa mendapatkan sejumlah uang untuk setiap motor yang diterimaSanif; Bahwa dari 124 (seratus dua puluh empat) konsumen fiktif tersebut, hanya adasatu sepeda motor yang kembali, sehingga PT. FIF atas perbuatan terdakwa PT.

FIF ataskonsumenkonsumen fiktif tersebut diserahkan terdakwa kepada seorang bernama Sanif, dandari Sanif tersebut terdakwa mendapatkan sejumlah uang untuk setiap motor yang diterimaSanif; Bahwa terdakwa bekerja sebagai surveyor mendapat gaji sebesarRp.1.600.000.

FIF,kemudian sepeda motor tersebut saya terima dan serahkan ke Sanif, kemudian Sanif memberiuang kepada saya sebesar Rp.300.000, / sepeda motor ; Bahwa untuk mendapatkan uang muka pengajuan kredit tersebut terdakwa mendapatdari Sanif Bahwa benar barang bukti berupa berkas pengajuan tersebut adalah berkas pengajuanyang saya buat yang datadatanya fiktif tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Granmax pick up 1.3 warna hitam BG

FIF untuk di verifikasi dan disetujui, setelah aplikasi disetujui oleh saksiYudi Saputra selaku Kredit Analis karena menilai berkas permohonan sudah lengkap syaratsyaratnya, maka kemudian terdakwa mengambil unit sepeda motor di dealer, kemudianterdakwa menyerahkan sepedasepeda motor tersebut kepada Sanif (DPO), lalu terdakwamendapat uang dari Sanif sebesar Rp.300.000,/sepeda motor, sedangkan untuk mendapatkanuang muka pengajuan kredit tersebut terdakwa mendapat dari Sanif;Menimbang, bahwa berdasarkan

SANIF (termasuk DPO) untuk memesan ganja,selanjutnya terdakwa dijanjikan oleh SANIF akan memperoleh 1 (satu) paket besarnarkotika jenis ganja pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014, selanjutnya sesuai waktuyang diperjanjikan pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekira pukul 10.00 Wibdidaerah Jatisari Cikampek Kabupaten Kerawang terdakwa menerima (satu) paketbesar narkotika jenis ganja sesuai pesanan selanjutnya terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)

SANIF (termasuk DPO) untukmemesan ganja, selanjutnya terdakwa dijanjikan oleh SANIF akan memperoleh1 (satu) paket besar narkotika jenis ganja pada hari Senin tanggal 06 Januari2014 ;Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekira pukul 10.00 Wib didaerahJatisari Cikampek Kabupaten Kerawang terdakwa menerima (satu) paket besarnarkotika jenis ganja sesuai pesanan seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) kepada SANIF ;Bahwa 1 (satu) paket besar ganja tersebut oleh terdakwa dibawa

SANIF (termasuk DPO)untuk memesan ganja, selanjutnya terdakwa dijanjikan oleh SANIF akanmemperoleh 1 (satu) paket besar narkotika jenis ganja pada hari Senintanggal 06 Januari 2014, selanjutnya sesuai waktu yang diperjanjikan padahari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekira pukul 10.00 Wib didaerah JatisariCikampek Kabupaten Kerawang terdakwa menerima (satu) paket besarnarkotika jenis ganja sesuai pesanan selanjutnya terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada

NomorPUTUSAN: XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :SARNO AFRIGUNO Bin PONEN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanINEM Binti SANIF, umur 40Pengadilan Agama tersebut ;SLTA, pekerjaan petani, tinggal di Dusun IV dekatrumah mantan kepala Dusun Bapak Bahtiar

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamilsteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Nopember 1992 di Desa DenaliSarang Burung, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, yangmenikah secara agama Islam, dengan berwalikan wali nasab yaitu ayahkandung Termohon bernama Sanif disaksikan oleh dua orang saksi bernamaJumadi dan Pawit dan dihadiri pihak keluarga Pemohon dan keluarga pihakTermohon dengan mahar berupa uang Rp. 50.000,( lima puluh ribu rupiah)tunai;2.

Majelis Hakim yang Mulia untuk menetapkanhari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa dan mengadili perkara iniserta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarno Afriguno Bin Ponen) denganTermohon (Inem Binti Sanif ) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Nopember1992 di Desa Denai Sarang Burung, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten DellSerdang;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor ;XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPK.3.

Memberi izin kepada Pemohon; (Sarno Afriguno Bin Ponen) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Inem Binti Sanif) di hadapansidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam.4.

Sanif telah meninggal dunia pada tanggal 04 Maret 2017 ;

Sanif bin Mutafa Salimin, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT. 01 Desa Sungai Buluh Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;denganSuntamah binti Sujiman, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT. 01 Desa Sungai BuluhKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

Sanif bin Mutafa Salimin) dan Pemohon II (Suntamahbinti Sujiman);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Sanif bin Mutafa Salimin) dengan Pemohon II(Suntamah binti Sujiman) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2016 di Desa SungaiBuluh Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hani;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2017 Satreskrim Bogor mendapat laporandari sdr Arifin yangkehilangan sepeda motor jenis Honda CBR warna orange kemudian ditindaklanjuti oleh SatreskrimPolres Bogor untuk mengadakan transaksi motor milik sdr Arifin yang dijual online melalui facebookoleh sdr Sanif (Terdakwa sipil) kemudian pada tanggal 21 Februari 2017 sdr arifin janjian dengansdr Sanif untuk transaksi di dekat RS FMC di daerah Sukaraja Kab Bogor selanjutnya Saksi dandua rekan yaitu Bripda Yoga dan Briptu

Agustiandi anggota Buser Satreskrim Polres Bogordiperintahkan leh Kanit Buuser untuk mendampingi sdr Arifin transaksi, sesampainya di RS FMCSaksi bersama Bripda Yoga dan Briptu Agustiadi menangkap sdr Sanif menunjukan bahwa motoranda di daerah Darmais Kec sukaraja Kab Bogor keudian Saksi bersama Bripda Yoga dan BriptuAgustiandi pergi menuju ke daerah Darmain sedangkan sdr Arifin menunggu di depan RS FMCbersama sdr Sanif.4, Bahwa setelah sampai di daerah Darmais ternyata motor tidak ada kemudian

(Terdakwa sipil) kemudian pada tanggal 21 Februari 2017 sdr arifin janjian dengansdr Sanif untuk transaksi di dekat RS FMC di daerah Sukaraja Kab Bogor selanjutnya Saksi dandua rekan yaitu Bripda Yoga dan Briptu Agustiandi anggota Buser Satreskrim Polres Bogordiperintahkan leh Kanit Buuser untuk mendampingi sdr Arifin transaksi, sesampainya di RS FMCSaksi bersama Bripda Yoga dan Briptu Agustiadi menangkap sdr Sanif menunjukan bahwa motoranda di daerah Darmais Kec sukaraja Kab Bogor keudian Saksi

kepada sdr Sanif, kemudian Saksi melaporkan hal tersebut keanggota Polres Kab Bogor dan sekira pukul 12.30 wib Saksi dan 3 anggota buser Polres Kab Bogormendatangi lokasi transaksi sesampainya di dekat RS FMC sudah ada sdr Sanif setelah itu adaanggota Polres Kab Bogor langsung menangkap sdr Sanif kemudian sdr menunjukan lokasi motoryang katanya berada di daerah Darmais Sukaraja Kab Bogor.5.

Bahwa Terdakwa kenal dengan sdr Sanif alias Adrian (saksi 3), sdr Gugun dan sdr Atin sekitarbulan Nopember 2016 .c.

Marinus Pandianganmenyerahkan sebidang tanah seluas + 22.750 M2 atau + 56,875 Rantekepada Tergugat sebagaimana surat tertanggal 3 Mei 1991, yangterletak di persawahaan Sei Periuk, Desa Juhar, Kecamatan BandarKhalipah, Kabupaten Deli Serdang sekarang dikenal dengan DusunSukadame, Desa Juhar, Kecamatan Bandar Khalifah, KabupatenSerdang Bedagai, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dahulu berbatasan dengan Amban dan Kariyosekarang Sanif Siregar dan Sugianto + 230 Meter Sebelah Selatan

dan bertanggal Desa Juhar 21 Juli 2020 seluas lebih kurang20.664 M2 atau setara dengan 51,66 Rante dengan hargaRp.774.000.000, (tujuh ratus tujuh puluh empat juta rupiah) atau setara +Rp.14.982.578, (Empat Belas Juta Sembilan Ratus Delapan Puluh DuaRibu Lima Ratus Tujuh Puluh Delapan Rupiah) per Rante nya, yangterletak di Dusun Sukadame, Desa Juhar, Kecamatan Bandar Khalifah,Kabupaten Serdang Bedagai, dengan luas lebin kurang 20.664 M2,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan : Sanif

supaya Pengadilan Negeri Sei Rampahmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas objek tanah tersebutyaitu :sebidang tanah seluas + 22.750 M2 atau + 56,875 Rante besertatanaman diatasnya, yang terletak di persawahaan Sei Periuk, DesaJuhar, Kecamatan Bandar Khalipah, Kabupaten Deli Serdang sekarangdikenal dengan Dusun Sukadame, Desa Juhar, Kecamatan BandarKhalifah, Kabupaten Serdang Bedagai, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : dahulu berbatasan dengan Amban dan Kariyosekarang Sanif

Marinus Pandianganmenyerahkan sebidang tanah seluas + 22.750 M2 atau 56,875 kepadaTergugat sebagaimana surat tertanggal 3 Mei 1991, yang terletak dipersawahaan Sei Periuk, Desa Juhar, Kecamatan Bandar Khalipah,Kabupaten Deli Serdang sekarang dikenal dengan Dusun Sukadame,Desa Juhar, Kecamatan Bandar Khalifah, Kabupaten Serdang Bedagai,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dahulu berbatasan dengan Amban dan Kariyosekarang Sanif Siregar dan Sugianto + 230 Meter Sebelah Selatan : dahulu

Menyatakan tidak sah dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum,Surat Keterangan Penyerahan Pengusahaan Hak Atas Tanah DenganCara Ganti Rugi antara Sarno (Tergugat 1) dan Abdul Syukur (Tergugat II)tanggal 28 Juli 2020, yang bertanggal Desa Juhar 21 Juli 2020 yangterletak di Dusun Sukadame, Desa Juhar, Kecamatan Bandar Khalifah,Kabupaten Serdang Bedagai, dengan luas lebin kurang 20.664 M2,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan : Sanif Siregar Sugianto 201,70 M Sebelah Timur dengan :

terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Primair ; Bahwa ia terdakwa ABDUL HAKIM PULUNGAN pada hari Rabu tanggal 01 Oktober2014 sekitar pukul 21.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Oktober tahun 2014bertempat di warung milik Sanif

Siregar, Mangaraja Partomuan Hasibuan, Tongku Soripada Hasibuan, telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengansebenarnya ;Saksi I: GOJALI SIREGAR ;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekitar pukul 21.00bertempat di warung milik Sanif Daulay di Desa Sipagabu Kec. AekNabara Barumun Kab.

SIREGAR ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekitar pukul 21.00bertempat di warung milik Sanif Daulay di Desa Sipagabu Kec. AekNabara Barumun Kab.

Siregar, saksiMangaraja Partomuan Hasibuan, saksi Tongku Soripada Hasibuan dan terdakwa telahterjadi tindak pidana perjudian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 01 Oktober2014 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di warung milik Sanif Daulay di DesaSipagabu Kec. Aek Nabara Barumun Kab. Padang Lawas yang dilakukan tersangkaAbdul Hakim HasibuanBahwa berdasarkan keterangan saksi Gojali Siregar, saksi Rudi K.

Siregar, saksiMangaraja Partomuan Hasibuan, saksi Tongku Soripada Hasibuan dan terdakwa yangmenerangkan pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekitar pukul 21.00 Wib ketikatersangka sedang berada di warung milik Sanif Daulay di Desa Sipagabu Kec. AekNabara Barumun Kab.

warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiranUndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 132 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa SEPTIAN WAHYU NUGRAHA Bin ASEP JUHANA bersamasama dengan saksi GANDI PURNAMA PUTRA Als YECK Bin AANG SUHAYA,SANIF

Negeri Kelas 1A Bandung yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan itu,tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri*, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal atau setidaktidaknya sebelum kejadian pada hari Kamistanggal 12 Januari 2017 sekitar pukul 24.00 WIB bertempat di IndomaretJalan Cihampelas Kota Bandung, terdakwa bersama saksi ANDINI Als BElBin SABAR HADI (Alm) bertemu dengan SANIF

MengsolNo.99/25 RT.001 RW.009 Kelurahan Tamansari Kecamatan Bandung WetanKota Bandung dan setelah berada dirumah orang tua saksi ANDINI Als BEIHalaman 5 dari 27 halaman, Putusan Pidana Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN Bdg (Narkotika)Bin SABAR HADI (Alm) sekitar pukul 02.30 WIB terdakwa bersamasamasaksi GANDI PURNAMA PUTRA Als YECK Bin AANG SUHAYA, SANIF(DPO) dan SANDI (DPO) tanpa hak dan melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan 1 jenis sabu diruang tamu Rumah orang tua saksiANDINI Als BEI Bin SABAR HADI

(DPO) yang dibeli/ditukar dengan hp darisaksi lalu digunakan oleh terdakwa bersama saksi, SANIF dan SANDI(DPO) begitupun alat hisap/oboong adalah alat yang digunakan,sedangkan pil camlet adalah milik terdakwa atau dalam penguasaanterdakwa yang diberi oleh saksi.Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidak keberatan;4.

(DPO) yang disimpan oleh terdakwa didalam gelas lemari rumah orang tuaANDINI Als BEI Bin SABAR HADI (Alm), alat hisap/ooong adalah alat yangdigunakan terdakwa bersama saksi, SANIF, SANDI (DPO), sedangkan hpadalah milik terdakwa.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai Sseorang anak, bernama, Sanif Hidatullah, 9 tahun;;5 Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat keKantor Urusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;1. Bahwa, Pemohon! dan Pemohonll sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini.

Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikarunial seoranganak, bernama, Sanif Hidatullah, 9 tahun;14. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep;15. Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;SAKSI PARA PEMOHON, umur ... tahun, agama islam, pekerjaanSWASTA , tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, = dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:16.

Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikarunial seoranganak, bernama, Sanif Hidatullah, 9 tahun;23. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep;24.

denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar suami istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak,bernama, Sanif

: Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah yang dikenalsebagaimana termuat di Sertifikat Hak Milik No.250 atas nama TinormaNababan, seluas 1.040 m2 (seribu empat puluh meter persegi), yangterletak di Desa Sitabotabo Jalan Sanip Kecamatan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara, dengan batasbatas tanah adalah sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatas dengan : Bondare Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah Milik Adate Sebelah Timur berbatas dengan : Bukite Sebelah Barat berbatas dengan : Jalan Sanif

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah menurut hukum atassebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.250tanggal 13122007 atas nama Tinorma Br Nababan, seluas 1.040meter persegi, yang terletak di Desa Sitabotabo Jalan SanipKecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara, denganbatasbatas tanah adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan : Bondare Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah Milik Adate Sebelah Timur berbatas dengan : Bukite Sebelah Barat berbatas dengan : Jalan Sanif

(seribu empat puluh meter persegi), yangterletak di Jalan Sanif Desa Sitabotabao Kecamatan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara dengan batasbatas :Sebelah Utara : BondarSebelah Selatan: tanah milik adatSebelah Timur: bukit;Sebelah Barat : Jalan Sanif;3.

Menyatakan bahwa penggugat adalah pemilik yangsah atas tanah yangmenjadi obyek sengketa , yakni sebidang tanah yang terletak di JalanSanif Desa Sitabotabo Kecamatan Siborongborong kabupatenTapanuli Utara seluas + 5 meter x 7 meter, dengan batasbatasberdasarkan hasil pemeriksaan setempat tertanggal 10 April 2015adalah sebagai berikut : sebelah Timur : berbatasan dengan Bondar ; sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Sanif ; sebelah Utara : berbatasan dengan Bondar ; sebelah Selatan : berbatasan dengan

Menghukum Tergugat ataupun pihak lain yang mendapat hakdaripadanya, untuk mengosongkan dan mengembalikan tanah yangmenjadi obyek sengketa Kepada Penggugat yakni sebidang tanahyang terletak di Jalan Sanif Desa Sitabotabo Kecamatan Siborongborong kabupaten Tapanuli Utara seluas +5 meter x 7 meter, denganbatasbatas berdasarkan hasil pemeriksaan setempat tertanggal 10 April2015 sebagai berikut: sebelah Timur : berbatasan dengan Bondar ; sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Sanif ; sebelah Utara :

Abdulrahman Inai, umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KampungTomu, RT 02, RW 01, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Badaria Efun binti Sanif Efun, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kampung Tomu, RT02, RW 01, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

bukti saksi saksi dari keluarga atau orang dekatnya;1. umur tahun, agama Islam, pekerjaan..........Tempat tinggal Distrik Tomu, Kabupaten Teluk BintuniDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 25 Juli 2001 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Sanif

pernikahannya danmengurus akta kelahiran anak para Pemohon;umur tahun, agama Islam, pekerjaan..........Tempat tinggal Distrik Tomu, Kabupaten Teluk BintuniDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 25 Juli 2001 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Sanif

Nomor 52/Pdt.P/2016/PA.Mw.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Juli2001 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Sanif Efun dengan maskawin berupa uang Rp10.000, (Sepuluhribu rupiah) dan disaksikan juga oleh Safar Efun dan Ghafur Kaitam sertapihak keluarga Pemohon dan Pemohon II ;3) Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Laoda Inai bin H.Abdulrahman Inai) dan Pemohon II (Badaria Efun binti Sanif Efun) yangdilangsungkan pada tanggal 25 Juli 2001, di Kampung Tomu, Distrik Tomu,Kabupaten Teluk Bintuni;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu riburupiah);4.

MARHASAK SIMANJUNTAK, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi pengrusakan tanaman kelapa sawitmilik saksi korban Kasman Naibaho di Areal kebun sawit ZonK Desa Juhar Kecamatan Bandar Khalifah Kabupaten SerdangBedagai yang dilakukan oleh terdakwa sebanyak + 80(delapan puluh) batang;Bahwa saksi mengatahuinya pada pertengahan Juli 2010sekitar pukul 11.00 wib di Aula Kantor Camat Bandar Khalifahyang mana saksi diundang oleh Kepala Desa bersama saksiMarulak Parhusip, dan saksi Sanif

Siregar serta beberapamasyarakat lainya untuk berkumpul di Kecamatan dalamrangka membahas permasalahan tanah antara saksi korbanKasman Naibaho dengan terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa Kaut Sinaga mengaku telahmenebang pohon sawit milik saksi korban Kasman Naibahoserta menyemprotnya dengan minyak tanah yang manapengakuan terdakwa didengar oleh saksi dan saksi MarulakParhusip serta saksi Sanif Siregar;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Marulak Parhusip, SanifSiregar serta pihak kecamatan mengajak

Siregar serta beberapamasyarakat lainya untuk berkumpul di Kecamatan dalamrangka membahas permasalahan tanah antara saksi korbanKasman Naibaho dengan terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa Kaut Sinaga mengaku kepadasaksi telah menebang pohon sawit milik saksi korban KasmanNaibaho serta menyemprotnya dengan minyak tanah yangmana pengakuan terdakwa didengar oleh saksi dan saksiMarhasak Simanjuntak serta saksi Sanif Siregar;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Marulak Parhusip, SanifSiregar serta pihak

puluh) batang dan disemprot dengan minyak tanah;Bahwa saksi yang memberitahukan kepada saksi korbantentang sawit miliknya yang telah telah ditebang dandisemprot minyak tanah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembantah serta tidak membenarkannya dalam hal:Bahwa sawit yang ditanam oleh saksi korban terletak dilahanmilik terdakwa dan menganggap sawit yang tumbuh diarealtersebut adalah rumput yang tumbuh dengan sendirinya;Bahwa yang ditebang terdakwa hanya 5 (lima) batang;5.Saksi SANIF

Aula Kantor Camat Bandar Khalifah yangmana saksi Marhasak Simanjuntak, Marulak Parhusip, danSanif Siregar serta beberapa masyakakat diundang oleh10Kepala Desa untuk berkumpul di Kecamatan dalam rangkamembahas permasalahan tanah antara saksi korban KasmanNaibaho dengan terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa Kaut Sinaga mengaku telahmenebas pohon sawit milik saksi korban Kasman Naibahoserta menyemprotnya kepada Marulak Parhusip yang manapengakuan terdakwa didengar oleh saksi MarhasakSimanjuntak, dan Sanif