., yangdinikahkan oleh Penghulu Sanipan bin Isa, bernama ..., denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),Hal. 1 dari 7 Hal. Putusan No.1612/Pdt.G/2019/PA.Srgdan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jalal bin Sacadan Maman Komara bin Jamin;2.

Putusan No.1612/Pdt.G/2019/PA.Srgjab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu Sanipan bin Isa bernama ...,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Jalal binSaca dan Maman Komara bin Jamin, namun Penggugat dengan PenggugatI tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Penggugat dengan Penggugat II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk ...

Putusan No.1612/Pdt.G/2019/PA.SrgDesa Sangiang, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, dengan walinikah ... bernama Asmari bin Samid... yang ijab kabulnya diwakilkankepada Penghulu Sanipan bin Isa, bernama ..., dengan maskawin berupauang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Jalal bin Saca dan MamanKomara bin Jamin; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus Perawan dan pemohon IIberstatus Jejaka; Bahwa antara pemohon dan pemohon II

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Mei 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Suanta, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sanipan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Juhdi dan Abdullah, dengan mas kawin berupa Rp.10.000(Sepuluh Ribu Rupiah );2.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaTUJI FAHRUROZI Bin SARMIN dan Pemohon II bernama MARWAHBinti SUANTA; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 09 Mei 1997 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Suanta,berwakil kepada Penghulu yang bernama Sanipan

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09Mei 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Pamarayan, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Suanta, berwakil kepadaPenghulu bernama Sanipan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17April 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan wali nikahKakak Kandung bernama Jupran bin Durga, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Sanipan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Suminta dan Masrip, dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 50.00 (lima puluh rupiah);2.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSUKIRA,Spd Bin KARJAN dan Pemohon Il bernama ATIKAH BintiDURGA; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 17 April 1999 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Jupran,berwakil kepada Penghulu yang bernama Sanipan

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 17April 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Pamarayan, Kabupaten Serang,wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Sanipan

, berwakil kepadaPenghulu bernama Sanipan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama suna dan Sanusi, bersamasama dengan anggota keluarga ParaPemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa Uangsebesar Rp. 50.00 (lima puluh rupiah ) dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para

PENETAPANNomor 1245/Padt.P/2017/PA.Jr>SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara dispensasi kawin padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Suwono bin Sanipan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Bregoh RT.001 RW. 031 DesaSumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;Hamami binti Satimin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun

Turiyah binti Sya'ban, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi saudara Para Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Suwono bin Sanipan) akan menikahkan anaknyayang bernama Anna Fitriani binti Suwono dengan seorang lakilaki bernamaRio Juniawan bin Mahfudz tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16tahun; Saksi tahu walaupun

pekerjaan tetap denganpenghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa mereka bersedia menjadi suami istri yang baik dalam membinarumah tangga dan calon suaminya adalah orang baik;Sunarto bin Surapi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sepupu Para Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Suwono bin Sanipan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03 Mei1985, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1595/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Johari, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sugana, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sanipan Bin Isa dan Jakra Bin Sapei , dengan mas kawinberupa uang Rp. 50.000.;.

Saksi :1.Nama Sanipan, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Kampung Beusi lebak RT. 009 RW. 004 DesaSangiang Kecamatan Pamarayan Kabupaten Serang;.

kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSampir Bin Rakman dan Pemohon II bernama Narwati Binti Johari; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 03 Mei 1985 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Johari,berwakil kepada Penghulu yang bernama Sugana; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sanipan

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 03 Mei1985, di wilayah Kantor Urusan Agama Pamarayan, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Johari, berwakil kepadaPenghulu bernama Sugana, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sanipan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Juni 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1601/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Kamhari, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ustad Sanipan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Yusup dan Jumri, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 5.000 ( Lima Ribu rupiah);.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaArsana Bin Komarudin dan Pemohon Il bernama Romdanah BintiKamhari;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 12 Juni 2008 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kamhari,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad Sanipan

bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12 Juni2008, di wilayah Kantor Urusan Agama Pamarayan, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kamhari, berwakil kepadaPenghulu bernama Ustad Sanipan

sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSapei Bin Sapin dan Pemohon II bernama Idah Binti Sukarta;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 05 Juli 1998 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sanipan

,berwakil kepada Penghulu yang bernama Sanipan;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Acing Bin Kisam dan Suna Bin rasman , disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak

bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangHal. 6 dari 11, Penetapan No. 1599/Pdt.P/2020/PA.Srgsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05 Juli1998, di wilayah Kantor Urusan Agama Pamarayan, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sanipan

, berwakil kepadaPenghulu bernama Sanipan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Acing Bin Kisam dan Suna Bin rasman , bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para

dari pasangan suami istri SOBIRIN dan SUMIRA yang lahir di Musi Banyuasin,pada hari Kamis, tanggal 19 Oktober 2006;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakananak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapanyang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI SANIPAN

dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagi pemohonkarena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan untuk keperluan anak Pemohon memenuhisyarat masuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon terse but adalah anak dari pasangan suamiisti SOBIRIN dan SUMIRA;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktbukti suratP.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi EDY SUTOYO dan SANIPAN

PUTUSANNomor 339 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:BUDI HARJO bin SANIPAN, bertempat tinggal di Jalan KampungDuduhan Mijen, RT 002, RW 005, Kelurahan Mijen, Kecamatan Mijen,Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUNARTO, S.Ag.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Budi Harjo bin Sanipan) terhadapPenggugat (Kasyati binti Samidjan);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirim salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkanguna didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: BUDI HARJO bin SANIPAN

satu)dari pasangan suami istri UDIN dan MUJIANTI yang lahir di Musi Banyuasin, pada hari Sabtu,tanggal 28 Maret 2009:Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakananak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapanyang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI SANIPAN

dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagi pemohonkarena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan untuk keperluan anak Pemohon memenuhisyarat masuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangan suamiistri UDIN dan MUJIANTI;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti suratP.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi EDY SUTOYO dan SANIPAN

empat)dari pasangan suami istri SUTARTO dan MULYATI yang lahir di Musi Banyuasin, pada hari Sabtu,tanggal 13 Mei 2006;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakananak yang dilahirkan lewat 1 (Satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapanyang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI SANIPAN

pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagi pemohonkarena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan untuk keperluan anak Pemohon memenuhisyarat masuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangan suamiistri SUTARTO dan MULYATI;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti suratP.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi EDY SUTOYO dan SANIPAN

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06Mei 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Romli, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sanipan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Satri dan Romli, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.1.000, (Satu ribu rupiah);2.

perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJUNED Bin SAPRI dan Pemohon II bernama RAMINAH Binti ROMLI; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 06 Mei 1995 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Romi,berwakil kepada Penghulu yang bernama Sanipan

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 06Mei 1995, di wilayah Kantor Urusan Agama Pamarayan, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Romli, berwakil kepadaPenghulu bernama Sanipan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Mei 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2226/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang dengan wali nikahPaman bernama Sanwani bin Jamari, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.Sayuni bin Manap, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Pahwani bin Sanipan dan Sananibin Pakri, dengan mas kawin berupa emas 3 gram;2.

Pemohon bernamaMajmudin Bin Sanwani dan Pemohon II bernama Saidah Binti Said; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 09 Mei 1995 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II bernama Sanwani binJamari, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Sayuni binManap; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Pahwani bin Sanipan

.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09Mei 1995, di wilayah Kantor Urusan Agama Lebak Wangi, KabupatenSerang, wali nikah Paman Pemohon II bernama Sanwani bin Jamari,berwakil kepada Penghulu bernama Ust.Sayuni bin Manap, disaksikan oleh2 (dua) orang saksi nikah bernama Pahwani bin Sanipan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Mei 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 883/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Suanta, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ustad Sanipan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Ustadz Abdullah dan Jasriah, dengan mas kawinberupa Uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah

acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPemohon dan Pemohon II bernama Pemohon II;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 12 Mei 1992 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Suanta,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad Sanipan

, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12Mei 1992, di wilayah Kantor Urusan Agama Pamarayan, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Suanta, berwakil kepadaPenghulu bernama Ustad Sanipan

SANIPAN als NIPAn bin DARSUMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa izin usaha pertambangan.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan denda masing-masing sbesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh para terdakwa maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3.

MuntokKabupaten Bangka BaratIslamBuruh Harian;: MAN (tamat);SANIPAN als NIPAN bin DARSUMIBanjar Negara (jawa barat) ;36 Tahun / Tahun 1977;Lakilaki;Indonesia;Islam;Desa Menjelang Kelurahan Tanjung Kec, MuntokKabupaten Bangka Barat ;Buruh harian ;MTS (tamat);Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 09 Februari 2013 sampaitanggal 28 februari 2013;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Maret2013 sampai tanggal 09 April 2013;3.

Menyatakan Terdakwa TOHIRIN als HIRIN bin ARFIN dan terdakwa SANIPAN alsNIPAN bin DARSUMI diatur dan diancam dalam Pasal 158 UndangUndang RINomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara sesuai dengandakwaan Pertama.2.

SgtDakwaan:Bahwaterdakwa TOHIRIN ALS HIRIN BIN ARIFIN baik bertindak sendirisendiri atau pun bersamasama dengan Terdakwa Il SANIPAN ALS NIPAN BINDARSUMI,, beserta SUPARMAN (Daftar Pencarian Orang), pada hari Jum'at tanggal08 Februari 2013 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Februari Tahun 2013, bertempat di Daerah Sungai Babi Kampung Air SamakKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum

Sanipan Als Nipan Bin Darsumi:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan adalah benar;Bahwa Terdakwa melakukan pertambangan pasir timah tanpa ada izin;Bahwa penambangan pasir timah tersebut milik Suparman;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2013 sekirapukul 10.00 Wib;Halaman 9. Putusan No. 327/Pid.B/2013/PN.

Sanipan AlsNipan Bin Darsumi diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwadalam perkara ini, dan berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan dariTerdakwa sendiri, bahwa identitas diri Terdakwa adalah sama dengan identitasTerdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga dengan demikian MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa adalah sebagai subyek hukum dalam perkaraini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa sebagai subyek hukumdalam perkara ini, maka dengan demikian unsur

SANIPAN, meninggal dunia tahun 1979 dan tidak mempunyai anak ;4. FATMA, meninggal dunia tahun 1982 dan tidak mempunyai anak ;5. PATMO SARI, meninggal dunia tahun 1975 dan tidak mempunyaianak ;6. SURI, meninggal dunia tahun 1958 dan mempunyai 2 (dua) oranganak, yaitu : IMAM SUHAJIR (Pemohon), lakilaki lahir di Probolinggo padatanggal 16 April 1977 ; DEDY IRAWAN, lakilaki lahir di Probolinggo pada tanggal 14Nopember 1997 ;7.

SANIPAN, meninggal dunia tahun 1979 dan tidakmempunyai anak, (4). FATMA, meninggal dunia tahun 1982 dan tidakmempunyai anak, (5). PATMO SARI, meninggal dunia tahun 1975 dan tidakmempunyai anak, (6). S UR I, meninggal dunia tahun 1958 danmempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu : IMAM SUHAJIR (Pemohon), lakilakilahir di Probolinggo pada tanggal 16 April 1977 dan DEDY IRAWAN, lakilakilahir di Probolinggo pada tanggal 14 Nopember 1997 dan (7).

DJUARNAM DULMAWI, meninggal dunia tahun 1971 dan tidakmempunyai anak ;SANIPAN, meninggal dunia tahun 1979 dan tidak mempunyai anak ;FATMA, meninggal dunia tahun 1982 dan tidak mempunyai anak ;PATMO SARI, meninggal dunia tahun 1975 dan tidak mempunyai anak ;a a weS URI, meninggal dunia tahun 1958 dan mempunyai 2 (dua) oranganak, yaitu : IMAM SUHAJIR (Pemohon), lakilaki lahir di Probolinggo pada tanggal16 April 1977 ; DEDY IRAWAN, lakilaki lahir di Probolinggo pada tanggal 14Nopember 1997 ;7.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05November 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah Kandung bernama Sanjaya, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Sanipan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sukarta dan Jarman, dengan mas kawinberupa Rp.10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah );2.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaM.ACING Bin ANTAWIRA dan Pemohon II bernama ROHAYATI BintiSANJAYA; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O1 November 1995 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sanjaya,berwakil kepada Penghulu yang bernama Sanipan

, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05November 1995, di wilayah Kantor Urusan Agama Pamarayan, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sanjaya, berwakilkepada Penghulu bernama Sanipan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan syarat talik talak Tergugat telah terpenuhi:;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TARJO BIN SANIPAN kepadaPenggugat PENGGUGAT dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu;5.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TARJO BIN SANIPAN )terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

pasangan suami isti AGUS HARYANTO dan SURATMI yang lahir di Musi Banyuasin, padahari Selasa, tanggal 10 April 2007;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakananak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapanyang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI SANIPAN

pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagi pemohonkarena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan untuk keperluan anak Pemohon memenuhisyarat masuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon terse but adalah anak dari pasangan suamiisti AGUS HARYANTO dan SURATMI;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktbukti suratP.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi EDY SUTOYO dan SANIPAN

Dan selama didengar keterangannya ,saksi memberikan keterangan secara bebas tanpa paksaan petugas.4.Saksi SANIPAN Als IPANBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak memiliki hubungankeluarga dengan para terdakwa;Bahwa pada tanggal 19 Juli 2013 sekitar pukul 12.00 Wita saksi datang ke kantorCargo Domistik pada PT.

Dan pada tanggal 19 Juli 2013 sekitar pukul : 14.30 Wita, saksi diberitahulewat telpon oleh petugas cargo Pacific Express atas nama SANIPAN dipanggilIPAN yang memberitahu agar saksi mewakili pemilik barang berupa dua koli barangyang hendak dikirim ke Kupang untuk dilihat di cargo atas pemberitahuan tersebutsaksi menuju cargo dan sesampai di cargo saksi melihat dua koli barang milik saksiAGUSTINUS BELEMBANG dimana bungkusan koli yang satu dalam keadaansobek, dan setelah dicek ternyata hilang empat

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orangBahwa Pengambilan itu sudah dapat dikatakan selesai, apabila barang tersebutsudah pindah tempat.Berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan para saksi yaitu saksiAGUS SUCAHYA, saksi AGUS WIYONO, saksi AGUSTINUS BELEMBANG,saksi I DEWA GEDE SETIAWAN, saksi DEWA PUTU POLOS, SANIPAN AlsIPAN, saksi I MADE PUTRA, saksi SAAD, saksi CHRISTIAN SANAKY, saksiWIWIT SUWOKO Als WOKO, dan saksi I GUSTI AGUNG KETUT NGURAHSUPARTA

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hakBerdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan para saksi yaitu saksiAGUS SUCAHYA, saksi AGUS WIYONO, saksi AGUSTINUS BELEMBANG,saksi I DEWA GEDE SETIAWAN, saksi DEWA PUTU POLOS, SANIPAN AlsIPAN, saksi I MADE PUTRA, saksi SAAD, saksi CHRISTIAN SANAKY, saksiWIWIT SUWOKO Als WOKO, dan saksi I GUSTI AGUNG KETUT NGURAHSUPARTA didepan persidangan, keterangan para terdakwa, petunjuk yang salingbersesuaian dan Barang bukti yang telah diajukan dalam

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan para saksi yaitu saksiAGUS SUCAHYA, saksi AGUS WIYONO, saksi AGUSTINUS BELEMBANG,saksi I DEWA GEDE SETIAWAN, saksi DEWA PUTU POLOS, SANIPAN AlsIPAN, saksi I MADE PUTRA, saksi SAAD, saksi CHRISTIAN SANAKY, saksiWIWIT SUWOKO Als WOKO, dan saksi I GUSTI AGUNG KETUT NGURAHSUPARTA didepan persidangan, keterangan para terdakwa, petunjuk yang salingbersesuaian dan Barang bukti yang telah diajukan