Ditemukan 1322 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1999/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1998,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun,disebabkan karena Tergugat tidak mampu menafkahi Penggugatdengan layak dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jindan sapai sekarang tidak diketahui keberadaannya
formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah Tergugat tidakmampu menafkahi Penggugat dengan layak dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin dan sapai
Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat tidak mampu menafkahi Penggugat dengan layak dan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan sapai sekarang tidak diketahuikeberadaannya;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.
Register : 04-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 6/Pid.B/2020/PN Drh Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
KORNELIA MAKETAKE Alias NELI
80 — 29
JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
KORNELIA MAKETAKE Alias NELI
80 — 29
Bahwa pada saat itu terdakwa yang sedang berjalan mendengar korbanmengatakan bahwa dongdong itu yang biasa melepas tali sapi (merekamereka itu yang biasa melepas tali sapi) saat itu juga terdakwa langsungmenghampiri korban dan langsung memarahi korban dengan katakatabahwa kamong kira beta yang lapas kamong tali sapai k? (kalian kirasaya yang melapas tali sapai kalian?)
SeramBagian Barat yang tepatnya di dalam teras Kantor Desa Laturake saat ituTerdakwa KORNELIA MAKETAKE yang sedang berjalan mendengarsaksi korban YERMINA TIBALY Alias YERI mengatakan bahwa dongdong itu yang biasa melepas tali sapi (merekamereka itu yang biasamelepas tali sapi) saat itu juga terdakwa langsung menghampiri korbandan langsung memarahi korban dengan katakata bahwa kamong kirabeta yang lapas kamong tali sapai kah ? (kalian kira saya yang melapastali sapai kalian?)
Register : 02-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0608/Pdt.G/2019/PA.Bkl Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Memberi izin kepada Pemohon ( Sapai bin Samori ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Maryemah binti Arsadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000 ,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)..
Register : 18-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1033/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Rustan bin MHD Adam) terhadap Penggugat (Khadijah binti Sapai Dg. Majja);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,00 (sembilan ratus sepuluhribu rupiah).
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4070/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rudi Santoso bin Sapai) terhadap Penggugat (Ninik Wulandari binti Sunomo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );
Register : 19-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 66/PID/2019/PT KPG Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : VINSENSIUS TAMPUBOLON, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NIMROT LAO ALIAS LOT
38 — 20
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NIMROT LAO ALIAS LOT
38 — 20
dan memberiHalaman 2 dari 17Putusan Nomor 66/PID/2019/PT KPGmakan sapi miliknya kemudian kembali kerumahnya dan meletakkanparang dirumahnya sedangkan pisau yang dibawanya sebelumnyatetap berada di pinggang kiri terdakwa; Bahwa terdakwa yang sebelumnya memiliki celana yang rusakresletingnya kemudian berniat untuk memperbaiki celana miliknyadimana kemudian terdakwa pergi kerumah saksi HENDRIK TAMAELyang tinggal tidak jauh dari rumah terdakwa dimana isitri saksiHENDRIK TAMAEL yakni saksi MARTENSI SAPAI
adalah penjahityang dapat memperbaiki celana; Bahwa sesampainya dirumah milik saksi HENDRIK TAMAELkemudian terdakwa bertemu dengan saksi MARTENSI SAPAI dimanasetelah memberikan celana beserta uang sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) sebagai uang untuk memperbaiki celana miliknya,kemudian terdakwa bertemu dengan saksi HENDRIK TAMAEL,dimana dikarenakan pada saat itu masih didalam momen Tahun barudan saksi HENDRIK TAMAEL masih memiliki hubungan saudaradengan terdakwa kemudian terdakwa dan saksi
lot sambil terdakwa pergi keluardari kamarnya menuju ke teras rumahnya untuk pergi kKerumah saksiHENDRIK TAMAEL dimana terdakwa juga mengikuti korban namunHalaman 4 dari 17Putusan Nomor 66/PID/2019/PT KPGterdakwa pergi kerumahnya sedangkan korban telah terjatuhbersimbah darah didepan rumah saksi HENDRIK TAMAEL dimanakedatangan korban dalam keadaan bergelimang darah dan kemudianterjatuh di rumah saksi HENDRIK TAMAEL disaksikan oleh saksiHENDRIK TAMAEL, saksi RUT TAMAEL BOISALA dan saksiMARTENSI SAPAI
kemudian berteriakAduh aduh mama, beta kena tikam lot sambil terdakwa pergi keluardari kamarnya menuju ke teras rumahnya untuk pergi kKerumah saksiHENDRIK TAMAEL dimana terdakwa juga mengikuti korban namunterdakwa pergi kerumahnya sedangkan korban telah terjatuhbersimbah darah didepan rumah saksi HENDRIK TAMAEL dimanakedatangan korban dalam keadaan bergelimang darah dan kemudianterjatuh di rumah saksi HENDRIK TAMAEL disaksikan oleh saksiHENDRIK TAMAEL, saksi RUT TAMAEL BOISALA dan saksiMARTENSI SAPAI
Register : 15-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2042/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan rukun baikbaik dn telahdikaruniai seorang anak ( hamil ketika sebelum menikah resmi )Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 tahun, disebabkan karena Tergugat tidak bisa memenuhi nafkahpenggugat karena Tergugat malas bekerja, kemudian Penggugat mengingatkanTergugat agar bekerja keras, namun Tergugat marahmarah lalu bertengkar danTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuaTergugat, sapai
dalam keadaan rukun baikbaik dn telahdikaruniai seorang anak ( hamil ketika sebelum menikah resmi ) ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 tahun, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak bisa memenuhi nafkah penggugat karena Tergugat malasbekerja, kemudian Penggugat mengingatkan Tergugat agar bekerja keras,namun Tergugat marahmarah lalu bertengkar dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat, sapai
nikah) ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Penggugattelah mendalilkan bahwa sejak pertengahan bulan Oktober 2012 yang lalu, rumahtangganya dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat tidak bisa memenuhi nafkah penggugat karena Tergugat malasbekerja, kemudian Penggugat mengingatkan Tergugat agar bekerja keras, namunTergugat marahmarah lalu bertengkar dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orangtua Tergugat, sapai
Register : 16-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 11/Pid.B/2018/PN Btm Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAENG ALI ALS ANDI PAMOR
43 — 16
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAENG ALI ALS ANDI PAMOR
43 — 16
, menjual, menyewa, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau) menyembunyikan, sesuatu. benda yangdiketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari minggu tanggal 29 Oktober 2017 sekira pukul 23.15Wib saksi Sumardin meminjamkan sepeda motor Honda beat warnahitam Bp 2768 OH kepada Herdin Fikri Haikal ( DPO) dengan alasanuntuk membeli makanan dan saksi Sumardin menunggu speda motornyanamun sapai
dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi penadahan atau pertolongan jahat pada hari kamistanggal O2 Nopember 2017 sekira pukul 22.00 Wib , bertempat dicucian sepeda motor Podomoro Kavling Mandiri Kec Sagulung KotaBatam Bahwa pada hari minggu tanggal 29 Oktober 2017 sekira pukul 23.15Wib saksi Sumardin meminjamkan sepeda motor Honda beat warnahitam Bp 2768 OH kepada Herdin Fikri Haikal ( DPO) dengan alasanuntuk membeli makanan dan saksi Sumardin menunggu sepedamotornya namun sapai
pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi penadahan atau pertolongan jahat pada hari kamistanggal O02 Nopember 2017 sekira pukul 22.00 Wib , bertempat dicucian sepeda motor Podomoro Kavling Mandiri Kec Sagulung KotaBatam Bahwa pada hari minggu tanggal 29 Oktober 2017 sekira pukul 23.15Wib saksi Sumardin meminjamkan sepeda motor Honda beat warnahitam Bp 2768 OH kepada Herdin Fikri Haikal ( DPO) dengan alasanuntuk membeli makanan dan saksi Sumardin menunggu sepedamotornya namun sapai
telah terjadi penadahan atau pertolongan jahat pada hari kamistanggal O2 Nopember 2017 sekira pukul 22.00 Wib , bertempat dicucian sepeda motor Podomoro Kavling Mandiri Kec Sagulung KotaBatam Bahwa pada hari minggu tanggal 29 Oktober 2017 sekira pukul 23.15Wib saksi Sumardin meminjamkan sepeda motor Honda beat warnaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN Btmhitam Bp 2768 OH kepada Herdin Fikri Haikal ( DPO) dengan alasanuntuk membeli makanan dan saksi Sumardin menunggu speda motornyanamun sapai
Register : 21-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1615/Pdt.G/2023/PA.Mr Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ngatawi Bin Seno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ririn Indah Sari Binti Sapai) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.500,00 ( dua ratus enam ribu lima ratus rupiah
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 408/Pdt.P/2020/PA.Bkl Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Homsatun binti Sapien untuk menikah dengan calon suaminya, Abdus Somad bin Sapai;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 131.000,- ( seratus tiga puluh satu ribu rupiah );
Register : 23-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1324/Pdt.G/2022/PA.Bpp Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIP ROHMAN bin SAPAI) terhadap Penggugat (BADIARTI HASANAH binti H.
Register : 14-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6609/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa sejak .6 bulan, Penggugat pergi meninggalkan rumah dan pulangkeruma orang tuanya sapai sekarang ; yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.
adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang bertanggjng jawab atas nafkah keluarga disamping ituTergugat suka mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat dananaknya ;; Bahwa sejak .6 bulan, Penggugat pergi meninggalkan rumah dan pulangkeruma orang tuanya sapai
Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2017 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab untukmemenuhi kebtuuhan hidup keluarga disamping itu Terggat sua besikap kasrkepada enggugat ; Bahwa sejak .6 bulan, Penggugat pergi meninggalkan rumah dan pulangkeruma orang tuanya sapai
Register : 26-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 39/Pdt.P/2019/MS.Skm Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 18
22 — 18
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Sapai Rohman bin Ngadiman) dengan Pemohon II (Sarinem binti Tukijo), yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 September 2018 di Gampong Ujong Patihah, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya untuk dicatat dalam daftar yang
Register : 20-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 724/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 19 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa telah terjadi puncak Perselisihan dan pertengkaran pada bulanJuni 2018 Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu Tergugat pulang kerumah saudaranya di Dusun AAA AAA, RT.003/RW.003, Desa AAA,Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo sehingga Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah sapai sekarang kurang lebih 1 (Satu) tahun ;6.
danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berkomunikasi denganbanyak wanita dengan bahasa yang mesra, Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain bernama Jumidah dan Tergugat sudah menikahdengan Jumidah di Purbalingga Bahwa telah terjadi puncak Perselisihan dan pertengkaran pada bulanJuni 2018 Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu Tergugat pulang kerumah saudaranya di Dusun AAA AAA, RT.003/RW.003, Desa AAA,Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo sehingga Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah sapai
Register : 07-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SELAYAR Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Sly Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
38 — 15
Pada saat itulah Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan tidak kembali sapai sekarang;5. Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih dua tahun tidak ada lagi komunikasi dan tidak salingmemperhatikan satu sama lain sampai sekarang;6.
Anak 2, perempuan, umur 3 tahun;kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab daripertengkaran Penggugat dan Tergugat, yang saksi ketahui adalahbahwa setelah adanya pertengkaran pada bulan Januari 2019,Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidakkembali sapai sekarang; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah
Anak 2, perempuan, umur 3 tahun;kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab daripertengkaran Penggugat dan Tergugat, yang saksi ketahui adalahbahwa setelah adanya pertengkaran pada bulan Januari 2019,Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidakkembali sapai sekarang; Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2019 terjadi lagipertengkaran
Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat karena sejak bulan Januari 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak terbuka terhadap Penggugat danTergugat selalu berkata kasar terhadap Penggugat dan pada bulan Januari2019 terjadi lagi pertengkaran yang memuncak dan Sulit diatasi dan pada saatitulah Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidakkembali sapai
Putus : 21-09-2011 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 280/Pid.B/2011/PN.Dpk Tanggal 21 September 2011 — FRANGKY SOPACUA alias ANGKY;
35 — 24
35 — 24
Akibat pukulan Terdakwa tersebut korban langsung terjatuhterlentang diatas tanah selanjutnya remon (dpo) secara membabi butakembali memukul wajah korban dan kepala korban sapai korban tidaksadarakan diri, melinat korban sudah tidak berdaya Remon (dpo) langsungmelarikan diri dan dikejar oleh warga yang pada saat itu berdatangansedangkan Terdakwa bermaksud akan membawa sepeda motornya danakhirnya diamankan oleh warga sedangkan remon (dpo) berhasil melarikandiri dengan mengendarai sepeda motornya, tidak
diri;Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian kurang lebih sekitar 20 meterdan pada saat itu saksi melihat dengan jelas Terdakwa bersama denganteman temannya melakukan pemukulan terhadap korban karena padasaat situasanya dalam keadaan terang oleh lampu penerangan SPBUdan lampu jalan yang ada disekitar kejadian;Bahwa pada saat itu Terdakwa dalam melakukan pemukulan terhadapkorban dengan menggunakan helm warna merah;Bahwa kondisi korban setelah dipukuli olen Terdakwa bersama teman temannya korban sapai
dari mulut dan hidung,terdapat luka luka bekas pukulan pada wajah korban;Bahwa pada saat ditempat kejadain korban belum meningga akan tetapisaksi dengan korban setelah dibawa ke Rumah Sakit tidak lamakemudian meninggal dunia;Bahwa sebelum Terdakwa dan teman temannya memukuli korbanantara Terdakwa bersama teman temannya terjadi percekcokan mulutdengan korban namu saksi tidak mengetahui masalah apa yangmenimbulkan terjadinya percekcokan tersebut;Bahwa saksi linat Terdakwa memukul korban keras sekali sapai
Register : 08-09-2022 — Putus : 23-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1320/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yuda Rosululum binBuari) dengan Pemohon II (Jumaroh binti Sapai) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Desember 2019 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJabung Kabupaten Malang;4.
Putus : 27-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 85/Pid.B/2017/PN Msb Tanggal 27 September 2017 — HIJRAHWATI ALIAS MAMA ARIFIN BINTI MAHMUDDIN;
67 — 25
67 — 25
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju daster yang bercorak batik bergaris warna merah hijau dan putih yang robek pada bagian leher sapai tengahnya Dikembalikan kepada saksi Marlinda Natim6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju daster yang bercorak batik bergaris warna merahhijau dan putih yang robek pada bagian leher sapai tengahnyaDikembalikan kepada saksi Marlinda Natim4.
lengan sebelah kiri bagianluarKESIMPULAN : Luka yang dialami korban diduga akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa Hijrawati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (1) KUH PidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan ( eksepsi) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan sebagai berikut: 1 (satu) lembar baju daster yang bercorak batik bergaris warna merah hijaudan putih yang robek pada bagianleher sapai
akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang bahwa terhadap penahanan yang dijalani oleh terdakwa,dikarenakan pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telahPutusan No. 85/Pid.B/2017/PNMsbHal.12dari14dijalani oleh terdakwa, maka terhadap terdakwa perlu diberikan perintah untuktetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju daster yang bercorak batik bergaris warna merah hijaudan putih yang robek pada bagianleher sapai
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju daster yang bercorak batik bergaris warna merah hijaudan putih yang robek pada bagianleher sapai tengahnyaDikembalikan kepada saksi Marlinda Natim6.
Register : 17-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1469/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
51 — 2
51 — 2
Parakan, Kab.Temanggung, Jawa Tengah sapai dengan tanggal 6 November 2014.3. Bahwa keharmonisan kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugattidak berjalan lama karena sejak tiga bulan setelah menikah sampai dengangugatan ini diajukan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran.4. Bahwa orang tua tergugat maupun orang tua penggugat sudah sering menasehatitergugat dan penggugat tetapi perselisihan dan percekcokan tetap sering terjadi.5.
Bahwa pada bulan Desember 2010 pernah terjadi percekcokan antara penggugatdan tergugat sapai tergugat mengucapkan mentalak tergugat yang menyebabkanpisah ranjang selama sepuluh hari namun bisa didamaikan oleh orang tuapenggugat dan tergugat dengan disaksikan dan dilakukan ijab kobul dihadapankiai untuk memperbaiki hubungan perkawinan.9.
Upload : 12-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5003/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
2 — 2
2 — 2
Setelah itu/Namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugatsehingga terjadi pertengkaran bahkan sapai terjadi kekerasan fisik; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat berpisah kurang lebih selama 3bulan;Saksi I: umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada
Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi pertengkaran bahkan sapai terjadi kekerasa fisik lalu Penggugat dan Tergugatberpisah kurang lebih selama 3 bulan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat; Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan tidaksanggup lagi untuk mendamaikannya;Menimbang, bahwa selanjutnya