Harapan Desa Sapala Kec.

Desa Sapala Kec.Nursamsi Paminggir2. Karya Bersama Raslan Bin Musrani Desa PaminggirSeberang Kec.Paminggir3. Bersahaja Sahdiriadi Bin H. Asikin Desa Sapala KecamatanPaminggir4. Bina Bersama H. Suriyadi Bin Ismail Desa Bararawa Kec.Paminggir5. Karya Bersama H. Alias Bin Masri Desa Paminggir Kec. Paminggir6.

Desa Sapala Kec.Nursamsi Paminggir halaman 14 dari 57 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUS TPK/2016/PT.BJM Karya Bersama Raslan Bin Musrani Desa Paminggir SeberangKec. Paminggir Bersahaja Sahdiriadi Bin H. Asikin Desa Sapala KecamatanPaminggir Bina Bersama H. Suriyadi Bin Ismail Desa Bararawa Kec.Paminggir Karya Bersama H. Alias Bin Masri Desa Paminggir Kec.

Karya Baru Desa Sapala Kec. kerbau jantan 8 ekor, danPaminggir betina 14 ekor2. Karya Bersama Desa Paminggir Seberang kerbau jantan 8 ekor, danKec. Paminggir betina 14 ekor3. Bersahaja Desa Sapala Kecamatan kerbau jantan 8 ekor, danPaminggir betina 14 ekor4. BinaBersama Desa Bararawa Kec. kerbau jantan 8 ekor, danPaminggir betina 14 ekor5. Karya Bersama Desa Paminggir Kec. kerbau jantan 8 ekor, dan Paminggir betina 14 ekor6.

Karya Baru Sapriansyah Bin H./ Desa Sapala Kec.Nursamsi Paminggir2. Karya Bersama Raslan Bin Musrani Desa Paminggir SeberangKec. Paminggir3. Bersahaja Sahdiriadi Bin H. Asikin Desa Sapala KecamatanPaminggir4. Bina Bersama H. Suriyadi Bin Ismail Desa Bararawa Kec.Paminggir5. Karya Bersama H. Alias Bin Masri Desa Paminggir Kec. Paminggir6.

PENETAPANNomor 0393/Pdt.P/2018/PA.Amt.eae sl yom JJ all owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Esnani bin Baderi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaannelayan, tempat tinggal di RT.002, RW. 001, Desa Sapala,Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon ;Murniah binti Jumberan, H, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.002,RW. 001, Desa Sapala, Kecamatan Paminggir, Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 03

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Nosi bin Lamsi) dengan Pemohon II (Rusnah binti Mawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1979 di Desa Sapala, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara ;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara ;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 25April 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor:90/Pdt.P/2012/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 25 Agustus 1979, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Sapala

dasar Hukum untuk membuat akta anak;7 Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon I dan Pemohon II, mohon agarKetua Pengadilan Agama Amuntai segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarmya berbunyi :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1979 di Desa Sapala

,M.H.Asral Datuk Putih,SH. dan Siti Muinah,SH.AdvokatAdvokat pada Kantor Hukum SAPALA beralamat diJalan Nurul Hidayah No.57A,Kelurahan Kelapadua Wetan ,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 April 2014, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI 5MELAWANPT.

PENETAPANNomor 0392/Pdt.P/2018/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Sahni bin Muhrani, H, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpeternak, tempat tinggal di RT.0O9, RW. 004, Desa Sapala,Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut sebagai

Pemohon ;Norhayah binti Saberan, H, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.009,RW. 004, Desa Sapala, Kecamatan Paminggir, Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 03 Juli 2018, yang telah

Abscur Libel ) karenapenggugat NIKOLAS EKO dalam gugatannya mendalilkan bahwa tanahsengketa tersebut adalah miliknya yang diperoleh penggugat dariATESAN OPAT yang ditukarkan dengan tanah basah milik penggugatpadahal justru tanah sengketa tersebut adalah milik Almarhum PIUSBANA yang ditukar oleh penggugat dengan tanahnya yang terletak diSapala, dan setelah Almarhum PIUS BANA meninggal penggugatHalaman 11 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2019/PN Kfmmengolah kembali tanah yang terletak di Sapala

Kelurahan Benpasi dan setelahPIUS BANA meninggal penggugat mengolah kembali tanah yangterletak di SAPALA hal ini akan tergugat buktikan dalam persidanganyang terhormat.

dan tergugatadalah masalah tanah;Bahwa letak tanah sengketa antara penggugat dengan tergugat terletakdi RT.009/RW.002, Kelurahan Benpasi, Kecamatan Kota Kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara;Bahwa yang sekarang menguasai tanah sengketa tersebut adalahTergugat;Bahwa pemilik tanah tersebut adalah Pius Bana (Almarhum), saksidengar dari cerita Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu pernah ada tukar menukar tanah yang dilakukanoleh Penggugat, akan tetapi saksi pernah dengar Penggugat ada tukarmenukar tanah Sapala

;Bahwa jarak antara tanah sapala dan tanah obyek sengketa jauh;Bahwa tanah sapala saat ini kosong;Bahwa dulu tanah tersebut adalah milik Pius Bana yang ditukar denganNikolas Eko (Penggugat);Bahwa saksi pernah dengar tentang mediasi di kelurahan tersebut;Bahwa Tanah sapala milik Pius Bana dan tanah obyek sengketa diBenpasi milik Nikolas Eko;Bahwa tanah tersebut sudah lama ditukar, saksi tidak tahu tahun berapakarena saksi hanya mendengar cerita saja;Bahwa saksi tahu tentang kuburan anak Nikolas Eko

Mengenai objek perkaraBahwa gugatan penggugat adalah kabur ( Abscur Libel ) karena penggugatNIKOLAS EKO dalam gugatannya mendalilkan bahwa tanah sengketatersebut adalah miliknya yang diperoleh penggugat dari ATESAN OPATyang ditukarkan dengan tanah basah milik penggugat padahal justru tanahsengketa tersebut adalah milik Almarhum PIUS BANA yang ditukar olehpenggugat dengan tanahnya yang terletak di Sapala, dan setelah AlmarhumPIUS BANA meninggal penggugat mengolah kembali tanah yang terletak diSapala

., dan DARYO MUKTIKNO, S.H.masingmasing Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokatdan Pengacara pada Kantor Hukum SAPALA, beralamat diHalaman dari 39 halaman Putusan Nomor : 159/G/2012/PTUNJKT.1.Jalan Nurul Hidayah No.57A Kelapadua Wetan, Ciracas,MAK TIM 5 aennessneniennennencnennnnnessmnnnnnnsesmmaiiemmnnnsicennnnnSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; KEPALA KANTORMelawan:PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA PUSAT, berkedudukan di Jalan Tanah Abang , JakartaPusat, dalam hal ini berdasarkan Surat

Advokat padaKantor Hukum *SAPALA beralamat di Jalan Nurul Hidayah Nomor 57A, Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2009;Termohon Kasasi dahulu Penggugat /Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri

Achmad Abrori Zayyad, S.H., AdvokatAdvokat dan Ass.Advokat pada Kantor Hukum SAPALA beralamat di Jalan Kota Bambu SelatanII Nomor 8, RT 001/Rw 06, Kelurahan Kota Bambu Selatan, Kecamatan Palmerah,Jakarta Barat, selanjutnya disebut Penggugat;Bahwa dalam gugatannya tidak ada pemberian kuasa dari Rosmali kepadaPenggugat, namun Penggugat dalam perkara a quo bertindak seolaholah selakukuasa hukum Rosmali dan telah mengajukan gugatan wanprestasi terhadapTergugat;Bahwa dengan demikian, gugatan atas nama

Advokat pada kantor hukum SAPALA beralamat diJalan Kota Bambu Selatan HIT Nomor 8 RT.001/RW.06, Kelurahan Kota BambuSelatan, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat 11420, selanjutnya disebutPenggugat;Bahwa didalam gugatannya jelas tidak pernah disebutkan berdasarkan kuasa manadan tanggal serta nomor berapa Penggugat mewakili Penggugat prinsipal(ROSMALT) dalam melakukan gugatan terhadap Tergugat/Pemohon Kasasi...???

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fungki Endri Sapala bin Muhamad Imam Sujadi)terhadap Penggugat (Yana Endah Puji Astutik binti Misno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0390/Pdt.P/2018/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Ahmad bin Jakpar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di RT.009, RW. 004, Desa Sapala,Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut sebagai

Pemohon I;Ani binti Lamsi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.009, RW. 004,Desa Sapala, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 03 Juli 2018, yang telah didaftar

Sapuani bin Imat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di RT.04 Desa Sapala, Kecamatan Paminggir, Kabupaten HuluSungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I karena saksi pernah berteman sewaktusama bekerja di Mekkah dan kenal dengan Pemohon IJ karena saksi adahubungan keluarga dengan Pemohon I ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sebelum samasama bekerja di Mekkah,dan kenal dengan Pemohon II sudah sejak lama yaitu sebelum

Ibat bin Berahim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di RT.04 Desa Sapala, Kecamatan Paminggir, Kabupaten HuluSungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I karena saksi pernah samasama bekerja diMekkah dan kenal dengan Pemohon II karena saksi ada hubungan keluargadengan Pemohon II ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak menikah dengan Pemohon II, dankenal dengan Pemohon II sudah sejak lama ;Bawa Hubungan Pemohon I

No. 3006 K/Pdt/2009Selanjutnya disebut Obyek Sengketa ;Bahwa, obyek sengketa pada mulanya dibeli orang tua Penggugat sekitartahun 1940an dari Ambe Bawan dengan hanya 1 (satu) Ringgit atau senilaidengan harga 1 (satu) ekor kerbau Sapala dan sejak saat itu dikuasai dandikelola oleh orang tua Penggugat dengan cara pada bagian tengah dibuatmenjadi 5 (lima) petak sawah, sedangkan selebihnya dijadikan kebun sampaimeninggalnya pada tahun 1985 ;Bahwa, sejak meninggalnya orang tua Penggugat tanah tersebut

No. 3006 K/Pdt/2009Judex facti Pengadilan Tinggi Makassar dalam memutuskan perkara initelah salah dan keliru dalam menerapkan hukum pembuktian, karena telahmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Polewali yang mengabulkan gugatanPenggugat, padahal dalil Penggugat bahwa objek sengketa dibeli orang tuaPenggugat sekitar tahun 1940an dari Ambe Bawan dengan harga hanya 1(satu) ringgit atau senilai dengan 1 (satu) ekor kerbau sapala ;Dari dalil Penggugat tersebut, semua saksisaksi yang diajukan tidak adayang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uung Sapala bin Kartaji) terhadap Penggugat (Ngaisah binti San Rohyat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah

isteriisteri Pemohon;Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai hartabersama antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa harta bersama antara Pemohon dan Termohon adalah sebagai berikut :atu bidang tanah beserta bangunan di atasnya sebagai usaha sarang burungwalet yang terletak di RT.06 RW.03, Desa Sapala

pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak bulan ke empat perkawinan, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan sekarangmereka sudah berpisah; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertengkar,Tergugat menyerahkan Penggugat dan langsung pamit katanyasudah habis jodoh dengan Penggugat dan pulang ke tempat orangtuanya di Desa Sapala

dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajaberjalan selama lebih kurang 3 (tiga) bulan, setelah 3 (tiga) bulan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan sekarangsudah berpisah; Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat, Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertengkar namun padabulan Nopember 2001 Tergugat pamit katanya sambil menyerahkanPenggugat sudah habis jodoh kemudian Tergugat pulang ke tempatorang tuanya di Desa Sapala

Advokat padaKantor Hukum SAPALA beralamat di Jl.Nurul Hidayah No. 57A Kelapadua Wetan,Ciracas Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 01 Oktober2007 selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT ;MELA WAN1. PEMERINTAH KABUPATEN DAERAH TK. IISERANG, beralamat di Serang Banten,dalam hal ini memberi' kuasa kepada 1.Bustomi, SH. MH. 2. Pampangrara, SH.MH. dan 3. Yayat Sudrajat, SH, MSi. 4.Syamsuddin, SH. Msi. 5.

Bahruddin bin Barahim, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan peternak, tempat tinggal di RT.004 Desa Sapala, KecamatanPaminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan PemohonII; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan PemohonII; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon idilangsungkan di Kecamatan

Saderi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, tempat tinggal di RT.003, Desa Sapala, KecamatanPaminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon idilangsungkan di Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajat Supriyatna Bin Aan Supriatna) terhadap Penggugat (Hani Sapala Binti Ujang Sutrisno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00

HALIDA GONDAIMA SIMATUPANG ;Beralamat di Pondok Pinang Rt.001, Rw.03 Kel.Pondok Pinang, kecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDaryo Mutikno,SH HM, DKK Advokatadvokat pada kantor Hukum Sapala beralamat di Jalan Nurul Hidayah No. 57 A Kelurahan Kelapa Dua Wetan,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur berdasarkan surat kuasa tanggal 4 Juli 2011yang selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; MELAWAN1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Abdul Hakim Lubis Bin Sapala Lubis) atas diri Penggugat (Nurul Hafnah Nasution Binti Rohman Nasution);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah