Ganing, Saksi Darwis alias Egol bin Amir dan SaksiSaparuddin alias Sapo bin Saharuddin; Bahwa dari hasil introgasi Terdakwa Ardiman alias Diman bin Abd.

Ganing, danSaksi Saparuddin alias Sapo bin Saharuddin untuk mengkonsumsi shabu agarbisa kuat bekerja di tempat kerja; Bahwa Saksi, Terdakwa Ardiman alias Diman bin Abd. Ganing dan TerdakwaSaparuddin alias Sapo bin Saharuddin mengkonsumsi shabu sudah seringkalimengkonsumsi secara bersamasama; Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa Ardiman alias Diman bin Abd.Ganing dan Saksi Sapruddin alias Sapo bin Saharuddin hanya mengkonsumsishabu saja; Bahwa tujuan Terdakwa Ardiman alias Diman bin Abd.

bin Amir dan Saksi Safaruddin alias Sapo binSaharuddin; Bahwa Terdakwa, Saksi Darwis alias Egol bin Amir dan Saksi Saparuddinalias Sapo bin Saharuddin mengkonsumsi shabu agar bisa kuat bekerja ditempat kerja; Bahwa Terdakwa, Saksi Darwis alias Egol bin Amir dan Saksi Saparuddinalias Sapo bin Saharuddin sudah seringkali mengkonsumsi shabu secarabersamasama; Bahwa Terdakwa, Saksi Darwis alias Egol bin Amir dan Saksi Saparuddinalias Sapo bin Saharuddin tidak memiliki izin untuk mengkonsumsi narkotikajenis

Ganing, Saksi Darwis alias Egol bin Amir dan SaksiSaparuddin alias Sapo bin Saharuddin; Bahwa dari hasil interogasi Terdakwa Ardiman alias Diman bin Abd.

Nama : LEGIMIN Alias LEGI ;tempat lahir :Namotongan ;umur / tanggal lahir :41 tahun / 27 Desember 1968 ;jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Sapo Padang, Desa Batu JongjongKecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;2.

Nama : TERAPE NGENA SEMBIRING ;tempat lahir : Bandar Setia ;umur / tanggal lahir: 66 tahun / tahun 1944 ;jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Sapo Padang, Desa Batu JongjongKecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Para Termohon Kasasi/Para Terdakwa berada di dalam tahanan ;1Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2010, sampai dengan tanggal 08 Agustus2010;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri sejak tanggal 09 Agustus2010 sampai dengan

Dusun Sapo Padang, tepatnya di depan rumah KepalaDusun Sapo Padang (saksi KEMALEMAN SEMBIRING) melihat kedatangansalah seorang warga yang bernama INDRA SEMBIRING KEMBAREN (DPQ)dari arah sungai Lau Padang menuju rumahnya, karena masih merasa kesaldan jengkel terhadap INDRA SEMBIRING yang sehari sebelumnya telahmemberikan keterangan sebagai saksi perkara llegal loging di persidanganPengadilan Negeri Langkat di Stabat dengan Terdakwa yang merupakantemannya korban, dimana pada saat itu terjadi perselisihan

AliasSERASI SEMBIRING Alias PAK REMBOK, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika korbanILLYAS SEMBIRING Alias Pak REMBOK dan temannya SUTIO SURBAKTIsedang berada di Dusun Sapo Padang, tepatnya di depan rumah KepalaDusun Sapo Padang (saksi KEMALEMAN SEMBIRING) melihat kedatangansalah seorang warga yang bernama INDRA SEMBIRING KEMBAREN (DPO)dari arah sungai Lau Padang menuju rumahnya, karena masih merasa kesaldan jengkel terhadap INDRA SEMBIRING

mati, yaitu terhadap korban ILLYAS SEMBIRING Alias SERASISEMBIRING Alias PAK REMBOK, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika korbanILLYAS SEMBIRING Alias Pak REMBOK dan temannya SUTIO SURBAKTIsedang berada di Dusun Sapo Padang, tepatnya di depan rumah KepalaDusun Sapo Padang (saksi KEMALEMAN SEMBIRING) melihat kedatangansalah seorang warga yang bernama INDRA SEMBIRING KEMBAREN (DPO)dari arah sungai Lau Padang menuju rumahnya, karena masih merasa

Batangmata Sapo a.n H. ABD LATIEF ; Foto copy Legalisir Sertipikat Hak Milik No. 240 / 2018 / Batangmata Sapo a.n SUMARDI ; Foto copy Legalisir Surat Pernyataan tanggal 10 Januari 2018 a.n Drs. SUMARDI ; Foto copy Legalisir Warkah tanah dan Buku tanah Sertipikat Hak Milik No. 240 / 2018 / Batangmata Sapo a.n Drs.

SUMARDI Bin MADI ;Tempat Lahir : Batangmata Sapo ;Umur/Tanggal Lahir : 53 tahun / 18 November 1965 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ling. Batangmata Sapo Utara, Kel. BatangmataSapo. Kec. Bontomatene. Kab. Kep. Selayar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS ;Pendidikan : Si;1. Penyidik tidak dilakukan Penahanan ; 2. Penuntut Umum tidak dilakukan Penahanan ; 3.

Proses permohonan sertifikat hak milik oleh Terdakwa telah sesuai denganprosedur dan alas hak sebagai dasar permohonan sertifikat berupa SuratKeterangan Kepemilikan Tanah yang ditanda tangani oleh KepalaLingkungan dan Lurah Batangmata Sapo serta Surat Keterangan Jual Belitertanggal 31 Maret 2000 yang turut ditanda tangani oleh KepalaLingkungan dan Kepala Desa Batangmata Sapo ; 6.

Latif sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 17/Batangmata Sapo/2000 ; 7.

Batangmata Sapo Kec.Bontomatene, Kab. Kep. Selayar Sertifikat Nomor : 17 / Batangmata Sapo /2000 an. H. ABD LATIEF dengan luas 160 m2 dengan batas Utara ; Saluran air,Timur ; Hj. Dg. Bulaeng, Selatan ; Jalan, Barat : Drs. Sumardi (Terdakwa) ;Bahwa atas permohonan tersebut pada tanggal 13 Juli 2017 pihak BPNKabupaten Kep.

Cq Kepala BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Selayar atas tanah miliknya terletakdi Batangmata Sapo Utara Kelurahan Batangmata Sapo, Kec. BontomateneKab. Kepulauan Selayar dengan batas sebelah Utara berbatasan dengan kali,Selatan berbatasan dengan Jalan Raya, Timur berbatasan dengan H.

SAPO (DPO) dan tersangkabertemu dengan Sdr. SAPO (DPO).Saksi menerangkan Awalnya Pada hari Jumat tanggal 21 Februari2020 sekitar Jam 14.00 Wita di JIn. Wolter Monginsidi Rt. 28 No. Kel. Baru Ulu Kec. Balikpapan Barat tepatnya di pinggir jalan adaseseorang yang sering melakukan transaksi narkoba jenis sabu yangdi lakukan seseorang yang bernama Sdr. AGUS Als PENYU Bin(Alm) BAHAR kemudian Sekitar Pukul 14.30 Wita Saksi dan Saksi IIbeserta team menuju di Jin. Wolter Monginsidi Rt. 28 No. Kel.

SAPO PO BAHAN /SABU YANG EMPAT RATUS Sdr. SAPO menjawab IYAHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 500/Pid. Sus/2020/PN BppMANA UANGNYA* yang sekarang Narkotika jenis sabu tersebuttelah di sita oleh Polisi. Tersangka Menerangkan Awalnya Pada hari Jumat tanggal 21Februari 2020 sekitar Jam 16.00 Wita saat saya kerja di Jin.Wolter Monginsidi Rt. 28 No. Kel. Baru Ulu Kec.

SAPO dan saya berkata kepada Sdr. SAPO PO BAHAN /SABU YANG EMPAT RATUS Sdr. SAPO menjawab IYAMANA UANGNYA* kemudian saya memberikan uang kepada Sadr.SAPO sebesar Rp. 400.000, (Empat ratus ribu rupiah) dan Sdr.SAPO memberikan saya 1 (Satu) paket sabu dalam kemasanplastic bening saya menerima 1 (Satu) paket sabu tersebutkemudian saya simpan di dalam kantong depan sebelah kanancelana Jeans % warna abu abu yang saya pakai lalu saya perg!

SAPO yang sekarang di sita oleh Polisi dari sayauntuk saya berikan kepada teman yang memesan sabu dari sayayang sebelumnya meminta tolong untuk di belikan paket sabu darisaya Tersangka Menerangkan Saya tidak mendapatkan keuntungandari membelikan paket sabu dari teman Sdr. yang mana Sadr.mendapatkan Narkotika jenis Sabu dari Sseseorang yang sayapanggil dengan sebutan Sdr. SAPO yang mana sabu tersebutyang sekarang di sita oleh polisi saya hanya membantu temansaya membelikan paket sabu.

Sus/2020/PN BppKAMU DAPAT DARI MANA INI SABUNYA lalu: terdakwa SAYADAPAT SABU TERSEBUT DARI SAPO PAK DI SIDODADI kemudianSaksi dan Saksi Il dengan membawa terdakwa menuju kearahsidodadi untuk melakukan pengembangan namun Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Safira Putri Indah Sari binti Jepri Efendi Sapo) untuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Muh. Rahmat bin Bundu Dg. Rewa;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluhribu rupiah);

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangBernama (Safira Putri Indah Sari binti Jepri Efendi Sapo) untukmenikah dengan lakilaki Bernama (Muh. Rahmat bin Bundu Dg. Rewa).3.

No. 355/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Safira PutriIndah Sari binti Jepri Efendi Sapo anak kandung dari Jepri Efendi Sapo binR Dg. Nai ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut dengancalon suaminya bernama Muh. Rahmat bin Bundu Dg.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi Il Haris bin Muhajir, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah saudaraseibu dengan Pemohon II ; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Safira PutriIndah Sari binti Jepri Efendi Sapo anak kandung dari Jepri Efendi Sapo binR Dg.

Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Dispensasi adalah karenaPemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Safira Putri IndahSari binti Jepri Efendi Sapo, umur 17 tahun 8 bulan dengan calon suaminyabernama Muh. Rahmat bin Bundu Dg. Rewa, umur 19 tahun 3 bulan;2. Bahwa bernama Safira Putri Indah Sari binti Jepri Efendi Sapo danMuh. Rahmat bin Bundu Dg. Rewa keduanya beragama Islam dan salingmencintal ;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama(Safira Putri Indah Sari binti Jepri Efendi Sapo) untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama (Muh. Rahmat bin Bundu Dg. Rewa);3.

Sapo Padang, Desa Batu Jongjong, Kec. Bahorok,Kab. Langkat.: Kristen.: Tani.: SD (tidak tamat).: JENDA PULUNG SEMBIRING.: Batu Katak.: 26 tahun / 25 Oktober 1984.: Lakilaki.: Indonesia.: Dsn. Sapo Padang, Desa Batu Jongjong, Kec. Bahorok,Kab. Langkat.: Kristen.: Tani.: SMU (tamat).Il.

Sapo Padang, Desa Batu Jongjong, Kec. Bahorok,Kab. Langkat.: Islam.: Tani.: STM (tamat).: SODRIK.: Batu Guru.: 49 tahun / 11 November 1961.: Lakilaki.: Indonesia.: Dsn. Sapo Padang, Desa Batu Jongjong, Kec. Bahorok,Kab. Langkat.: Islam.: Tani.: SD (tidak tamat).tanggal 06 Juli 2010 s/d tanggal 25 = Juli. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2010 s/d tanggal 03 2010 ;s/d.

; Bahwa kemudian pada tanggal 19 Juni 2010 tersebut di Dusun Sapo Padang DesaBatu Jongjong Kec.

Padang termasuk oleh Para Terdakwa ;Bahwa para warga Dsn Sapo Padang mengejar korban dan temannya (SutioSurbakti) dengan menggunakan kayu dan batu secara bertubitubi, Sutio Surbaktiberlari menuju kearah Perumahan Depsos sedangkan korban berlari menelusuripinggir sungan LauPadang ; 9.

Unsurdimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap Menimbang, bahwa telah terbukti terjadi suatu kekerasan yang dilakukan secarabersamasama oleh warga Dusun Sapo Padang terhadap korban Illyas Sembiring Alias PakRembok dengan mempergunakan kayu, bambu dan batu koral / batu kali terhadap dirikorban tersebut.

dengan caraSaksi RAHMAT ASARY Als SAPO menelpon Terdakwa kemudian menawarkan1 (satu) unit sepeda motor kemudian keesokan harinya Terdakwa janjianketemu di depan Pom bensin Pelita 2 selanjutnya membeli sepeda motor yangsepeda motor tersebut adalah sepeda motor yang diperoleh dari kejahatanpencurian karena sebelumnya Terdakwa sudah diberi tahu oleh Saksi RAHMATASARY Als SAPO dengan mengatakan ini motor baru saya curi kemudiansetelah Terdakwa melihat keadaan motornya, Terdakwa bersedia membelisepeda

motor tersebut tanpa dilengkapi dengan dokumen suratsuratnya baikSTNK maupun BPKBnya dengan mengatakan oke saya beli kemudianTerdakwa menyerahkan uang tunai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaSaksi RAHMAT ASARY Als SAPO tersebut setelah itu sepeda motor tersebutTerdakwa bawa langsung ke Muara WahauBahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli sepeda motor tersebutadalah sepeda motornya akan Terdakwa pakai sendiri namun ada orang yanghendak membeli sepeda motor tersebut yaitu Sdr.

RUSLI (DPO) dan langsung Terdakwa jual kepada Sdr.RUSLI (DPO) untuk memperoleh keuntungan; Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh dari membelisepeda motor curian Saksi RAHMAT ASARY Als SAPO kemudianmenjualnya kembali kepada orang lain yang ada di Muara Wahauadalah Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah).

dengan cara SaksiRAHMAT ASARY Als SAPO menelpon Terdakwa kemudian menawarkan 1(satu) unit sepeda motor kemudiankeesokan harinya Terdakwa janjianketemu di depan Pom bensin Pelita 2 selanjutnya membeli sepeda motorHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 597/Pid.B/2019/PN Smryang sepeda motor tersebut adalah sepeda motor yang diperoleh darikejahatan pencurian karena sebelumnya Terdakwa sudah diberi tahu olehSaksi RAHMAT ASARY Als SAPO dengan mengatakan ini motor baru sayacuri kemudian setelan Terdakwa melihat

RUSLI (DPO) untuk memperolehkeuntungan; Bahwa benar keuntungan yang Terdakwa peroleh dari membeli sepedamotor curian Saksi RAHMAT ASARY Als SAPO kemudian menjualnyakembali kepada orang lain yang ada di Muara Wahau adalah Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

ST Rohani Binti Baso,Lingkungan Batangmata Sapo Selatan, Kel. Batangmata Sapo,Kec.Bontomatene, Kab. Kep.

Batangmata Sapo Selatan, Kec. Batangmata Sapo, Kec.Bontomatene, Kab. Kep.

Batangmata Sapo Selatan , Kel. Batangmata Sapo , Kec.Bontomatene , Kab. Kep.

Batangmata Sapo Selatan , Kel.Batangmata Sapo , Kec. Bontomatene , Kab. Kep.

Murti Binti Muhsin danmendorong Saksi Murti Marshayani Alias Murti Binti Muhsin sehinggapipi dan lengan Saksi Murti Marshayani Alias Murti Binti Muhsinterbentur di lantai dengan posisi bersujud selanjutinya Terdakwabersama Saksi Anak Ika Pumamasari Alias Eka Binti Sapo memukulbagian punggung Saksi Murti Marshayani Alias Murti Binti Muhsinberkalikali sehingga warga yang melihat hal tersebut langsungmelerai dan Terdakwa bersama Saksi Anak Ika Purnamasari AliasEka Binti Sapo pulang ke mmahnya, akibat

Murti Binti Muhsin danmendorong Saksi Murti Marshayani Alias Murti Binti Muhsin sehinggapipi dan lengan Saksi Murti Marshayani Alias Murti Binti Muhsinterbentur di lantai dengan posisi bersujud selanjutnya Terdakwabersama Saksi Anak Ika Pumamasari Alias Eka Binti Sapo memukulbagian punggung Saksi Murti Marshayani Alias Murti Binti Muhsinberkalikali sehingga warga yang melihat hal tersebut langsungmelerai dan Terdakwa bersama Saksi Anak Ika Purnamasari AliasEka Binti Sapo pulang ke rumahnya, akibat

mengajak Terdakwalangsung menemui Saksi Murti Marshayani Alias Murti Binti Muhsin dirumahnya yang saat itu Saksi Murti Marshayani Alias Murti BintiMuhsin berada di dalam kios milik Kakaknya; Bahwa Anak Terdakwa yang bernama Saksi Anak Ika PumamasariAlias Eka Binti Sapo lebih dulu yang mengajak Terdakwa ke rumahSaksi Murti Marshayani Alias Murti Binti Muhsin; Bahwa Terdakwa bersama Anak Terdakwa yang bemama SaksiAnak Ilka Purnamasari Alias Eka Binti Sapo telah melakukanpemukulan terhadap Saksi Murti

Hal ini sebagaimana keterangan SaksiMurti Marshayani Alias Murti Binti Muhsin, Saksi Rampe Binti Lajong danSaksi Anak Ika Pumamasari Alias Eka Binti Sapo dan juga Terdakwa yangmenerangkan bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Anak IlkaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN BanPumamasari Alias Eka Binti Sapo mencari Saksi Murti Marshayani Alias MurtiBinti Muhsin di dalam kios dan langsung melakukan pemukulan di tempattersebut;Menimbang bahwa sebuah bangunan kios merupakah sebuahtempat yang

Selanjutnya Terdakwa dan Saksi Anak Ika PumamasariAlias Eka Binti Sapo memukuli punggung dan lengan Saksi Murti MarshayaniAlias Murti Binti Muhsin yang sudah jatuh dan sampai pipi dan tangan SaksiMurti Marshayani Alias Murti Binti Muhsin tersebut membentur lantai;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makadapat disimpulkan bahwa Terdakwa secara bersamasama dengan SaksiAnak Ika Pumamasari Alias Eka Binti Sapo telah melakukan perbuatan yangmengakibatkan luka pada Saksi Murti Marshayani

, sebagai berikut : Lebar dari timur ke barat 10,5 M; Panjang dari utara ke selatan 12 M:Bahwa pada tahun 1961/1962 atau setidaktidaknya sekitar tahun tersebut, rumah(Sapo Tallu) telah beralih hak kepada orang tua para penggugat bernama Andi Arung(alm);Bahwa rumah tersebut (Sapo Tallu) dalam penguasaan orang tua para Tergugatbernama Andi Arung (alm), maka sekitar tahun 1978 orang tua pengugat (alm.

Umar Patta Tjora); i.10.i.12.13:14.Bahwa sejak Sapo Tallu beralih hak kepada orang tua tergugat hingga Sapo Tallutersebut dikuasai oleh para tergugat seringkali terjadi perselisihan antara Penggugatdengan para Tergugat selaku ahli waris Andi Arung almarhum yang disebabkan karenapara tergugat tidak mau memindahkan Sapo Tallu di atas tanah milik Penggugat;Bahwa mpnenie seringnya terjadi perselisihan paham antara penggugat dengan paratergugat sehingga beberapa kali pula terjadi upaya perdamaian yang

Bahwa apa yang di perjanjikan (Tanah yang ditempati Sapo Tallu), baikAlmarhum Umra Patta Tjora Cq.

Istana di Selayar disebut Sapo Tallu yang ditempat lain misalnya di Kerajaan Gowa/ Tallo disebut Balla Lompoa, di kerajaankerajaan di Jawa disebut Keraton.. Sapo Tallu (Rumah Tiga) adalah rumah yang mempunyai tiga bubungan dimana SapoTallu tersebut adalah Bekas Rumah Pribadi Raja terakhir Kerajaan Bontobangun(Muhammad Opu Patta Bundu).. Opu adalah sebuatan atau gelar Raja di Selayar..

Madinasudah tua dan hingga saat sekarang ini tinggal dan menempati rumah Sapo Tallu yangberdiri diatas tanah objek sengketa bersama dengan anakanaknya dan oleh karena Hj. SittiAisyah Dg.

Hasna binti Opu Sapo yang dilaksanakan pada Tahun 1978 di Dusun Balla, Desa Bajo, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu. 3. Membebankan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 341,000.00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Hasna binti Opu Sapo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kompleks Pasar Sentral,Kelurahan Sabe, Kecamatan Belopa Utara, Kota Palopo,selanjutnya disebut pemohon Il.e Pengadilan Agama tersebut.e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.

No. 201/Pdt.P/2015/PA.Plp.Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Opu Sapo, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama H. Ali, saksi nikahnya masingmasing bernama A.Raga dan A.

Pemohon dengan Pemohon II pada waktu melangsungkanpernikahannya tersebut yang m,enjadi wali nikah adalah ayah kandungPemophon II bernama Opu Sapo dengan dikawinkan oleh Imam bernamaH.

Ali dan yang menjadi walinikah adalah Opu Sapo yaitu ayah kandung Pemohon II dengan maharberupa 10 (sepuluh) gram emas dibayar tunai, serta disaksikan oleh duaorang saksi yang adil masing bernama Andi Raga dan Andi Azis.3.

Hasna binti Opu Sapo yang dilaksanakanHal. 9 Dari 11 Hal. Pen. No. 201/Pdt.P/2015/PA.Plp.10pada Tahun 1978 di Dusun Balla, Desa Bajo, Kecamatan Bajo,Kabupaten Luwu.3.

milik Sapo dilakukan di bawah tangan tidak dihadapan Notaris;.

Sapo (suami Tergugat I);.

SAPO maupunTergugat lainnya (anakanak Alm.SAPO) sejak menempatirumah yang dicicil oleh Alm.

atasnama para ahli waris SAPO.5.Bahwa diatas Sertipikat Hak Milik No. 21069/Kel. Pandang tanggal 08 022007 Surat Ukur No. 01488 tanggal 09122006 atas nama paraahli waris SAPO luas 483 M?

ANWAR RACHMAN S.T bin ABD RACHMAN SAPO, BA

Towayang terjadipada tanggal 31 Desember 1951di Kelurahan Batangmata Sapo, Kecamatan Bonto Mate'ne, Kabupaten Selayar ;
3. Memerintahkan Penggugat untuk mendaftarkan perkawinan Penggugat dengan almarhum Patta Onto bin Dg.

Towapada tanggal 31 Desember 1951 diKelurahan Batangmata Sapo,Kecamatan BontoMatene, Kabupaten Kepulauan Selayar dan suamiPenggugat (Alm) Patta Onto bin Dg. Towa telah meninggal dunia padatanggal 12 Januari 2001 di Kabupaten Kepulauan Selayar berdasarkan suratketerangan kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Batangmata Sapo,Kecamatan BontoMatene, Kabupaten Kepulauan Selayar Nomor474.3/03/LBTS/I/2021 tertanggal 25 januari 2021;Bahwa yang menjadi Wali Nikah Dg.

Towa pada tanggal 31 Desember 1951 di KelurahanBatangmata Sapo, Kecamatan BontoMateane, Kabupaten KepulauanSelayar dan suami Penggugat (Alm) Patta Onto bin Dg.

Towa pada tanggal 31 Desember 1951 di KelurahanBatangmata Sapo, Kecamatan BontoMateane, Kabupaten KepulauanSelayar dan suami Penggugat (Alm) Patta Onto bin Dg. Towa telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2001 di Kabupaten KepulauanSelayar berdasarkan surat keterangan kematian yang dikeluarkan olehKelurahan Batangmata Sapo, Kecamatan BontoMateane, KabupatenKepulauan Selayar Nomor : 474.3/03/LBTS/I/2021 tertanggal 25 januari2021;Bahwa yang menjadi Wali NikanDg.

Towa telah meninggal duniapada tanggal 12 Januari 2001 di Kabupaten Kepulauan Selayarberdasarkan surat keterangan kematian yang dikeluarkan olehKelurahan Batangmata Sapo, Kecamatan BontoMateane, KabupatenKepulauan Selayar Nomor : 474.3/03/LBTS/I/2021 tertanggal 25 januari2021;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikan Dg. Jihani bintiPasahung adalah Saudara kandungnya yang bernama Dg.

Towa dengan Dg.Jihani binti Pasahung, yang terjadi pada tanggal 31 Desember1951 di Kelurahan Batangmata Sapo, Kecamatan Bonto Matene,Kabupaten Kepulauan Selayar.3. Memerintahkan Penggugat untuk mendaftarkan perkawinan Penggugatdengan lelaki Patta Onto bin Dg.

SAPO Dg NAI Bin H. TIRO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya; 2. Membebaskan terdakwa H. SAPO Dg NAI Bin H. TIRO dari dakwaan tersebut. 3. Memerintahkan Penuntut Umum membebaskan terdakwa H. SAPO Dg NAI Bin H. TIRO dari tahanan.4. Memulihkan hak terdakwa H. SAPO Dg NAI Bin H. TIRO dalam kedudukan, kemampuan dan harkat serta martabatnya.5.

SAPO DG NAI Bin H.

Sapo Dg Nai BinH.

SAPO Dg NAIBin H.

PENETAPANNomor 0206/Pdt.P/2014/PA TALUa= NN AsteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Asrikandi bin Junalis, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani kebun sawit, alamat di Sapo Bawok, Jorong Sapo Bawok,Nagari Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat.

Selanjutnya dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menghadirkan ibu kandungPemohon yang bernama Masnidar binti Sahar, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Sapo Bawok, Jorong Sapo Bawok, Nagari SungaiAua, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,menyampaikan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin ke Pengadilan AgamaTalu karena Pemohon mau menikah

GABRIEL OSWALDO SAPO; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 24 April 2020 sekitar pukul 02.00 Witabertempat di rumahduka (Alm.

dan MARIANUS PIT;Bahwa Terdakwa tidak pernah ada masalah dengan kedua korban;Bahwa awalnya Terdakwa sementara duduk mete didalam tenda rumahduka dan tak lama kemudian Terdakwa melihat motor SaudaraYORDAN yang Terdakwa gunakan yang sedang parkir didorong olehGABRIEL OSWALDO SAPO dan tak lama kemudian Terdakwa danYORDAN hendak keluar dari dalam tenda rumah duka dan bertemudengan GABRIEL OSWALDO SAPO lalu Terdakwapun langsungbertanya kepada GABRIEL OSWALDO SAPO ade tadi kau taruhmotornya diama dan

dijawab oleh GABRIEL OSWALDO SAPO sayataruh dibelakang SD lalu Terdakwa mengatakan kepada GABRIELOSWALDO SAPO kau mau curi itu motor kah sampai kau pergi dorongdibelakang SD dan sebelum GABRIEL OSWALDO SAPO menjawabTerdakwa langsung memukul GABRIEL OSWALDO SAPO denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa berulangulang kali kewajahGABRIEL OSWALDO SAPO dan pada saat Terdakwa memukulGABRIEL OSWALDO SAPO, Terdakwa merasa ada yang memukulHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor23/Pid.B/2020/PN MmeTerdakwa dari arah

Pak Pilu) yang beralamat diDusun Namangkewa, Desa Namangkewa, Kecamatan Kewapante, KabupatenSikka, Saksi korban GABRIEL OSWALDO SAPO dan Saksi korbanMARIANUS PIT sedang dudukduduk didalam tenda rumah duka kemudianSaksi Herybertus menyuruh Saksi korban GABRIEL OSWALDO SAPO untukmemindahkan motor yang digunakan Terdakwa dan Saksi Yordan, setelahSaksi korban GABRIEL OSWALDO SAPO memindahkan motor ke belakangSD Kewapante setelah itu datang Terdakwa mengatakan kepada GABRIELOSWALDO SAPO kau mau curi itu

motor kah sampai kau pergi dorongdibelakang SD dan sebelum GABRIEL OSWALDO SAPO menjawabTerdakwa langsung memukul GABRIEL OSWALDO SAPO denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa berulangulang kali kKewajah GABRIELOSWALDO SAPO dan pada saat Terdakwa memukul GABRIEL OSWALDOSAPO, Terdakwa merasa ada yang memukul Terdakwa dari arah belakangsehingga Terdakwapun langsung bertanya siapa yang memukul Terdakwa dansaat itu MARIANUS PIT langsung menjawab saya yang pukul kemudianTerdakwa pun langsung memaki MARTINUS

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2014/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Kadir bin Pole, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diBaloBalo, Kelurahan BaloBalo, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut sebagai pemohon I.Isa binti Sapo, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga

pemohon mengajukan permohonan pada tanggal 5Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada tanggal5 Februari 2014 dengan register perkara Nomor 18/Pdt.P/2014/PA Plp. telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1 Bahwa pemohon I dan pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tahun 1966 di BaloBalo, Desa BaloBalo, Kecamatan Bajo,Kabupaten Luwu.2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Sapo

Saksisaksi :Saksi kesatu, Amir bin Massa, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon I dan pemohon II masingmasing bernama Kadirbin Pole dan Isa binti Sapo. Bahwa saksi mengenal pemohon I karena ada hubungan keluarga. Bahwa saksi hadir pada saat pemohon I menikah dengan pemohon II di BaloBalo,Desa BaloBalo, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu pada tahun 1966.

Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon II bernama Sapo, yangmengawinkan adalah imam setempat bernama Sulaiman, saksi nikahnya masingmasing bernama Sammani dan Aras dengan maskawin berupa sagu satu rumpundibayar tunai. Bahwa pemohon I ketika menikah dengan pemohon II adalah berstatus jejakasedang pemohon II berstatus perawan. Bahwa pemohon I dengan pemohon II tidak pernah sesusuan.Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.No.18/Pdt.P/2014/PA Plp.

Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon II bernama Sapo yangmenikahkan adalah imam setempat bernama Sulaiman, saksi nikahnya adalahSammani dan Aras dengan maskawin berupa sagu satu rumpun. Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang.

ST bin Muhammad Dahlan, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS (Staf bidang peternakan, DinasPertanian dan Ketahanan Pangan), pendidikan DiplomaIV, kebangsaan Indonesia, tempat kediaman di Lingk.Batangmata Sapo Selatan Kelurahan Batangmata SapoKecamatan Bontomatene Kabupaten KepulauanSelayar, sebagai Pemohon I;Dewi Astuti, S.Pd binti Daeng Sigauk, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan guru honorer (guru SMK Negeri 1 Selayar),pendidikan Strata 1, tempat kediaman di Lingk.Batangmata Sapo Selatan Kelurahan

Batangmata Sapo Selatan, namun belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il didorong motifasi keinginan untukmempunyai anak dan membantu kepada keluarga lainnya tepatnya tanggal10 April 2016 telah mengangkat anak perempuan yang lahir pada tanggal11 Februari 2012 dan telah diberi nama Andi Nurfitriani dari pasangansuami istri yang bernama Fitrah, umur 39 tahun dengan Nurjannah, umur30 tahun yang keduanya bertempat tinggal di Bontoduri 1 lorong 1 No. 1Desa Mannnuruki Kecamatan Tamalate Kota Makassar

Arif, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Dusun Parappa Desa Batangmata Sapo SelatanKelurahan Batangmata Sapo Kecamatan Bontomatene KabupatenKepulauan Selayar.

Batangmata Sapo Selatan KelurahanBatangmata Sapo Kecamatan Bontomatene Kabupaten KepulauanSelayar. Saksi menerangkan bahwa saksi adalah saudara kandungPemohon Il dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Him. 6 dari 18 him. Pen. No. 49/Pdt.P/2020/PA.

Batangmata Sapo Selatan Kelurahan Batangmata Sapo KecamatanBontomatene Kabupaten Kepulauan Selayar adalah anak kandung daripasangan suami istri yang bernama Fitrah bin Daeng Sigauk dengan SitiNurjannah;Him. 13 dari 18 him. Pen. No. 49/Pat.P/2020/PA. Sly.4. Bahwa sejak berumur 4 tahun, anak bernama Andi Nurfitriani tersebutdiserahkan oleh orangtuanya (Fitrah) kepada para Pemohon untuk diasuhdan dipelinara sebagai anak angkat (tabanny).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susanto Rifky Sapo Bin Sinun Sinyo Sapo) terhadap Penggugat (Siti Raoda Mokoginta Binti Ramdjan Mokoginta);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu ripiah);