• dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Mei 1985, di Desa Maccinibaji, Kampung Pammisorang,Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto, Propinsi Sulawesi Selatan,dengan Maskawin berupa Sawah berukuran seperempat hektar, yangmenikahkan adalah Imam Mesjid Desa Maccinibaji, Desa Pammisorang,Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto, Propinsi Sulawesi SelatanPenetapanIsbath Nikah Halaman 1 dari 12 halaman Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA.Ars dengan Saksi nikah bernama Bapak Jamado dan Bapak haji Saraba

  DoloImam Dusun Pammisorang, Desa Maccinibaji, serta saksisaksi nikahnyaadalah Jamado dan Saraba bin Maggu, dengan mahar seperempat hektarsawa, telah dibayar tunai.PenetapanIsbath Nikah Halaman 7 dari 12 halaman Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA.Ars Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danPerawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan.

• Menyatakan Terdakwa 1 Sofyan Hidayat Alias Fian Bin Budi Prihono, Terdakwa 2 Anang Ardiansyah Bin Suaib dan Terdakwa 3 Supriadi Alias Jelo Bin Saraba tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

  Terdakwa:1.SOFYAN HIDAYAT Alias FIAN Bin BUDI PRIHONO2.ANANG ARDIANSYAH Bin SUAIB3.SUPRIADI ALias JELO Bin SARABA

• Perouatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal Pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira jam 09.00wita anggota Satresnarkoba Polres Tabalong mendapatkan informasi darimasyarakat yang tidak mau disebut namanya kalau di Saraba Kawa Tanjung,Kab. Tabalong, Prop. Kalimantan Selatan akan ada transaksi jual beli Obat JenisZenith ( Carnophen ).

  Dedy Hermawan yang saat itudibadannya ada ditemukan 2 ( Dua ) keping atau 20 ( dua puluh ) butirobat jenis Zenith / Carnophen; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padaawalnya pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 pukul 09.00 witasaksi mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutnamanya kalau di Saraba Kawa Tanjung, Kab.

  Dedy Hermawan yang saat itudibadannya ada ditemukan 2 ( Dua ) keping atau 20 ( dua puluh ) butirobat jenis Zenith / Carnophen;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padaawalnya pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 pukul 09.00 witasaksi mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutnamanya kalau di Saraba Kawa Tanjung, Kab.

• 2018 sebesar Rp. 4.300.000,- (empat juta tiga ratus ribu rupiah) ke rekening 333501024716536, atas nama Andi Tikno;

• 1 (satu) lembar kertas transfer Bank BRI, transfer dana Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) ke rekening 333501024716536, atas nama Andi Tikno;
• 2 (dua) ekor kambing;
• 6 (enam) ekor sapi jantan;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara No. 38/Pid.B/2018/PN.Mjn atas nama Terdakwa Sahril alias Tammu Bin (alm) Saraba

19Februari 2018 sebesar Rp.9.700.000, (Sembilan juta tujuh ratusribu rupiah) ke rekening 333501024716536 atas nama Andi Tikno;1 (satu) lembar kertas bukti transper Bank BRI tertanggal 20februari 2018 sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus riburupiah) ke rekening 333501024716536 atas nama Andi Tikno;1 (satu) lembar kertas transfer Bank BRI, Transfer dana Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) kerekening :333501024716536,atas nama Andi Tikno;Dipergunakan dalam berkas perkara Sahril alias Tammu Bin (Alm)Saraba

SAHRIL ALIAS TAMMU BIN (ALM) SARABA), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pemah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang diberikansudah benar; Bahwa awalnya saksi menelepon istrinya yang berada di Kab.

Tikno; 1 (Satu) lembar kertas bukti transfer Bank BRI tertanggal 20 Februari 2018sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) ke rekening333501024716536, atas nama Andi Tikno; 1 (Satu) lembar kertas transfer Bank BRI, transfer dana Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) ke rekening 333501024716536, atas nama Andi Tikno; 2 (dua) ekor kambing; 6(enam) ekor sapi jantan;Masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara No.38/Pid.B/2018/PN.Mjn atas nama Terdakwa Sahril alias Tammu Bin (alm)Saraba

dk, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara No. 38/Pid.B/2018/PN.Mjn atas namaTerdakwa Sahril alias Tammu Bin (alm) Saraba dk;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;Menimbang, bahwa dari beberapa teori tujuan

kertas bukti transfer Bank BRI tertanggal 20 Februari 2018sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) ke rekening333501024716536, atas nama Andi Tikno; 1 (Satu) lembar kertas transfer Bank BRI, transfer dana Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) ke rekening 333501024716536, atas nama Andi Tikno; 2 (dua) ekor kambing; 6(enam) ekor sapi jantan;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara No. 38/Pid.B/2018/PN.Mjn atas nama Terdakwa Sahril alias TammuBin (alm) Saraba

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saraba bin Sini) terhadap Penggugat (Mantang Alias Ida binti Upa);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp706000,00 ( tujuh ratus enam ribu rupiah).

• Saksi RAHMAT bin (alm) AHMAD, di bawah sumpah dan telah didengarketerangan di persidangan yang pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah pelayan cafe saraba;Bahwa pada hari sabtu tanggal 09 September 2017 sekitar pukul 20.30 witaTerdakwa mendatang ke cafe saraba dan memesan minuman dan setelahitu Saksi membuatkan minuman yang telah dipesan oleh Terdakwa;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN Bon Bahwa pada saat saksi selesai membuat minuman Terdakwa sudah tidakada ditempat dan saksi melihat

  SALIM yang sudah menunggu di cafe saraba tersebut sedangkan Sdr.ARI menunggu Terdakwa di mobil lalu anak buah Sdr. SALIM mengatakankepada Terdakwa ini barangnya di bawah menu Terdakwa jawab iya nantiTerdakwa ambil kemudian anak buah Sdr.

  SALIM yang sudah menunggu di cafe saraba tersebut sedangkan Sadr.ARI menunggu Terdakwa di mobil lalu anak buah Sdr. SALIM mengatakan kepadaTerdakwa ini barangnya di bawah menu Terdakwa jawab iya nanti Terdakwaambil kKemudian anak buah Sdr.

• Yusuf, kepada PenggugatJumriah alias Jumria binti Saraba;

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 530.000,00 ( lima ratustiga puluh ribu rupiah).

• Baharuddin Saraba, umur 40 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu isteri dari pemohon bernama Hj.

  Zainuddin Madong dan saksiBaharuddin Saraba, yang menerangkan di bawah sumpah dimana dariketerangan kedua saksi tersebut yang pada pokoknya mengetahui bahwa istridari pemohon (Syamsurijal Salam) bernama Hj. Sugiyati Sultan telahmeninggal dunia pada bulan Mei 2014 karena sakit, dan sepeninggalalmarhumah tersebut telah meninggalkan ibunya, suami dan keempat oranganaknya, saksisaksi menerangkan tidak pernah terjadi perceraian antaraSyamsurijal Salam dengan almarhumah Hj.

• 2018 sebesar Rp. 4.300.000,- (empat juta tiga ratus ribu rupiah) ke rekening 333501024716536, atas nama Andi Tikno;

• 1 (satu) lembar kertas transfer Bank BRI, transfer dana Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) ke rekening 333501024716536, atas nama Andi Tikno;
• 2 (dua) ekor kambing;
• 6 (enam) ekor sapi jantan;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara No. 38/Pid.B/2018/PN.Mjn atas nama Terdakwa Sahril alias Tammu Bin (alm) Saraba

perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa la Terdakwa Iwan Susanto alias Iwan Bin Andi Yusuf secarabersama sama dengan Sahril alias Tammu Bin (alm) Saraba

Mardiahsebesar 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), saksi Nur Adillah sebesar Rp.9.700.000,(Sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), Hi.Bahariah sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 Jo pasal 65 Ayat (1) KUHP;ATAUKE DUABahwa la Terdakwa Iwan Susanto alias Iwan Bin Andi Yusuf secarabersama sama dengan Sahril alias Tammu Bin (alm) Saraba (berkas terpisah),Indah alias

SAHRIL ALIAS TAMMU BIN (ALM) SARABA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Awalnya saksi menelepon istrinya yaitu saksi Indah alias Dg.Ngai yang berada di Kab. Bantaeng untuk mengajaknya ke Sulbar lalupada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 sekitar pukul 09.00 Witasaksi berangkat dari Makassar menuju Majene bersama denganTerdakwa dan Saksi Indah alias Dg.

dk, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara No. 38/Pid.B/2018/PN.Mjn atas nama TerdakwaSahril alias Tammu Bin (alm) Saraba dk;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;Menimbang, bahwa dari beberapa teori tujuan

sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) kerekening 333501024716536, atas nama Andi Tikno;1 (Satu) lembar kertas transfer Bank BRI, transfer dana Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) ke rekening 333501024716536, atas nama AndiTikno;2 (dua) ekor kambing;6 (enam) ekor sapi jantan;Halaman 36 dari 37 halaman Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN.MjnDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara No. 38/Pid.B/2018/PN.Mjn atas nama Terdakwa Sahrilalias Tammu Bin (alm) Saraba

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Suking bin Saraba) terhadap Penggugat (Isna binti Baharuddin);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 856000,00 ( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Saraba bin Sibudengan Pemohon II, Basse binti Napi yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1986 di Kecamatan Bisappu, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 241.000,00,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Saraba bin Sibudengan Pemohon Il, Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli1986 di Kecamatan Bisappu, Kabupaten Bantaeng;3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asrianto bin Jamaluddin) kepada Penggugat (Erni binti Saraba);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

• berukuran kecil seharga Rp 700.000 (tujuhratus ribu rupiah).Setelah membeli narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa membawapulang ke ruma kost yang ditinggali Terdakwa di RT. 03 Kampung TengahKelurahan Danaweria Distrik Fakfak Tengah Kabupaten Fakfak danmenyimpannya di samping TV regel tiang di ruma kost, sesampainya diruma kost Terdakwa memakai narkotika jenis sabu tersebut sendiri,kemudian pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekira pukul 22.30Wit Terdakwa pergi nongkrong ke warung minuman saraba

  Setelah menggunakan narkotika jenis sabu tersebut, pada hari Sabtutanggal 10 Desember 2016 sekira pukul 22.30 Wit Terdakwa perginongkrong ke warung minuman saraba di Jalan Salasa Namudat / JalanBaru Fakfak Kabupaten Fakfak, tidak lama kemudian datang anggotakepolisian menangkap Terdakwa dan membawanya ke kantor kepolisian, Bahwa Terdakwa dalam penyalah guna narkotika jenis sabu bagi dirisendiri tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Saraba Dg Gilingsebagai imam setempat pada waktu itu;Hal. 1 dari 5 hal. Pen.

• sebesar Rp. 4.300.000,- (empat juta tiga ratus ribu rupiah) ke rekening 333501024716536, atas nama Andi Tikno;

• 1 (satu) lembar kertas transfer Bank BRI, transfer dana Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) ke rekening 333501024716536, atas nama Andi Tikno;
• 2 (dua) ekor kambing;
• 6 (enam) ekor sapi jantan;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara No. 38/Pid.B/2018/PN.Mjn atas nama Terdakwa Sahril alias Tammu Bin (alm) Saraba

Musu;1 (Satu) lembar SIM B1 atas nama Amiruddin;1 (satu) buah kunci mobil truk Colt Diesel warna kuning Nopol DD8757 FA dengan No Mesin: 4D34TE59626 dan No Rangka:MHMFE74P59K019912;2 (dua) ekor kambing;6 (enam) ekor sapi jantan;Terlampir dalam berkas perkara Sahril Alias Tammu Bin (Alm)Saraba, Sc;4.

SAHRIL ALIAS TAMMU BIN (ALM) SARABA), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi permah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang diberikansudah benar; Bahwa awalnya saksi menelepon istrinya yang berada di Kab.

tertanggal 20 Februari 2018sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) ke rekening333501024716536, atas nama Andi Tikno; 1 (Satu) lembar kertas transfer Bank BRI, transfer dana Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) ke rekening 333501024716536, atas nama Andi Tikno;Halaman 27 dari 30 halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN.Mjn 2 (dua) ekor kambing; 6(enam) ekor sapi jantan;Masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara No.38/Pid.B/2018/PN.Mjn atas nama Terdakwa Sahril alias Tammu Bin (alm)Saraba

dk, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara No. 38/Pid.B/2018/PN.Mjn atas nama TerdakwaSahril alias Tammu Bin (alm) Saraba dk;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;Menimbang, bahwa dari beberapa teori tujuan

kertas bukti transfer Bank BRI tertanggal 20 Februari 2018sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) ke rekening333501024716536, atas nama Andi Tikno;1 (Satu) lembar kertas transfer Bank BRI, transfer dana Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) ke rekening 333501024716536, atas nama Andi Tikno;2 (dua) ekor kambing;6 (enam) ekor sapi jantan;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara No. 38/Pid.B/2018/PN.Mjn atas nama Terdakwa Sahril alias TammuBin (alm) Saraba

• Saksi SARABA; Bahwa saksi mengenal para Penggugat dan para tergugat namun saksi tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan para Penggugatmaupun para Tergugat; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena ada masalah tanahkebun antara para penggugat dan para tergugat yang terletak di Desa TurateaTimur, kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, dengan ukuran panjang20 meter dan lebar 18 meter; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut, yaitu;utara : kebun Taeng Gani

  menolak dengan alasan tanah objek sengketa telah dibeli; Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau tanah objek sengketa pernahdijual, dan saksi juga tidak pernah melihat surat pembelian atas tanah objeksengketa tersebut; Bahwa saksi pernah mendengar kalau Tergugat membeli tanah objeksengketa dari Penggugat III yang merupakan anak Penggugat II; BahwaTintang memiliki 3 orang anak, yaitu Halijah, Muhammad, dan Ancu Bahwa Tergugat II merupakan suami Tergugat ;Menimbang, bahwa saksi Podding Dg.Siga dan Saraba

  menerangkan bahwamereka tahu kalau obyek sengketa telah digarap olehTergugat sebab PenggugatIl pernah menggadaikan tanah tersebut kepadaTergugat dengan hargaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan beras sebanyak 15 (lima belas) liter,yang mana saksi mengetahui hal tersebut karena saksi berdekatan rumah denganPenggugat II dan saksi pernah diceritakan langsung oleh Penggugat II sebelumPenggugat II kawin lari dan pergi dari kampung;Menimbang, bahwa keterangan saksi Podding Dg.Siga dan Saraba yangmengetahui

  tersebut didasarkancerita dari orang lain / Penggugat II bukan atas apa yang Ia lihat, dengar dan alamisendiri sehingga keterangan kedua orang saksi tersebut merupakan testimoniumdeauditu;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungR. tanggal 11 Nopember 1959 No.308 K/Sip/1959 menyatakan testimoniumdeauditu tidak dapat digunakan sebagai bukti langsung, tetapi penggunaankesaksian yang bersangkutan sebagai petunjuk itu dibuktikan sesuatu;Menimbang, bahwa saksi Podding Dg.Siga dan Saraba

• Nappadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saraba dan Sarrodengan mahar berupa 1 petak kebun, di bayar tunai;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus gadis dan H. Ramli bin H.Manriringi Dg.

• Farida binti Saraba, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Merpati Lama, Kelurahan Pallantikang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyai hubungan keluargadengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsetelah Penggugat dan Tergugat menikah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama6 bulan; Sejak

  dapat didengar jawaban dan bantahannya karena tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah memperhadapkan dua orang saksi, dan saksi saksi yang diajukan olehPenggugat ternyata telah memenuhi syarat formil sebagai saksi dan tidaktermasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertama bernamaFarida binti Saraba

• Muing) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kartina binti Saraba) di depan sidang Pengadilan Agama Barru;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YUSUF bin LA SARABA) terhadap Penggugat (MARSIAH binti LA ADA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan