Setelah itu saksi Paulina Sari Binti Aripin pulang ke rumah sambilmenangis dan sesampainya di rumah saksi Paulina Sari Binti Aripin ditanya olehsaksi Halimah Binti Aodul Rahman kenapa nangis kemudian saksi Paulina SariBinti Paulina Sari Binti Aripin jawab mulut saya diremas oleh istrinya Sicon an.Dahlena.Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran dengan akta kelahiran Nomor 1803L011020140037 dan Kartu Keluarga No. 1803170702110001 bahwa diGedung Raja pada tiga Juni tahun dua ribu tiga telah lahir Paulinasari

Setelah itu saksi Paulina Sari Binti Aripinpulang rumah sambil menangis dan sesampainya di rumah saksi Paulina SariBinti Aripin ditanya oleh saksi Halimah Binti Abdul Rahman kenapa nangiskemudian saksi Paulina Sari Binti Aripin jawab mulut saya diremas oleh istrinyaSicon an.

Binti Aripinberantam pukulpukulan menggunakan tangan dengan Dela (anakTerdakwa Dahlena Binti Ukit) kemudian saksi Paulina Sari BintiAripin di pisah oleh temanteman saksi Paulina Sari Binti Aripin.Bahwa, tidak lama kemudian Terdakwa Dahlena Binti Ukit datangdan berkata kenapa kamu mukulin anak saya yang ditujukankepada saksi Paulina Sari Binti Aripin dan Terdakwa Dahlena BintiUkit memegang saksi Paulina Sari Binti Aripin Kemudian TerdakwaDahlena Binti Ukit memukul dan meremas mulut saksi Paulina SariBinti

Terdakwa Dahlena Binti Ukit jugamemasukan tangannya ke dalam mulut saksi dan Terdakwa DahlenaBinti Ukit mencubit paha saksi Paulinasari Binti Aripin.Bahwa, saksi Paulinasari Binti Aripin menceritakan bahwa TerdakwaDahlena Binti Ukit memegang saksi Paulinasari Binti Aripinkemudian Terdakwa Dahlena Binti Ukit memukul dan meremasmulut saksi Paulina Sari Binti Aripin sampai berdarah danTerdakwa Dahlena Binti Ukit mencubit paha saksi Paulina SariBinti Aripin dibagian kiri sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa,

Tidak lamakemudian Terdakwa Dahlena Binti Ukit datang dan berkata kenapa kamumukulin anak saya yang ditujukan kepada saksi Paulina Sari Binti Aripin danTerdakwa Dahlena Binti Ukit memegang saksi Paulina Sari Binti Aripin KemudianTerdakwa Dahlena Binti Ukit memukul dan meremas mulut saksi Paulina SariBinti Aripin sampai berdarah dan Terdakwa Dahlena Binti Ukit mencubit pahasaksi Paulina Sari Binti Aripin dibagian kiri sebanyak 1 (satu) kali.Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445

Rudiyanaals Ending bersama dengan Hari Damara kembali ke villa dengan membawakunci, Anggara pergi menggunakan sepeda motor milik Terdakwa merk HondaVario pergi menjemput Eka dan sekalian membeli minuman keras, tidak begitulama Anggara kembali ke villa bersama Hari Damara dan membawa 3 (tiga)botol minuman keras merk Intisari, selanjutnya Terdakwa, Anggara, Rudiyanaals Ending, Hari Damara, Eka berpesta minuman keras Intisari tersebut danketika itu Terdakwa bersama dengan Anggara menyuruh Fulan Purnama Saribinti

Pid.Sus/2010dan Anggara akhirnya meminumnya, tidak lama pesta minuman keras digelardatang Maman Bagol dikarenakan minuman tinggal sedikit maka Terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepadaAnggara yang kemudian menyuruh Eka pergi untuk kembali membeli minumankeras Intisari, tidak lama kemudian Eka kembali lagi dengan membawa 5 (lima)botol minuman keras merk Intisari dan pesta minuman keras dilanjutkankembali, dalam keadaan mabuk dan lemah tidak berdaya Fulan Purnama Saribinti

No. 684 K/Pid.Sus/2010botol minuman keras merk Intisari, selanjutnya Terdakwa, Anggara, Rudiyanaals Ending, Hari Damara, Eka berpesta minuman keras inti sari tersebut danketika itu Terdakwa bersama dengan Anggara menyuruh Fulan Purnama Saribinti Aep Saepul Uyun untuk ikut minum, semula Fulan Purnama Sari binti AepSaepul Uyun tidak mau akan tetapi setelah terus didesakdesak oleh Terdakwadan Anggara akhirnya meminumnya, tidak lama pesta minuman keras digelardatang Maman Bagol dikarenakan minuman tinggal

sedikit maka Terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepadaAnggara yang kemudian menyuruh Eka pergi untuk kembali membeli minumankeras Inti sari, tidak lama kemudian Eka kembali lagi dengan membawa 5 (lima)botol minuman keras merk Intisari dan pesta minuman keras dilanjutkankembali, dalam keadaan mabuk dan lemah tidak berdaya Fulan Purnama Saribinti Aep Saepul dibawa/dipapah oleh Terdakwa ke lantai atas villa namunditengah tangga direbut oleh Anggara dengan mengatakan

Aep Saepul Uyun sambil menciumi FulanPurnama Sari binti Aep Saepul Uyun lalu kemudian Terdakwa mengocokngocok kemaluannya dengan tangan kiri sedangkan tangan kanannyamemegang payudara Fulan Purnama Sari binti Aep Saepul Uyun, lalu setelahitu Maman Bagol yang gantian masuk ke dalam kamar mandi dan Terdakwamemakai kembali celananya lalu keluar dari dalam kamar mandi langsung tidurdi teras lantai atas bersamasama dengan Hari Damara dan Rudiyana alsEnding, sedangkan Maman Bagol membawa Fulan Purnama Saribinti

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut ketentuan hukumyang berlaku;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Achmad Sariat Tariq Irianto binAmarullahil Karim, calon isteri anak Pemohon yang bernama Delvi Elvira Saribinti

Penetapan No.36/Pdt.P/2020/PA.Pga= Bahwa, status calon isteri anak Pemohon yang bernama Delvi Elvira Saribinti Asep Mulyadi adalah gadis;" Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon tidakada hubungan nasab, hubungan susuan dan hubungan hukum lainnyayang menghalangi keduanya untuk menikah;" Bahwa menurut saksi, anak Pemohon yang bernama Achmad SariatTariq Irianto bin Amarullahil Karim sudah matang secara mental untukmembina rumah tangga dengan calon isterinya bernama Delvi Elvira Saribinti

Kota Pagar Alam memohonsupaya menikahkan anak kandung Pemohon Achmad Sariat Tariq Iriantobin Amarullahil Karim dengan Delvi Elvira Sari binti Asep Mulyadi namunpihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan, KotaPagar Alam, keberatan disebabkan anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undang undang;Bahwa, status anak Pemohon yang bernama : Achmad Sariat TarigIrianto bin Amarullahil Karim adalah bujang dan belum pernah menikah;Bahwa, status calon isteri anak Pemohon yang bernama Delvi Elvira Saribinti

Asep Mulyadi adalah gadis;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon tidakada hubungan nasab, hubungan susuan dan hubungan hukum lainnyayang menghalangi keduanya untuk menikah;Bahwa menurut saksi, anak Pemohon yang bernama Achmad SariatTariq Irianto bin Amarullahil Karim sudah matang secara mental untukmembina rumah tangga dengan calon isterinya bernama Delvi Elvira Saribinti ASsep Mulyadi, Achmad Sariat Tariq Irianto meskipun baru duduk dikelas 2 Sekolan Menengah Atas, telah matang

Karimdan Delvi Elvira Sari binti Asep Mulyadi sudah saling mengenal;6. bahwa orangtua dari Achmad Sariat Tariq Irianto bin Amarullahil Karim sudahberusaha menasehati Achmad Sariat Tariq Irianto bin Amarullahil KarimSupaya menunda niatnya untuk menikahi Delvi Elvira Sari binti Asep Mulyadi,namun Achmad Sariat Tariq Irianto bin Amarullahil Karim menyatakan tetapingin menikahi Delvi Elvira Sari binti Asep Mulyadi sesegera mungkin;7. bahwa Achmad Sariat Tariq Irianto bin Amarullahil Karim dan Delvi Elvira Saribinti

Menetapkan, dan memberikan dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Devita Saribinti Encuy dengan calon suami nya yang bernama Hermawan binNana;3. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa bersamaan dengan pengajuan permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah melampirkan syaratsyarat administrasi berupa: a.

Samda,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di JL.Cinta Asih, RT 014, Desa Bandar Jaya, Kecamatan Rantau Rasau,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi, telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak kandung pemberi keterangan bernama Hermawan bin Nanaakan menikah dengan anak kandung Pemohon dan Pemohon Ilbernama Devita Sari binti Encuy; Bahwa alasan Hermawan bin Nana untuk segera menikah denganDevita Sari binti Encuy disebabkan Hermawan bin Nana dan Devita Saribinti

Encuy tidak sedang dalam pinangan orang lainselain dari Hermawan bin Nana;Bahwa Hermawan bin Nana berstatus jejaka;Bahwa Devita Sari binti Encuy sudah mengerti tentang hak dankewajiban sebagai seorang istri dan Devita Sari binti Encuy sanggupserta siap lahir batin melaksanakan kewajiban dan tanggung jawabsebagai seorang istri;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (Hermawan binNana) juga telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Hermawan bin Nana akan menikah dengan Devita Saribinti

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4, serta Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Devita Saribinti Encuy akan menikah dengan Hermawan bin Nana; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRantau Rasau tidak bersedia menikahkan Devita Sari binti Encuydengan Hermawan bin Nana karena calon mempelai wanita Devita Saribinti Encuy belum cukup umur; Bahwa penyebab

ul> yo ol swleaodl sy.Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasHakim berpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon II patut untukdikabulkan dengan memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Devita Saribinti Encuy dengan Hermawan bin Nana;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun

Bahwa Pemohon adalah Saudara Seibu dari NOOR DYAHPERMATA SARIBinti KAMBARI (11 tahun); 02. Bahwa Pemohon= adalah anak dari Ayah yangbernama SHOLIKANdan Ibu yang bernama KUSMIYATI Binti KUSMIN,namun sekitar bulanNopember 1991 Ayah Pemohon meninggal dunia; 03.

Bahwa~ sepeninggal Ayah Pemohon, Ibu Pemohonmenikah lagi denganBapak KAMBARI dan Pernikahan tersebutdikaruniai seorang anakPerempuan yang bernama NOOR DYAH PERMATA SARIBinti KAMBARIyang lahir pada tanggal 17 Mei 2000 sebagaimanatercantum dalamKutipan Akta Kelahiran No.6396/TP/2005 tanggal 09 Juni04. Bahwa bapak KAMBARI telah meninggal dunia padatanggal 13 Desember 2006; 05.

Bahwa demi untuk kepentingan masa depan,pemeliharaan danMengurus kehidupan, pendidikan, pengasuhandan pembinaanPsikologis adik Pemohon yang bernama NOOR DYAHPERMATA SARIBinti KAMBARI serta guna mengurus danmemelihara hak hak dankewajibankewajibannya secar tertib hukum danadministrasi, Pemohonmohon kepada yang terhormat Ketua PengadilanNegeri Kudus agarberkenan menetapkan Perwalian Anak = yangbernama NOOR DYAHPERMATA SARI Binti KAMBARI diberikan kepadaPemohon yangbernama FADHILAH Binti SHOLIKAN; Berdasar

menerangkan bahwa Ibu Pemohon yang bernamaHj.Kusmiyati telah menikah lagi dengan H.Djuri Martono dan karenamenikah lagi tersebut Ibu Pemohon Jarang pulang dan tidakmemperhatikan lagi anaknya yang bernama NOOR DYAH PERMATASARI Binti KAMBARI, Selanjutnya kedua Saksi tersebut17menerangkan disamping tidak memperhatikan lagi anaknya IbuPemohon' juga tidak pernah lagi memenuhi semua kebutuhan anaknya;Menimbang, bahwa setelah Ibu Pemohon tidak pernahmemperhatikan anaknya yang bernama NOOR DYAH PERMATA SARIBinti

Muba.Bahwa saksi Puput Liana Sari yang menjadi korban tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut.Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa pada saat saksimendengar suara saksi Puput Liana Sari Binti Nurholik berteriakmeminta tolong kemudian saksi mendatangi saksi Puput Liana Sari BintiNurholik dan melihat pintu jendela sudah terbuka dan Puput Liana SariBinti Nurholik mengatakan telah terjadi pencurian.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit Leptopmerk HP warna

merk HP warna Silver milik saksi Puput Liana SariBinti NurholikBahwa sebelumnya 1 (satu) unit Leptop 1 (Satu) unit Leptop merk HPwarna Silver milik Puput Liana Sari Binti Nurholik tersebut terletak diruangan depan dan pelaku masuk melalui pintu jendela bagian depanrumah korban dengan cara mencongkel atau merusak pintu jendelatersebutBahwa perbuatan terdakwa, mengakibatkan saksi Puput Liana Sari BintiNurholik mengalami kerugian sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enamratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa

merk HP warna Silver milik saksi Puput Liana SariBinti NurholikBahwa sebelumnya 1 (satu) unit Leptop 1 (Satu) unit Leptop merk HPwarna Silver milik Puput Liana Sari Binti Nurholik tersebut terletak diruangan depan dan pelaku masuk melalui pintu jendela bagian depanrumah korban dengan cara mencongkel atau merusak pintu jendelatersebutBahwa perbuatan terdakwa,mengakibatkan saksi Puput Liana Sari BintiNurholik mengalami kerugian sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enamratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa

Subhan Als Aan (DPO)yaitu masuk kedalam bedeng saksi korban Puput Liana Sari BintiNurholik dari pintu jendela depan bedeng saksi korban Puput Liana SariBinti Nurholik yang pintu jendela tersebut dirusak oleh Sdr. Subhan AlsAan (DPO) dengan menggunakan tangan dengan cara menarik denganpaksa lalu setelah jendela tersebut terobuka Sdr.

keluarga Saksi Sari bintiSyahril; Bahwa Terdakwa tidak pernahn mengancam Saksi Sari binti Syahrildengan gunting, tetapi hanya mengancam akan menampar Saksi Saribinti Syahril; Bahwa Terdakwa membawa pergi Saksi Sari binti Syahril Kurang lebihselama 4 (empat) bulan tanpa memberitahnukannya kepada orang tuaSaksi Sari binti Syahril;Bahwa Terdakwa mengetahui umur Saksi Sari binti Syahril masihberusia 15 (lima belas) tahun dan sudah tidak bersekolah lagi;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan

Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Bek Bahwa Terdakwa kemudian menelepon Saksi Rusnah alias Misra bintiAmir yang merupakan ibu dari Saksi Sari binti Syahril dengan maksudmeminta izin untuk membawa Saksi Sari binti Syahril selama 1 (satu)minggu dan memberitahukan niatnya untuk mencari pekerjaan terlebihdahulu dan melamar Saksi Sari binti Syahril, tetapi berdasarkanketerangan Saksi Rusnah alias Misra binti Amir menyatakan Terdakwatidak pernah menghubunginya meminta izin untuk membawa Saksi Saribinti

keluarga Saksi Sari bintiSyahril;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengancam Saksi Sari binti Syabhrildengan gunting, tetapi hanya mengancam akan menampar Saksi Saribinti Syahril; Bahwa Terdakwa membawa pergi Saksi Sari binti Syahril Kurang lebihselama 4 (empat) bulan tanpa memberitahukannya kepada orang tuaSaksi Sari binti Syahril;Bahwa Terdakwa mengetahui umur Saksi Sari binti Syahril masihberusia 15 (lima belas) tahun dan sudah tidak bersekolah lagi;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN BekBahwa

tanpa seizin orang tuanya atau walinya melainkan ataskemauan perempuan itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah ternyata Terdakwa tidak pernah menghubungi orang tuaSaksi Sari binti Syahril untuk meminta izin kepada orang tuanya membawaSaksi Sari binti Syahril pergi ke Menjalin, bahwa sekalipun Terdakwa mengakutelah meminta izin hal tersebut tidak pula dapat dibenarkan karena berdasarkanpengakuan Terdakwa, Terdakwa hanya meminta izin untuk membawa Saksi Saribinti

Unsur dengan maksud untuk memiliki perempuan tersebut, baikdengan atau di luar perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah ternyata Terdakwa membawa pergi Saksi Sari binti Syahriluntuk terlebin dahulu mencari pekerjaan dan berniat untuk menikahi Saksi Saribinti Syahril, tetapi selama Terdakwa bersama Saksi Sari binti Syahril dalamwaktu 4 (empat) bulan tersebut Terdakwa tidak pernah berniat menjumpai orangtua Saksi Sari binti Syahril untuk memberitahukan rencana

unit sepeda motor Honda Beat warna Merah th 2010 BE 4828 YI,Noka MH1JF5116AK108856, Nosin JF51E1107983 beserta STNK nya,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korban FX KASTIYONOanak dari PONIJO, dengan maksud untuk di miliki secara hukum, dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersekutu, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :noonnnnee Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015, sekira jam 08.00.Wib saksi BONI BUDI NUGROHO menelpon terdakwa DINA EPITA SARIBinti

keluar dari kamar dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Merah th 2010 BE 4828 YI,Noka MH1JF5116AK108856, Nosin JF51E1107983 dan sebelum pulangterdakwa DINA EPITA SARI Binti BASUKI mengunci kembali pintu rumahdan menyimpan kunci rumah ditempatnya semula kemudian mengunci pintupagar lalu pergi dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna Merah th 2010 BE 4828 YI milik saksi koroan FX KASTIYONO.mromennss Bahwa komputer yang telah diambil oleh terdakwa DINA EPITA SARIBinti

NUGROHO menelpon terdakwa DINA EPITA SARIBinti BASUKI dan menyuruh terdakwa DINA EPITA SARI untuk datangPage 5 of 15 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2016/PT.TJK.6kerumah saksi BONI BUDI NUGROHO di jalan Cempaka Ill No.25 Kel. WayKandis Kec.

Bahwa dengan Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjungkarang yang telah menjatuhkan putusan terhadap paraTerdakwa dengan menerima keberatan/Eksepsi dari penasehat hukum,menyatakan penuntutan penuntut umum terhadap anak Dina Epita SariBinti Basuki dan anak Beli Agung Bin Basuki tidak dapat diterima,perbuatan para terdakwa yang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamnkeadaan Memberatkan sehingga mengakibatkan saksi korban FXKASTIYONO anak dari PONIJO

Dina Epita SariBinti Basuki dan Terdakwa Il Bali Agung Bin Basuki selama 2 (dua)bulan potong masa tahanan; 1 (satu) unit Komputer merk Simbada berikut Monitor 14 Inch merkLG d ( Dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa YogaBasuki Putu Asih Mitraja Bin Basuki )4.

tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bahwa tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN KotMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Didi Jubaidi alias Gepeng bin Jubaidi pada hari Jumattanggal 08 Januari 2021 sekira pukul 06.30 WIB atau pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2021, bertempat bertempat di rumah Saksi Eka Masita Saribinti

di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan Saksi Miftahul Fauzi bin Surosopada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekira pukul 07.30 WIBberhasil menangkap Terdakwa Didi Jubaedi di rumahnya yang terletakdi Pekon Gisting Bawah, Kecamatan Gisting, Kabupaten Tanggamussedang pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekira pukul 06.30WIB berhasil menangkap Saksi Eka Masita Sari dan Saksi Johansyahalias Johan bin Baktiyar bertempat di rumah Saksi Eka Masita Saribinti

Saksi Johansyah alias Johan bin Baktiyar yang dibacakan di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi di tangkap oleh Saksi Indra Setiawan bin Hasanul Basridan Saksi Miftahul Fauzi bin Suroso pada hari Jumat, tanggal 08Januari 2021 sekira pukul 06.30 WIB bersama Saksi Eka Masita Saribinti Masiox di rumah Saksi Eka Masita Sari binti Masiox yangberalamat di Dusun 3 Rt.003/ Rw 003, Pekon Banjar Manis,Kecamatan Gisting, Kabupaten Tanggamus, sementara Terdakwaditangkap oleh pihak

Sus/2021/PN KotBahwa kemudian Saksi Johansayah menawarkan Saksi Eka Masita Saribinti Masiox untuk menggunakan sabu tersebut, yang Saksi Eka Masita Saribinti Masiox menghisapnya sebanyak 4 (empat) kali hisapan, setelah ituSaksi Eka Masita Sari binti Masiox kembali masuk ke dalam kamar, lalusabu tersebut dihisap pula oleh Saksi Suhendi, dan yang terakhir adalahTerdakwa, dimana masingmasing mendapatkan 4 (empat) kali hisapan,hingga Saksi tertidur di rumah Saksi Eka Masita Sari binti Masiox,sementara

Sus/2021/PN KotJohansayah menawarkan Saksi Eka Masita Sari binti Masiox untukmenggunakan sabu tersebut, yang Saksi Eka Masita Sari binti Masioxmenghisapnya sebanyak 4 (empat) kali hisapan, setelah itu Saksi Eka Masita Saribinti Masiox kembali masuk ke dalam kamar, lalu sabu tersebut dihisap pula olehSaksi Suhendi, dan yang terakhir adalah Terdakwa, dimana masingmasingmendapatkan 4 (empat) kali hisapan, hingga Saksi tertidur di rumah Saksi EkaMasita Sari binti Masiox, sementara Saksi Suhendi, dan

Aliwisna bersamasama dengan saksiSiska Dwi Ambarwati Binti Bambang Fauzi dan juga anak saksi Nelly SariBinti M. Aliwisna yang masih kecil sedang berkendara menuju kerumahnya dengan menggunakan sepeda motor dimana posisi saksi NellySari Binti M.

Aliwisna yang masih kecil sedang berkendara menuju kerumahnya dengan menggunakan sepeda motor dimana posisi saksi Nelly SariBinti M.

Aliwisna dan setelah mendapatkan tas tersebut Para Terdakwasegera melarikan diri dari tempat tersebut hingga selanjutnya saksi Nelly SariBinti M.

Aliwisna dimana sebelumnya saksi Nelly SariBinti M. Aliwisna bersamasama dengan saksi Siska Dwi Ambarwati BintiBambang Fauzi dan juga anak saksi Nelly Sari Binti M. Aliwisna yang masih kecilsedang berkendara menuju ke rumahnya dengan menggunakan sepeda motordimana posisi saksi Nelly Sari Binti M.

KALO MENURUT BUNDA ITU YANG TERBAIKYA KITO SAMASAMA PERGI KESANA, sesampainya disana P3N diDesa Teluk Betung Kabupaten Banyuasin, Anak Korban Rizki Kartika SariBinti Abdul Azis dengan Terdakwa menginap disana selama 1 (satu) malam,lalu Keesokkan harinya pada hari selasa tanggal 3 September 2019 sekitarpukul 11.00 wib di Rumah Pengurusan P3N Anak Korban Rizki Kartika SariBinti Abdul Azis dengan Terdakwa akan dinikahkan menunggu kehadiranorang tua Anak Korban Rizki Kartika Sari Binti Abdul Azis, akan

Abdul Azis sambil berguling, lalu Terdakwa meremasremas keduapayudara dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa lalu Terdakwamencium kedua payudara Anak Korban Rizki Kartika Sari Binti Abdul Azis,setelah itu Terdakwa membuka kedua kaki dan paha Anak Korban RizkiKartika Sari Binti Abdul Azis dengan posisi Anak Korban Rizki Kartika SariBinti Abdul Azis dibawah dan Terdakwa diatas Anak Korban Rizki Kartika SariBinti Abdul Azis, lalu Terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalamkemaluan Anak Korban Rizki

Kartika Sari Binti Abdul Azis lalu mengerakkanatau mengayunkan dengan cara maju mundur selama kurang lebih 10(sepuluh) menit sampai dengan 15 (lima belas) menit sampai dengan airsperma Terdakwa keluar di dalam kemaluan Anak Korban Rizki Kartika SariBinti Abdul Azis kemudian Terdakwa memeluk, mencium bibir kening AnakKorban Rizki Kartika Sari Binti Abdul Azis sambil Terdakwa berkata kita akanmenikah, setelah itu Anak Korban Rizki Kartika Sari Binti Abdul Azismembersihkan kemaluannya lalu menggunakan

Terdakwa meremasremas kedua payudara denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa lalu Terdakwa mencium keduapayudara Anak Korban Rizki Kartika Sari Binti Abdul Azis, setelah ituTerdakwa membuka kedua kaki dan paha Anak Korban Rizki Kartika SariBinti Abdul Azis dengan posisi Anak Korban Rizki Kartika Sari Binti AbdulAzis dibawah dan Terdakwa diatas Anak Korban Rizki Kartika Sari Binti AbdulAzis, lalu Terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan AnakKorban Rizki Kartika Sari Binti Abdul Azis lalu

Majlis hakim yang menyidangkanperkara ini kiranya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut;1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberikan dispenisasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama DEPI NOPITA SARIBINTI MUSARIMIN dengan seorang lakilaki yang bernama EGIHERAWAN BIN SARJONO, yang berasal dari Desa PunggukMeranti Kecamatan Unaj Mas Kabupaten Kepahiang;3) Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4

Herawan binSarjono juga telah memberikan keterangan di depan persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa status Egi Herawan bin Sarjono saat ini belum kawin;Bahwa Egi Herawan bin Sarjono telah siap untuk menikah, tidak adapaksaan dari pihak manapun serta mencintai Depi Nopita Sari bintiMusarimin;Halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2020/PA.MnaBahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari siapapunterhadap Egi Herawan bin Sarjono untuk menikah dengan Depi Nopita Saribinti

Yadiarto bin Dullah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kayu Ajaran, Kecamatan Ulu Manna, KabupatenBengkulu Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2020/PA.MnaBahwa saksi adalah tetangga orangtua calon suami anak ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama Pino Rayauntuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Depi Nopita Saribinti Musarimin namun Kantor Urusan Agama Pino Raya menolakkarena

cocok antara satu dengan yanglain, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171dan Pasal 172 HIR;Halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2020/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7,P8, P9 dan keterangan para saksi, serta keterangan anak Para Pemohon,calon suami anak Para Pemohon, dan orang tua calon suami anak ParaPemohon diperoleh faktafakta antara lain sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon merupakan ayah dan ibu kandung Depi Nopita Saribinti

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Depi Nopita Saribinti Musarimin untuk menikah dengan Egi Herawan bin Sarjono;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp371.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 15 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah, oleh PintaZumrotul Izzah, S.H.I.

setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa sebagai berikut: Hal. 5 dari 28 Putusan No.: 113/Pid.Sus/2015/PN.LIW Berawal pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekiranyajam 14.00Wib datang ke rumah terdakwalI MERI PUSPITA SARI Binti MISON seseorangyang mengaku bernama ANDRE yang mana saudara ANDRE adalah petugaskepolisian yang menyamar, yang mengajak terdakwa I MERI PUSPITA SARIBinti

Bin BAIJURI RASYID melakukanpenyamaran yaitu dengan memesan narkotika jenis sabu kepada saksiMERI PUSPITA SARI Binti MISON dan saksi NANDITHA OCTALINABintt CUANG RIZWANDA (para terdakwa dalam perkara lain),kemudian pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekitar pukul23.30 Wib dilakukan penangkapan terhadap saksi MERI PUSPITA SARIBinti MISON dan saksi NANDITHA OCTALINA Binti CUANG RIZWANDAtersebut di sebuah losmen yang bernama Candra, saat dilakukanpenggeledahan pada diri terdakwa II NANDITHA OCTALINA

BintiCUANG RIZWANDA disimpan dalam lipatan celana terdakwa IINANDITHA OCTALINA Binti CUANG RIZWANDA 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis sabu, lalu Para Terdakwa diamankan ke PolresLampung Barat untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa saat dilakukan interogerasi terhadap saksi MERI PUSPITA SARIBinti MISON dan saksi NANDITHA OCTALINA Binti CUANGRIZWANDA, narkotika jenis shabu tersebut didapat dari terdakwadengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), setelah itu Saksidan team pada hari

Bin BAIJURI RASYID dan saksi MERI PUSPITA SARI Binti MISONdan saksi NANDITHA OCTALINA Binti CUANG RIZWANDA pergi keTaman Batu Jagur Pekon Cipta Gara Kecamatan Kebun TebuKabupaten Lampung Barat;Bahwa sesampainya di tempat tersebut, saksi MERI PUSPITA SARIBinti MISON menghubungi terdakwa dan mengajak janjian untukmengambil narkotika jenis sabu yang dipesan, setelah saksi MERIPUSPITA SARI Binti MISON menghubungi terdakwa, selanjutnya Sdr.RIFKIANTO, SE.

.> Bahwa keluarga calon suami telah datang melamar anak yang dimintaidispensasi dan oleh keluarga anak yang dimintai dispensasi, lamarantersebut telah dterima begitu pula dengan uang panai juga telahditerima.Keterangan Anggi Yunita Saribinti Makmur yang dimintai dispensasi (Anggi Yunita Sari binti Makmur):> Bahwa Pemohon adalah ayah kandungnya dan sekarang Anggi YunitaSari binti Makmur berusia 17 (tujuh belas) tahun 2 (dua) bulan dan telahtamat pendidikan SMP, serta Anggi Yunita Sari binti Makmur

Penetapan No.239/Padt.P/2020/PA.Mrs> Bahwa saksi sering melihat anak Pemohon (ANGGI YUNITA SARIBINTI MAKMUR) dengan ILHAM BIN MUNTU berduaduaan pergikeluar rumah.> Bahwa saksi mengetahui meskipun baru berusia umur 17 (tujuh belas)tahun 2 (dua) bulan, Anak Pemohon yang bernama ANGGI YUNITASARI BINTI MAKMUR memiliki fisik yang sehat dan perilakunyaseharihari layaknya orang dewasa.> Bahwa Anggi Yunita Sari binti Makmur sekarang berstatus perawandan calon suaminya berstatus perawan.> Bahwa saksi mengetahui

Penetapan No.239/Padt.P/2020/PA.Mrs> Bahwa setahu saksi kedua belah pihak keluarga telah merestuihubungan antara anak Pemohon yang bernama ANGGI YUNITA SARIBINTI MAKMUR dengan calon suaminya yang bernama ILHAM BINMUNTU.> Bahwa keluarga Ilham bin Muntu sudah datang melamar Anggi YunitaSari binti Makmur, dan lamaran tersebut diterima, begitu pula denganuang panai juga telah diterima..

Penetapan No.239/Padt.P/2020/PA.Mrs> Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama ANGGIYUNITA SARI BINTI MAKMUR sehariharinya sudah terbiasamelakukan pekerjaan layaknya seorang ibu rumah tangga.> Bahwa setahu saksi kedua belah pihak keluarga telah merestuihubungan antara anak Pemohon yang bernama ANGGI YUNITA SARIBINTI MAKMUR dengan calon suaminya yang bernama ILHAM BINMUNTU.> Bahwa keluarga Ilham bin Muntu sudah datang melamar Anggi YunitaSari binti Makmur, dan lamaran tersebut diterima, begitu

Olehkarenanya ketentuan Pasal 13 (ayat 1) PERMA nomor 5 tahun 2019 tentangPedoman mengadili permohonan dispensasi kawin telah terpenuhi dalamperkara ini.Menimbang bahwa Hakim telah menyarankan kepada Anggi Yunita Saribinti Makmur yang dimintakan dispensasi agar didampingi oleh pendampingmelalui lembaga Komisi Perlindungan Anak Kabupaten Maros atau peroranganyang dianggap memahami dan mengerti kKeadaannya, tetapi Anggi Yunita Saribinti Makmur menyatakan bahwa ia cukup didampingi oleh orang tuanya,

anak yaitu Saksi Titin RatnaSari Binti Sutaryono berumur 16 (enam belas) Tahun, melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, sekira pukul 24.00WIB Saksi Titin Ratna Sari Binti Sutaryono mendapat SMS dari Terdakwa yangisinya dik, mas sakit, tolong antar minyak angin, mas tunggu di dalam mobil disamping rumah dik selanjutnya SMS tersebut di balas oleh Saksi Titin Ratna SariBinti

yang digunakannya dan Terdakwa membuka celana pendek dancelana dalam Saksi Titin Ratna Sari Binti Sutaryono serta membuka celananyasendiri, kemudian Terdakwa mengatakan gimana dik, sakit gak, tenang aja dik,pokokny mas tanggung jawab nikahi adik,, selanjutnya terdakwa menindih badanSaksi Titin Ratna Sari Binti Sutaryono sambil berciuman Terdakwa memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan Saksi Titin Ratna Sari Binti Sutaryono danTerdakwa menggerakkan kemaluannya di dalam kemaluan Saksi Titin Ratna SariBinti

yang kedua terjadi pada bulan Oktober 2014 sekitarpukul 02.00 Wib bertempat di dalam mobil Truck Fuso Tronton yangsedang di parkir di samping kanan rumah milik orang tua Saksi TitinRatna Sari binti Sutaryono yang terletak di pinggir jalan raya DesaKota Bani Kecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkulu Utara, dengancara Terdakwa minta tolong Saksi Titin Ratna Sari binti Sutaryonountuk diantarkan minyak angin karena masuk angin dan menunggu didalam mobil Truck Fuso Tronton, kemudian Saksi Titin Ratna Saribinti

Sutaryono keluar dari rumah dengan membawa (satu) botolminyak kayu putih menemui Terdakwa, lalu Saksi Titin Ratna Saribinti Sutaryono mengeroki Terdakwa dan setelah selesai Terdakwamenyuruh Saksi Titin Ratna Sari binti Sutaryono untuk tidur di dalammobil beralaskan kasur, kemudian Terdakwa menciumi bibir SaksiHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN.AgmTitin Ratna Sari binti Sutaryono dan akhirnya mereka salingberciuman, kemudian Terdakwa meraba dan meremasremas payudaraSaksi Titin Ratna

Sari bintiSutaryono tiba di dekat mobil Terdakwa menyuruh masuk dan setelah ngobrolngobrol Terdakwa mengajak Saksi Titin Ratna Sari binti Sutaryono melakukanhubungan layaknya suami isteri dengan berjanji akan bertanggung jawab dan akanmenikahi Saksi Titin Ratna Sari binti Sutaryono;Menimbang, bahwa Persetubuhan yang kedua terjadi pada bulan Oktober2014 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di dalam mobil Truck Fuso Tronton yangsedang di parkir di samping kanan rumah milik orang tua Saksi Titin Ratna Saribinti

Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari ayah kandung Erna Saribinti Ansu, umur 15 tahun (lahir tanggal 11 Februari 2002), agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, alamat di Bentengia RT. 001 RW. 003,Desa Mamampang, Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa;2. Bahwa anak yang bernama Erna Sari binti Ansu tersebut sudahberkenalan dengan seorang lelaki yang bernama Muh.

penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anak bernama Erna Sari binti Ansuyang masih berumur 15 tahun (berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasilkarena Pemohon tetap pada pendiriannya lalu dibacakan surat permohonannyayang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak bernama Erna Saribinti

tersebut di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P yang telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai akta autentik yang memiliki nilaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, oleh karenanya berdasarkanbukti P tersebut patut dinyatakan terbukti bahwa anak bernama Erna Sari bintHal. 5 dari 10 Pen Nomor 324/Pdt.P/2017/PA SgmAnsu saat ini masih berumur 15 tahun dan masih berada dalam tanggunganorang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak bernama Erna Saribinti

Kemudian dalam hal ibadah, agamaIslam telah mengkategorikan pernikahan adalah ibadah yang merupakan hakasasi/nak dasar setiap manusia dan ibadah tersebut (pernikahan) dapatHal. 7 dari 10 Pen Nomor 324/Pdt.P/2017/PA Sgmdilaksanakan apabila syarat dan rukun sebagaimana dalam peraturanperundangundangan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi hak dasar anak bernama Erna Saribinti Ansu, Pemohon bermaksud menikahkannya, tetapi keinginan tersebutbelum dapat terlaksana karena usia anak tersebut belum

Mufli bin Sudarmo untuk melaksanakan perkawinan dibawahumur 19 tahun dengan seorang perempuan yang bernama Meyfa Dwita Saribinti LA Syarifudin;.

Bahwa Pemohon berniat menikahkan anak Pemohon yang bernama Muh.Mufli bin Sudarmo dengan seorang wanita yang bernama Meyfa Dwita Saribinti LA Syarifudin karena Meyfa Dwita Sari binti LA Syarifudin telahmelahirkan anak bulan hasil hubungannya dengan Muh. Mufli bin Sudarmo;2. Bahwa anak Pemohon yang bernama Muh.

Mufli bin Sudarmo untuk melaksanakan perkawinan dibawahHal. 9 dari 11 halamanumur 19 tahun dengan seorang perempuan yang bernama Meyfa Dwita Saribinti LA Syarifudin;3.

Bahwa dari pernikahan Pemohon Ill denganPemohon IV, telah dikaruniai dua orang anak, salah satunya bernama Indah Saribinti Talli, anak kedua, yang lahir pada tanggal 9 Desember tahun 2002, (15tahun);a Bahwa Pemohon dan Pemohon Il masingmasing adalah ayah kandung dan Ibu Kandung Firul bin Pari Dg. Naba hendakmenikahkan anak kandung pemohon bernama Firul bin Pari Dg.

Bahwa anak pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya Indah Saribinti Talli berstatus gadis. Bahwa Firul bin Pari Dg Naba dan calon istrinya tidak mempunyaihubungan darah, semenda, sesusuan dan hubungan lain yang menjadipenghalang perkawinan. Bahwa firul bin Pari Dg Naba dan Indah Sari binti Talli telah menjalinhubungan pacaran dan sudah sangat dekat. Bahwa keluarga pemohon telah melakukan pelamaran terhadap IndahSari binti Talli dan keluarga kedua belah pihak telah merestu rencana tersebut.2.

Bahwa anak pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya Indah Saribinti Talli berstatus gadis. Bahwa Firul bin Pari Dg Naba dan calon istrinya tidak mempunyaihubungan darah, semenda, sesusuan dan hubungan lain yang menjadipenghalang perkawinan. Bahwa firul bin Pari Dg Naba dan Indah Sari binti Talli telah menjalinhubungan pacaran dan sudah sangat dekat. Bahwa keluarga pemohon telah melakukan pelamaran terhadap IndahSari binti Talli dan keluarga kedua belah pihak telah merestui rencanatersebut.

kepada anak pemohon bernama Firul dan anak pemohon II yangbernama Indah Sari untuk melakukan perkawinan, karena umur Firul belummencapai 19 tahun dan umur Indah Sari belum mencapai 16 tahun apabila ditundapernikahannya dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak di ingini, namun KantorUrusan Agama Kecamatan Mangarabombang, menolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dipersidangan telah mendengarketerangan anak pemohon Firul bin Pari Dg Naba dan anak pemohon II Indah Saribinti

Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Kurnia Saribinti Sugeng untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilakibernama M. Rimbun Wahyudi bin Nyamani;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PA. Sr10152025303.

Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.Pamuji Taruno bin Sudopo, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani/Ketua RT, bertempat tinggal di Desa Desa SemaranRT 03 RW 02, Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaKetua RT setempat; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Kurnia Saribinti

Samsul Maarif bin Nur Wahid, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Semaran RT 03 RW 02,Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaKetua RT setempat; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Kurnia Saribinti Sugeng dan masih berusia 17 tahun 7 bulan;Hal. 5 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.

itu permohonan DispensasiKawin dari Pemohon tersebut dapat diterima karena mempunyai kepentinganhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil yang diajukanoleh Pemohon karena anak Pemohon dan calon suaminya sudah sangat erathubungannya dan untuk menjaga agar tidak berlarutlarutnya halhal yangbertentangan dengan hukum Agama dan peraturan perundangundangan yangberlaku, maka Hakim perlu mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberi dispensasi kawin kepada anak perempuan Pemohon, Kurnia Saribinti

Halim (Alm)) terhadap Penggugat ( Ririn Manda'saribinti Samsul Arifin)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);