Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Padin bin Saron) dan Pemohon II (Runi binti Sarun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk mengawinkan anak bernama JEKLIN DESSY SARON KELAH dengan lelaki bernama MARCELINO SENDUK;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Padin bin Saron) dan Pemohon II (Runi binti Sarun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;

koroban dan hendak memukul saksi korban namun saat itusaksi korban menahan dan mendorong tubuh terdakwa, selanjutnya terdakwameninggalkan saksi korban di depan toko Nusa Cendana dan tidak lama berselangterdakwa kembali datang dengan membawa sebilah parang dan langsungmengayunkan parang yang dipegangnya ke arah tubuh saksi korban dan mengenaibagian testa saksi korban selanjutnya saksi korban langsung lari menuju ke PolsekLewa guna menyelamatkan diri.Akibat perouatan terdakwa tersebut saksi korban Saron

koroban dan hendak memukul saksi korban namun saat itusaksi korban menahan dan mendorong tubuh terdakwa, selanjutnya terdakwameninggalkan saksi korban di depan toko Nusa Cendana dan tidak lama berselangterdakwa kembali datang dengan membawa sebilah parang dan langsungmengayunkan parang yang dipegangnya ke arah tubuh saksi korban dan mengenaibagian testa saksi korban selanjutnya saksi korban langsung lari menuju ke PolsekLewa guna menyelamatkan diri.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Saron

Saksi Saron Hiama Maling alias Ron, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di PenyidikBahwa pada waktu saksi diperiksa di penyidik keterangan yang saksi berikanadalah tidak diarahkan maupun dipaksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan dipenyidik adalah keterangan saksiyang sesuai dengan pengetahuan saksi yang sebenarnya.Bahwa setelah selesai pemeriksaan saksi membaca hasil pemeriksaanpenyidik .Bahwa benar keterangan yang

Hakim bebas untuk juga di luar halhal yang di sebut dalam pasal ini,menentukan sebagai luka berat setiap luka badaniah, yang menurut pengertianumum di artikan sebagai demikian.Menimbang bahwa berdasarkan pengertian di atas kemudian dikaitkan dari keterangan saki SARON HIAMA MALING, saksi ADRIANAMAGDALENA MAU AWANG, saksi BAHRUDIN GARIB, keterangan terdakwa dansurat berupa Visum Et Repertum sehingga dapat di tarik suatu kesimpulan bahwatujuan terdakwa mengayunkan parang ke arah tubuh saksi koroban

SARON HIAMAMALING adalah untuk melukainya dan luka yang di timbulkan oleh perbuatantersebut adalah luka berat sebagaimana klasifikasi luka berat sebagaimanakesimpulan Visum Et Repertum No.85/PKMLEWA/VET/X/2016 tanggal 20 Oktober2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

. : PDM 1185/DENPA/OHD/12/2018, sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa PUTU SULAKSANA ABDI YASA bersamasamadengan ADINDRA (belum tertangkap), pada hari Jumat pada tanggal 29Juni 2018 sekira jam 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam dari bulan Juni 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat di Puri Saron Hotel tepatnya di Jalan Gatot Subroto Barat No.459 Denpasar atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar

Seratus enam puluh juta rupiah)atau setidak tidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa PUTU SULAKSANA ABDI YASA bersamasamadengan ADINDRA (belum tertangkap), pada hari Jumat pada tanggal 29Juni 2018 sekira jam 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam dari bulan Juni 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat di Puri Saron

Hotel jalanGatot Subroto Barat No. 459 Denpasar.Bahwa terdakwa pada saat menemui saksi untuk menyewa mobiltersebut berdua bersama dengan temannya yang bernama Adindra.Bahwa berawal terdakwa dan Adindra menghubungi saksi berniatuntuk menyewa mobil milik saksi, kKemudian terdakwa dan Adindrabersamasama datang ke Puri Saron Hotel jalan Gatot Subroto BaratNo. 459 Denpasar pada saat menyewa mobil tersebut kepada saksi,kemudian terdakwa yang menyerahkan kartu keluarga dan KTPkepada saksi yang kemudian

Dan peranan ADINDRA adalah ADINDRA dan PUTUSULAKSANA ABDI YASA datang ke Puri Saron Hotel jalan GatotSubroto Barat No. 459 Denpasar pada saat menyewa mobil datangbersamasama kemudian ADINDRA berbicara kepada saksi untukHal 6 dari 31 Halaman Putusan Nomor 1423/Pid.B/2018/PN Dpsmenyewa mobil tersebut dengan alasan mengantar tamu, kemudianADINDRA yang menyuruh terdakwa untuk menyerahkan kartukeluarga dan KTP atas nama MADE WIDIASA tersebut danADINDRA yang menyerahkan uang sewa sebesar Rp. 1.200.000,

Kemudian pada hari yang samasekira jam 13.00 Wita terdakwa bersamasama dengan ADINDRA (belumtertangkap) bertemu dengan saksi NORSA YUDI ARSO di Puri Saron Hoteltepatnya di Jalan Gatot Subroto Barat No. 459 Denpasar tempat saksiNORSA YUDI ARSO bekerja dan menyewa 1 (satu) unit mobil Toyota AllNew Avansa, warna Silver Metalik, tahun 2014, No plat DK 1306 ATdengan perjanjian sewa selama selama 7 (tujuh) hari dari tanggal 29 Juni2018 jam 13.00 wita sampai tanggal 05 Juli 2018 jam 13.00 wita.

Menyatakan Terdakwa SAHRON MATONDANG Als SARON Als ARON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan Yang Mengakibatkan Mati;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAHRON MATONDANG Als SARON Als ARON dengan Pidana Penjara selama 9 (sembilan) Tahun;-3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-4.

Nama lengkap : SAHRON MATONDANG Als SARON Als ARON; Tempat lahir : Deli Tua;-Umur / Tgl. Lahir : 31 Tahun / 04 April 1983;-Jenis Kelamin : Laki-laki;-Kebangsaan : Indonesia;- Tempat Tinggal : Jl. Deli Sejahtera I Dusun IX Desa Mekar Sari Kec. Deli Tua, Kab. Deli Serdang;-Agama : Islam;-Pekerjaan : Bangunan ;-

PUTUSANNomor 727/PID.B/2015/PNLbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAHRON MATONDANG Als SARON AlsARON;Tempat lahir : Deli Tua;Umur / Tgl. Lahir : 31 Tahun / 04 April 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa SAHRON MATONDANG Als SARON AlsARON telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana Dengan Sengaja membantu seseoranguntuk melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasanyang mengakibatkan hilangnya nyawa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 jo pasal 55 ayat (1) ke2KUHP;2.

Memidana Terdakwa SAHRON MATONDANG Als SARON AlsARON dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun penjaradikurangi selama berada dalam tahanan Yang telah dijalani, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (batang linggis) warna hitam panjang sekira setengahmeter;e 1 (satu) buah bantal ;e 1 (satu) helai selimut;Digunakan dalam berkas perkara An. Terdakwa Rahmat Als Gembel,dkk;4.

Tuntutan dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakuikesalahannya, menyatakan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi; Setelah memperhatikan replik dari Penuntut Umum secara lisan yangmenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umumdipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :woneen= Bahwa ia Terdakwa Sahron Matondang Alias Saron

Unsur Barang Siapa, Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian setiap orangadalah orang perorang sebagai subjek hukum diajukan ke persidangansebagai Terdakwa karena diduga melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorang Terdakwabernama SAHRON MATONDANG Als SARON Als ARON, dimana Terdakwamengakui identitasnya sesuai dengan yang tertera dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan Terdakwa mengaku sehat jasmani dan rohani sertaTerdakwa dipandang cakap dan mampu bertanggung

; T6 Kronologis Keributan antara Penggugat dan Pihak GerejaMawar Saron; T7 Penggugat diikutsertakan dalam Program Asuransi; T8Perjanjian Kerjasama antara Tergugat dan Yayasan Mawar Sharon;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Alat Bukti Surat, Tergugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni Hendra Yani dan ChahayatiEka Era Sari yang secara melengkapi, dengan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dikembalikan oleh Pihak Gereja Mawar Saronkepada Tergugat karena

Penggugat memaki, menghina danberperilaku kasar/tidak sopan kepada Pihak Gereja Mawar Saron; Bahwa Penggugat telah dibina sebelumnya oleh Tergugat danPihak Gereja Mawar Saron tentang bagaimana bersikap dalambekerja di Gereja, mental berperilaku dan tutur kata dalambertugas; Bahwa Penggugat sebagai umat Kristiani sudah dibekali olehTergugat dan Pihak Gereja Mawar Saron mengenai Pekerjaan diGereja yang bukan hanya dilihat dari aspek Bisnis nya saja tetapijuga dari aspek Pelayanan, yang olehnya Mental

, Atitude danEtika/Sopan Santun Kerja sangat diutamakan;Halaman 21 dari 30 halaman, Putusan Nomor 57/Pdt.SusPHI/2016/PN Pbr Bahwa Penggugat tidak melaksanakan tugas utamanya yaknimengisi daftar datang dan pulangnya tamu berulangulang, danoleh Pihak Gereja Mawar Saron telah pula mengingatkan danmenasehatai Penggugat namun akhirnya tanggal 26 Maret 2016Penggugat memaki, mencaci dan berkata kasar kepada PihakGereja Mawar Saron; Bahwa sejak 27 Maret 2016 Penggugat tidak hadir untuk bekerjalagi sekalipun

Bahwa Penggugat ditempatkan oleh Tergugat di Gereja Mawar SaronPekanbaru dan dikembalikan oleh Gereja Mawar Saron untuk digantidengan Personil lain karena Penggugat telah berkata kasar yangbersifat mencaci serta menghina Pihak Gereja, untuk mana sejak 27Maret 2016 Penggugat tidak pernah hadir lagi untuk bekerja padaTergugat;(Vide : Keterangan Saksi Hendra Yani, Chahayati Eka Era Sari,Bukti T5, T6 dan T8);3.

Bahwa selama bekerja di Gereja Mawar Saron, Penggugat tidakpernah mengeluh/complain dan menyampaikan keberatan padaTergugat atas tugas pekerjaan, Jenis Pekerjaan, Jam Kerja dan PolaKerja;6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinannyadihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta ELIJA TIKNOGUNAWAN pada tanggal 11 Maret 1991 di Gereja Bethel TabernakelMawar Saron Surabaya dan telah didaftarkan pada Kantor DinasPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya berdasarkanKutipan Akta Perkawinan No. 81/1997 tertanggal 23 Mei 2013 ;2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniaketurunan 3 (tiga) orang anak bernama :Halaman 1!

Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahberlangsungkan perkawinannya dihadapan pemuka agama Kristen yangbernama Pendeta ELIJA TIKNO GUNAWAN pada tanggal 11 Maret 1991di Gereja Bethel Tabernakel Mawar Saron Surabaya dan telahdidaflarkan pada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil Kota Surabaya berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 81/1997tertanggal23 Mei 2003 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

No. 1Tahun 1974 tentang perkawinan, maksud perkawinan adalah ikatan lahir bathinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupaKutipan Akta Perkawinan Nomor : 81/1997 tertanggal 23 Mei 2013, terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinandi Gereja Bethel Tabernakel Mawar Saron Surabaya tanggal 15

1997yang selanjutnya dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2, P3, dan P4berupa Kutipan Akta Kelahiran terbukti bahwa dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama : DANIEL ANDY IRWANTO, ANDRE FIRMANSYAH,dan ANGGI IRWANTO ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tuntutan pokokgugatan Penggugat agar perkawinannya yang dilaksanakan di Gereja BethelTabernakel Mawar Saron

Catatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar Catatan Perkara ;Nomor : 8/Pid.C/2019/PN.KdlCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kendalyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa : Nama : SUNARIYAH BINTI KUSWADITempat Lahir : Kendal;Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun/12 Pebruari 1971 ;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal >: Dukuh Saron RT.01/RW.04, DesaTirtomulyo

Bahwa pada hari : Selasa, tanggal 23 April 2019 sekitar pukul12.00 wib di Toko Kelontong dan rumah milik tersangkasdri.SUNARIYAH, Dukuh Saron RT.01/RW.04, Desa Tirtomulyo,Kecamatan Plantungan, Kabupaten Kendal,telah menyimpan danmenjual minuman keras di dalam toko Kelontong dan rumah untukdijual kepada masyarakat umum, dan telah dilakukanpenangkapan terhadap penjual minuman keras yang dijual tanpaiin dari pihak yang berwenang ;2.

Bahwa saksi adalah saudara kandung/ kakak dari Penggugat, Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahannya menurut tatacara agama Kristen pada tanggal10 Mei 2002 di Gereja Bethel Tabernakel Mawar Saron Surabaya; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan padaDinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabayasebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 562/WNI/2002, tertanggalSurabaya, 13 Mei 2002; Bahwa dalam

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahannya menurut tatacara agama Kristen pada tanggal10 Mei 2002 di Gereja Bethel Tabernakel Mawar Saron Surabaya; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan padaDinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabayasebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 562/WNI/2002, tertanggalSurabaya, 13 Mei 2002; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 2 (dua)orang anak

mengenai putusnya perkawinan antara Penggugat danTergugat dengan segala akibat hukumnya;Halaman 5 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 214/Padt.G/2019/PN.SDA.Menimbang, bahwa menurut dalil gugatan Penggugat yang didukungdengan keterangan para saksinya maka menurut hukum harus dianggapterbukti halhal sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahannya menurut tatacara agama Kristen pada tanggal10 Mei 2002 di Gereja Bethel Tabernakel Mawar Saron

ELIJA TIKNO G. di Gereja Bethel TabernakelMawar Saron Surabaya dan didaftarkan pada Kantor Pencatatan Sipil KotaSurabaya pada tanggal 24 April 1998, sesuai dengan Kutipan aktePerkawinan No. 498/WNI/1998, tertanggal 27 April 1998 ; 2.

ELIJA TIKNO G. di GerejaBethel Tabernakel Mawar Saron Surabaya dan didaftarkan pada KantorPencatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 24 April 1998, sesuaidengan Kutipan akte Perkawinan No.498/WNI/1998, tertanggal 27 April1998, putus karena perceraian ; 3.

: 1. saksi Ke : CHASANDRA CHRISTY SIRIKIT : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak kandung dariPenggugat ; 22220222 n none enna Bahwa Indahwati adalah anak no.5 dari lima bersaudara ; e Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, adalah suamiistri dan nama Penggugat adalah Indahwati ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melaksanakan perkawinan di GerejaBethel Tabernakel Mawar Saron

Saksi ke Il : SUK LAY : e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan sebenarnya ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adikkandung dari Penggugat ; e Bahwa Indahwati adalah anak no.5 dari lima bersaudara ; Bahwa ...e Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,adalah suami istri dan nama Penggugat adalah Indahwati;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melaksanakan perkawinan diGereja Bethel Tabernakel Mawar Saron Surabaya dan dicatatkan di

Sagrumah milik Saksi yang terletak di Dusun Engkuning, RT. 01/RW. 01, DesaTapang Pulau, Kecamatan Belitang Hilir, Kabupaten Sekadau;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil barangbarangmilik Saksi tersebut olen karena Saksi pada saat itu sedang tidur, akan tetapirumah milik Saksi pada saat itu dalam keadaan tertutup dan terkunci, dimana jendela rumah dikunci dengan slot besi dan pintu rumah dikuncidengan slot yang terbuat dari kayu yang terletak di atas pintu;Bahwa kemudian Atoy Anak Saron

memberitahu Saksi bahwa pada hari yangsama, yakni hari Sabtu, tanggal 15 Februari 2020 sekitar pukul 00.00 WIB,Terdakwa masuk ke dalam rumah milik Atoy Anak Saron yang berjaraksekitar 500 (lima ratus) meter dari rumah milik Atoy Anak Saron tanpa seizinAtoy Anak Saron dengan cara membuka terpal plastik yang digunakansementara oleh Atoy Anak Saron sebagai penutup pintu belakang, akantetapi Terdakwa tidak ada mengambil apaapa dari rumah milik Atoy AnakSaron dan melarikan diri oleh karena ketahuan oleh

Atoy Anak Saron danisteri Atoy Anak Saron;Bahwa berdasarkan informasi dari Atoy Anak Saron tersebut, Saksi mendugabahwa orang yang telah masuk ke dalam rumah milik Saksi dan mengambilbarangbarang milik Saksi tersebut adalah Terdakwa sebab Terdakwamemang sudah terkenal di lingkungan sekitar sebagai orang yangmeresahkan masyarakat oleh karena Terdakwa sering masuk ke dalamrumah masyarakat tanpa izin dan Terdakwa pun sudah pernah dihukumsebelumnya atas tindak pidana pencurian, sehingga Saksi pun melaporkankejadian

Menetapkan anak bernama DANIELLE ALBERT PUTRA SURAWAN adalah anak kandung dari Pemohon I (DARMA SUBEKTI bin DARMAJI) dengan Pemohon II (SARON YANTI EMY ZANDY LESTARI binti SUKI);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

anakyang akan dijadikan sebagai alas hukum;Para Pemohon Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama DANIELLE ALBERT PUTRA SURAWAN adalahanak kandung dari Pemohon I (DARMA SUBEKTI bin DARMAJI) denganPemohon IT (SARON

Menetapkan anak bernama DANIELLE ALBERT PUTRA SURAWAN adalahanak kandung dari Pemohon I (DARMA SUBEKTI bin DARMAJI) denganPemohon IT (SARON YANTI EMY ZANDY LESTARI binti SUK);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.294000, (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 02 April 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MASHUDI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

MENGADILI1. menyatakan terdakwa ACE SUPRIATNA BIN KAHMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 bulan3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut4. memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan5. menyatakan barang bukti berupa- 4 set ancak saron- 1 buah

ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Ren, Umur 35 thun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diLingkungan Kranggot, Rt. 003, Rw. 004, (Kediaman bapakSuhedi), Kelurahan S ukmajaya, Kecamatan J ombang, KotaCilegon, sebagai Pemohon;melawanur 29 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diLingkungan Kubang Saron

untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi kutipan akta nikah yang tercatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, KotaCilegon, nomor 138/012/V/2009, tanggal 10 Mei 2009;Bahwa, selain alat bukti surat Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1. uur 40 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Lingkungan Kubang Saron

No. 596/Pdt.G/2017/PA.Clgdengan lakilaki lain, pada bulan Oktober 2017 ketika Pemohon bekerja,Termohon membawa masuk lakilaki lain, lalu digrebek oleh warga;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Oktober2017, setelah kejadian penggrebekan oleh warga Termohon pergi darirumah kediaman bersama;Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;2. ur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Lingkungan Kubang Saron

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PARNO bin LAMIJAN) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SUYUTI binti SARON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;-----------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;--------------------

Kubang Saron RT. 004 RW.002 Kelurahan Tegal Ratu, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon,Provinsi Banten, sebagai Pemohon I.Atih binti Karman, NIK 3672044407740004, lahir di Serang, 04 Juli 1974,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Link.

Kubang Saron RT. 004RW. 002 Kelurahan Tegal Ratu, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon,Provinsi Banten, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, kedua calonmempelai, dan orang tua calon suami anak Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannya bertanggal4 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Clg

PENETAPANNomor 0194/Pdt.P/2017/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Siat bin Saron, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,alamat di Jorong Rantau Panjang, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Eka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siat bin Saron) denganPemohon II (Eka binti Samsir Alam) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 06 Nopember 2008, di rumah orang tua Pemohon Il, JorongRantau Panjang, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Halaman 2 dari 12 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siat bin Saron ) denganPemohon II (Eka binti Samsir Alam ) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 06 Nopember 2008 di rumah orang tua Pemohon Il, JorongRantau Panjang, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat,Propinsi Sumatera Barat.4.

Simpang Empat Kab.Tanah BumbuKalimantan Selatan dan jl Plajau Gg Mawar Saron Kec.Simpang EmpatBatulicin Kab.tanah Bumbu atau setidaknya di tempat tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer I06 Banjarmasin, telahmelakukan tindak pidana : Setiap orang dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 114 UURI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Dengan cara cara sebagai berikut :a.

Bahwa pada hari sabtu tanggal 21 April 2012 sekira pukul 20.00 wita sdrZulkifli alias Utun Pendekar menelpon saksi1 memesan sabusabu sebanyak15 gram, namun karena pada saat itu sdr Zulkifli belum ada uang kemudianmeminta untuk ditunda hari senin saja, kemudian pada hari senin tanggal 23April 2012 sdr Zulkifli menelpon saksi1 lagi dan memesan 15 gram sabusabu selanjutnya saksi1 meminta Terdakwa untuk mengantar sabusabu kedepan Gg Mawar Saron Batulicin..

Bahwa kemudian pada tanggal 23 April 2012 sekira pukul 17.00 WitaSaksi mendapat cerita dari teman yang baru saja mendapat kabardari Masyarakat sekitar tempat tinggal Saksi1, bahwa sekira pukul12.30 Wita bertempat di depan Gang mawar Saron Kec.SimpangEmpat Kab. Tanah Bumbu Saksi1 telah ditangkap olehDitresnarkoba Polda kalsel dalam perkara penyalahgunaannarkotika Gol jenis Sabusabu.15Menimbang7.

Bahwa benar kemudian pada tanggal 23 April 2012 sekira pukul 17.00Wita Saksi3 (Asmaul Husna) mendapat berita dari temannya yangdidengar dari masyarakat sekitar tempat tinggal Saksi1 (Syaiful), yangintinya bahwa sekira pukul 12.30 Wita Saksi1 telah ditangkap olehDitresnarkoba Polda kalsel, dalam perkara penyalahgunaan narkotika Gol jenis Sabusabu di depan Gang mawar Saron Kec.Simpang Empat Kab.Tanah Bumbu Kalimantan Selatan.11.

Pada tanggal 20 April 2012 sekira pukul 13.00 Wita di depanwarung ujung aspal KM 2,5 JI.Kodeco batulicin sebanyak 10 (Ssepuluh)gram dengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).7 Dan pada tanggal 23 April 2012 sekira pukul 12.00 Wita di depanGg.Mawar Saron Batulicin sebanyak 15 (lima belas) gram sehargaRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), namun uangnya belumsempat diserahkan Terdakwa. Bahwa benar setelah Saksi1 (Sdr.

sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat ke 3e, 4e KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa masingmasing dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama mereka terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Carry warna putih No.Pol.AE1339SG ;e 3 (tiga) buah kenong ;e 2 (dua) buah Bonang ;e 1 (satu) buah Gong Besar ;e 1 (satu) set peking 7 bilah; 1 (satu) set demung 6 bilah ;e 1 (satu) set saron

SUGIANTO Bin GONDO WIYOTO mengambil barang alatalatgambelan yang terdiri dari : 3 (tiga) buah kenong, 2 (dua) buah Bonang, (satu)buah gong besar, 1 (satu) set peking (7 bilah), 1 (satu) set Demung (6 bilah), 1(satu) set saron (9 bilah), 1 (satu) buah kenong dan 2 (dua) buah kempul ;pasal 3keberat:Bahwa kemudian terdakwa I.

Saksi D J UM ANTI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangantersebut adalah benar ;Bahwa saksi bertemu dengan saksi Sugianto sekitar bulan januari 2012untuk membicarakan jual beli gamelan ;Bahwa saksi Sugianto mengaku gamelan tersebut milik saudaranya ;Bahwa pada waktu itu saksi Sugianto membawa untuk menawarkan berupasatu set saron, satu set demung dan satu set peking semuanya terbuat daribahan perunggu ;Bahwa saksi membeli barangbarang

Wungu kab.madiun ;Bahwa perangkat gamelan tersebut milik leluhur pak Iwan Hariyanto ;Bahwa saksi mengambil berupa : 3 (tiga) buah kenong, 2 (dua) buah Bonang, (satu) buah Gong Besar, (satu) set peking 7 bilah, 1 (satu) set demung 6 bilah, 1(satu) set saron 9 (sembilan) bilah, 1 (satu) buah kenong dan 2 (dua) buah kempulsemuanya terbuat dari perunggu;Bahwa para terdakwa membantu saksi dengan cara memasukkan perangkatgamelan kedalam mobil Suzuki Carry yang telah dipersiapkan oleh saksi ;Bahwa rencana

e Bahwa terdakwa mendapat bagian dari hasil penjualan dari saksi Sugiantosebanyak Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :satu buah kenong, oleh karena barang bukti berupa: (satu) unit mobil Carry dengannomor polisi AE1339SG, 3 (tiga) buah kenong, 2 (dua) buah Bonang, (satu) buah GongBesar, 1 (satu) set peking 7 bilah, 1 (satu) set demung 6 bilah, 1 (satu) set saron