SARPIAH berteriak dari dalam kelambu sambilmencoba membangunkan Sdr. SYAHRUN karena mendengar suaratersebut terdakwa langsung menghampiri Sdri, SARPIAH sambil berkatadiam saya rampok akan tetapi Sdri. SARPIAH tetap berteriak sambilmembangunkan Sdr. SYAHRUN sehingga terdakwa pun langsungmembuka kelambu sambil memegang samurai dan pisau belati kecilseketika terdakwa diserang oleh Sdri.

SARPIAH secarabrutal sampai Sdri. SARPIAH jatuh tertelungkup/tengkurap dan pada saatitu terdakwa langsung menusuk bagian leher belakang Sdri. SARPIAHmenggunakan pisau belati kecil selanjutnya terdakwa melihat Sdr.MUHAMMAD SYARIF HIDAYAT menangis dengan kondisi terluka dibagianpundak sebelah kiri yang kemungkinan terkena samurai akibat terdakwasecara brutal membacok Sdr. SYAHRUN dan Sdri.

SARPIAH sehinggaterdakwa sempat berkata sapurane le, timbang awakmu klaran suwe (maafya, ketimbang kamu menderita lama) maka terdakwa langsung menebasSdr.

masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap pernikahan tersebut,oleh karena itu pemeriksaan dalam persidangan terhadap perkara iniberalasan untuk dilanjutkan;Bahwa selanjutnya permohonan Pemohon dan Pemohon IIdibacakan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonII;Bahwa Majelis Hakim meminta keterangan tambahan terhadapPara Pemohon sehubungan dengan poin 2 posita permohonan ParaPemohon, dan Para Pemohon menerangkan bahwa saat menikahPemohon berstatus masin mempunyai isteri bernama Sarpiah

berwenang, maka nilaipembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat sesuai Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 285 Rbg;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda ( P.1,P.2, P.3,) dan pengakuan Pemohon dan Pemohon II, maka ditemukanfakta hukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, Menikahpada tanggal 20 Oktober 2016 di Desa Muara Langon, KecamatanMuara Komam, Kabupaten Paser; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon masih memilikiisteri yang bernama Sarpiah

Pasal 123 Kompilasi HukumIslam perceraian teradi terhitung pada saat perceraian itu dinyatakan didepan sidang Pengadilan, maka Pemohon I, ketika menikah pada tanggal20 Oktober 20116 masih terikat perkawinan yang sah dengan isteriterdahulu bernama Sarpiah dan dianggap masih belum bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas oleh karena itu Majelis Hakim menilai perkawinan Pemohon danPemohon Il mengandung cacat dan permohonan pengesahannya harusdinyatakan ditolak;Menimbang,

Suratsurat, berupa :1Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup, Kartu Tanda Pendudukatas nama NORJENAH, diberi tanda bukti P = ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Kartu Keluarga No.6471051906030008 tanggal 26 Maret 2015, atas nama kepala keluarga SARPIAH,diberi tanda bukti P 2 ;Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Kutipan Akta NikahNomor : 830 / I / 477 / WNI / 1997 tertanggal 8 Oktober 1988, atas namaNORJENAH, diberi tanda bukti P 3 ;

Saksisaksi, bernama : SARPIAH dan DJAHRAH.Menimbang, bahwa saksi SARPIAH dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah adik kandung saksi ; Bahwa = saksi adalah anak keempat dari 8 bersaudara sedangkan Pemohon anakkedelapan 5Bahwa saksi tahu, pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untukmemperbaiki kesalahan penulisan bulan kelahiran Pemohon pada Akta kelahiranPemohon yang tertulis Pemohon lahir tanggal

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dalam hal ini adalahuntuk memperbaiki kesalahan penulisan bulan kelahiran Pemohon pada Akta kelahiranPemohon Nomor : 830 / I / 477 / WNI / 1997 tertanggal 8 Oktober 1988 yang tertulisPemohon lahir tanggal 6 Desember 1977 seharusnya tanggal 6 Oktober 1977 ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P6, juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi dipersidangan, yaitu saksi : SARPIAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Haniatus Sarpiah binti Sarpin) dengan Tergugat (Lalu Nurjape bin Lalu Sahwan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2016 di Dusun Batu Samban, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

(Lalu Nurjape bin Lalu Sahwan) kepada Penggugat (Haniatus Sarpiah binti Sarpin);

PUTUSANNomor 900/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Haniatus Sarpiah binti Sarpin, tempat dan tanggal lahir Semayan, 09 Juni1997, agama Islam, pekerjaan MeengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Semayan Kelurahan Semayan,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lalu Nurjape bin LaluSahwan) terhadap Penggugat (Haniatus Sarpiah binti Sarpin);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Haniatus Sarpiah bintSarpin) dengan Tergugat (Lalu Nurjape bin Lalu Sahwan) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Desember 2016 di Dusun Batu Samban, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lalu Nurjape bin LaluSahwan) terhadap Penggugat (Haniatus Sarpiah binti Sarpin);5.

Tanda Penduduk NomorNIK.1408120510650001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Kabupaten Siak; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perikahan dengan seorangPerempuan bernama Sarpiah, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:136/4/5/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SelatPNJANG; nnn nnn nena nn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn cn cenceBahwa dalam pernikahan Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa anak ke4 (empat) Pemohon bernama Reizya Mualfirda denganAkte Kelahiran

Anak Pemohon Nomor: 1408LT040920120003 tanggal4 September 2012 yang bernama Reizya Mualfirda, tertulis dengan identitaslahir di Siak, pada tanggal 20 Februari 2012 anak ke4 (empat) dari suamiistri Mudayah dan Sarpiah; 222222 Bahwa selama perkembangan keseharian anak Pemohon yang bernamaReizya Mualfirda sering sakitsakitan; Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/PN SakBahwa atas saran Tetua Kampung, disarankan untuk mengganti nama anakPemohon tersebut agar tidak sering sakitSakitan; Bahwa

Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTeb.Tinggi Kabupaten Bengkalis Propinsi Riau Seri PB Nomor: 136/4/5/1990atas nama Mudayah (Pemohon) dan Sarpiah, tertanggal 19Mei 1990, diberi3. Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Siak No.1408120605090001 atas nama Kepala KeluargaMudayah (Pemohon) tertanggal 3 Januari 2018, diberi tanda P3;4.

Tanda Penduduk atas nama Sarpiah NIK.1408124502720001tertanggal 21 Mei 2012, diberi tanda P6;Surat bukti berupa fotocopy mana telah diberi meterai yang cukup, dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti; Menimbang, selain bukti suratsurat, Pemohon telah menghadirkanSaksisaksi ke persidangan yang keterangannya diberikan atas dasar sumpahsesuai dengan agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: 2222202 2022 nne nnn enn ne

Saksi Saprudin: 20 monn nn nnene cence nnn ne nc nnn cnc nnnneBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah adikkandung Saksi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Sarpiah; Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya pada tahun 1990; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu anak pertama bernama AmatFaizal, anak kedua bernama Mala, anak ketiga bernama Eya, dan anakkeempat bernama ReiZya; 222 nnn nnn nnn nnn nnBahwa anak

Penuntut Umum:
SARPIAH,SH
Terdakwa:
1.ARWAN IRAWAN bn IRAWAN alias PAPA ASRIL
2.HARDI bin SUDIRMAN alias PAPA AGUNG

., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 20 November 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi ParaHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ramli, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Enrekang, serta dihadiri oleh Sarpiah, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Enrekang dan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Khadijah Amalzain Rumalean, S.H., M.H. Tri Asnuri Herkutanto,S.H., M.H.Muhammad Musashi Achmad Putra, S.H.

RAZAKTergugat :1.INDRA JAYA2.ROY RAHARDIAN3.HADIAH BINTI LATIBE4.SAIRAH BINTI LATIBE5.SARPIAH

Sarpiah , Bertempat tinggal di Pabrik Batako Hollow Block, DusunKupa, Desa Kupa, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru ,Sebagai Tergugat V;Selanjutnya disebut sebagai para Tergugat;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor.19/Pdt.P/2016/PN.BarCamat Mallusetasi selaku PPAT Sementara, berkedudukan di KantorKecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat I;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Barru Nomor14/Pdt.G/2017/PN Bar tanggal

Kuasa Insidentil Nomor04/SK/2017/PNBR tertanggal 10 Agustus 2017 dan Tergugat I hadir kuasahukumnya bernama YOPI HAYA, S.H., M.Kn., dan Partners para Advokat danKonsultah Hukum yang berkantor di Ruko Circle K Lantai 23 Jalan PengayomanHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor.19/Pdt.P/2016/PN.BarNomor 39 Kelurahan Masale Kecamatan Panakukang Kota Makassar berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Agustus 2017 dan didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Barru serta Tergugat Ill memberikan Kuasa kepada SARPIAH

benar saksi kenal dengan penggugat sejak kecil dansekarang penggugat berada dirumahnya berumur 75 tahun dan27selain itu Saksi bertetangga jauh denganpenggugat;Bahwa benar Penggugat ,mempunyai orangtua, ibunya benaramaSarpiah sedangkan bapaknya bernama Towongso tetapi keduaOorangtuanya sekarang sudah meninggalBahwa orangtua penggugat mana yang meninggal terlebih dahulubapaknya ataau ibunya, Saksi tidakBahwa penggugat sekarang tinggal dirumahnyya bersama dengananaknya;Bahwa perkawinan Towongso dengan Sarpiah

saudarakandung dariTO WONG S0) === nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn nnn nnnannnnnnnnnnnnnnsBahwa saksi tahu luas tanahnya lebih kurang 762 M2 dan saksi dulupernah melihat letter C nya bersama Kepala Desa lama dimanaletter C nya atas nama Bahwa SaksSi.........Bahwa saksi tahu riwayat tersebut diatas karena diberi tahu olehTowongso sendiri yang bercerita bahwa mempunyai tanah duabidang dan diberikan kepada anaknya disebelah timur danBahwa tanah Towongso tersebut dihibahkan kepada Tosari sebelahbarat milik Sarpiah

beli antara Abdullah Shondidengan Misdi karena Saksi sebagai perangkatBahwa saksi menjabat sebagai Perangkat Desa sejak tahun 1966Sampai tahun 2008 akhir dan saksi tahu jual beli antara AbdullahShondi dengan Misdi berlangsung pada tahunBahwa saksi tidak tahu harga tanah tersebut dan saksi juga tidaktahu pembayarannya dan saksi hanya tahu karena menjadi saksijual beli tersebut yang dilaksanakan di BalaiBahwa saksi tahu tanah yang diberikan kepada Kasiyati berasal dariSarpiah;Bahwa Towongso dengan Sarpiah

benar mempunyai dua bidangtanah yaitu yang dari Towongso kepada Tosari sedangkan yangdari Sarpiah kepada Bahwa tanahnya lebih luas milik Tosari dan dari pembagian tersebutmaka Tosari tidak boleh meminta lagi bagian sebelah barat karenatanahnya sempit, sedangkan Kasiyati boleh meminta kesebelahtimur karena Tosari tidak mempunyaiketurunan); " 7222222 nnn nnn eeeBahwa tanah hibah dari Sarpiah kepada Kasiyati disebelah baratsekarang masih ada dikuasai oleh Kasiyati yang berupa tanahkering dan ditanami

tanah milik Tosari yaitusebagaiberikut :Sebelah selatan JalanSebelah timur : MilikSebelah baratMarkomariyah);Bahwa diatas tanah tersebut ada bangunannya sejak tahun 1970tetapi saksi tidak tahu tanah tersebut ada sertipikatnya apaBahwa benar Abdullah Shondi pernah menempati rumah Tosarisetelah Yahmu meninggal dunia dan Abdullah tinggal bersamaTosari dan Yahmu sejak tahun 1964 sejak Dullah berumur 3,5 tahuntetapi Abdullah tersebut bukan anak kandung Tosari denganBahwa setahu saksi Towongso, Tosari, Sarpiah

Kariman, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di KampungTirem RT. 002 001 Desa Tirem Kecamatan Lebak WangiKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sarpiah Binti H.

Kariman)dengan Pemohon II (Sarpiah Binti H. Sarikam) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 19 Mei1981;c.

Kariman sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180309 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604096304690001 atasnama Sarpiah Binti H. Sarikam sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20190906, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Kariman dan Pemohon II bernama Sarpiah Binti H.Sarikam; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 19 Mei 1981 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H. SarikamBin H. Abdullah, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.

Kariman) denganPemohon II (Sarpiah Binti H. Sarikam) yang dilaksanakan pada tanggal19 Mei 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arkasik bin Sapri) dengan Pemohon II (Sarpiah binti Sayari) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Januari 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang ;4.

PENETAPANNomor: 26/Pdt.P/2014/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Arkasik bin Sapri, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Kadutunggul RT.001 RW. 009 KelurahanCigadung Kecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang,sebagai Pemohon Sarpiah

Nikah tersebutuntuk kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pandeglang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Arkasik bin Sapri) denganPemohon Il (Sarpiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arkasik bin Sapri) denganPemohon II (Sarpiah binti Sayari) yang dilangsungkan pada tanggal 07Januari 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtanjung, Kabupaten Pandeglang;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang ;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini terhitung sebesar Rp. 191000

Penuntut Umum:
SARPIAH,SH
Terdakwa:
1.IBRAHIM bin LOLONGAN TUTU alias IBE
2.SRI TALITA binti TANDUNG alias TALITA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Fitriana binti Amaq Sarpiah) dengan Tergugat (Sahrul Hadi bin Marjaah) yang dilaksanakan pada tanggal 11September 2011, di Dusun Kerta Sari, Desa Sukarema, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat

(Sahrul Hadi bin Marjaah) terhadap Penggugat (Fitriana binti Amaq Sarpiah) ;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugatberstatus gadis dan Tergugat berstatus perjaka, dimana pernikahantersebut dilangsungkan dengan walinikah bernama Amaq Sarpiah (AyahKandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaHarsan dan Lan, dengan maskawin berupa uang senilai Rp 200.000.(dua ratus ribu rupiah) tunai;3.

Sel Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 11 september2011 di Dusun Kertasari, Desa Sukarema, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Amaq Sarpiah (Ayah Kandung Penggugat)dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Harsan danLan, dengan maskawin berupa uang senilai Rp 200.000.

Selbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 11 september2011 di Dusun Kertasari, Desa Sukarema, XXxXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Amaq Sarpiah (Ayah Kandung Penggugat)dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam pada tanggal 11 september 2011 di DusunKertasari, Desa Sukarema, XxxxxxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,dengan wali nikah Amag Sarpiah (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Harsan dan Lan, dengan maskawin berupa uangsenilai Rp 200.000. (dua ratus ribu rupiah) tunai;2.

rumah saksi korban guna untuk memukuli saudara ANANG, dan selanjutnyasaksi korban bersama ibunya yakni SARPIAH menghalangi anak muda tersebutuntuk masuk kedalam rumah saksi korban, namun tibatiba terdakwa memukulkorban dengan tangan kanan terkepal sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai dahisebelah kanan saksi korban yang mengakibatkan memar, dan selanjutnya ibusaksi korban menarik saksi korban, dan selanjutnya korban bersama beberapaorang pemuda desa Soulowe meninggalkan rumah saksi korban; Akibat dari

Tidak lama kemudian saudari SARPIAHHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN DGLmengatakan kepada kami anaknya telah dipukul namun pada saat itusaudara SARPIAH tidak memberitahukan siapa yang melakukan setelahmendengar kabar tersebut kepala desa soulowe mengatakan kepada saudariSARPIAH untuk masalah yang dialami saudara IDUL untuk malam ini jangandulu diselesaikan dikarenakan banyak masalah yang harus diselesaikansetelah itu Saya dan aparat desa lainnya langsung membubarkan diri dansaya pada

bertemu dengansaudara ANANG dan menanyakan masalah yang terjadi di desa Karawanaapakah kamu salah satunya yang membuat keributan selanjutnya saudaraANANG mengatakan Bukan Saya Pak Kepala sambil membentak sehinggawarga melihat kejadian tersebut hendak memukul saudara ANANG namunpada saat itu saksi langsung mengamankan saudara ANANG kedalam rumahsaudara IDUL, selanjutnya saksi langsung menyuruh warga masyarakat desaSOULOWE untuk segera pergi dari halaman rumah saudara IDUL, danselanjutnya saudari SARPIAH

Sigi dengansengaja memukul saksi korban MUHAMMAD IDUL alias IDUL ke arah wajahdengan tangan terkepal sebanyak 1 (satu) kali karena dihalangi oleh saksi korbandan ibunya bernama SARPIAH untuk memasuki rumahnya dengan maksud untukHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN DGLmemukul saudara ANANG.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saudi bin Amaq Muhsah) dengan Pemohon II (Sarpiah binti Amaq Sapiyah) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 1988 di Dusun Dasan Gol, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pdt.P/2021/PA.GM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Saudi bin Amaq Muhsah, tempat dan tanggal lahir Dasan Gol, 31 Desember1972, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal Dusun Dasan Gol, Desa Medana,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon I;Sarpiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saudi bin Amaq Muhsah)dengan Pemohon II (Sarpiah binti Amaq Sapiyah) yang dilaksanakan padatanggal 7 Mei 1988 di Dusun Dasan Gol, Desa Medana, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saudi bin AmaqMuhsah) dengan Pemohon II (Sarpiah binti Amaq Sapiyah) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Mei 1988 di Dusun Dasan Gol, Desa Medana,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

SARPIAH binti SAID, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, beralamat di Jln D Pandjaitan No. 7 RT19/RW 07 Kelurahan Plaju Ulu, Kecamatan Plaju, KotaPalembang Dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Nuryanto S.H. M.H.

Sarpiah binti Sadjit, Turut Tergugat;4. Menetapkan, bahwa Totok Sardjito adalah anak angkat dari almarhumH.D.Soetasib;5. Menetapkan,bahwa harta peninggalan almarhum H.D.Soetasib yangtersebut dalam gugatan point 8.3 dan 8.6 masingmasing:8.3. Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletakdi Jalan Raya Bandulan No.76,Kelurahan Bandulan,KecamatanSukun,Kota Malang, seluas kurang lebin 87 m?

Menetapkan,bahwa Sarpiah binti Said ( Turut Tergugat) mendapatkan21/84 bagian dari tirkah yang tersebut dalam amar poin 6;10.Menetapkan bahwa Totok Sardjito ( Tergugat Ill ) mendapatkan 28/84bagian dari tirkah yang tersebut dalam amar poin 6;11.Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yangmenguasai/memegang hak obyek sengketa waris yang tersebut amarpoin 5,untuk menyerahkan kepada para ahli waris tersebut amar poin 3;12.Menghukum para Penggugat,Tergugat dan Turut Tergugat untukmenjalankan putusan

Sarpiah binti Saeb/ Turut Tergugat,Sebagai ahli waris pengganti dari DJ Soetasib;5. Menolak gugatan Para Penggugat petitum nomor 3.1 s/d 3.8;6. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Para Penggugatpetitum nomor 3.9;7.

obyek sengketa dalamperkara ini yang merupakan milik sah dari Penggugat;Bahwa kepemilikan sah atas tanah sawah seluas 0,14 ha atau 14 Are olehPenggugat yang terletak di Subak Jorong, dahulu Desa Kalijaga Selatan,saat ini telah menjadi Desa Sukarema, dahulu Kecamatan Aikmel, saat initelah menjadi Kecamatan Lenek, kabupaten Lombok Timur, memilikibatasbatas sebagai berikut :> Batas sebelah Utara : Parit, Jalan;> Batas sebelah Timur : Dahulu Tanah sawah milik Papug llam, saat initanah sawah milik Inaq Sarpiah

Kerugian Materiil, berupa :1)Sebidang tanah sawah yang dikuasai Para Tergugat secara tidak sahdan secara melawan hukum seluas 0,14 ha atau 14 Are yang terletakdi Subak Jorong, dahulu Desa Kalijaga Selatan, saat ini telah menjadiDesa Sukarema, dahulu Kecamatan Aikmel, saat ini telah menjadiKecamatan Lenek, kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatassebagai berikut :> Batas sebelah Utara : Parit, Jalan;> Batas sebelah Timur : Dahulu Tanah sawah milik Papuq llam,saat ini tanah sawah milik Inaq Sarpiah

hukum, berupa: sebidangtanah sawah milik sah Penggugat yang dikuasai Para Tergugat secara tidaksah dan dengan cara melawan hukum seluas 0,14 ha atau 14 Are yangterletak di Subak Jorong, dahulu Desa Kalijaga Selatan, saat ini telah menjadiDesa Sukarema, dahulu Kecamatan Aikmel, saat ini telah menjadiKecamatan Lenek, kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut :> Batas sebelah Utara : Parit, Jalan;> Batas sebelah Timur : Dahulu Tanah sawah milik Papug llam, saat initanah sawah milik Inaq Sarpiah

Sebidang tanah sawah milik sah Penggugat yang dikuasai Para Tergugatsecara tidak sah dan dengan cara melawan hukum seluas 0,14 ha atau 14Are yang terletak di Subak Jorong, dahulu Desa Kalijaga Selatan, saat initelah menjadi Desa Sukarema, dahulu Kecamatan Aikmel, saat ini telahmenjadi Kecamatan Lenek, kabupaten Lombok Timur, denganbatasbatas sebagai berikut :> Batas sebelah Utara : Parit, Jalan;> Batas sebelah Timur : Dahulu Tanah sawah milik Papug llam, saatini tanah sawah milik Inaq Sarpiah, Inaq

Sebidang tanah sawah milik sah Penggugat yang dikuasai Para Tergugatsecara tidak sah dan dengan cara melawan hukum seluas 0,14 ha atau14 Are yang terletak di Subak Jorong, dahulu Desa Kalijaga Selatan, saatini telah menjadi Desa Sukarema, dahulu Kecamatan Aikmel, saat initelah menjadi Kecamatan Lenek, kabupaten Lombok Timur, denganbatasbatas sebagai berikut :> Batas sebelah Utara : Parit, Jalan;> Batas sebelah Timur : Dahulu Tanah sawah milik Papuq llam,saat ini tanah sawah milik Inaq Sarpiah,Inaq

dakwaansebagai berikut :Bahwa Terdakwa AMELIA SARI Binti MUH.DG LALLO alias EMI pada hariSelasa, tanggal 20 November 2018 sekitar jam 15.00 wita atau setidaktidaknyadalam bulan Nopember Tahun 2018, bertempat di jalan Ks Tubun Buntu kotaMakassar atau setidak tidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja telah melakukan penganiayaan terhadapHalaman 2 Putusan No 167/Pid.B/2019/PN.Mks.saksi korban SARPIAH

Saksi Korban SARPIAH didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan : korban mengerti diperiksa sehubungan dengan penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara melempar kaleng Susu kearaht saksikorban; Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 Nopember2018 sekira jam 15.00 wita bertempat di KS Tubun Buntu Kel. TamarunangKec.Mariso Kota Makassar;Halaman 3 Putusan No 167/Pid.B/2019/PN.Mks.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 9 Putusan No 167/Pid.B/2019/PN.Mks. 1 (Satu) buah kaleng susu yang berisi Krimer Kental manis denganberat 490 gram;Dikembalikan kepada saksi korban Sarpiah ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar, pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019, oleh kami Baslin Sinaga,S.H.

Penuntut Umum:
SARPIAH,SH
Terdakwa:
1.RILGI FARHAM Bin RUDDING
2.SYAMSUL BAHRI Bin SUNTA
3.MUH. REYNALDI Alias ENAL Bin SADAR

) kali yang mengakibatkan korban mengalami memar danbengkak pada seluruh wajah, hidung dan mulut mengeluarkan darah.Bahwa kemudian korban yang sudah dipukul berulangulang sampaimengeluarkan darah terdakwa juga melakukan penganiayaan terhadap korbanjuga dengan menggunakan kursi plastik pada bagian punggung korbansebanyak 2 (dua) kali yang dilakukan dengan kekuatan penuh sehinggakorban mengalami memar dan sakit pada punggung korban dan korbansempat di tolong oleh saksi Maimuna Rolobessy dan saksi Sarpiah

No.14/PID/2014/PT.AMBmemar dan bengkak pada seluruh wajah, hidung dan mulutmengeluarkan darah.Bahwa kemudian kortoban yang sudah dipukul berulangulang sampaimengeluarkan darah terdakwa juga melakukan penganiayaan terhadap korbanjuga dengan menggunakan kursi plastic pada bagian punggung korbansebanyak 2 (dua) kali yang dilakukan dengan kekuatan penuh sehinggakorban mengalami memar dansakit pada punggung korban dan korban sempat di tolong oleh saksi MimunaRolobessy dan saksi Sarpiah alias ibu Ipa yang

LAQ SARPIAH ;No. 1 s/d 2 semuanya bertempat tinggal di Dasan Nyiur, DesaLenek Lauk, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;3. INAQ MAHYAN ;4.

Lag Sarpiah, perempuan, Turut Tergugat 2 ;d. Sulpiah, perempuan, Penggugat No. 5 ;e. Gupran, lakilaki, Penggugat No. 6 ;Amag Mustaan, lakilaki, Tergugat No. 2 ;. Amaq Mahyani, lakilaki, telah meninggal dunia dan meninggalkan 5(lima) orang anak/ahli waris yaitu :a. Mahyani, perempuam, telah meninggal dunia sewaktu masih kecil(putung) ;b. Log Atun, perempuan, Penggugat 7 ;C. Log Jalaluddin, lakilaki, Penggugat 8 ;d. Log Suardi, lakilaki, Penggugat 9 ;e.

Lag Sarpiah (anak perempuan) ;3. Sulpiah (anak perempuan);4. Gupran (anak lakilaki) ;c. Menetapkan Amaq Mahyani' telah meninggal dunia denganmeninggalkan anak yaitu :1. Lag Atun (anak perempuan) ;Nh. Loq Jalaluddin ( anak lakilaki);oO. Log suardi (anak Lakilaki);aN. Log Muslihin (anak lakilaki) ;4. Menetapkan bahwa harta berupa :a. Tanah...a.