menikah tidak ada hubungan darah,hubungan sesusuan juga tidak ada hubungan semenda, mengetahui pulaselamapara Pemohon melangsungkan perkawinan tidak ada orang lain yang merasakeberatan atas perkawinan mereka;Menimbang bahwa oleh karena itu keterangan yang diberikan di hadapansidang, telah sesuai dengan apa yang dilihat, didengar dan dirasakan sendiritentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan keadaan mereka selama ini,karena itu keterangan para saksi tersebut merupakan sumber pengetahuan bagipara sasaksi

adahubungan darah, hubungan sesusuan juga tidak ada hubungan semenda,mengetahui pula selama para Pemohon melangsungkan perkawinan tidak adaOrang lain yang merasa keberatan atas perkawinan mereka;Menimbang, bahwa oleh karena itu keterangan yang diberikan di hadapansidang, di bawa sumpah, sesuai dengan apa yang dilihat, didengar dan dirasakansendiri tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan keadaan merekaselama ini, karena itu keterangan para saksi tersebut merupakan sumberpengetahuan bagi para sasaksi

mengetahui sebelum menikah tidak ada hubungan darah,hubungan sesusuan juga tidak ada hubungan semenda, mengetahui pula selamapara Pemohon melangsungkan perkawinan tidak ada orang lain yang merasakeberatan atas perkawinan mereka, oleh karena itu keterangan yang diberikan dihadapan sidang, telah sesuai dengan apa yang dilihat, didengar dan dirasakansendiri tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan keadaan merekaselama ini, karena itu keterangan para saksi tersebut merupakan sumberpengetahuan bagi para sasaksi

HasanAbusalam, umur 6 tahun dan kedua anak tersebutsekarang ikut Termohon; ~~~~~~~~~~~~~~~~~77Bahwa sepengetahuan sasaksi, rumah tangga keduanyapada awalnya rukun dan baikbaik saja, namun mulaibulan Juni tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdikarenakan Pemohon tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari karena Pemohon hanya bekerjasebagai buruh serabutan,; ~e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisahtempat tinggal mulai bulan

Muhamad Ridlo Nur Fajari umur 11 tahun dan anak tersebutsekarang ikut Termohon;Bahwa sepengetahuan sasaksi, rumah tangga keduanya padaawalnya rukun dan baikbaik saja, namun mulai bulan Julitahun 2008 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus ekonomi tidaktercukupi;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah tempattinggal mulai bulan Desember 2008 Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 2 tahun 10bulan dan selama berpisah sudah tidak

;Menimbang, bahwa keterangan saksi II Pemohon mengenaikeabsahan pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohon bernamaSuami Pemohonadalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, sasaksi dan saksi

SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sasaksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 25 April2011 di Lampung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah

adahubungan darah, hubungan sesusuan juga tidak ada hubungan semenda,mengetahui pula selama para Pemohon melangsungkan perkawinan tidak adaorang lain yang merasa keberatan atas perkawinan mereka;Menimbang, bahwa oleh karena itu keterangan yang diberikan di hadapansidang, di bawa sumpah, sesuai dengan apa yang dilihat, didengar dan dirasakansendiri tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan keadaan merekaselama ini, karena itu keterangan para saksi tersebut merupakan sumberpengetahuan bagi para sasaksi

mengetahui sebelum menikah tidak adahubungan darah, hubungan sesusuan juga mengetahui pula selama paraPemohon melangsungkan perkawinan tidak ada orang lain yang merasakeberatan atas perkawinan mereka;Menimbang, bahwa oleh karena itu keterangan yang diberikan di hadapansidang di bawa sumpah, sesuai dengan apa yang dilihat, didengar dan dirasakansendiri tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan keadaan merekaselama ini, karena itu keterangan para saksi tersebut merupakan sumberpengetahuan bagi para sasaksi

dalam memberikan nafkah sehari hari padaPenggugat dan anaknya, kedua Tergugat tidak mau bertanggung jawab atashutang keluarga, hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2. saSaksi

adahubungan darah, hubungan sesusuan juga tidak ada hubungan semenda,mengetahui pula selama para Pemohon melangsungkan perkawinan tidak adaOrang lain yang merasa keberatan atas perkawinan mereka;Menimbang, bahwa oleh karena itu keterangan yang diberikan di hadapansidang, di bawa sumpah, sesuai dengan apa yang dilihat, didengar dan dirasakansendiri tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan keadaan merekaselama ini, karena itu keterangan para saksi tersebut merupakan sumberpengetahuan bagi para sasaksi

pintu toko tertutup dan terkunci ;Bahwa ketika pagi hari saya mau buka toko, saya melihat etalase,saya melihat ada barang berupa, 3 buah knalpot R 9 dan 8 buah CDIBRT tidak ada ditempatnya padahal waktu took mau tutup barangtersebut dipajang di etalse, kemudian saya tanyakan kepada karyawantoko, dia tidak tahu dan selanjutnya saya lapor Polisi, setelah polisimenangkap pelakunya adalah TERDAKWA , TERDAKWA , RusdiArdiansya dan I Komang Widiatmika;Barang itu milik saya ;Terdakwa tidak ada ijin dari sasaksi

menggugat cerai Tergugat,karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut sejakHal. 4 dari 11 halaman Putusan No. 2098/Pdt.G/2016/PA Bjnbulan Juli 2008 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa Penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah Tergugat pergi dan jarangpulang, Penggugat sudah lama menderita karena sejak tahun 2008ditinggal oleh Tergugat;Bahwa Tergugat tidak mengirim nafkah untuk Penggugat;Bahwa Tergugat jarang pulang, sasaksi

mengetahui sebelum menikah tidak ada hubungan darah,hubungan sesusuan juga tidak ada hubungan semenda, mengetahui pula selamapara Pemohon melangsungkan perkawinan tidak ada orang lain yang merasakeberatan atas perkawinan mereka, oleh karena itu keterangan yang diberikan dihadapan sidang, telah sesuai dengan apa yang dilihat, didengar dan dirasakansendiri tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan keadaan merekaselama ini, karena itu keterangan para saksi tersebut merupakan sumberpengetahuan bagi para sasaksi

:XXX, umur 47 tahun; Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagaitetangga dekat Pemohon dan keduanya merupakan suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sepengetahuan sasaksi, rumah tangga keduanya padaawalnya rukun dan baikbaik saja, namun mulai bulan Julitahun 2003 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus tapi saksi tidaktahu masalah rumah tangga mereka, yang saksi tahu Termohonsudah pergi dan saksi tidak mengetahui alamat Termohon

No. 2429/Pdt.G/2014/PAJSe Bahwa bentuk perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahcekcok mulut;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak memenuhi kewajibannya sebagai suami dimanaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi mengetahuinya karena sasaksi mendengar sendiri ketikamereka bertengkar;e BahwaPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak setelah acaraakad nikah sampai saat ini, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa

kedua pihak pernah hidup bersama di rumahpeninggalan orang tua Penggugat di Dusun Clapar RT 003 RW 005 DesaKaranganyar, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 6tahun 9 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap3 bulan sekali; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan April 2016 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS meneruspermasalahan persinya saya kurang tahu, yang tahu sasaksi

ada hubungandarah, hubungan sesusuan juga tidak ada hubungan semenda, mengetahui pulaselama para Pemohon melangsungkan perkawinan tidak ada orang lain yangmerasa keberatan atas perkawinan mereka;Menimbang, bahwa oleh karena itu keterangan yang diberikan di hadapansidang, di bawa sumpah, sesuai dengan apa yang dilihat, didengar dan dirasakansendiri tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan keadaan merekaselama ini, karena itu keterangan para saksi tersebut merupakan sumberpengetahuan bagi para sasaksi

hubungan darah,hubungan sesusuan juga tidak ada hubungan semenda, mengetahui pula selamapara Pemohon melangsungkan perkawinan tidak ada orang lain yang merasakeberatan atas perkawinan mereka;Menimbang, bahwa oleh karena itu keterangan yang diberikan para saksi dihadapan sidang, telah sesuai dengan apa yang dilihat, didengar dan dirasakansendiri tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan keadaan merekaselama ini, karena itu keterangan para saksi tersebut merupakan sumberpengetahuan bagi para sasaksi

adahubungan darah, hubungan sesusuan juga tidak ada hubungan semenda,mengetahui pula selama para Pemohon melangsungkan perkawinan tidak adaOrang lain yang merasa keberatan atas perkawinan mereka;Menimbang, bahwa oleh karena itu keterangan yang diberikan di hadapansidang, di bawa sumpah, sesuai dengan apa yang dilihat, didengar dan dirasakansendiri tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan keadaan merekaselama ini, karena itu keterangan para saksi tersebut merupakan sumberpengetahuan bagi para sasaksi