Ditemukan 71 data
13 — 2
Deny Satiadi binMakmoer HS sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berkode P. berupa fotocopyDuplikat Kutipan Akta Nikah yang telah bermaterai cukup dan cocok dengan isiaslinya adalah merupakan surat bukti otentik, bukti tersebut menjelaskanmengenai hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri yangsah, menikah pada tanggal 2 April 2000.
105 — 67
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28September 2017 s/d 26 Nopember 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, Harris Satiadi,SH dan LevyTriskidesirya Fitri, SHAdvokat / Penasehat Hukum pada kantor HARIS SATIADI& REKAN yang beralamat di Rukan Pondok Duta 1 Jalan Mahkota 1 No 2, TuguCimanggis Depok. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 April 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal 1 dari 22 Hal.
11 — 2
Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.Saksi Kedua :Ragil Satiadi bin Dasimin Pujiarso, Umur 24 Tahun, Agama Kristen, PendidikanSMA, Pekerjaan Mahasiswa, Tempat Tinggal di Jalan B.
21 — 7
beserta isinya di belakang saksi dengan jaraksekitar 6 meteran dari belakang saksi kemudian saksi sholat danmengaji setelah selesai sholat dan mengaji saksi pun hendak pulangdan melihat tas beserta isinya sudah tidak ada lagi di tempat saksiletakkan di belakang saksi sebelumnya kemudian saksi keluar mesjiddan menyakan warga sekitar bahwa saksi kehilangan tas kemudiansalah seorang warga langsung mengatakan bahwa tas saksi di ambiloleh seseorang yang bam saksi ketahui namanya adalah terdakwaDEDI SATIADI
Terbanding/Penggugat : Rachmat Hidayat bin Kuhuk Musa S
116 — 41
., dkk, Para Advokat dari kantor hukum Haris Satiadi &Partners Law, beralamat di Jalan Kaji Nomor 50, Lantai 2, PetojoUtara, Gambir, Kota Jakarta Pusat, DK!
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mayora
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan RI Cq Kepala KPKNL Bogor
Terbanding/Turut Tergugat : Anton Hartono
106 — 57
Haris Satiadi, S.H.,2. Stephano Ranno Adithio, S.H., 3. Praja Wibawa,S.H., 4. Rendy Alexander, S.H., 5. Nikite AlvintaBujangga, S.H., 6.
., S.H dan 7.Edward Parulin Samosir, S.H, Para Advokat danAdvokat Magang pada Firm Hukum Haris Satiadi &Partners Law Firm, beralamat di Jalan Kaji Nomor 50,Halaman 1 dari 96 Putusan perdata Nomor 3/PDT/2021/PT BDGlantai 2, Petojo Utara, Gambir, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 April 2020,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDepok pada tanggal 8 April 2020;Terbanding I, semula Tergugat I;Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq.
Haris Satiadi, S.H., 2.Stephano Ranno Adithio, S.H., 3. Praja Wibawa, S.H.,4. Rendy Alexander, S.H., 5. Nikite Alvinta Bujangga,S.H., 6. Daniel Plutra Insar., S.H dan 7.
Edward ParulinSamosir, S.H, Para Advokat dan Advokat Magang padaFirm Hukum Haris Satiadi & Partners Law Firm,beralamat di Jalan Kaji Nomor 50, lantai 2, Petojo Utara,Gambir, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 April 2020, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Depok pada tanggal 8April 2020;Turut Terbanding, semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor3/PDT/2021/PT.BDG tanggal 4 Januari 2021, tentang Penunjukan
130 — 38
persidangan karena telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang menggunakan obatobatan terlarangtanpa izin;Bahwa Saksi FIRMANSYAH Bin FARONI menangkap Terdakwa pada hariSabtu, tanggal 21 maret 2020 sekira pukul 19.30 WIB bertempat di sebuahsekolahan, di desa Siraman, Kec Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN SdnBahwa Saksi FIRMANSYAH Bin FARONI menangkap Terdakwa bersamadengan rekanrekan Anggota Sat Narkoba Polres Lampung Timurdiantaranya Saksi REZA SATIAdI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MAYORA
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Bandarlampung
Terbanding/Tergugat III : PT. Balai Lelang Internusa
Terbanding/Turut Tergugat I : Dustanto
Terbanding/Turut Tergugat II : Jimmy Chang
Terbanding/Turut Tergugat III : Winarti Miharto, S.H., PPAT
80 — 40
Bank Mayora, beralamat di Jalan Tomang Raya Kav. 2123,Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AdvokatHaris Satiadi & Partners, beralamat di Jalan Kaji Nomor 50,Petojo Utara, Gambir, Jakarta Pusat, 10130, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 001/SKDIR/CSL/Y1I/ 1/2020 tertanggal 14Januari 2020 dan memilin domisili hukum di Kantor HukumAdvokat tersebut, semula sebagai Tergugat I, sekarangselanjutnya disebut sebagai Terbanding ;2.
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 265PK/Pdt/20111898/K/PDT /2006, tertanggal 3 September 2008 adalahkarena pada tanggal 8 April 2010, terdapat suatu buktibaru (novum) yang ditemukan oleh Haris Satiadi selakuKuasa Hukum Pemohon PK, berupa: Surat Kelurahan Duri Kepa No.157/ 071.41,tertanggal 30 September 2010, Hal: JawabanPermohonan Informasi (bukti PK1), yang padaintinya menyatakan sebagai berikut:1.
136 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harris Satiadi, S.H. dan4. Aria Dipura, S.H., para Advokat pada Firma HukumPuguh Wirawan dan Rekan, berkedudukan di GedungIBA Bank INA, Lantai 5, Jalan Raya Pasar MingguNomor 2 BC, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 09 November 2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai TermohonKasasi/ Tergugat/Pembanding;melawan:EVI MARGARETHA SINAGA, bertempat tinggal di JalanKayu Mas Timur Nomor 55, RT.
Pembanding/Turut Tergugat : EKO BOEDIONO Diwakili Oleh : Djoko Susanto, S.H
Terbanding/Penggugat : WIDIAWATI KUNTJORO
183 — 88
Bahwa dahulu pernah hidup pasangan suami istri yang bernama KHENGSOEY GIAP (berdasarkan surat ganti nama yang dikeluarkan oleh BupatiKepala Daerah di Brebes, Nomor : 18511/J/Brebes, tertanggal 2541967telah menggantikan namanya menjadi SATIADI KUNTJORO) dengan THETJIOE LIE NIO (berdasarkan surat ganti nama yang dikeluarkan olehBupati Kepala Daerah di Brebes, Nomor : 18511/J/Brebes, tertanggal 2541967 telah mengganti namanya menjadi SRI MULIATI); yang telahmenikah secara sah dan pernikahannya telah
62 — 29
KONPENSI adalah:e Denda: Rp. 1.000.000. x hari keterlambatan pengosonganHari keterlambatan pengosongan adalah terhitung sejak tanggallelang yaitu. sejak 17 Oktober 2017 hingga TERGUGATHalaman 36 dari 52 Putusan Perdata Nomor 395/PDT/2019/PT.BDG.REKONPENSI/semula PELAWAN KONPENSI keluar dari tanahdan bangunan Sertifikat Hak Milik 1175/Tlajung Udik.e Penggantian biaya terkait pengosonganMerujuk biayabiaya yang telah PENGGUGATREKONPENSI/semula TERLAWAN KONPENSI keluarkan yaituInvoice Kantor Hukum HARIS SATIADI
semula PELAWANKONPENSI, dengan rincian sebagai berikut:Kerugian Materiile Denda: Rp. 1.000.000. x hari keterlambatan pengosonganHari keterlambatan pengosongan adalah terhitung sejak tanggallelang yaitu sejak 17 Oktober 2017 hingga TERGUGATREKONPENSI/semula PELAWAN KONPENSI keluar dari tanahdan bangunan Sertifikat Hak Milik 1175/Tlajung Udik.e Penggantian biaya terkait pengosongan.Merujuk biayabiaya yang telah PENGGUGAT REKONPENSIsemula TERLAWAN KONPENSI keluarkan yaitu Invoice KantorHukum HARIS SATIADI
RIYADI
Tergugat:
1.SISCA ADI KOESOEMO
2.CHELSEA ADI KOESOEMO
3.AUSTIN ADI KOESOEMO
4.ABDUL QODIR ARIFIN
5.SUJIATI
Turut Tergugat:
1.Camat Kepala Wilayah Kecamatan Batu
2.Kepala Desa Kelurahan Oro Oro Ombo
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Batu
114 — 30
Msi,Advokat yang berkantor di Di Jalan Mertojoyo Q4 Rt 04 Rw 10Kelurahan Merjosari Kecamatan Lowokwaru Kota Malangberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 januari 2020,sebagai PenggugatSisca Adi Koesoemo,Chelsea Adi Koesoemo,Lawanbertempat tinggal di Jalan Taman Kebon Sirih /6 Rt 010 Rw O10 Kelurahan Kampung BaliTanah Abang Jakarta Pusat,memberikan kuasakepada Haris Satiadi,SH , advocate HarisSatiadi& partners Law firm beralamat di jalanKaji No.50, Petojo Utara, Gambir, JakartaPusat,10130 berdasarkan
surat kKuasa khusustertanggal 12 Maret 2020, sebagai Tergugat bertempat tinggal di diperumahan Imperial GolfRegency Ab.6/50 Rt 003 Rw O06 KelurahanLidan Wetan Lakarsantri Kota Surabayamemberikan kuasa kepada Haris Satiadi,SH,advocate Haris Satiadi & partners Law firmberalamat di jalan Kaji No.50, Petojo Utara,Gambir, Jakarta Pusat,10130 berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 12 Maret 2020,sebagai Tergugat IlHalaman 1 dari 93Perkara No. 11/Pdt.G/2020/PN Mig.Austin Adi Koesoemo,Abdul Qodir Arifin
Terbanding/Tergugat I : Tuan PHILIP TIJAS BUANA Diwakili Oleh : HARIS NURLETTE, SH.,MH
Terbanding/Tergugat II : Tuan JOHANNES CHANDRA Diwakili Oleh : HARIS NURLETTE, SH.,MH
Terbanding/Tergugat III : Tuan JAMES THIO BOEN ONG Diwakili Oleh : HARIS NURLETTE, SH.,MH
Terbanding/Tergugat IV : Tuan THOMAS TYAS GUNAWAN Diwakili Oleh : HARIS NURLETTE, SH.,MH
Terbanding/Tergugat V : Tuan DESMOND THIO BOEN MING Diwakili Oleh : HARIS NURLETTE, SH.,MH
Terbanding/Turut Tergugat : Tuan Yonathan Ciputra Widjaja SH MKn
110 — 44
., dan HARIS SATIADI, SH., Para Advokat pada Firma HukumNeo PUGUH WIRAWAN & Rekan, yang berkantor di SME TOWERLantai 14, Jl. Jend. Gatot Subroto Kav.94, Jakarta Selatan 12780,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 September 2019 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong denganNomor 241/SKU.PDT/IX/2019/PN Son tertanggal 9 September 2019,yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat;LAWAN1. Tuan PHILIP TIJAS BUANA, selaku Direktur Utama PT.
Sorong kepadapihakpihak yang tidak hadir, yaitu kepada Turut Terbanding/semula TurutTergugat dengan Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Nomor128/Pdt.G/2018/PN Son pada hari Rabu, tanggal 4 September 2019;Halaman 34 dari 50 halaman Putusan Perdata Nomor 99/PDT/2019/PT JAPMenimbang, bahwa kemudian atas putusan Pengadilan NegeriSorong Nomor 128/Pdt.G/2018/PN Son tertanggal 29 Agustus 2019 tersebut,pihak Pembanding/semula Penggugat melalui kuasanya, yaitu PUGUHWIRAWAN, SH., M.Hum., dan HARIS SATIADI
Drs. H. ISWANDI, SH., APM., MBA.
Tergugat:
KELOMPOK KERJA (POKJA) 1 PADA BAGIAN LAYANAN PENGADAAN DAN PERLENGKAPAN KOTA PANGKALPINANG
145 — 41
HARIS SATIADI, SH., CPL.2. ARIA DIPURA NATAADMAJA, SH., CPL., CPCLE.3. LEVY TRISKEDESIRYA FITRI, SH.4. STEPHANO RANNOA. SH.5.
PRAJA WIBAWA, SH.Semuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat padaHaris Satiadi & Partners Law Firm, Alamat kantor di Jalan KajiNomor 50 Lantai 2 Petojo Utara, Gambir Jakarta Pusat;Untuk Selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT ;MelawanKELOMPOK KERJA (POKJA) PADA BAGIAN LAYANAN PENGADAAN DANPERLENGKAPAN KOTA PANGKAL PINANG, Berkedudukan diJalan Rasa Kunda, Kecamatan Girimaya, Kota Pangkalpinang.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/ 14/ HUK/ SK/ X/2019, tertanggal 7 Oktober 2019 memberikan
124 — 53
., Haris Satiadi, S.H., Stephano Ranno Adithio, S.H., Nikite AlvintaBujangga, S.H., Praja Wibawa, S.H., Rendy Alexander, S.H., Welly Sandry Anis,S.H., Ocar Puspa Dewi S.H.,Para Advokat dan Asisten Advokat pada KantorAdvokat Wiem Law Firm yang berkedudukan di Graha Kuda Mas Lt.2 JI.
120 — 54
Untuk Tedawan II hadir kuasanyaRendy Kumiawan SH, Advokat pada Kurniawan Satiadi & Nata Atmadja Law Offices, beralamatdi Jalan Hang lekir No.7 Kebayoran Bam Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Januari 2010, Untuk Terlawan Ill hadir kuasanya Daniel Madani SH, Advokat padakantor Hukum Daniel Madani & Partners, beralamat di Jalan Rengas II No.20B, Rawa BaratJakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Maret 2010, untuk Tedawan IVhadir kuasanya Eko Cahyo Kusumo SH,
M. RONNY RANGKUTI
Tergugat:
MAHLIL NASUTION
46 — 26
., Para Advokat dan AsistenAdvokat pada Kantor Hukum HARIS SATIADI & Partners,beralamat di Jalan Kaji No. 50 Lantai 2, Petojo Utara, Gambir,Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10130, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 1 Agustus 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Depok tanggal 13 September2019 dengan Nomor 1960/SK/HK/2019/PN.Jkt.Utr, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANMahlil Nasution., Lakilaki, Lahir di Medan 29 April 1962, PekerjaanWiraswasta, beralamat di
718 — 358
HARIS SATIADI,SH., 3. FINALIA,SH.,para Advokat pada Kantor Hukum ATMAJAYA SALIM & Co berkantor di SME TOWER Lt.16 Jin. Gatot SubrotoKav. 94 Jakarta Selatan 12780, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Oktober 2014 ;Untuk Tergugat II : hadir Kuasanya 1. Adi Supanto,SH,MH.,2. Muhammad Fauzy,SH,MH.,3. NovaSusanti,SH.,4. Heru Daniel,SH.,5. Pujiati Lestari,SH,MH., G.Endi Pribadi,SH,MM., dan 7.
8 — 3
terhadap bukti T1, T2, T3, T8 berupa print outemail dan SMS Pemohon terhadap perempuan lain dan fotofoto Pemohonbersama perempuan lain, dimana bukti tersebut merupakan salah satupenyebab adanya perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa buktitersebut merupakan bukti permulaan yang harus dikuatkan dengan buktilainnya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Termohon untuk menguatkanbantahannya telah mengajukan bukti saksi yang bernama Satiadi