Ditemukan 3701 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saliman sariman satuman sajiman sutiman
Penelusuran terkait : 05/pid.b/2013/pn.mll Satiman alias bapak saskiawati
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Putus : 12-05-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 113 / Pid.B / 2016 / PN. MGL
Tanggal 12 Mei 2016 — PANDU WINATA Bin SATIMAN
10 — 0
  • Menyatakan terdakwa PANDU WINATA Bin SATIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANDU WINATA Bin SATIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    PANDU WINATA Bin SATIMAN
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-05-2015 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN BATANG Nomor 45/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 20 Mei 2015 — SITI ROHMAH Binti SATIMAN
82 — 19
  • Menyatakan terdakwa SITI ROHMAH Binti SATIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN TERHADAP ANAK;------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI ROHMAH Binti SATIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    SITI ROHMAH Binti SATIMAN
    Menyatakan Terdakwa SITI ROHMAH binti SATIMAN bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekejaman terhadap anaksebagaimana diatur dalam pasal 80 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak dalam surat dakwaan kedua .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI ROHMAH bintiSATIMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
    Membebani kepada terdakwa dengan biaya perkara Rp. 2500, (duaridu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas surat tuntutan dari Penuntut Umumtersebut terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuataannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenunut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatusoreness Bahwa ia terdakwa SITI ROHMAH Binti SATIMAN pada hari Sabtutanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 04.30 Wib atau setidaktidaknyapada
    pulang kerumah perngkat desa sesampai dirumah perangkat desaSangubanyu Kec.Bawang Kab.Batang terdakwa diperiksa oleh bidan desaapakah benar baru melahirkan setelah terdakwa mengakui semuanyaselanjutnya dibawa oleh petugas kepolisian dari Polsek Bawang untukmempertanggung jawabkan perbuatanya dan bayi tersebut sekarangmasih hidup dan sehat.soneeneee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal341 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP AtauKeduasoreness Bahwa ia terdakwa SITI ROHMAH Binti SATIMAN
    FATKHURROHMAN telah diperiksa seorang bayi lakilaki dari Ny.Siti Rohmah Binti Satiman umur kurang dari 1 hari dengan ariari masih menempel berat 2,7 Kg dan panjang 46 cm di Desa SangubanyuKecamatan Bawang Kabupaten Batang dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan luar terdapat tandatanda bayi baru lahir dan ditemukankondisi hipotermia serta tandatanda trauma benda tumpul .sonceneee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal80 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan
    Menyatakan terdakwa SITI ROHMAH Binti SATIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KEKERASAN TERHADAP ANAK;162. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI ROHMAH BintiSATIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 29-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 369/Pid.Sus/2015/PN Lmj
Tanggal 3 Maret 2016 — *Pidana - SATIYO bin SATIMAN
360 — 8
  • Menyatakan Terdakwa SATIYO BIN SATIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar hutan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
    *Pidana - SATIYO bin SATIMAN
    Pid.Sus/2015/PN.Lmj tanggal 29 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.Sus/2015/PN.Lmj tanggal 29Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa SATITYO BIN SATIMAN
    telah terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana melakukan perkebunan tanpa ijin dariMenteri dalam kawasan hutan serta merambah dan membakar dalam kawasanhutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf djo pasal 78 ayat (4) UURI No. 41 Tahun 1999 tentang kehutanan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATIYO BIN SATIMAN berupa pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menetapkan agar
    Lumajangadalah kawasan hutan yang termasuk hutan lindung atau HutanAlam Kayu Lain (HAKL) yang dalam pengelolaannya adalahperum perhutani, sehingga dalam pengelolaannya bisa digarap /dikerjakan oleh LMDH (Lembaga Masyarakat Desa Hutan)yang berada dikawasan hutan produksi dengan ketentuan hutanyang berlaku (terdaftar dan dikuatkan oleh Surat Keputusan dariNotaris);e Bahwa terdakwa SATIYO BIN SATIMAN yang. bukanmerupakan orang dari anggota LMDH, namun sebelumterdakwa membakar tanaman Gerinjo terdakwa
    Lumajang, serta pihak perhutaniKesatuan Pemangkutan Hutan Probolinggo Bagian KesatuanPemangkutan Hutan Senduro Resort Pemangkuan HutanGucialit mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.1.084.000, (satu juta delapan puluh empat ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pidana pasal 50 Ayat(3) huruf d Jo Pasal 78 Ayat (3) UURI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan;SUBSIDAIRBahwa terdakwa SATIYO BIN SATIMAN pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2015 sekitar pukul 15.00 Wib atau
    Menyatakan Terdakwa SATIYO BIN SATIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar hutansebagaimana dalam dakwaan Primair;2.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Pencurian
Register : 06-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 83/Pid.B/2014/PN Bms
Tanggal 17 September 2014 — FEBRI NUROCHMAN Bin SATIMAN;
55 — 9
  • Menyatakan Terdakwa FEBRI NUROCHMAN Bin SATIMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada FEBRI NUROCHMAN Bin SATIMAN (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    FEBRI NUROCHMAN Bin SATIMAN;
    PUTUS ANNomor 83/Pid.B/2014/PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : FEBRI NUROCHMAN Bin SATIMAN;Tempat Lahir : Banyumas;Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun / 26 Februari 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sokaraja Tengah ARt.03/Rw.04, KecSokaraja Kab
    Menyatakan Terdakwa FEBRI NUROCHMAN Bin SATIMAN (Alm) terbuktibersalah melakukan kejahatan berupa PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3, ke5 KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menghukum Terdakwa FEBRI NUROCHMAN Bin SATIMAN (Alm) denganpidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan dikurangi sepenuhnya selamadalam masa tahanan sementara dan dengan perintah tetap ditahan;3.
    Perk : PDM35/BANYU/EPO/07.14, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FEBRI NUROCHMAN Bin SATIMAN pada hari Minggutanggal 15 Juni 2014 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Juni 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014 bertempat di Rumah saksi EKO DARMANTO di Desa Sokaraja Tengah Rt.04/Rw.03 Kec. Sokaraja Kab.
    Banyumas; Adapun HP tersebut telah terdakwa jual, hasil penjualan HP dan uang recehRp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebagian telah terdakwapergunakan untuk kebutuhan pribadi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi EKO DARMANTOmengalami kerugian sejumlah Rp. 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribuRupiah);Perbuatan terdakwa FEBRI NUROCHMAN Bin SATIMAN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan
    Menyatakan Terdakwa FEBRI NUROCHMAN Bin SATIMAN (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN*;2. Menjatuhkan pidana kepada FEBRI NUROCHMAN Bin SATIMAN (Alm), olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN; Putusan Nomor 83/Pid.B/2014/PN Bms.Halaman 18 dari 193. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-10-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 135/Pid.Sus/2015/PN.Slw
Tanggal 26 Oktober 2015 — ACHMAD SODIKIN Bin SATIMAN
33 — 2
  • ACHMAD SODIKIN Bin SATIMAN
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Pbr
Tanggal 17 Februari 2021 — Satiman
43 — 2
  • Nama orang tua : SATIMAN (Bapak), SUGINEM (Ibu).
    Satiman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-12-2021 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4536 K/PID.SUS/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — Slamet Mulyono Bin Satiman
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Slamet Mulyono Bin Satiman
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 06-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 15/Pid.Sus/2012
Tanggal 29 Februari 2012 — RETNO SUMARSIH binti SATIMAN
19 — 10
  • RETNO SUMARSIH binti SATIMAN
    Biasa dari Kejaksaan Negeri Kebumen, tertanggal6 Pebruari 2012 No.13/0.3.25/Ep.1/02/2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen pada tanggal 6Pebruari 2012Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKebumen tertanggal 6 Pebruari 2012No.15/ Pid .Sus/20 12/PN.Kbm. tentang Penunjukan Hakim ;Setelah membaca Penetapan Hakim tertanggal 7 Pebruari2012 No.15/ Pid.Sus/20 12/PN.Kbm. tentang Penetapan HariSetelah membaca dan meneliti berkas perkara atas namaterdakwa RETNO SUMARSIH binti SATIMAN
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RETNO SUMARSIHbinti SATIMAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahunpenjara dengan masa percobaan selama 2 (dua) tahun =;; 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol.AA 5724 VMberikut STNKnya, dikembalikan kepada terdakwa RETNOSUMARSIH binti SATIMAN ; 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol.AA 3910M berikutSTNKnya, dikembalikan kepada saksi SAMINEM binti DULAH4.
    berkembangnyafisik, mental psikologis anak yang bersangkutan ;Kaeadaan sosial ekonomi orang tua cukup sederhana,namun semangat untuk mendidik dengan menyekolahkan putraputrinya cukup tinggi, perlu) sebagai bahan pertimbangandalam proses hukum klien tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum tertanggal 3 Pebruari 2012 No.Reg.PerkaraPDM 11/KEBUM/0112 yang dibacakan di persidangan, terdakwatelah didakwa melakukan ~~ perbuatan sebagai berikutBahwa terdakwa RETNO SUMARSIH binti SATIMAN
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 24-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 500/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 28 September 2016 — SUPRIANTO Bin Alm SATIMAN
27 — 7
  • SUPRIANTO Bin Alm SATIMAN
    PUTUSANNo. 500/ Pid.Sus/ 2016/ PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan PidanaKhusus telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama SUPRIANTO Bin (Alm) SATIMAN ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tanggal Lahir : 47 tahun/ 22 Februari 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun/ Desa Banjarejo, KecamatanPlemahan, Kabupaten Kediri
    Menyatakan terdakwa SUPRIANTO Bin (Alm) SATIMAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai, memiliki, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu bahan peledaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 1 Ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951 dalam Surat Dakwaan kami ;2.
    Membebankan kepadaterdakwaagar membayarbiayaperkarasebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menjaditulang punggung keluarga dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa iaterdakwa SUPRIANTO Bin (Alm) SATIMAN
    Menyatakan TerdakwaSUPRIANTO Bin Alm SATIMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanoa Hak Menguasai, Membawa, Mempunyai, Memiliki, Menyimpan,Menyembunyikan, Mempergunakan Sesuatu bahan Peledak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 26-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 368/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 14 September 2017 — Mungin Bin Alm Satiman
29 — 9
  • Mungin Bin Alm Satiman
    Pekerjaan : Buruh TaniTerdakwa Mungin Bin Alm Satiman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017Terdakwa Mungin Bin Alm Satiman ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017sampai dengan tanggal 11 Juli 2017Terdakwa Mungin Bin Alm Satiman ditahan dalam tahanan rutan oleh:.
    Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli2017Terdakwa Mungin Bin Alm Satiman ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juli 2017 sampai dengantanggal 24 Agustus 2017Terdakwa Mungin Bin Alm Satiman ditahan dalam tahanan rutan oleh:.
    Menyatakan terdakwa MUNGIN Bin (Alm) SATIMAN, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat izin, dengan sengaja menavarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 2 KUHP dalam Surat Dakwaan kami.2.
    Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa MUNGIN Bin (Alm) SATIMAN, A telah bertindak selakupengecer, dan memberikan kesempatan kepada masyarakat umum untukmembeli atau memasang taruhan judi toto gelap (togel) yaitu dengan carapembeli atau penombok mengirimkan nomor tombokkan dan jumlah uangtaruhan melalui pesan singkat (sms) ke telepon selullar (hp) milikterdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 mei 2017 atau pada hari putarantersebut,
    Menyatakan terdakwa Mungin Bin Alm Satiman tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Perjudian
Register : 16-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 10/PID.B/2014/PN.Kln
Tanggal 10 Februari 2014 — SATIMAN BIN JOYO PAWIRO
16 — 2
  • Menyatakan Terdakwa SATIMAN Bin JOYO PAWIRO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.
    SATIMAN BIN JOYO PAWIRO
    PUT ANomor: 10/Pid.B/2014/PN.KIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SATIMAN Bin JOYO PAWIROTempat lahir : KlatenUmur/tanggal lahir : 47 tahun /25 Desember 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Semangkak RT 005 RW 001 DesaSekarsuli, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten KlatenAgama
    /PN.KIntanggal 16 Januari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klaten Nomor: 10/Pen.Pid.B/2014/PN.KIn tanggal 16 Januari 2014 tentang Hari Sidang;23 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Satiman
    Bin Joyo Pawiro terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanmelanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Satiman Bin Joyo Pawiro, denganpidana
    dua ribu rupiah);Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Satiman
    Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja,orang perorangan sebagai pendukung hak dan kewajiban atau sebagai pelakusuatu perbuatan yang dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya sehinggakepadanya mampu untuk dimintai pertanggungjawaban atas segala perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa di muka persidangan oleh Penuntut Umum telahdiajukan Terdakwa SATIMAN Bin JOYO PAWIRO berikut dengan segalaidentitasnya yang telah dibenarkan dan diakui oleh Terdakwa tersebut
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 05-05-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 25/G/2010
Tanggal 8 September 2010 — SATIMAN vs KEPALA DESA PONDOK
55 — 20
  • SATIMAN vs KEPALA DESA PONDOK
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara : Nama : SATIMAN ;Kewarganegaraan Indonesia ;Pekerjaan : Mantan Kepala Urusan Pembangunan Desa PondokTempat tinggal : Dk.
    SATIMAN dari JabatanSebagai Kepala Urusan Pembangunan Desa Pondok KecamatanNguter Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa Penggugat mengetahui obyek sengketa pada saat itujuga yaitu) tanggal 27 Pebruari 2010.
    Bahwa terhitung mulai tangal O07 Januai2010, Saudara SATIMAN telah berakhirjabatannya sebagai Kepala Urusan PembangunanDesa Pondok Kecamatan Nguter KabupatenSukoharjo karena telah mencapai usia 60 tahunBahwa keputusan a quo yang dikeluarkan Tergugat memenuhiketentuan Pasal 53 ayat (2) huruf a dan b Undang UndangNomor 5 Tahun 1986 jo. Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004jo.
    (Penggugat) dari Jabatan sebagai Kepala Urusan PembangunanDesa Pondok Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo yangdikeluarkan oleh TergugatMewajiobkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaDesa Pondok Nomor : 141/01/2010 tertanggal O7 Januari 2010tentang Pemberhentian Dengan Hormat Saudara SATIMAN(Penggugat) dari Jabatan sebagai Kepala Urusan PembangunanDesa Pondok Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo ;Mewajibkan Tergugat untuk ~ merehabilitasi Penggugat dalamjabatan dan kedudukan semula sebagai
    (batas usia paling tinggi sebagaiPerangkat Desa adalah 60 tahun) ; Maka, berdasarkan point 1, 2, dan 3 beserta alasan alasannyaSurat Keputusan Kepala Desa Pondok Nomor : 141/01/2010tertanggal O07 Janari 2010 tentang Pemberhentian DenganHormat Saudara SATIMAN (Penggugat) dari Jabatannya SebagaiKepala Urusan Pembangunan di Desa Pondok Kecamatan NguterKabupaten Sukoharjo adalah sudah betul dan sah ;Berdasarkan uraian uraian tersebut di atas, maka Tergugatmohon kepada Bapak Majelis Hakim yang memeriksa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1765 K/Pid/2011
Tanggal 27 Januari 2012 — ADE SATIMAN Bin WAHYAK
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADE SATIMAN Bin WAHYAK
    Menyatakan Terdakwa ADE SATIMAN Bin WAHYAK terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, pasal310 ayat (4) Undangundang RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa ADE SATIMAN Bin WAHYAKdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dipotong selama Terdakwadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Pahala Kencana melalui Terdakwa. 1 (satu) lembar SIM B Il Umum atas nama ADE SATIMAN dirampas untukdimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 1765 K/Pid/2011Membaca putusan Pengadilan Negeri Ngawi Nomor27/Pid.B/2011/PN.Ngw tanggal 7 April 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.
    Menyatakan Terdakwa ADE SATIMAN Bin WAHYAK tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa ADE SATIMAN Bin WAHYAK dari dakwaanPenuntut Umum tersebut ;3.
    Pahala Kencana melaluiTerdakwa. 1 (satu) lembar SIM B Il Umum atas nama ADE SATIMAN dikembalikankepada Terdakwa;6.
    Menyatakan Terdakwa ADE SATIMAN Bin WAHYAK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KealpaannyaMenyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa ADE SATIMAN Bin WAHYAKdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 108/Pid.Sus/2016/PN Kag
Tanggal 3 Mei 2016 — ARIS MUNANDAR BIN SATIMAN
18 — 2
  • Menyatakan Terdakwa ARIS MUNANDAR BIN SATIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Hak Mendistribusikan Dokumen Kependudukan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dan denda Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Aris Munandar Bin Satiman.- Uang tunai sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu Rupiah).
    ARIS MUNANDAR BIN SATIMAN
    putusanNomor 108/Pid.Sus/2016/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Aris Munandar Bin Satiman;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/ 19 Maret 1974;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : LK.
    kepadanya telah diberitahukan tentanghaknya untuk didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Hal dari 22 halaman, Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2016/PN Kag1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 18 Februari 2016Nomor 108/Pid.Sus/2016/PN Kag, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 18 Februari 2016 Nomor 108/Pid.Sus/2016/PN Kag, tentang hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa Aris Munandar Bin Satiman
    AdministrasiKependudukan dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aris Munandar Bin Satiman berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan dandenda sebesar Rp.1.000.000, subsidiair 1(satu) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :Kutipan akta kelahiran nomor:11.313/AKTL/2012 atas nama OKTA WIBOWOyang ditanda tangani pada tanggal 30 Desember 2012 oleh kepala
    Hal 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 83/Pid.B/2014/PN Pbme 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warna hitam dengan Nopol : BG2857 KM, Nosin : JBEIE1042843, Noka : MHIJBE1I12BK042819 berikutkunci kontaknya.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Aris Munandar Bin Satiman. e Uang tunai sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara4 Menetapkan supaya Terdakwa Aris Munandar Bin Satiman untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ).Telah mendengar
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ARIS MUNANDAR BIN SATIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa HakMendistribusikan Dokumen Kependudukan2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7(Tujuh) bulan dan denda Rp!
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 19-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1597/Pid.Sus/2014/PN.Plg.
Tanggal 19 Januari 2015 —
19 — 3
  • Menyatakan bahwa Terdakwa Hudori als Dori bin Satiman, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hudori als Dori bin Satiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta) rupiah dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
    Membebani terdakwa Hudori als Dori bin Satiman untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    HUDORI ALS DORI BIN SATIMAN
    Menghukum terdakwa Hudori als Dori bin Satiman membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000.
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekira pukul 17.00WIB, Direktorat Reserse Narkoba Kepolisian Daerah Sumatra Selatanmemperoleh informasi dari masyarakat melalui pesan singkat (sms) bahwaterdakwa HUNDORI Als DORI Bin SATIMAN adalah bandar narkoba yang akanbertransaksi di rumah UJANG (DPO) yang beralamat di JI.
    Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekira pukul 17.00WIB, Direktorat Reserse Narkoba Kepolisian Daerah Sumatra Selatanmemperoleh informasi dari masyarakat melalui pesan singkat (sms) bahwaterdakwa HUNDORI Als DORI Bin SATIMAN adalah bandar narkoba yang akanbertransaksi di rumah UJANG (DPO) yang beralamat di JI.
    Menyatakan bahwa Terdakwa Hudori als Dori bin Satiman, tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hudori als Dori bin Satiman oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta) rupiah dengan ketentuan jika denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
    Membebani terdakwa Hudori als Dori bin Satiman untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 oleh H.ZUHARDI ZA, S.H selaku Hakim Ketua, TOGAR, S.H, M.H dan DESONTOGATOROP, S.H.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-12-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 441/Pid.B/2013/PN-TJB
Tanggal 3 Juni 2014 — - AMIN SATIMAN Alias SENG GIAP
54 — 7
  • M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa : AMIN SATIMAN als SENG GIAP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penggelapan ; 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : AMIN SATIMAN als SENG GIAP, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 26 (dua puluh enam) hari ; 3.Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan
    - AMIN SATIMAN Alias SENG GIAP
    PUTUS ANNomor : 441/Pid.B/2013/PN.TB,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balaiyang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa Nama AMIN SATIMAN' Alias SENG GIAP =;Tempat Lahir Sei Berombang :Umur/Tanggal Lahir :49 Tahun / O02 September 1963 ; 56 Lk. Il Kel.
    Menyatakan terdakwa AMIN SATIMAN als SENG GIAP, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaraberrsamasama melakukan "Secara BersamaSama MelakukanPenggelapan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sesuai denganDakwaan kedua. 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AMIN SATIMAN als SENGGIAP dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan. 3.
    bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa /Penuntut Umum menyampaikan tanggapannya secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dengan Nomor Reg.Perk.PDM155/TBALAI/11/2013 tertanggal 12 Nopember 2013 dengan dakwaan sebagaiberikut : DAKWAANKESATU Bahwa ia terdakwa Amin Satiman
    als Seng Giap tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanawonn Bahwa ia terdakwa Amin Satiman als Seng Giap baik secarabersamasama dengan temantemannya yakni saksi Khairuddin Tambunanals Ucok dan saksi Darwin (masingmasing terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) ataupun masingmasing mereka dengan tindakannya sendirisendiripada tanggal 20 Juni 2012 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012 bertempat di kantor ANPPATI Baru Jalan
    Menyatakan terdakwa : AMIN SATIMAN als SENG GIAP, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Bersamasama Melakukan Penggelapan ,; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : AMIN SATIMAN als SENGGIAP, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 26 (dua puluh enam) hari ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 106/Pid.B/2014/PN.Bdw
Tanggal 19 Mei 2014 — ACHMAD SODIKIN Bin SATIMAN, DKK
109 — 55
  • ACHMAD SODIKIN Bin SATIMAN, dan Terdakwa 2.TURIA SESTI SUSANTI Binti TURSADI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMBELANJAKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.
    ACHMAD SODIKIN Bin SATIMAN, dan Terdakwa 2.TURIA SESTI SUSANTI Binti TURSADI (Alm) masing-masing, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa selama ini, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4..
    ACHMAD SODIKIN Bin SATIMAN ; Uang sebesar Rp 40.000,- (empat puluh ribu rupiah) merupakan hasil pelelangan barang bukti 3 (tiga) buah durian dikembalikan kepada saksi MISTUR alias P. HOS ; 5 (lima) pak mie kering, 1 (satu) kg gula pasir dikembalikan kepada saksi FATIMA ; Uang sebesar Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah) yang merupakan hasil pelelangan barang bukti berupa kerupuk, dikembalikan kepada saksi HANATI alias B. ROHAMA ; 6.
    ACHMAD SODIKIN Bin SATIMAN, DKK
    ACHMAD SODIKIN Bin SATIMAN dan Terdakwa2.
    ACHMAD SODIKINBin SATIMAN tidak dapat berkelit sehingga oleh masyarakatdiserahkan ke Polsek Maesan untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa sebelum Terdakwa 1. ACHMAD SODIKIN Bin SATIMAN akanmembelanjakan uang pecahan Rp 100.000, palsu tersebut,Terdakwa 1. ACHMAD SODIKIN Bin SATIMAN berpesan kepadaTerdakwa 2. TURIA SESTI SUSANTI Binti TURSADI denganmengatakan nanti kalau saya ada apaapa kantong plastik inidibuang saja dan Terdakwa 2.
    ACHMAD SODIKINBin SATIMAN tidak dapat berkelit sehingga oleh masyarakatdiserahkan ke Polsek Maesan untuk diproses lebih lanjut ; e Bahwa sebelum Terdakwa 1. ACHMAD SODIKIN Bin SATIMAN akanmembelanjakan uang pecahan Rp 100.000, palsu tersebut,Terdakwa 1. ACHMAD SODIKIN Bin SATIMAN berpesan kepadaTerdakwa 2. TURIA SESTI SUSANTI Binti TURSADI denganmengatakan nanti kalau saya ada apaapa kantong plastik inidibuang saja dan Terdakwa 2.
    ACHMAD SODIKIN Bin SATIMAN menghentikan dan memarkirmobilnya dan masuk ke dalam Pasar dengan tujuan belanjadengan menggunakan uang palsu dimaksud, ketika itu Terdakwa1. ACHMAD SODIKIN Bin SATIMAN mengambil 3 (tiga) lembar uangpalsu. pecahan Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dari dompetnyayang berjumlah 7 (tujuh) lembar, sedangkan sisanya 11 (sebelas)lembar Terdakwa 1. ACHMAD SODIKIN Bin SATIMAN masukkan kedalam kantong plastik warna hitam, dan Terdakwa 1.
    ACHMAD SODIKIN Bin SATIMAN adalah orang yangmelakukan sedangkan untuk Terdakwa 2.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 120/Pdt.P/2019/PN Krg
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon:
WIGNYO SUPADMO SATIMAN
17 — 2

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menyatakan bahwa SATIMAN, WIGNYO SUPADMO SATIMAN, WIGNYO SUMARTO, WIGNYO, WIGNYO SUPATMO dan SATIMAN WIKNYO yang lahir di Karanganyar 31 Desember 1953 adalah orang yang sama dan satu orang ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

    Pemohon:
    WIGNYO SUPADMO SATIMAN
    Menyatakan bahwa SATIMAN, WIGNYO SUPADMO SATIMAN,WIGNYO SUMARTO, WIGNYO, WIGNYO SUPATMO danSATIMAN WIKNYO yang lahir di Karanganyar, 31 Desember1953 adalah orang yang sama dan satu orang.3.
    Fotokopi Surar Nikah atas nama Pemohon Satiman dan SamikemNomor 248/1973 tertanggal 9 September 1973, diberi tanda buktiP1. ;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon WignyoSupadmo Satiman NIK 3313013112530058 tertanggal 18November 2012, diberi tanda bukti P2;. Fotokpi Kartu Keluarga (Draf) No.3313012605056553 tertanggal 10Juni 2016 NIK : 3313123005054847 atas nama Kepala KeluargaWignyo Supadmo Satiman, diberi tanda bukti P3 ;.
    Oleh karena itu untuk memenuhi asas kepastian hukum, keadilan,dan kemanfaatan, Pengadilan berpendapat secara formalpermohonan Pemohon ini dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat dikabulkannyapermohonan ini, maka Pemohon harus dapat membuktikan bahwabenar nama SATIMAN, WIGNYO SUPADMO SATIMAN, WIGNYOSUMARTO, WIGNYO, WIGNYO SUPATMO dan SATIMAN WIKNYO yanglahir di Karanganyar, 31 Desember 1953 yang tercantum dalam buktibukti surat Pemohon adalah nama dari satu orang yang sama yaituPemohon
    Pemohon sehingga dalam AktaKelahiran dan ljzah anakanak Pemohon tertulis nama Pemohon yangberbedabeda yaitu WIGNYO SUMARTO, WIGNYO, WIGNYO SUPATMO,dan SATIMAN WIKNYO serta saksisaksi tersebut menerangkan bahwanama nama SATIMAN, WIGNYO SUPADMO SATIMAN, WIGNYOSUMARTO, WIGNYO, WIGNYO SUPATMO dan SATIMAN WIKNYOmerupakan satu orang yang sama, sehingga diperoleh fakta bahwabenar nama nama SATIMAN, WIGNYO SUPADMO SATIMAN, WIGNYOSUMARTO, WIGNYO, WIGNYO SUPATMO dan SATIMAN WIKNYO yangtercantum dalam buktibukti
    Menyatakan bahwa SATIMAN, WIGNYO SUPADMO SATIMAN,WIGNYO SUMARTO, WIGNYO, WIGNYO SUPATMO dan SATIMANWIKNYO yang lahir di Karanganyar tanggal 31 Desember 1953adalah orang yang sama dan satu orang;3.
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus Anak
Register : 24-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN BREBES Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN Bbs
Tanggal 8 September 2015 — - ASEP ADI PRIYANTO BIN SATIMAN
77 — 11
  • Menyatakan terdakwa ASEP ADI PRIYANTO BIN SATIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERSAMA-SAMA 2.
    - ASEP ADI PRIYANTO BIN SATIMAN
    PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah memperhatikan bukti surat dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut UmumTelah mendengar nota Pembelaan dari Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Brebes, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggalsebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa ASEP ADI PRIYANTO BIN SATIMAN
    termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yakni saksikorban DWI EKI MARWIYANTI BINT KOMARUDIN (17 tahun/11 Maret 1998)melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekira pukul 15.00 WIBTerdakwa ASEP ADI PRIYANTO BIN SATIMAN
    Ps. 55 ayat (1) ke1KUHPATAUKEDUABahwa Terdakwa ASEP ADI PRIYANTO BIN SATIMAN bersama denganENDRI YATIN ALS ERIK BIN SUTARA (telah meninggal duniaberdasarkan suratketerangan meninggal dari RSUD Kab. Brebes tertanggal 21 April 2015) pada hariSabtu tanggal 4 April 2015 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Apritahun 2015 bertempat di bantaran sungai masuk wilayah Ds. Krakahan Kec. Tanjung Kab.
    Menyatakan Terdakwa ASEP ADI PRIYANTO BIN SATIMAN bersalah melakukan Tindak Pidana Perlindungan Anak dengan sengaja melakukan dan turut sertamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain Dakwaan KESATU : Ps. 81 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndanUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo. Ps. 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.
    Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekira pukul 15.00 WIBTerdakwa ASEP ADI PRIYANTO BIN SATIMAN diajak oleh temannya yakniENDRI YATIN ALS ERIK BIN SUTARA (sudah meninggal dunia) untukmengantarnya menemui saksi koroban DWI EKI MARWIYANTI dan dilyakan olehTerdakwa;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3301 K/PID.SUS/2022
Tanggal 29 Juli 2022 — Darman Alias Diduk Bin Satiman
24 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Darman Alias Diduk Bin Satiman