Ditemukan 145 data
IRENE PRIMIYANTI KURNIA DEWI
56 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan Pemohon yang bernama Irene Primiyanti Kurnia Dewi sebagai wali yang sah dari anak kandungnya yang masih dibawah umur yang Bernama Brigitta Lintang Chetana Saura Vibhasvati Gardono yang lahir pada tanggal 07 Mei 2008 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3276-LT-07032016-0055 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok;
- Membebankan kepada
45 — 36
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Firman S bin La Saura) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulasri bin La Nulu) di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
60 — 8
Sati diambilAndung Saura, dan sewaktu Mato Ameh meninggal, makaAndung Saura ingin mengambil harta Mato Ameh ;Mengetahui maksud dari Andung Saura tersebut, kemudian mamaksaksi yang bernama Udin glr Bgd Sati menemui mamak dariAndung Saura yang bernama Ulah gir Pakih Bandaro untuk tidakmengambil harta Andung Ameh baik sako dan pusako, tapidudukkan dulu di nagari oleh 7 suku untuk mencari waris, akantetapi Ulah tidak mendengarkan hal tersebut ;eKemudian Udin glr Bgd Sati pergi ke Solok menemui kaum Dt
23 — 16
Saksisaksi.Saksi 1, Yasdir bin Saura, umur .50 tahun, agama Islam, pendidikan S1(Tarbiyah), pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Bahoea RekoReko,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga; Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadap di persidanganuntuk mengesahkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon
Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2020/PA.BukMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan alat bukti berupa bukti tertulis (P.1., P.2., dan P.3) dan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Yasdir bin Saura dan Abd.
27 — 9
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Saura Ananda Chandika binti Robet Chandra Purba) untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama M. Fragi Noprian bin Azwardy;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.000,00 (seratus Sembilan puluh lima riburupiah).
21 — 15
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bading bin Nonok) dengan Pemohon II (Sinar binti Saura) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 1 Juli 2002 di Tawau, Malaysia;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal Para Pemohon;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya
33 — 3
KASMAN Bin KARNADI, JOKO (DPO) dan YAHDI (DPO) pada hari MINGGUtanggal 03 September 2012 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2012 , di rumah saura YAHDI Dsn.Pandaan, Ds. Kepuharum, Kec.Kutorejo, Kab.
RIAN PRANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ROBI SANJAYA Als HASBI Bin HAMID
70 — 9
berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018 sekira jam 02.30Wib, pada saat saksi korban Andri Suwgnyo Bin Sukiran bersama dengankeluarganya yaitu saksi Iskana Binti Markadim sedang tidur didalam kamar,saksi Mad Kadim Bin Desam bersama dengan saksi Rusmiati Binti Samuri dananaknya tidur di dalam kamar sedangkan saksi korban Andri Suwgnyo BinSukiran tidur dikursi ruang tengah selanjutnya saksi korban Andri Suwgnyo BinHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN BtaSukiran mendengar saura
berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018 sekira jam 02.30Wib, pada saat saksi korban Andri Suwgnyo Bin Sukiran bersama dengankeluarganya yaitu saksi Iskana Binti Markadim sedang tidur didalam kamar,saksi Mad Kadim Bin Desam bersama dengan saksi Rusmiati Binti Samuri dananaknya tidur di dalam kamar sedangkan saksi korban Andri Suwgnyo BinSukiran tidur dikursi ruang tengah selanjutnya saksi korban Andri Suwgnyo BinHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN BtaSukiran mendengar saura
9 — 3
Saksi;1.Saksi 1 xxx Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya saksimengemukakan halhal uamh pada pokokmya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi Saura kandung Penggugat.Bahwa saksi kenal denganPenggugat denganTergugat sejaksebelum Penggugat danTergugat menikah; Bahwa Pengguga tmenikah dengan Tergugat pada tahun 2014dan belum pernah bercerai:; Bahwa sepengetahuan' saksi, setelah menikahPenggugatberstatus janda cerai denganTergugat berstatus jejaka bertempattinggal
7 — 4
Saksi Il, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dan saura lago dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah pasangan suami isteri yangsah, menikah tahun 1984 ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 29 tahundikaruniai 5 orang anak, sekarang tidak rukun lagi, mereka seringberslisin dan bertengkar ;Bahwa sejak tahun 2011 mereka telah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah 6 bulan
8 — 2
dengan alasan buku nikah yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Talamau Kabupaten Pasaman Barat, telah hilang, Pemohon I dan PemohonII menikah pada tanggal 27 Maret 1978 di Talu Sinurut Kecamatan Talamau KabupatenPasaman Barat Provinsi Sumatera Barat, pada saat pernikahan tersebut status Pemohon Ijejaka sedangkan Pemohon II perawan, dan yang menjadi wali nikahnya adalahMUSFAR (kakak kandung Pemohon II sebab ayah Pemohon II dalam keadaan sakit),sebagai gadhi nikahnya adalah PALO SAURA
4 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Sjamsurizal Bin Ahmad Sanusi, telah meninggal dunia pada tanggal 09 Maret 2020, karena sakit;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Sjamsurizal Bin Ahmad Sanusi adalah;
a. Seorang istri yang bernama Tri Astutik Binti Jumidi;
b. 2 (dua) orang anak yang bernama :
1. Sjazilda Sjamsu Binti Sjamsurizal;
2. Azwa Saura Sjamsu Bin Sjamsurijal;
9 — 9
Kemudianpenggugat sangat kecewa dan sakit hati, maka penggugat merasasudah tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangga dengan tergugatBahwa saksi bersama dengan keluarga lainnya telah berusaha untukmerukunkan antara penggugat dengan tergugat namun tidak berhasil.Saksi kedua :n , saksi tersebut, dibawa sumpah telah memberikan kesaksiandinadapan sidang yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adahubungan keluarga dengan penggugat yaitu saura
75 — 14
Ligna mendengar saura teriakan orang minta tolongkemudian saksi bersama sama Ngatiyo ke tempat suara orang yangmeminta tolong dan melihat ada dua orang laki laki sedangberjibaku dimana salah satunya berteriak maling..... maling!
14 — 10
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Riskan Hadi bin Badri) terhadap Penggugat (Saura Herleni binti Sudirman) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.
8 — 0
perceraiandengan alasan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerussehingga masih tetap diperlukan pembuktian, khususnya mendengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang dekatdengan kedua belah pihak untuk lebin meyakinkan adanya perselisihandan percekcokan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2017/PA.Plg Halaman 7 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti P.1,P.2 dan 2 (dua) orang saksiyaitu Saura
9 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fauzan Winata bin Slamet Riyono) kepada Penggugat (Retno Wulandari binti Sutiman);
- Menetapkan anak yang bernama Grisselda Kathlyn Padma Winata, Lahir di Surakarta, 19 Juni 2011, Fidela Saura Padma Winata, Lahir di Surakarta, 24 Februari 2015, Almayra Rusdiana
11 — 6
No 782/Pdt.G/2021/PA.Utj10.Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Saura Adiba binti Zulkarnain, Umur8 tahun;Bahwa dalam menjalani hubungan rumah tangga tersebut antaraPenggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun layaknya pasangansuami istri, walaupun terkadang timbul perselisihan/percekcokan namundapat diselesaikan;Bahwa sejak tahun Juli 2010 hingga saat ini hubungan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan selaluterjadiperselisihan
28 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Perade Martin bin Martias Hamid Saura) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arisanti binti AA.
19 — 4
ini dapat dilanjutkan dan memutusnya dengan tanpa dihadiri olehTermohon;Menimbang bahwa, Majelis Hakim telah berupaya agar Pemohon danTermohon berdamai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa, Pemohon menyatakan tetap pada dalildalilpermohonannya dan bermohon agar Pengadilan Agama Bantul memberi jinuntuk untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon pada pokoknya adalah bahwaantara Pemohon dengan Termohon' sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Saura