1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengizinkan Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari semula bernama THENG MAN JIN menjadi YEANNY SAWITRI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;
4. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan

perubahan nama Pemohon dari THENG MAN JIN menjadi YEANNY SAWITRI kepada Kantor Imigrasi Kelas II Blitar dalam pengurusan perpanjangan Passport Pemohon ;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iwan Salim Binti Salim) terhadap Penggugat (Sawitri Wariasty Binti Anwar); ----------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.

SAWITRI WARIASTY Binti ANWARIWAN SALIM Bin SALIM

SAWITRI WERDUSARI >< PT MENTARI AGUNG JAYA USAHA

PUTUSANNomor 268/Pdt.SusPHI.G/201 8/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :SAWITRI WERDUSARI, yang beralamat di Villa Mahkota Pesona Blok C.2/6RT.005/RW.025 Kelurahan Bojong Kulur, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat dalam hal ini

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah nama Pemohon yang semula bernama :Luh Putu Heny Setia Sawitri menjadi Luh Sawitri Rouva Kencana ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penggantian / perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan

Pemohon:
Luh Putu Heny Setia Sawitri,SE.

Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan DENPASARadalah untuk mengganti/merubah nama Pemohon dari LUH PUTU HENYSETIA SAWITRI,SE menjadi LUH SAWITRI ROUVA KENCANA; 4. Bahwa alasan Pemohon mengganti nama/merubah nama karena Sakitsakitan dan akhirnya bertemu dengan orang pintar diberitahnu agarmengganti nama dengan cara upacara menurut keyakinan yang disaksikanoleh keluarga dan pemangku. Setelah melakukan petunjuk dari orang pintarkeadaan pemohon semakin membaik.;5.

Luh Putu Heny Setia Sawitri, SE., diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 31/WNI/B11.2003, tanggal 16 Januari2003, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. KK : 5171011305070012, tanggal 27042010,An. KK. Putu Narantika, diberi tanda bukti P3 ;4.

Putu Narantika, ST, : Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar (Pemohon) ini adalah istri saksi yang bernama Luh PutuHeny Setia Sawitri; Bahwa benar sesuai dengan surat dan atau dokumen yang dimilikiPemohon sebagaimana di KTP, KK, Akta Kelahiran dan Akta Perkawinantertera nama Pemohon Luh Putu Heny Setia Sawitri; Bahwa benar (Pemohon) berkeinginan mengganti namanya tersebutmenjadi Luh Sawitri Rouva Kencana ;Hal 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa

Gede Sukadana, : Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar (Pemohon) ini yang bernama Luh Putu Heny Setia Sawitri,saksi tahunya karena dia teman saksi di sekolah SMA; Bahwa benar sesuai dengan surat dan atau dokumen yang dimilikiPemohon di KTP yang saksi lihat nama Pemohon Luh Putu Heny SetiaSawitri; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernamaPutu Narantika ; Bahwa benar (Pemohon) berkeinginan mengganti namanya tersebutmenjadi Luh Sawitri Rouva Kencana

Rouva Kencana ;Hal 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa untuk sahnya penggantian / perubahan nama pemohon yangsemula bernama Luh Putu Heny Setia Sawitri sebagaimana terteradidalam KTP, Akta Perkawinan, Akta Kelahiran serta KK nya digantimenjadi Luh Sawitri Rouva Kencana, harus dimohonkan Penetapanmelalui Pengadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap permohonan Pemohon tersebutdihubungkan dengan alat bukti Surat dan keterangan saksisaksi dari Pemohon,maka Pengadilan akan

RIA SAWITRI BINTI NGADIRIN VS ARMANSYAH BIN RUSLI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Iman Permana bin Sahmad) terhadap Penggugat (Sawitri Indrayani alias Sawitri Inrayani binti Dudi S. Komara) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Sawitri Indrayani alias Sawitri Inrayani binti Dudi S. Komara
Tergugat:
Ade Iman Permana bin Sahmad

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Sbgv y vcdZa fnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Sawitri Indrayani alias Sawitri Inrayani binti Dudi S.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Iman Permana binSahmad) terhadap Penggugat (Sawitri Indrayani alias Sawitri Inrayanibinti Dudi S. Komara) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Iman Permana binSahmad) terhadap Penggugat (Sawitri Indrayani alias Sawitri Inrayani bintiDudi S. Komara) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 Agustus2018 M., bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1439 H., oleh HakimPengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. Sartino, S.H.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT MENTARI AGUNG JAYA USAHA dan Pemohon Kasasi II: SAWITRI WERDUSARI tersebut;

PT MENTARI AGUNG JAYA USAHA VS SAWITRI WERDUSARI

/ditransfer kepada Penggugat melalui rekening bank Penggugat,oleh karenanya sudah tepat dan benar Judex Facti menolak upah selamaproses Pemutusan Hubungan Kerja (PHk);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : PT MENTARI AGUNG JAYA USAHA dan PemohonKasasi Il: SAWITRI

1. Menyatakan Tergugat sudah dipanggil secara sah dan patut menurut undang-undang namun tidak hadir/tidak datang menghadap ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.195/2012tanggal2 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atas nama ROMA MULA HATUAON SIPAHUTAR dengan SAWITRI adalah putus

Penggugat:
SAWITRI
Tergugat:
ROMA MULA HATUAON SIPATUHAR

Foto copy Kartu Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 195/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang tanggal 2 Juni 2012 atas nama ROMA MULA HATUAONSIPAHUTAR dengan SAWITRI, yang telah di beri tanda P 1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : atas nama, yang di beri tanda P2 ;3.

SUYANTI; Bahwa Saksi kenal dengan Sawitri hubungannya sebagai Ssaudara ; Bahwa Yang saya ketahui Sawitri mengajukan gugatan cerai kepada Roma MulaHatuaon Sipahutar Bahwa Yang saksi tahu, Penggugat mengajukan cerai karena Tergugat seringmelakukan penganiayaan dan Penggugat sudah tidak tahan denganpenganiayaan yang dilakukan Tergugat. Bahwa Waktu dilangsungkan pemikahan antara Sawitri dan Roma Mula HatuaonSipahutar saksi tahu.

SUCIATI; Bahwa saksi kendal dengan Penggugat dan Tergugat dan Hubungan saksidengan Sawitri yaitu sebagai tetangga; Bahwa Yang saksi ketahui Sawitri mengajukan gugatan cerai kepada Roma,karena Roma (Tergugat) sering melakukan kekerasan/pemukulan. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pemikahan pada tanggal 2 Juni2012. Bahwa Penggugat tinggal di Malang sedangkan suaminya tinggal di Bogor. Apakah saudara tahu kalau Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ?

Bahwa Saksi tidak tahu sendiri kalau Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,saksi diceritai/curhat oleh Sawitri kalau 6 bulan belakangan ini teraniaya. Bahwa selama pemikannya mereka tidak dikaruniai anak. Bahwa sawitri curhat pada saksi kalau datang ke Bogor kerumah suaminyaselalu bertengkar hingga suaminya melakukan pemukulan. Bahwa suami Sawitri bekerja di Bogor Speed Shop .

Bahwa sebelum diajukan gugatan sudah dilakukan perdamaian akan tetapiPenggugat/Sawitri sudah tidak kuat/tahan dalam rumah tangganya, karenatergugat suka mukul.

Pemohon:
Refina Sawitri, Dra. Ak Binti Moebanoe Soerasa

PENETAPANNomor 0396/Pdt.P/2019/PA.MlgKel Als tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Refina Sawitri, Dra. Ak Binti Moebanoe Soerasa, umur 57 tahun,agama Islam, pendidikan Strata II, pekerjaan Dosen,tempat kediaman di Jalan J.A.

Refina Sawitri, Dra. Ak, umur 57 tahun;b. Erma Sidhayanti, umur 54 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Orangtua Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1155/076/IX/1960 tanggal 16September 1960:4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amir Asman bin Ambotang) terhadap Penggugat (Anggi Anggraeni Sawitri binti Hajarudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 991.000,00- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Perdata- Anggi Anggraeni Sawitri binti Hajarudin- Amir Asman bin Ambotang

Pemohon:
1.Nyoman Sutawan
2.Nyoman Sawitri,

DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :NYOMAN SUTAWAN, Lakilaki, lahir di Buleleng, tanggal 10 Nopember 1973,Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, NIK.5171011011730007;NYOMAN SAWITRI, Perempuan, lahir di Sinabun, tanggal 28 Oktober 1980,Agama Hindu, Karyawan Swasta, NIK.5108076810800004;

Penggugat- Sawitri binti SukinTergugat - Angga Armiansyah bin Armain

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (YEKNO bin ADANG) dengan Pemohon II (BUDI SAWITRI binti MALIK) yang di laksanakan pada tanggal 09 Juni 1999 di rumah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Kecamatan Talang, Kabupaten Solok; 3. Memerintahkan kepada Pemhon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar; 4.

YEKNO bin BUYUNG ADANG melawan BUDI SAWITRI binti MALIK

Eko Kartayani Bin Sukirno VS MARIA FUNA SAWITRI BINTI SURATMAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama: Jufi Christiant Hartono, lahir di Surakarta pada tanggal 16 Juni 2004, adalah anak sah dari Ikatan Perkawinan yang sah antara: Jusuf Christianto Hartono dengan Sawitri Mardiyatun;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinan resmi penetapan

Pemohon:
1.Jusuf Christianto Hartono
2.sawitri Mardiyatun

YUNIATI SAWITRI Binti SURYONO2.Ir.SATRIA ERNATA Bin SURYONO

SALINAN PENETAPANNomor164/Pdt.P/ 2011/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara:YUNIATI SAWITRI Binti SURYONQ alamat di Jl. Bukit Hijau No.50 Rt 009 Rw 013 Kel. Pondok Pinang, Kec. Kebayoran Lama,Jakarta Selatan.

(Bukti P8 dan PQ9);Bahwa almarhumah ENDANG SARASWATI Binti SURYONO mempunyai 2(dua) saudara kandung, yakni YUNIATI SAWITRI BintiSURYONO, anak kandung kedua dari almarhum SURYONO BinSUTARVAN, lahir di Jakarta, 2 Juni 1958 don SATRIA ERNATABin SURYONO, anak kandung ketiga dari almarhum SURYONO BinSUTARMAN, ahir di Malang, 11 Juli 1962 (PARA PEMOHON),sesual dengan musing musing akte kelahi ran yangdikeluarkan pada tempat kel ahiran PARA PEMOHON.

menjadiUndang undang No.3 Tahun 2006, karenanya PARA PEMOHONmengajukan permohonan penetapan waris ke Pengadilan AgamaJakarta Selatan, yang mana PARA PEMOHON bertempat tinggaldi wil ayah Jakarta Selatan.PERMOHONAN:Bahwa permohonan ini diajukan berdasarkan bukti danfakt a yang sebenarnya, karenanya adalah wajar apabilaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan, berkenanuntuk meneri ma permohonan ini dan menetapkan:SUTJININGRUM Binti TEDJANA, ibunda almarhumah, lahir diSukabumi, 29 Januari 1929;YUNIATI SAWITRI

WARS yang sah dari almarhumah ENDANGSARASWATI Binti SURYONO, tidak ada lagi ahli warisselain nama tersebut.Mak a, berdasarkan urai anuraian tersebut di atas PARAPEMOHON memohon kepada Yang Mulia Bapak Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan, kiranya berkenan untuk memeriksa danmenetapkan sebagai berikutMengabulkan permohonan PARA PEMOHON untuk Seluruhnya.Menetapkan dan menyatakan secara hukum PARA PEMOHON, yakniSUTJININGRUM Binti TEDJANA, ibunda almarhumah, lahir diSukabumi, 29 Januari 1929;YUNIATI SAWITRI

DEWI SAWITRI binti SAWIR SAAD vs ISBANDI SAPUTRA bin Z. ABIDIN

PUTUSANNo. 213 K/AG/2011BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DEWI SAWITRI binti SAWIR SAAD, bertempat tinggal diTaman Galaxi, Jalan Pulo Sirih Timur V, Blok CB50, RT. 04/13,Kelurahan Pekayon Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi, Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawanISBANDI SAPUTRA bin Z.

ABIDIN) mengucapkanikrar talak terhadap diri Termohon (DEWI SAWITRI binti SAWIR SAAD) didepan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

SAWITRI bintiSAWIR SAAD) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 211.000, ( dua ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Termohonputusan Pengadilan Agama tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan TinggiAgama Bandung dengan putusannya No. 188/Pdt.G/2010/PTA.Bdg. tanggal 29September 2010 M bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijaah 1431 H. yangamarnya sebagai berikut:Menyatakan bahwa permohonan

SAWITRI bintiSAWIR SAAD) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 291,000. (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Diperbaiki sehingga berbunyi:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (ISBANDI SAPUTRA bin Z. ABIDIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (DEW!

SAWITRI bintiSAWIR SAAD) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;Menghukum Pemohon untuk membayar dan memberikan kepada Termohonberupa:a. Uang mut'ah berjumlah Rp 2.000.000. (dua juta rupiah);b. Uang iddah berjumlah Rp 2.250.000.(dua juta dua ratus lima puluh riburupiah);c. Uang kiswah berjumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah anak setiap bulanmelalui Termohon masingmasing:a.

WINDA SAWITRI BINTI WAHYU KARYA EDI VS YOGA APRIONO BIN SUKIRMAN

Penggugat:
MUCHSIN GONO
Tergugat:
PT Sawitri Agro Lestari

Penggugat:
Ni Sawitri Susanti, S.E
Tergugat:
I Ketut Sukerenu