SBinti SUISffA yang isinya marah marah dan mengancam akan pergi dari rumahbersama dengan anaknya, lalu kKemudian terdakrara pulang kerumah yang beralamatdi Perum Metland Cibitung Cluster Taman Cilandak Blok N.8/19 RT.010/20 DesaWanajaya, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi dan langsung masuk kedalamkamar sambil membawa Helm Full face merk KYI warna hitam; Bahwa pada saat itu JEANNY CRISTIANTI S Binti SUTISNA sedang berada didalamkamar bersama anaknya, kemudian antara terdakwa dan korban terjadi

cekcok mulutsambil antara terdakwa dan korban saling tarik menarik baju, melihat terjadi keributankemudian ibu Terdakwa langsung mengambil anak korban JEANNY CRISTIANL SBinti SUTISNA yang masih kecil dan langsung mengamankan membawa keluar; Bahwa pada saat antara terdakwa dan JEANNY CRISTIANI.

Sbinti Saharuddin adalah gadis; Bahwa antara Accung bin H. Pama dengan Erni. SbintiSaharuddin sudah saling mengenal (taarruf) sehingga keduanyaberencana menikah karena khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh syariat agama Islam; Bahwa antara Accung bin H. Pama dengan Erni. SbintiSaharuddin tidak ada hubungan nasab, sesusuan dan tidak ada pihakyang keberatan atas hubungan mereka; Bahwa Accung bin H.

Sbinti Saharuddin adalah gadis; Bahwa antara Accung bin H. Pama dengan Erni. S bintiSaharuddin sudah saling mengenal (taarruf) sehingga keduanyaberencana menikah karena khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh syariat agama Islam; Bahwa antara Accung bin H. Pama dengan Erni. S bintiSaharuddin tidak ada hubungan nasab, sesusuan dan tidak ada pihakyang keberatan atas hubungan mereka; Bahwa Accung bin H.

No.0717/Pdt.G/2019/PA.KlaMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Terggugat (Purwanti alias Purwanti Sbinti Parminto) kepada Penggugat (Heriyadi bin Zainudin);Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan

Memberikan ijin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sbinti P yang pada saat ini umurnya kurang dari 16 Tahun untuk menikahdengan N bin B Joc c cnn ccna nnn nn nn nn nn nnn cnn3.

Sbinti Subaer dengan alasan anak Pemohon, Suarni. S binti Subaer, masih dibawaumur dan belum mencapai umur 16 tahun;Hal. 1 dari 4 Hal. Putusan No.106/Pat.P/2019/PA.Mj3. Bahwa antara anak Pemohon, Suarni. S binti Subaer dengan lelaki Sahabuddin binKaco Sami sudah saling mengenal dan 2 tahun sehingga hubungan keduanyasangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan atasrencana tersebut;5.

SBinti (alm) Sofyanu mengajak berbicara di luarwarung. Setelah sampai di luar warung terdakwaI menanyakan kepada saksi Ernawati. S Binti(alm) Sofyan kapan terdakwa I membayarutangnya kepada terdakwa I. Tapi saksiErnawati. S Binti (alm) Sofyan mengatakankepada terdakwa I kenapa kamu desakdesaksaya membayar utang. Kemudian terdakwa Imeminta KTP saksi Ernawati. S Binti (alm)Sofyan tetapi saksi Ernawati. S Binti (alm)Sofyan tidak memberikannya. Kemudian saksiErnawati.

SBinti (alm) Sofyan sedangkan terdakwa IIduduk di atas sepeda motor menunggu;Bahwa selanjutnya terdakwa II melihat terdakwaI dan saksi Ernawati. S Binti (alm) Sofyankeluar dari warung dan berdiri di bawah pohonHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 251/Pid.B/2013/PNJTH10sirih di dekat warung. Lalu terdakwa II lihatsaksi Ernawati. S Binti (alm) Sofyan hendakpergi. Melihat hal itu terdakwa II datangmenghampiri dan menanyakan kepada saksiErmawati.

SBinti (alm) Sofyan supaya jangan naik sepedamotor, lalu saksi Ernawati. S Binti (alm) Sofyanterjatuh;e Bahwa terdakwa I tidak ada memukul saksiErnawati.

Supriady Syarif Sbinti Syarif Supu), terhadap Penggugat (Tatin Mutiara Indah P binti Tajuddin).3.

Supriady Syarif Sbinti Syarif Supu), terhadap Penggugat (Tatin Mutiara Indah P bintiTajuddin).Hal 9 Dari10 Put. No 59/Pdt.G/2019/PA Mks5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal28 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1440Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Muhyiddin Rauf, S.H., M.H dan Drs.

pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut; 222 oon nnn nnn nnn nnn9 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara IN1 ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sbinti

S alias R alias SARuntuk menikah dengan A alias A bin J, yangumurnya kurang dari 16 tahun; 3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Pemohon menyatakan telah meng Hrkan anak Pemohon yang bernama Sbinti S alias R alias S Al R, umur 13 tahun, 8 bulan tahun, agama Islam, yangmemberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saya anak dari Pemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami A alias A binBahwa saya telah dilamar dan bertunangan; Bahwa calon suami bekerja sebagai sopir Angkutan barang

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sbinti S S alias S untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaY bin S di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwiro, KabupatenWIONOSOIN0 jennie teenies tressesPenetapan Nomor 0186/Pdt.P/2014/PA. Wsb. Halaman 12 dari 14 halaman3.

Sbinti Suyuti. Anak kandung tersebut belum cakap untuk bertindak dihadapanhukum namun tidak mengurangi haknya sebagai ahli waris almarhuma Hj.Nurhaeda binti P. Laco.5. Bahwa maksud Penetapan perwalian tersebut oleh Pemohon akandigunakan untuk mengurus permohonan pembuatan Akta Jual Beli Tanahyang telah di jual oleh Pemohon ke Fitrusia dengan nomor sertikat tanah239/Pinrang terdaftar atas nama Suyuti6.

bagi Pemohon untuk memperoleh penetapan sebagai walldari anak bernama Sakina S binti Sayuti dan sekaligus untuk mewakilikepentingan anak Pemohon tersebut untuk mengurus Akta jual beli tanahsebagaimana terebut pada Buku tanah hak milik Nomor Nomor 239 tertanggal2 Juni 1997 atas nama Suyuti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon Sayuti bin LaGaling untuk menjadi wali anak kandung Pemohon yang bernama Sakina Sbinti

SBinti MOH. DAHLAN (Pemohon II); Bahwa, dari pernikahan ... dengan ARGI INGGAR YANI. SBinti MOH. DAHLAN (Pemohon 1), telah dikaruniai 4 (empat) oranganak bernama .............0665 Bahwa, ketika ... meninggal dunia ayahnya bernamatelah meninggal dunia terlebh dahulu, sedangkanibunya bernama ............... beragama Islam masih hidup; Bahwa, selama terikat perkawinan ... dengan ARGI INGGARYANI. S Binti MOH.

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan ; Jatuhtalak satu Bain Shughra Tergugat (R bin D) terhadap Penggugat (Sbinti D N) ;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Sbinti AN dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 504/17/I/1984 tanggal 09 Januari 1984 telahdikaruniai 4 orang anak bernama :a. W, umur 30 tahun,sudah menikah;b. ES, umur 26 tahun, sudah menikah;c. RP, umur 20 tahun, masih ikut Pemohon;d. SW, umur 15 tahun 5 bulan, masih ikut Pemohon;Putusan Nomor 0421/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman 2.

Mengizinkan Pemohon (J bin R) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Sbinti S) didepan sidang Pengadilan Agama Temanggung;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; 4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 314/23/VIII/2009, atas nama J bin R dan Sbinti S, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan,Kabupaten Magelang, Kabupaten Temanggung, tanggal 18 Agustus 2009, alatbukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P2 3B. Alat bukti Saksi yaitu :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 337/29/VIII/2010, atas nama Sbinti D dan B bin M, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung, tanggal 31 Agustus2010, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan P.2; B. SakSi: 2222220 nnn n en nn nnn nnn n nn en nnn nnene nae1.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (B bin M) terhadap Penggugat (Sbinti D) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParakan, Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

Sbinti M. Nuh telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 11 Januari 2020di Tanjung Balai Asahan Sumatera Utara;Menimbang, bahwa mengenai petitum permohonan Pemohon padaangka 3, yaitu agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari Elisayana. Sbinti M.

TAMAH Sbinti RAJIN adalah :a. SUKARDIYOKO Bin SUROPANGARSO;b. ALI SADIYOKO S.T,M.T. bin SUKARDIYOKO;Cc. Pemohon Ill .4.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan, paraPemohon telah dipanggil secara sah dan patut, dan telah ternyata paraPemohon hadir di persidangan;Bahwa, Para Pemohon bersikuekuh pada permohonannya, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan permohonanHal. 3 dari 14 hal.

Tamah, Sbinti Rajin dan surat penting lainnya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimberpendapat tidak diperoleh buktibukti tentang adanya penghalang yangmenyebabkan para Pemohon terhalang untuk ditetapkan sebagai ahliwaris dari almarhum Fuad Usman bin Usman;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah permohonan PenetapanAhli Waris yang merupakan perkara volunteer dimana dalam penjelasanpasal 49 huruf (b) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor

Menjatuhkan thalak satu Tergugat (M, SE bin N ) terhadap Penggugat (Sbinti Y);3.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II (Sbinti S) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (EM bin M)Dihadapan Kantor Urusan Agama xxxxxXxXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX3. Membebankan biaya Perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Hal 4 dari 14 hal Pen.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama Sbinti S yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah karena sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran) dengan calonmempelai lakilaki yang bernama EM bin M selama 1 tahun dan calon suamianak para Pemohon sering bermalam

HALIMAH SBinti SAID dan Saksi ZIYAD bin ABDULLAH (masingmasing dalam berkasperkara terpisah), pada antara Bulan Juni 2019 sampai dengan Bulan Agustus2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk pada Tahun2019, bertempat di Hotel Grand Caman JI. Caman Raya No. 88 F Kel.Jatibening Kec. Pondok Gede Kota Bekasi atau di Kampung Kepu Gg. V/227RT. 005 RW. 001 Kel. Bungur Kec.

HALIMAH SBinti SAID dimana saat itu Saksi FAJRI Bin MUCHTAR bertanya tentangHaji Khusus kepada Saksi Hj HALIMAH S Binti SAID lalu Saksi Hj.HALIMAH S Binti SAID mengatakan tahun ini masih ada kuota Haji KnususHalaman 2 dari 31 halaman putusan Nomor 288/PID.SUS/2021/PT BDGdengan Visa Eben (visa undangan Kerajaan Arab Saudi) dengan biayasebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), lalu Saksi FAJRI BinMUCHTAR kembali ke rumah Saksi FAJRI Bin MUCHTAR untuk berfikirterlebih dahulu.Bahwa 2 (dua

HALIMAH SBinti SAID dan Saksi ZIYAD Bin ABDULLAH (masingmasing dalam berkasperkara terpisah), pada antara Bulan Juni 2019 sampai dengan Bulan Agustus2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk pada Tahun2019, bertempat di Hotel Grand Caman JI. Caman Raya No. 88 F Kel.Jatibening Kec. Pondok Gede Kota Bekasi atau di Kampung Kepu Gg. V/227RT. 005 RW. 001 Kel. Bungur Kec.

HALIMAH SBinti SAID dimana saat itu Saksi FAJRI Bin MUCHTAR bertanya tentangHaji Khusus kepada Saksi Hj HALIMAH S Binti SAID lalu Saksi Hj.HALIMAH S Binti SAID mengatakan tahun ini masih ada kuota Haji Knususdengan Visa Eben (visa undangan Kerajaan Arab Saudi) dengan biayaHalaman 9 dari 31 halaman putusan Nomor 288/PID.SUS/2021/PT BDGsebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), lalu Saksi FAJRI BinMUCHTAR kembali ke rumah Saksi FAJRI Bin MUCHTAR untuk berfikirterlebih dahulu.Bahwa 2 (dua

HALIMAH SBinti SAID untuk mendatangi rumah Terdakwa yang beralamat di JatibeningKota Bekasi untuk menanyakan terkait progress 11 (Sebelas) orang yangSaksi FAJRI Bin MUCHTAR kumpulkan sebelumnya dimana visa yang akandigunakan adalah visa kerja dan bukan visa even.Bahwa sekitar pertengahan bulan Juli 2019 Terdakwa menghubungi SaksiZIYAD Bin ABDULLAH dari PT. ABU NIMA untuk pembuatan Visa Kerjauntuk calon jamaah FAJRI beberapa hari kemudian sdr.