Kota Kendari, Sultra, Saksi dan Terdakwamelaksanakan pernikahan secara resmi menurut agamaislam, yang menikahkan Saksi dan Terdakwa adalah SaksiAmbo (Imam Mesjid) yang disaksikan oleh pejabat KUA Kec.Puwatu, Saksi Drs Anasrullah Panai sebagai wali Saksi, Sdr.Ishak Davis selaku wali Terdakwa, H.L Syahrir dan Drs.Mustadir.Bahwa Saksi tidak mengetahui jika Terdakwa sudahmenikah tanpa ijin kKomandan satuan terlebin dahulu denganSaksi Sitti Hasnawati Sahido, SE.

Bahwa Pada tanggal 05 Juli 1996 Sdr.Ishak Bong (Orang tua Penggugat)meminjam uang kepada Sdr.Rustam/Akhiong ( tergugat 1) sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) guna melunasi pembayaran di BankBRI a.n debitur sdr.lshak Bong sebesar Rp.112.000.000,( seratus duabelas juta lima ratus ribu rupiah) dan pembayaran atau penyetoran ke banklangsung dari sdr.Rustam/akhiong.( Bukti P1 )3.

Sukun RT.002 /RW.002 (dahulu RT.002 RW.005), Kelurahan Asano, Distrik Abepura, Kota Jayapura, Provinsi Papua, dengan batas-batas sebagai berikut:

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

1. 1 (satu) lembar Surat Kuasa yang ditanda tangani oleh Sdr.ISHAK

GatotTeguh Arianto beserta anggota Kepolisian Sektor Kintap lainnya menuju rumah Sdr.Ishak selaku Kepala Desa Kintap kemudian ke rumah Sdr.

Otang dan Sdr.Ishak Marjon Boik di Restoran Songfa, di depan rumah sakit PIK sekitar tahun2015, kemudian setelah sepakat dibuatkan lah akte perjanjian kerjasama ;Bahwa akte perjanjian kerjasama dibuat pada tanggal 04 Februari 2016,sesudah adanya pembicaraan terbentuknya PT. Bangun Alam Nusantara(Batara), Sdri. Suriati Limanto yang meminta saksi untuk mengurusnya karenayang bersangkutan tidak bisa ikut dalam mengurus perusahaan, sehinggasaksi berpikir untuk Supaya aman Sdri.

Selanjutnya berdasarkan permohonan tersebut pada tanggal 28 Juli 2010, Sdr.ISHAK, S.Sos selaku Bendahara Pengeluaran Dinas pengairan Aceh dan Sdr.

Selanjutnya pada tanggal 4 Oktober 2010, Sdr.ISHAK, S.Sos selaku Bendahara Pengeluaran Dinas pengairan Aceh dan Sdr.

melakukan gerakan lagi,kemudian Saksi berjalan menuju ke rumah, sesampainya didepan rumah Saksi berteriak Aduh, Saya sudah dipotongHal 17 dari 27 hal Salinan Putusan Nomor : 163K/PM IIIl19/AD/VIII/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangdengan parang, Kemudian Saksi jatuh ke arah depan,namun langsung dipeluk oleh salah satu warga danditidurkan secara perlahan di jalan, kKemudian pakaian Saksi dibuka dan terlihat ada sebuah pisau dapur yang menancapdi punggung sebelah kanan Saksi I, lalu adik Saksi (Sdr.Ishak

WIMRIDS MAGDALENS NOPE Als WELLEM pada hari Minggu tanggal 02Maret 2014 atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret2014 sekira pukul 09.00 Wita bertempat di Gereja Sidang Jemaat Allah Irene Niki Niki tepatnya didepan rumah Terdakwa II dan Sdr.ISHAK NOPE di RT.009RW.003 Keluarahan Niki Niki Kecamatan Amanuban Tengah Kabupaten TimorTengah Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Soe ; Secara bersama samamelakukan

yang telah ditandatanganiterdakwa selaku pemberi kuasa dan saksi ERWIN selaku penerimakuasa.Bahwa dengan adanya surat kuasa tersebut 1 ( Satu ) unit mobiltoyota Avanza type G warna silver dengan nopol KB 1745 P adadengan saksi ERWIN BIN ABDURAHMAN.Bahwa saksi ERWIN BIN ABDURAHMAN ada membuat suratpernyataan yang diketahui pihak ACC Pontianak untukmengembalikan Mobil tersebut.Bahwa saksi kenal dengan surat penyataan tersebut yang dibuat saksiERWIN BIN ABDURAHMAN diketahui pihak ACC Pontianak yaitu Sdr.ISHAK

Pontianak Kota.Bahwa sebabnya adalah Saksi korban AJANG melakukan tunggakanpembayaran selama 2 (dua) bulan dengan angsuran per bulannya sebesarRp 3.722.000, (tiga juta tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah).Bahwa yang memerintah kami untuk melakukan penarikan adalah Sdr.ISHAK selaku Direktur PT.

Sayed Zulkifli dan Sdr.Ishak pada tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 15.00 Wib, mendatangigudang milik Terdakwa di Desa Cot Gapu, Kec. Kota Juang, Kab.Bireun dan pada saat itu Saksi melihat kendaraan Suzuki CarryPickup warna hitam Nopol T 8992 DM berada di dalam gudang milikTerdakwa.Bahwa Saksi mengetahui menurut keterangan dari teman Sdr. Antonyang bemama Sdr. Darwin mengatakan bahwa alasan Terdakwamenyimpan kendaraan Suzuki Carry Pickup warna hitam Nopol T8992 DM milik Saksi1 karena Sdr.

ISHAK SAMAN dengan nomor Perjanjian :0003218SPK72000114 tanggal 20 Januari 2014, jenisfasilitas pinjaman Fleksi LTV90, jumlah pembiayaan : Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), jangka waktu 36(tiga puluh enam) bulan, angsuran per bulannya Rp.3.658.333 (tiga juta enam ratus lima puluh delapan ribu tigaratus tiga puluh tiga rupiah), setelah pencairan kredit sdr.ISHAK SAMAN hanya mengangsur sampai bulan April 2014dan pada bulan Mei 2014 sdr.

ISHAK SAMAN hanyamengangsur sampai bulan April 2014 dan pada bulan Mei 2014 sdr.ISHAK SAMAN sudah tidak mengangsur lagi dan sudah tidak diketahuikeberadaannya, selanjutnya sdri. MAWALIA selaku Branch Manager (BM)mengambil inisiatif sendiri untuk menjual jaminan sdr. ISHAK SAoMANkepada sdr. H. ABDUL MUAS pada tanggal 09 September 2014 denganharga Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah). Dimana sesuaidengan SOP sub Bab 3.4 Penarikan Jaminan, penjualan jaminan danpelunasan kredit BTPN sdri.

yang menyangkut dengan pekerjaandan dokumen pembayaran atas pekerjaan tersebut tetap menggunakan namaHasbi Syahbuddin, A.Md selaku Direktur Il PT Iknsan Karsa ;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2010 Terdakwa Il Ramli Ishak denganmengatasnamakan Terdakwa Hasbi Syahbuddin selaku Direktur Il PT IkhsanKarsa mengajukan permohonan pembayaran uang muka 20% atau sebesarRp240.075.600,00 dengan surat Nomor 63/IK/VIV2010, tanggal 23 Juli 2010.Selanjutnya berdasarkan permohonan tersebut pada tanggal 28 Juli 2010, Sdr.Ishak

GITA PERSADA dan ditanda tangani oleh Sdr.ISHAK GUDE di Hotel Beringin Poso tempat menginapnya selama diBahwa copi Surat Perjanjian Kerja Nomor : 418/KONT/PPKPS/IX/2007tanggal 4 Seprtember 2007 untuk pekerjaan Pengadaan Pakaian Dinas Hansip1500 pasang yang diperlihatkan kepadanya adalah tidak sama dengan nilaipenawaran yang diajukan terdahulu, karena nilai penawarannya lebih tinggiyaitu. sebesar Rp. 411.500.000, sedangkan yang diajukan pada prosespenawaran dan dinyatakan sebagai Pemenang Tender adalah

GITA PERSADA dan ditanda tangani oleh Sdr.ISHAK GUDE di Hotel Beringin Poso tempat menginap Sdr.

DANI tersebut, Sdr.ISHAK ISMAYADIalias lyan (alm), sdr. DANI dan sdr. DIDI membagibagi uang hasilpencurian tersebut, dimana Terdakwa SUPARMAN dan Terdakwa IlMAMAN mendapatkan bagian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), Terdakwa Ill GUNAWAN, sdr. MAS (DPO), sdr.KUMIS (DPO) mendapatkan bagian sebesar Rp. 2.500.000, (duaHalaman 41 dari 45 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN.Smd.juta lima ratus ribu rupiah), sdr.

banyakuang dan tahuposisi aman bagi dirinya sendiri, sehingga oleh karenaterdesakkebutuhan maka TERGUGAT terpaksa menandatanganiPerjanjian Peminjaman Uang tertanggal 24 November 2014 padahalsebelumnya maksud dari TERGUGAT adalah untuk menjalankanpenyertaan modal bersama sebagaimana Perjanjian KerjasamaPengerjaan Proyek Nomor 01 tertanggal 07 Oktober 2014, namun yangterjadi justru Perjanjian Peminjam Uang, bukan Perjanjian KerjasamaPenyertaan Modal untuk Pengerjaan Proyek dari Pihak Lainnya yakni Sdr.ISHAK

Mat Syarif datangmenemui saksi dirumah lalu memberitahukan rencana kunjungan sdr.Ishak Mekki ke Pendopo dalam rangka sosialisasi pencalonannyasebagai Gubernur Sumsel yang salah satu rangkaian kegiatannyamelaksanakan kunjungan ke Pantai asuhan yang saksi ketuai sekaligussdr. Mat Syarif mengajak saksi kerumahnya untuk bertemu dengan sdri.Holda guna membahas masalah pembuatan rekening YKK EmpatLawang yang akan dipinjam untuk penerimaan dana bantuan masjidmasjid sekab.

Ketika dalam perjalanan keLahat, sdrii HOLDA memberitahukan/mengabari saksi bahwa sdri.HOLDA berhalangan ke Lahat dikarenakan ada pertemuan dengan sdr.ISHAK MEKKI di Palembang sehingga yang akan menemui saksi diLahat dirumah kakak saksi (A. MUKHTI) di Kav. Blok C Bandar JayaLahat yaitu sdr. HERMAN RUSUL (suami sdri. Holda);Bahwa dalam pertemuan tersebut sdr.

Aktehalaman 49 dari 118 halaman Putusan Perkara No. 42/G/2014/PTUNPLGPelepasan Hak dihadapan PPAT setempat, dan dengan pemberian ganti rugi yangbentuk dan besarnya ditentukan secara musyawarah untuk mencapai mufakat......Berkaitan dengan hal tersebut diatas, Tergugat II Intervensi memperoleh tanahdengan cara melakukan pembebasan tanah secara langsung dari Pemilik tanah /lahan berdasarkan pelepasan/pengalihan hak sebagai berikut : a.Surat Pernyataan Penyerahan/Pelepasan Hak Atas Tanah (SPP/PHAT) Sdr.ISHAK

ISHAK tanggal 28 Oktober 2011 ( foto copydari foto copy) ; 7 292 nn oooGambar Situasit Tanah Sementara Nomor 112/GSTS/08/2011 atasbidang tanah Sdr.ISHAK (foto copy dari foto copy ) ;Kartu Tanda Penduduk / Nomor Induk Kependudukan Nomor1901031505630001 atas nama Sdr.

Bima Esa Y dan Sdr.Ishak;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap sdr. Sugeng PurnomoBin Burasah, kemudian dilakukan interogasi dan sdr. Sugeng Purnomo BinBurasah mengakui, dimana ia telah membeli sepeda motor tersebut dariorang lain yang bernama sdr. MUHAMAD (tertangkap), dan berdasarkanketerangan sdr. Sugeng Purnomo Bin Burasah dimana ia selain membelisepeda motor juga mengaku membeli Genset;Halaman 11 dari 47 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016./PN LmjBahwa selanjutnya Tim mengamankan sdr.