MANSUR.1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari Sdr.Mansur tertulis sejumlahRp5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pembayaran pinjaman yangditandatangani Carolina diatas materai Rp6.000,00 (enam riburupiah) dengan stempel tunas jaya;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 24 Mei 2018Nomor 136/Pid.B/2018/PN Byw, yang amarnya sebagai berikut:Menyatakan

Mansur datang kerumah saksi; Bahwa setelah itu saksi tidak jadi tuklar tambah dengan Sdr.Mansur namun ayam tersebut saksi bayar dengan harga Rp. 230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa saat itu Sdr.

Bahwa pada tanggal 5 Februari 2015 sekira pukul 10.00 wib,Terdakwa dihubungi petugas piket melalui Handphone yangmenyatakan ada Sdr.Masur mencari Terdakwa dan sedang menunggudi penjagaan, mendengar berita tersebut Terdakwa panik karena tahumaksud kedatangan Sdr.Mansur yaitu untuk menagih hutang,kemudian pergi ke Pontianak dilanjutkan ke rumah orang tua di DusuRatuk Xii,Kel Tirtorahayu Kec.Gaur Progo DIY.4. Bahwa pada saat Terdakwa berada di rumah orang tuanyaditanya Mengapa kamu pulang ?

DOLLAH, Sdr.MANSUR juga pernah menguasai sebagian besar dari objek sertifikattersebut (terkecuali objek perkara), tapi Sdr. MANSUR tidak pernahmengklaim objek perkara a quo sebagai haknya, sekalipun masuk dalamobjek sertifikat No. 333 tersebut, sebab Sdr. MANSUR tahu persis bahwaobjek perkara adalah hak Sdr. LULI (Alm) in casu para Tergugat.

Dollah atau kepada sdr.Mansur, kalau seandainya telah beralin kepada Dollah dan kepada Mansurkenapa bapak/suami Tergugat I, VI, dan VII membeli obyek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa obyek sengketa hanya pernah dipegang gadai olehsdr. Mansur selama 10 tahun dengan cara sdr. Mansur pinjam uang di Bankdan uang dari Bank tersebut diberikan kepada orang tua kami para Penggugattapi pada tahun 2000 uang gadai telah dilunasi oleh ibu kami Sitti FaridaAhmad, maka sejak itu penguasaan gadai oleh sdr.

Penggugatmendasarkan gugatannya pada Sertifikat Hak Milik No. 333 atas nama orangtuanya itu, sementara objek sertifikat meliputi semua lokasi yang telah dijualoleh orang tuanya kepada Dollah, maka semestinya Dollah dan Mansur haruspula ditarik sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah mendengar jawabmenjawab tersebut diatas,majelis akan mempertimbangkannya berikut ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis memeriksa materi pokok perkaradihubungkan dengan keterangan saksi Dollah dipersidangan ternyata sdr.Mansur

Terhadapnya Saksi tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa Saksi mengenal Sdr.MANSUR JUPRI SIHOMBING,Sdr.ISKANDAR, Sdr.RIDCAT ARTORITO GULTOM, Sdr.GALANG NURHUDA, Sdr. TROY, Sdr.RAHUL dan Sdr.IRWAN.

pukul20.00 WIB Saksi sedang berada di halte Genta, kemudian tibatiba datangSdr.A K yang sedang mabuk langsung memukuli Sdr.GALANG NUR HUDAdan Sdr.ISKANDAR secara bertubitubi, namun Saksi tidak tahu apapermasalahannya, kemudian semuanya berdamai di belakang halte.Kemudian setelah selesai permasalahan, Saksi pergi ke warnet Pandawabersama Sdr.GALANG, Sdr.ISKANDAR, dan Sdr.TITO menggunakansepeda motor, kemudian Saksi main warnet dan sekira pukul 04.20 WIBSaksi datang lagi ke halte Genta dan melihat ada Sdr.MANSUR

Bagian Barat Nomor : 99003 Tahun 2014,tanggal 02 Januari 2014, dan juga Setda Kab.Seram Bbagian Baratmengeluarkan surat permohonan merubah spesimen tanda tangan bendaharaSekertariat Daerah Nomor : 910/51, tanggal 10 Februari 2014 kepadatersangka yang ditujukan kepada Bank BPDM sehingga atas dasar surattersebut tersangka dapat melakukan proses pencairan dana / anggaran padaSKPD Setda Kab.SBB ;Bahwa dalam pelaksanaan tugas tersebut terdakwa PETRUS ERUPLEY,SEbertanggung jawab kepada Sekda Kab.SBB Sdr.Mansur

Biaya cetak Baliho ucapan selamat merayakan Paskah Kristus bagi umatKristiani, sebnyak 24 (dua puluh empat) buah, tertanggal 14 April 2014sebesar Rp 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) yangditandatangani oleh Sdr.SAM HEHANUSSA selaku pemilik digital AIRAPrinting dan dibubuhi Cap, tandatangan tersangka (Petrus Erupley,SE)selaku Bendahara Pengeluaran dan disetujui oleh Sdr.Mansur Tuharea,SH,selaku Pengguna Anggaran dan dibubuhi Cap ;2.

SAM HEHANUSSA selaku pemilik Digital AIRAPrinting dan dibubuhi Cap, tandatangan tersangka PETRUS ERUPLEY,SEselaku Bendahara Pengaluaran dan disetujui oleh Sdr.Mansur Tuharea,SHselaku Pengguna Anggaran dan dibubuhi cap ;Namun 2 bukti kwitansi pertanggungjawaban sebagaimana terdakwa buatadalah fiktif dikarenakan anggaran uang tersebut tersangka serahkan kepada 9(sembilan) orang penerima sesuai perintah lisan Bupati Seram Bagian Baratpada saat itu yaitu Sdr.Yacobus Putileihalat dan diketahui oleh saksi

SusTPK/2017/PN Amb Owl tersangka yang ditujukan kepada Bank BPDM sehingga atas dasar surattersebut tersangka dapat melakukan proses pencairan dana / anggaran padaSKPD Setda Kab.SBB ;Bahwa dalam pelaksanaan tugas tersebut terdakwa PETRUS ERUPLEY,SEbertanggung jawab kepada Sekda Kab.SBB Sdr.Mansur Tuharea,SH ;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa PETRUS ERUPLEY,SE selakubendahara pengeluaran pada saat itu diantaranya adalah :A. Melakukan pencairan uang.B. Mengelola uang yang telah dicairkan.C.

2014sebesar Rp 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) yangditandatangani oleh Sdr.SAM HEHANUSSA selaku pemilik digital AIRAPrinting dan dibubuhi Cap, tandatangan tersangka (Petrus Erupley,SE)selaku Bendahara Pengeluaran dan disetujui oleh Sdr.Mansur Tuharea,SH,selaku Pengguna Anggaran dan dibubuhi Cap ;4.

unit layar monitor komputer merekBEN Q, 4 (empat) unit CPU komputer dan 2 (dua) kipas angin tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Anton Suhartono Bin Sarjono dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa menerangkan diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa pada hari minggu tanggal 3 Desember 2017 sekitar pukul01.00 WIB, terdakwa bersama sama dengan saksi Kasdu Bin Legiman,Sdr.Mansur

Baharudin; Bahwa saat Terdakwa berteriak, Saksi langsung pergi ke rumah Sdr.Mansur untuk menolong Terdakwa, sesampainya dipintu. masuk,Terdakwa langsung ditombak oleh Sdr. Mansur; Bahwa tujuan dari Terdakwa mendatangi Sdr.

Mansur yang saat itu dikunci oleh Sdr.Mansur dari dalam kamar, selanjutnya Terdakwa merusak pintu kamartersebut dan setelah pintunya terbuka Sdr. Mansur langsung mendombakSaksi sebanyak 6 kali, dan 2 kali mengenai tubuh Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mengancam akan membunuh Sdr. Baharudin; Bahwa tujuan Terdakwa dan Arapa mendatangi Sdr.

ABDUL KHOBIRmemukul dengan menggunakan kayu ke arah tubuh korban satu kali, dan sdr.SALIM Bin ABDUL MAWI juga ikut memukul hingga korban satu kali sehinggakoroban ABDUL ROHIM tidak sadarkan diri, melihat hal tersebut oleh sdr.MANSUR (almarhum) mengikat leher korban ABDUL ROHIM dengan talitampar dan diseret untuk dilempar ke kali oleh Terdakwa 1. SAMSUL ARIFIN,sdr. MUHAMAD ASARI Bin SUMISTRO, sdr.

Syamsuddin; Bahwa benar dapat saksi jelaskan saksi mengetahui bahwa Sdr.Mansur DS., BA. mewakafkan tanah miliknya kepada MusholaAlMagqfira yang pada saat ini sudah menjadi masjid yang bernamaMesjid Nurul Falah sekitar tahun 2003; Bahwa benar saksi mengetahui yaitu sebelum tahun 2003 Sadr.Mansur DS., BA. memberitahukan kepada masyarakat di lingkunganRT. 03 RW. O06 bahwa Sdr. Mansur DS., BA. mewakafkan tanahmiliknya untuk dijadikan mushola dan saksi kenal dengan Sdr.

Nadzir Masjid AlMagafirah tanggal 27 Agustus2003; Bahwa benar saksi mengetahui yaitu sebelum tahun 2003 Sdr.Mansur DS., BA. memberitahukan kepada masyarakat di lingkunganRT. 03 RW. 06 yang mana saksi pada saat itu menjabat sebagai KetuaHal. 22 dari 46 hal. Putusan No. 149 K/PID/2017RT. 06 bahwa Sdr. Mansur DS., BA. mewakafkan tanah miliknya untukdijadikan mushola dan juga ianya juga menyampaikan kepada saksisebagai Ketua RT. Pada saat itu dan saksi kenal dengan Sdr.

Putusan No. 149 K/PID/2017Bahwa benar saksi jelaskan bahwa kondisi dari tanah milik Sdr.Mansur DS., BA. yang pada saat ini sudah menjadi masjid yangbernama Mesjid Nurul Falah pada tahun 1996 dalam keadaan semakbelukar;Bahwa benar dapat saksi jelaskan bahwa kondisi dari tanah yangterletak pada sempadan sebelah barat dari tanah milik Sdr.

Bahwa Terdakwa yang sudah beberapa kali mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu yaitu sejak awal tahun 2014, danTerdakwa pernah mengkonsumsi shabushabu dengan Sdr.Mansur sebayak 2 (dua) kali pada tahun 2014, selain ituTerdakwa juga sering membeli shabushabu paket kecil sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) pada Sdr. Mansur, ditahunyang sama yaitu tahun 2014 Terdakwa pernah membeli shabuMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang11shabu pada Sdr.

ADI,tidak dapat diterapbkan ketentuan Pasal 112 ayat (2) karena actusreus/perbuatan Terdakwa saat dilakukan penangkapan secara faktual/riilsedang melakukan upaya transaksi Narkotika antara Terdakwa dengan sdr.Mansur dan antara Terdakwa dengan sdr. ADI; Dari sisi mens rea pun, Terdakwa berkehendak/mempunyai maksud untukmelakukan transaksi Narkotika dengan sdr. Mansur dan sdr. ADI.

menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa benar saksi pada waktu di mintai keterangan dalam keadaaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2004 sekira pukul 04.00wib saksi sedang mengontrol di pembangunan Polsek dan kemudian melihatkempu air di Polsek Gunung Pelindung telah hilang ;Bahwa benar saksi mengetahui pelaku pencurin kempu air milik korban dariketerangan pelaku pencurian yang telah tertangkap sebelumnya yaitu Sdr.Mansur

berupa 3 (tiga) bungkus plastikbening berisi shabu di dalam wadah kaca pirek, 1(satu) buah tabungplastik yang berisi 3 (tiga) bungkus plastik bening berisi shabu, 1 (Satu)potongan kaca pirek, 1 (Satu) buah tabung plastik yang berisi 1 (Satu)buah minyak fanbo ditemukan di depan Terdakwa SADIMAN aliasRAMA dan 1 (satu) plastik klip bening yang berisi shabu di samping kiriTerdakwa SADIMAN alias RAMA.Bahwa barang bukti berupa shabu tersebut TerdakwaSADIMAN alias RAMA dapat dengan cara membelinya dari sdr.MANSUR

lalu melihat dan mencurigai kehadiranHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN CkrTerdakwa di depan rumah kontrakan Sdr.ADE yang saat itu datang denganmengendarai sepeda motor honda Beat, dimana saat dilakukanpemeriksaan ditemukan berupa 1 (satu) bungkus rokok mild yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi sabu daridashboard sepeda motor yang dikendarai Terdakwa, yang diakui olehTerdakwa diperoleh dengan cara membeli seharga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) dari Sdr.Mansur

MUTTAJALI BIN MAHSUN Alias ENJELAlias TAJALI, awalnya dia dipanggil oleh Sdr.MANSUR tukar parker danmemberikan bahwa ini ada penumpang, lalu dia mendekati penumpangyang ia tidak kenal itu, lalu dia disuruh untuk mengantar makanan berupabakso ke Lapas, kemudian dia Tanya Lapas mana , dan sSiapapenerimanya ?

MUTTAJALI BIN MAHSUN Alias ENJELAlias TAJALI, awalnya dia dipanggil oleh Sdr.MANSUR tukar parker danHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2022/PN Mtrmemberikan bahwa ini ada penumpang, lalu dia mendekati penumpangyang ia tidak kenal itu, lalu dia disuruh untuk mengantar makanan berupabakso ke Lapas, kemudian dia Tanya Lapas mana , dan sSiapapenerimanya ?

Grogol Kab.Bahwa jenis perjudian yang dilakukan adalah capsa dengan kartuBahwa yang dipergunakan dalam perjudian capsa tersebut 1 (satu) set karturemi, 1 (satu) sak dan uang tunai Rp.53.000, (lima puluh tiga ribuBahwa perjudian tersebut dilakukan dengan Partijan,sdr.Mansur,sdr.PujiantodanMIQUE j~n enn nnn rn ne neBahwa modal terdakwa Jawoto Bin Daud sebesar Rp.53.000, (lima puluh tigaribuBahwa pada waktu ditangkap terdakwa Jawoto Bin Daud dalam keadaanbelum menang dan juga belumKall jasqasssessene

Wonoindah Desa Bunyu Selatan; Bahwa kemudian kami menanyakan kepada saksi MERY siapa yangmembawa Besi Greating Plat tersebut dan saksi MERY memberitahubahwa yang membawa besi Greating Plat tersebut adalah Terdakwa,Sdr.MANSUR, dan Sdr.TAMBIU. Kemudian Besi Greating Plat tersebutkami bawa keposko Security dan mulai mencari Terdakwa, Sdr.

pulang ke Lapangan Futsal untukberistirahat, sedangkan terdakwa Miftahul Fitri dan saksi Jemmy membawabarang tersebut dan menyimpannya di semaksemak yang ada di TamanRaya dengan tujuan agar barang tersebut dijual kembali keesokan harinya; Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekitar pukul 08.00Wib terdakwa Miftahul Fitri memposting barang tersebut di media social FJBHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Btm(Forum Jual Beli), kKemudian sekitar pukul 14.00 Wlb ada pembeli (sdr.Mansur

Supian datang bersamadengan Terdakwa membawa alkohol tersebut menuju ke warung milik Sdr.Mansur kemudian Terdakwa mencampur alkohol tersebut dengan minumanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Kgnenergy lalu Saksi bersama Terdakwa minum secara bergantian hinggaakhirnya pihak kepolisian mendatangi Saksi; Bahwa Terdakwa telah menjual minuman yang dicampur dengan minumanenergy dengan cara Terdakwalah yang mengetahui takaran takarannyadengan cara menakar alkohol 95% yang Terdakwa jual kemudian