Supriyadi als Oletdan menanyakan tentang mobil Saksi dan kemudian dijawab oleh sdr.Supriyadi als Olet bahwa mobil tersebut masih dalam perjalanan.Kemudian pada hari itu masih belum ada kabar dan kemudian sdr.Supriyadi als Olet menyuruh Saksi untuk menghubungi yang menyewamobil, yaitu sdr. Hamka Poniman alias Pon, dan kemudian sdr. HamkaPoniman alias Pon bilang akan menambah rental mobil selama 9(Sembilan) hari, kKemudian pada tanggal 13 Oktober 2020 sdr.

Kemudian pada tanggal 11 November 2020 sdr.Supriyadi als Olet datang lagi ke bengkel Saksi dan bilang jika mobilSaksi telah digadaikan di Lais dan ditukar dengan 3 (tiga) kantongnarkotika jenis sabu seharga Rp21.500.000,00 (dua puluh satu juta limaratus ribu rupiah).

dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi Didik Hermawan bersama dengan sdr.Suryadimengetahui perbuatan terdakwa berawal infromasi dari masyarakat Padahari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekira jam 03.00 wib kalau di depan rumahwarga turut Jl.Basuki Rahmat Gg.Aspol Desa Sukorejo KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro ada permainan judi dadu kartu remi,Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 189 /Pid.B/2017/PN Bjnkemudian saksi Didik Hermawan bersama dengan sdr.Supriyadi

sengaja adalah pelakumenyadari atau sadar akan perbuatan yang akan dilakukannya dan pelakumenghinsafi perbuatannya ;Menimbang, bahwa awalnya saksi Didik Hermawan bersama dengansdr.Suryadi mengetahui perbuatan terdakwa berawal infromasi dari masyarakatPada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekira jam 03.00 wib kalau di depanrumah warga turut JIl.Basuki Rahmat Gg.Aspol Desa Sukorejo KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro ada permainan judi dadu kartu remi,kemudian saksi Didik Hermawan bersama dengan sdr.Supriyadi

Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap sdr.Supriyadi ditemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas warnaabuabu didalamnya terdapat :1 (Satu) buah kantung plastik warnahitam didalamnya terdapat :1 (satu) buah kantung plastik warnahitam yang didalamnya berisi 444 (empat ratus empat puluh empat)butir obat dengan ciri warna kuning yang pada satu sisi bertuliskanmf (diduga mengandung trihexyphenidyl), 90 (Sembilan puluh) stripmasingmasing strip berisi @10 (Sepuluh) butir obat dengan ciriwarna

gendongnya.bahwa uang sebesar rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)ditemukan di saku celana sebelah kiri dan sebuah handphone merekOppo Ai2 warna kombinasi hitam dan biru ditemukan disaku celanasebelah kanan; Bahwa terdakwa berikut barang bukti dibawa dan diamankanke kantor satuan reserse narkoba Polres Cimahi guna prosespemeriksaan hukum lebih lanjut dan dari pengakuan terdakwarencananya barang bukti berupa obat jenis tramado/ dan hexymerakan Terdakwa edarkan atau jual kepada orang lain bersama sdr.Supriyadi

Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap sdr.Supriyadi ditemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas warnaabuabu didalamnya terdapat :1 (Satu) buah kantung plastik warnahitam didalamnya terdapat :1 (satu) buah kantung plastik warnahitam yang didalamnya berisi 444 (empat ratus empat puluh empat)butir obat dengan ciri warna kuning yang pada satu sisi bertuliskanmf (diduga mengandung trihexyphenidyl), 90 (Sembilan puluh) stripmasingmasing strip berisi @10 (sepuluh) butir obat dengan ciriwarna

di SD Inpres untuk menungguwaktu agak gelap, setelah situasi dalam keadaan gelapdan sepi terdakwaberjalan kaki ke arah rumah Dedi Noviandi dan langsung mengambil sepedamotor honda supra warna hitam tanpa plat nomor rangka WKO001962 dannomor mesin KEVLE100456 yang diparkir disebelah rumah Dedi Noviandidengan cara mendorong dengan menggunakan kedua tangan terdakwa hinggasampai ke SD, selanjutnya terdakwa menghidupkan mesin sepeda motortanpa menggunakan kunci kontak dan membawanya pulang sedangkan Sdr.Supriyadi

SUPRIYADI alias MANUK melakukanpencurian adalah sebelumnya Saksi bersama Sdr.SUPRIYADI alias MANUKberboncengan menggunakan sepeda pancal merek Phoenix warna biru danberkeliling untuk mencari sepeda motor yang akan di curi atau di ambil,selanjutnya Saksi melihat ada sepeda motor Honda Revo dan Honda GL MAXyang diparkir di garasi rumah dengan posisi di belakang mobil sedan ,selanjutnya Sdr.

Nganjuk;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 120/Pid.B/2019/PN.MjyBahwa peran Saksi dan Sdr.SUPRIYADI alias MANUK adalah sebagai yangmengambil atau mencuri sepeda motor tersebut ;Bahwa maksudnya sepeda motor tersebut akan dijual oleh Sdr.Zainul Arifin ;Bahwa untuk sepeda motor Honda GL MAX di jual kepada Saksi SUMAJIalias Jimo, sedangkan sepeda motor Honda Revo di jual ke daerah Kertosono;Bahwa yang menjual sepeda motor Honda GL MAX adalah SaksiSumaji Alias Jimo ;Bahwa Sdr.SUMAJI juga menanyakan BPKB

Adhari, Sdr.Supriyadi, Sdr. lwan Ade Putra, dan Sdr. Dian Priadi dilimpahkan dari Polsek Medan Satria Harapan IndahBekasi ke Kejaksaan, Saksi1 curiga karena Terdakwa dan Saksi7 saat kejadian tersebut tidak ada,kemudian Saksi1 mencoba menghubungi Terdakwa dan Saksi7 namun sulit dihubungi, adapun Saksi1tidak mengetahui alamat tempat tinggal Terdakwa dan Saksi7, sehingga akhirnya Sdr. Agus Sefiawan H.,Sdr. Deddi Saputra, Sdr. Adhari, Sdr. Supriyadi, Sdr. lwan Ade Putra, dan Sdr.

Adhari, Sdr.Supriyadi, Sdr. lwan Ade Putra, dan Sdr. Dian Priadi dilimpahkan dari Polsek Medan Satria Harapan IndahBekasi ke Kejaksaan, Saksi1 curiga karena Terdakwa dan Saksi7 saat kejadian tersebut tidak ada,kemudian Saksi1 mencoba menghubungi Terdakwa dan Saksi7 namun sulit dihubungi, adapun Saksi1tidak mengetahui alamat tempat tinggal Terdakwa dan Saksi7, sehingga akhirnya Sdr. Agus Sefiawan H.,Sdr. Deddi Saputra, Sdr. Adhari, Sdr. Supriyadi, Sdr. Iwan Ade Putra, dan Sdr.

Adhari, Sdr.Supriyadi, Sdr. lwan Ade Putra, dan Sdr. Dian Priadi dilimpahkan dari Polsek Med an Satria Harapan IndahBekasi ke Kejaksaan, Saksi1 curiga karena Terdakwa dan Saksi7 saat kejadian tersebut tidak ada,kemudian Saksi1 mencoba menghubungi Terdakwa dan Saksi7 namun sulit dihubungi, adapun Saksi1tidak mengetahui alamat tempat tinggal Terdakwa dan Saksi7, sehingga akhirnya Sdr. Agus Sefiawan H.,Sdr. Deddi Saputra, Sdr. Adhari, Sdr. Supriyadi, Sdr. lwan Ade Putra, dan Sdr.

Tidak berapa lama Terdakwa didatangirekannya bernama Supriyadi yang bermaksud untuk menitipbarang/narkotika dengan alasan Sdr.Supriyadi akan menambal banmotornya yang bocor. Terdakwa kemudian menyuruh Supriyadi untukmenyimpan barang tersebut di meja ruang tamu yang ada di dalamrumah Terdakwa, lalu kemudian Supriyadi meninggalkan rumahTerdakwa. Setelah rekan Terdakwa bernama Sdr. Cater pulang,Terdakwa pergi membeli rokok di warung.

Bahwa kehadiran Sdr.Supriyadi untuk memberikan keterangan dipersidangan sangat signifikan dan dibutuhkan untuk mengungkap faktayang sebenarnya untuk mencapai kebenaran materil.

Namun hal inibelum bisa dilakukan sebab Sdr.Supriyadi masih menjadi buron atauDPO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagipula ternyata putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi PemohonKasasi: Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumulih harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum ditolak dan Terdakwa dipidana, maka Terdakwaharus dibebani

Saat itu kami datang kerumah korban Supriyadidengan menggunakan sepeda motor 2 saya tidak mengetahui apamaksud Terdakwa Panji mengajak saksi bersama dengan temanteman lainnya setelah sampai dirumah sdr.Supriyadi lalu sayamenungegu di dekat sepeda motor bersama dengan yang lainnyadan kemudian Terdakwa Panji dan Terdakwa Nisanmenyamperin korban Supriyadi, saat itu saksi melihat merekasedang berdebat namun saksi tidak mengetahui apa yang merekadebatkan dan sehingga terjadi cekcok mulut kemudian saksi10melihat

Saat itu kami datang kerumah korban Supriyadidengan menggunakan sepeda motor 2 saya tidak mengetahui apamaksud Terdakwa Panji mengajak saksi bersama dengan temanteman lainnya setelah sampai dirumah sdr.Supriyadi lalu sayamenungegu di dekat sepeda motor bersama dengan yang lainnyadan kemudian Terdakwa Panji dan Terdakwa Nisanmenyamperin korban Supriyadi, saat itu saksi melihat mereka11sedang berdebat namun saksi tidak mengetahui apa yang merekadebatkan dan sehingga terjadi cekcok mulut kemudian saksimelihat

Peninjauan Kabupaten OganKomering Ulu,Bahwa kemudian Terdakwa Wahyudi bersamasama dengan Sdr.SUPRIYADI berangkat menuju Desa Bunglai dengan menggunakan sepedamotor milik Sdr.

Peninjauan Kabupaten OganKomering Ulu,e Bahwa kemudian Terdakwa Wahyudi bersamasama dengan Sdr.SUPRIYADI berangkat menuju Desa Bunglai dengan menggunakan sepedamotor milik Sdr.

Sungkai Tengah Kab.Lampung Utara dengan tujuan untuk mengangkut besi rongsok ;e Bahwa sesampainya dikebun karet tersebut saksi melihat sudah adatumpukan besi rel kereta api yang sudah terpotongpotong masingmasingpanjangnya 2 (dua) meter ;e Bahwa selain saksi sdr.HARDIYANTO dan sdr.SUPRIYADI yangberada di kebun karet tersebut, saksi juga melihat ada sdr.

Oliparbin Somad Als Ipang menyuruh saksi dan ke 6 (enam) orang kuli angkut untukmengangkut potongan besi rel kereta api keatas 2 (dua) mobil truk sampaidengan selesai; Bahwa setelah itu tidak lama kemudian datang (satu) unit mobil PickUp Grand Max yang dikemudikan oleh Muktamar lalu saksi bersamasamadengan 6 (orang) kuli angkut yang bernama sdr.HARDIYANTO,sdr.SUPRIYADI sdr.RUBIYANTO, sdr.JONI HARSONO, sdr.SURATNO dansdr.

.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) perbatang namunsaksi belum menerima bayaran tersebut ebelum mengangat besi keatas ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwaterdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;10 Saksi HARDIYANTO Bin ARSADe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 November 2012 sekira pukul 20.30wib bertempat di Desa Melungun Ratu Kecamatan Sungkai Tengah KabupatenLampung Utara, saksi bersamasama dengan 2 (dua) orang pengangkut lainnyayang bernama sdr.SUJARWO dan sdr.SUPRIYADI

mobil truk mobil Mitsubishi BE 9424 JCdikemudikan oleh SUYONO ; Bahwa yang menyuruh saksi untuk menaikkan besi rel kereta api kedalam mobiltruck Mitsubishi tersebut yakni sdr.OLIPAR bin SOMAD alias IPANG denganperjanjian upah sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) per batangbesi rel namun saksi belum menerima upah kerja tersebut karena saksi terlebihdahulu ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa pada saat saksi bersamasama dengan 2 (dua) orang pengangkut lainnyayang bernama sdr.SUJARWO dan sdr.SUPRIYADI

Supriyadi masuk ke dalam kamarselanjutnya keluar membawa pipet terbuat dari kaca yang berisikan Sabuberbentuk Kristal berwarna putih dan membakarnya selanjutnya Sdr.Supriyadi menyuruh Terdakwa menghisapnya kemudian Terdakwamenghisapnya sebanyak 2 (dua) kali setelah Terdakwa mengkonsumsiNarkotika Gol1 bersama Sdr. Supriyadi kemudian Terdakwa kembali pamitpulang ke rumahnya.10. Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 07.00 WibTerdakwa datang menemui sdr.

Bahwa benar pada bulan Mei 2014 sekira pukul 15.00 Wib Terdakwajuga pernah mengkonsumsi Narkotika GolI jenis SabusabuketikaTerdakwa pergi ke Situbondo kemudian singgah di rumah milik Sdr.Supriyadi yang beralamat di JI. Widuri Rt 02 Rw 02 Kel. Cerme Kec. CermeKab. Sitobondo setelah tiba di rumah milik Sdr. Supriyadi kemudian ngobroldi ruang tamu dan tidak lama kemudian Sdr.

Supritadi masuk ke dalamkamar selanjutnya keluar membawa pipet terbuat dari kaca yang berisikanSabu berbentuk Kristal berwarna putih dan membakarnya selanjutnya Sdr.Supriyadi menyuruh Terdakwa menghisapnya kemudian Terdakwamenghisapnya sebanyak 2 (dua) kali setelah Terdakwa mengkonsumsiNarkotika Gol1 bersama Sdr. Supriyadi kemudian Terdakwa kembali pamitpulang ke rumahnya.10.

lain.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa, dan alat bukti lain di persidangan, terungkap faktasebagai berikut :1 Bahwa benar tujuan Terdakwa menghisap atau mengkonsumsi sabusabu tersebut adalah untuk kenikmatan diri Terdakwa sendiri, yaituuntuk lebih menyegarkan kondisi badan, memberikan kenikmatanpsikologis, dan menambah semangat hidup Terdakwa.2 Bahwa benar Terdakwa ketika mengkonsumsi Narkotika Gol1 jenissabusabu bersamasama dengan saksi2 Serma Fendik, dengan sdr.Supriyadi

., berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 Desember 2008 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atasdalildalil :Bahwa Sdr.Supriyadi adalah pekerja/ouruh Tergugat sejak tahun 2000dengan

sehinggasaya melihat wajahnya dengan jelas ;Bahwa seingat saksi terdakwa menggunakan sepeda motor satria;Bahwa saksi membuntuti para pelaku mulai dari Porong hingga para pelakuberhasil merampas Yamaha Vixion warna abuabu didaerah Cangkringmalang,kemudian balik ke Gempol lalu belok kiri kearah Pandaan;Bahwa yang menabrak motor Yamaha Vixion adalah saksi sendiri;Bahwa saksi memang tidak kenal dengan terdakwa, tetapi saya ingat betuil wajahterdakwa karena ada saat saya menabrak sepeda motor yang dikendarai Sdr.Supriyadi

Supriyadi karena Sdr.Supriyadi meninggal + (satu) minggu sebelum terdakwa ditangkap ;12Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan : benar, terdakwa telahditangkap polisi karena dituduh melakukan perampasan, benar, penangkapan dirinyadilakukan oleh polisi dirumahnya di Dusun Dukuh Wetan Desa Sumberejo Kec.Winongan, Kab. Pasuruan, benar, terdakwa mengenal salah satau penangkapnya yaituSdr.

Hanafiah No. 1.Sdr.Supriyadi dengan lokasi Kantin Mako Lantamal .TDOSDRZTATTTEa*ANTD12. Dari hasil pemeriksaan Tim terhadap laporan dan setoran daripenyewaan Fasdin oleh Primkopal Lantamal terdapat sejumlah uang yang tidakdapat dipertanggungjawabkan karena tidak dibukukan oleh Terdakwa selakuBendahara Primkopal antara lain :a. Dari Saksi4 Boimin atas Fasdin Kantin Mako Lantamal untuk bulanJuli dan Agustus tahun 2010 sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).b. Dari Saksi7 Hj.

Hanafiah No. 1.Sdr.Supriyadi dengan lokasi Kantin Mako Lantamal .TDODRZT7ATTTa*AaAn0 TD5.

Sdr.Supriyadi, bukan karena setelah terjadinya tabrakan oleh pejalan kakian.

Supriyadi pengendarasepeda motor Kawasaki Ninja, namun setelah dikroscek/dikonfirmasikan terungkapdipersidangan ternyata Sdr.Supriyadi sewaktu terjadinya peristiwa tersebutmengatakan dia menghindar kesebelah kiri dan merasa tidak menabrak Alm.

PradaNurfauzi.dan ternyata Sdr.Supriyadi mengalami lukaluka disebelah kiri daripadatubuhnya.maka menurut uraian tersebut diatas Majelis berpendapat bahwa keberatanyang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa tersebut tidak dapat diterima dandikesampingkan.Menimbang i Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadiliperkara ini, Majelis Hakim ingin menilai sifat hakekat dan akibat dari sifat danperbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagai berikut :1.

MOHAMMAD ZAINUDIN alias MBENGAK Bin PRASETYO dan Sdr.SUPRIYADI (DPO) masih berada dalam mobil lalu terdakwa .

Hadi dan sdr.Supriyadi dijalan wilayah jalan lingkar Klaten dan diberi uang sebanyakRp.200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah) untuk ongkos ojek, denganalasan terdakwa II akan berangkat ke Jawa Timur karena ada pelakuyang tertangkap. Selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan sdr.Hadi dan sdr.

Hadi dan sdr.Supriyadi dijalan wilayah jalan lingkar Klaten dan diberi uang sebanyakRp.200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah) untuk ongkos ojek, dengan alasanterdakwa Il akan berangkat ke Jawa Timur karena ada pelaku yangtertangkap. Selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan sdr. Hadi dansdr.

Setempat dan Sdr.Supriyadi yang merupakan warga sekitar untukmenyaksikan proses penggeledahan rumah.e Bahwa proses penggeledahan rumah dilakukan mulai dari melakukanpengeledahan di ruang tamu dengan di saksikan oleh saksi Asad dan Sar.Supriyadi dan juga terdakwa saat di lakukan penggeledahan di ruang tamutersebut Sdr.Faldano menemukan 1 (satu) buah botol parfum Merk"Regazza berisikan air yang terpasang 3 (tiga) buah pipet kecil yang sudahdi modif diatas tutup botol, 2 (dua) buah kaca pirek, 4(empat

Setempat dan Sdr.Supriyadi yang merupakan warga sekitar untukmenyaksikan proses penggeledahan rumah.Bahwa proses penggeledahan rumah dilakukan mulai dari melakukanpengeledahan di ruang tamu dengan di saksikan oleh saksi Asad dan Sar.Supriyadi dan juga terdakwa saat di lakukan penggeledahan di ruang tamutersebut Sdr.Faldano menemukan 1 (satu) buah botol parfum Merk"Regazza berisikan air yang terpasang 3 (tiga) buah pipet kecil yang sudahdi modif diatas tutup botol, 2 (dua) buah kaca pirek, 4(empat

Bahwa selain Saksi yang mengetahui bahwa 1 (satu) pucuk senjataapi pistol yang menjadi tanggung jawab Terdakwa pada saat diareaparkir OPI Mall telah hilang adalah Sdr Rudi Hartono (Saksi6), Sdr.Supriyadi (Saksi3), Sdr. Saifulah(Saksi4) dan Brigadir Khoirul danbeberapa anggota Security OPI Mall yang Saksi tidak tahu namanya.5. Bahwa pada hari Selasa Tanggal 31 Oktober 2017 sekira pukul16.00 WIB Saksi berada di Kedai Es Teler 77 OPI Mall bersamasamadengan Sdr. Saifulah (Saksi4), Sdr.

Rudi Hartono (Saksi6), Sdr.Supriyadi (Saksi3) dan Brigadir Khoirul, sekira pukul 17.30 WIB datangTerdakwa, lalu setelah bersalaman Terdakwa langsung dudukdisebelah kanan jarak 3 (tiga) meja dari tempat Saksi duduk, kuranglebih 30 (tiga puluh) menit di kedai Es Teler 77 Saksi, Sdr. Saifulah(Saksi4), Sdr. Rudi Hartono (Saksi6), Sdr.

Rudi Hartono (Saksi6), Sdr.Supriyadi (Saksi3) turun terlebin dahulu sedangkan Saksi dengan Sdr,Saifulah masih berada didalam mobil, kurang lebih 1 (satu) jamkemudian Saksi bersama dengan Sdr. Saifulah (Saksi4) turun darimobil dan duduk diatas pintu belakang mobil dengan jarak 2 (dua)meter dari posisi Terdakwa duduk, tibatiba Terdakwa panik dan barumenyadari bahwa senjata api yang dibawanya telah hilang denganberkata kepada Saksi "Nah senjata aku kak!!"

Charles (Saksi7), Sdr.Supriyadi (Saksi3), Sdr. Saifulah (Saksi4) dan Sdr. Rudi Hartono(Saksi6).11. Bahwa kurang lebih selama 30 (tiga puluh) menit Terdakwamengobrol bersama mereka kemudian kami membubarkan diri danTerdakwa menuju ke parkir motornya sedangkan Sdr. Charles(Saksi7),Sdr. Supriyadi (Saksi3), Sdr. Saifulah (Saksi4) dan Sdr. Rudi Hartono(Saksi6) menuju keparkir mobil milik Sdr.

Unsur Tanpa hak / tanpa ijin sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak / tanpa ijin dariyang berwenang menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermainjudi dalam hal ini Terdakwa SLAMET RIYADI Bin UJER menerimapasangan judi togel melalui hp dengan SMS dari saksi Suriyadi Bin Susenoyang mana dalam Hp terdakwa adanya jumlah dan angka pasangan dari Sdr.Supriyadi Bin Suseno yang mana terdakwa mendapatkan komisis dari sdr.Kustino

Cilvia Margareta Sebesar Rp. 2.500.000, (Duajuta lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) lembar struck bukti transfer ke Bank BRI No.Reg: 035701001438568, uang tunai sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah),Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Sdr.Supriyadi Alias Ahun Alias Usup Bin Duri (DPO) yang berada di TiyuhPenumangan Baru, Kec. Tulang Bawang Tengah, Kab.

Tulang Bawang BaratHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2020/PN Mgldimana Terdakwa mengambil terlebih dahulu narkotika jenis shabu dari Sdr.Supriyadi Alias Ahun Alias Usup Bin Duri (DPO), yang nantinya akan Terdakwabayar setelah shabu tersebut telah laku, dimana Terdakwa Feriyadimendapatkan keuntungan dari selisin penjualan shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab :1449/Nnf/2020 Yang Dikeluarkan Kepolisian NegaraRepublik Indonesia