amankan anggota kepolisian polres Mesuji saatmembawa bibit benur (lobster) tersebut sendirian tidak bersama siapaSiapa;Bahwa saksi mengamankan pelaku yang bernama HARTONO yangmembawa bibit benur (lobster) saksi bersama rekan saksi yangbernama BRIPTU GILANG AKBAR dan BRIPTU AGUNG WAHYUDISAPUTRA;Bahwa saksi dan rekan saksi bernama BRIPTU AGUNG WAHYUDISAPUTRA dan BRIPTU GILANG AKBAR dan ada masyarakat yangmenyaksikan saat Terdakwa HARTONO di amankan saat membawabibit benur (lobster) yaitu bernama sdr.USUP

amankan anggota kepolisian polres Mesuji saatmembawa bibit benur (lobster) tersebut sendirian tidak bersama siapaSiapa;Bahwa saksi mengamankan pelaku yang bernama HARTONO yangmembawa bibit benur (lobster) saksi bersama rekan saksi yangbernama BRIPTU ARGA PRADITYA dan BRIPTU AGUNG WAHYUDISAPUTRA;Bahwa saksi dan rekan saksi bernama BRIPTU AGUNG WAHYUDISAPUTRA dan BRIPTU ARGA PRADITYA dan ada masyarakat yangmenyaksikan saat Terdakwa HARTONO di amankan saat membawabibit benur (lobster) yaitu bernama sdr.USUP

pelaku saat di amankan anggota kepolisian polres Mesuji saatmembawa bibit benur (lobster) tersebut sendirian tidak bersama siapaSiapa;Bahwa saksi mengamankan pelaku yang bernama HARTONO yangmembawa bibit benur (lobster) saksi bersama rekan saksi yangbernama BRIPTU GILANG AKBAR dan BRIPTU ARGA PRADITYA;Bahwa saksi dan rekan saksi bernama BRIPTU ARGA PRADITYA danBRIPTU GILANG AKBAR dan ada masyarakat yang menyaksikan saatTerdakwa HARTONO di amankan saat membawa bibit benur (lobster)yaitu bernama sdr.USUP

terdakwa berdiri, kemudiansaksi PAIZAR BIN ASRI dan saksi OKTARIZAL MUKMININ langsungberkata APO DIO YANG KAU BUANG TADI selanjutnya saksi PAIZAR BINASRI dan saksi OKTARIZAL MUKMININ meminta agar barang tersebut diambil kembali yang mana pada saat itu ternyata barang yang di buang olehterdakwa adalah narkotika jenis sabusabu dan 1(satu) satu buah jarum suntikserta pirek, kemudian ditanyakan kepada terdakwa barang bukti tersebutadalah milik terdakwa yang terdakwa beli di daerah sunga lais dengan Sdr.USUP

OKTARIZAL MUKMININ langsungHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2132/Pid.Sus/2018/PN Pigberkata APO DIO YANG KAU BUANG TADI selanjutnya saksi PAIZAR BINASRI dan saksi OKTARIZAL MUKMININ meminta agar barang tersebut diambil kembali yang mana pada saat itu ternyata barang yang di buang olehterdakwa adalah narkotika jenis sabusabu dan 1(satu) satu buah jarum suntikserta pirek, kemudian ditanyakan kepada terdakwa barang bukti tersebutadalah milik terdakwa yang terdakwa beli di daerah sunga lais dengan Sdr.USUP

Kampung Gedung Banjar Rejo Kecamatan GedungMeneng Kabupaten Tulang Bawang.Bahwa saksi menerangkan, berawal ketika anggota Res.NarkobaPolres Tulang Bawang melakukan Patroli yang diantaranya yaitu saksiPutu Mahesa AY bersama dengan saksi Guruh, saksi Bambang yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di daerahKilometer 52 Indolampung sering terjadi transaksi Narkotika jenis sabukemudian dilakukan penyelidikan.Bahwa saksi menerangkan, ketika dilakukan penyelidikan diperolehnama yaitu sdr.Usup

(saksi M.Yusuf) lalu anggota Res.Narkoba PolresTulang Bawang yang diantaranya yaitu saksi Putu Mahesa AY bersamadengan saksi Guruh, saksi Bambang melakukan penyelidikan lebih lanjutdidaerah Kilometer 52 Indolampung.Bahwa saksi menerangkan, kemudian ketika anggota Res.NarkobaPolres Tulang Bawang yang diantaranya yaitu saksi Putu Mahesa AYbersama dengan saksi Guruh, saksi Bambang mendapatkan informasiHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 499/Pid.Sus/2017/PN MgIbahwa sdr.Usup (Ssaksi M.Yusuf) akan mengambil

(saksi M.Yusuf) lalu anggota Res.Narkoba PolresTulang Bawang yang diantaranya yaitu saksi Putu Mahesa AY bersamadengan saksi Guruh, saksi Bambang melakukan penyelidikan lebih lanjutdidaerah Kilometer 52 Indolampung.Bahwa saksi menerangkan, kemudian ketika anggota Res.NarkobaPolres Tulang Bawang yang diantaranya yaitu saksi Putu Mahesa AYbersama dengan saksi Guruh, saksi Bambang mendapatkan informasibahwa sdr.Usup (Saksi M.Yusuf) akan mengambil (transaksi) narkotikajenis sabu lalu anggota Res.Narkoba

Usup Als Ujang (DPO) jual namunterlebih dahulu ditangkap oleh pihak kepolisian ;Bahwa setiap melakukan pencurian sebelumnya Terdakwa dan sdr.Usup Als Ujang (DPO) telah merencanakan terlebih dahulu ;bahwa uang hasil penjualan barang hasil pencurian tersebutrencananya akan digunakan untuk keperluan seharihari ;bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya untukmengambil barang tersebut ;Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN Bntbahwa Terdakwa menyesal dengan perbuatan

Dimana antara Terdakwa dan sdr.USUP (DPO) sebelumnya telah dilakukan pembagian tugas dan sdr.

USUP (DPO)Halaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN Bntbersama dengan Terdakwa, lalu barang barang tersebut dibawa menujulanting milik Terdakwa dan rencananya akan dijual kemudian uanghasilpenjualan barang tersebut akan dibagi dan milik Terdakwa renacananya akandigunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas jelaslan bahwaTerdakwa sudah merencanakan terlebin dahulu dan berbagi tugas dengan sdr.USUP, dan sdr.

Usup (DPO), setelah itu Sdr.Usup (DPO) menghubungi saksi, serta mengarahkan saksi ke daerahKepandean, untuk mengambil narkotika jenis sabu yang dibungkus denganbungkusan biskuit yang ditaruh dibawah tiang listrik;Bahwa Terdakwa dan saksi bersamasama mengambil bungkusan yangberisi sabusabu tersebut sesuai dengan arahan Sdr.

tersebut;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 23 Januari 2018, sekira pukul 16.00WIB, Terdakwa bersamasama dengan Saksi Badru Tamam bin Toton Tantowi(berkas terpisah) sepakat membeli narkotika jenis sabu sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per paket sebanyak 1 (satu) gram, dengancara patungan masingmasing sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dan Saksi Badru Tamam bin Toton Tantowi (berkas terpisah)sepakat bersamasama membeli narkotika jenis sabu tersebut kepada Sdr.Usup

berkas terpisah), serta mengarahkan Saksi Badru Tamam binToton Tantowi (berkas terpisah) ke daerah Kepandean, untuk mengambilnarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan bungkusan biskuit yang ditaruhdibawah tiang listrik;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, oleh MajelisHakim berpendapat perbuatan Terdakwa dipandang sebagai Pembeli danPenerima, hal mana terlihat jelas setelah Terdakwa dan Saksi Badru Tamam binToton Tantowi (berkas terpisah) membeli narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.Usup

Tidak terdapat bukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalamperedaran gelap narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa, pada saat ditangkap Terdakwa tidaksedang menggunakan sabu dan tidak ditemukan barang bukti sabu terhadap diriTerdakwa, namun berdasarkan keterangan Saksi Badru Taman bin TotonTantowi (berkas terpisah), Terdakwa dan Saksi Badru Taman bin Toton Tantowi(berkas terpisah) telah bersamasama membeli dan menerima sabu dari SDr.Usup

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2007 Saksi dipanggil olehSdr.Ujang Sukatma untuk datang kerumahnya diKp.Cibodas Rt.01 Rw.04 Desa Cibodas Kec.CariuKab.Bogor, setelah Saksi datang kerumah Sdr.UjangSukatma sudah ada Sdri.lda, Ketua RW Sdr.Usup, KetuaRT Sdr.Enang dan seorang laki laki yang setelahdikenalkan bernama Kopda Rudi Hartono.3.

Bahwa kemudian Saksi diminta oleh Sdr.Ujang SukatmaSaksi VlahirIndonesiaKab.Bogor.9untuk menikahkan Terdakwa dengan Sdri.lda secaraagama Islam yang bertindak ~~ sebagai wali nikahSdr.Ujang Sukatma oleh Sdr.Usup selaku Ketua RWsetempat dan Sdr.Enang selaku Ketua RT setempatdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat danemas 5 gram serta ada ijab kabul, pernikahan tersebuttidak ada surat nikah dari KUA setempat atau suratlain.4.

Usup satu komplotan ; Bahwa pekerjaan Terdakwa sebelumnya sebagai buruh bangunan ; Bahwa rencananya barangbarang hasil curian tersebut akan Terdakwajual untuk kebutuhan seharihari dan hasilnya dibagi dua dengan sdr.Usup ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil barangbarangtersebut ;Bahwa Terdakwa mencuri speedboat dulu baru mencuri emas danhandphone ; Bahwa Terdakwa baru sekali ini melakukan tindak pidana pencurian ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan

Usup melakukan pencuriandengan cara merusak engsel jendela dengan menggunakan tang yangsebelumnya telah dibawa oleh Terdakwa bersama sama dengan sdr.Usup, lalu setelah berhasil masuk melalui jendela tersebut dengan caramemanjat menuju kekamar Saksi FRISA ALYA yang sedang tertidurlelap,lalu mengambil 1 (satu) buah gelang emas 99 karat dengan beratsekira 10 (Sepuluh) gram dengan motif Belitung dengan ciri khususberbentuk Love yang digunakan oleh Saksi FRISA ALYA dengan caramenggunting 1 (Satu) buah

1 (satu) buah gelang emas 99 karat dengan berat sekira 10(sepuluh) gram dengan motif Belitung dengan ciri knhusus berbentukLove menuju Terdakwa yang bertugas mengawasi situasi sekitarkampung dan rencananya setelah dijual kemudian uang hasil penjualanbarang tersebut akan dibagi dan milik Terdakwa renacananya akan digunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas jelaslah bahwaTerdakwa sudah merencanakan terlebin dahulu dan berbagi tugas dengan sdr.Usup

Kota Serang tepatnya di dalam kosan,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2017/PN Srgatau setidaktidaknya pada salah satu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya Terdakwa Tanpa Hak atau Melawan Hukum,Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awal mulanya sekira jam 15.30 wib terdakwa menghubungi Sdr.USUP

Lingkungan Sempu GrojoganKelurahan Cipare Kecamatan Serang Kota Serang tepatnya didalam kosan,atau setidaktidaknya pada salah satu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya Secara Tanopa Hak Dan Melawan Hukum penyalahguna Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabushabu bagi diri sendiri,Perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awal mulanya sekira jam 15.30 wib terdakwa menghubungi Sdr.USUP

hukum, melawan hukum artinya tanpa hakatau kekuasaan sendiri dari pelaku, yaitu perbuatan penguasaan atas barang tersebut, melakukantindakan atas barang itu seakanakan pemiliknya, sedangkan ia bukan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan barangbukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikutBahwa Terdakwa Sutrisno Bin Slamet Sugiyono dan Terdakwa Iyan Alias Gina Didi Wendadan saksi Marjuki alias Dede Bin Koma, Sdr.Tarmu, Sdr.Usup

bekerja samamelakukan tindak pidana pencurian pada orang yang turut melakukan itu dapat terbukti makaTerdakwa telah menghendaki atau mempunyai maksud untuk bekerja sama melakukan pencuriandengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016 jam 03.00 WIB Terdakwa Sutrisno BinSlamet Sugiyono dan Terdakwa Iyan Alias Gina Didi Wenda dan saksi Marjuki alias Dede BinKoma, Sdr.Tarmu, Sdr.Usup

dan pekarangan tertutup adalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda16batas yang kelihatan nyata ada pagar kawat, pagar hidup tidak perlu rapatrapat, sehingga tidakdapat masuk samak sekali.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016 jam 03.00 WIB Terdakwa Sutrisno BinSlamet Sugiyono dan Terdakwa Iyan Alias Gina Didi Wenda dan saksi Marjuki alias Dede BinKoma, Sdr.Tarmu, Sdr.Usup

Ambar (DPO) dan Sdr.Usup (DPO), pada hari Senin tanggal 02 Pebruari 2015sekira pukul 2130 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari 2015, atau masihdalam tahun 2015 bertempat di Jalan Tol Gate Pangandaran Dsn. Karangsarai Rt.04Rw 02 Kec. Pangandaran Kab.

Riko Widodo dan kakaknya mendatangi mereka danmenemui orang yang diketahui bernama Anwar Als Khoer(DPO) dan mengatakan akan menemuiSdr .Gunawan,ternyata yang melayani ada 4 (empat) orangdiantaranya Sdr.Ambar(DPO) dan Sdr.Usup (DPO), dandengan nada emosi bertanya Mau Apa?..Mau apa? dantibatiba ada yang berteriak mengaku ~Aing Wawansambil mereka ber empat yaitu Sdr.Wawan,Sdr.

Pli.antara Sdr.Fitrianor Als Ifit (koroan) dengan terdakwa yang telah menjuallubang pendulangan milik saksi Supiyan Als lyan Bin Tajuddin kepadaterdakwa selanjutnya pada saat saksi Supiyan Als lyan Bin Tajuddin(Alm) datang kelokasi yaitu di depan warung saksi Hj.Mastuah disanasudah ada Sdr.Fitrianor Als Ifit Als Adit, Sdr.Usup Als Usup Sungkai(DPO), Sdr.

pendulangan emas tradisional di Area Perkebunan Karet PT.Brigstone Gunung Perawin, Desa Martadah, Kecamatan Tambang Ulang,Kabupaten Tanah Laut untuk menyelesaikan permasalahan yang terjadiantara Sdr.Fitrianor Als Ifit (koroan) dengan terdakwa yang telah menjuallubang pendulangan milik saksi Supiyan Als lyan Bin Tajuddin kepadaterdakwa selanjutnya pada saat saksi Supiyan Als lyan Bin Tajuddin(Alm) datang kelokasi yaitu di depan warung saksi Hj.Mastuah disanasudah ada Sdr.Fitrianor Als Ifit Als Adit, Sdr.Usup

USUP, terdakwa berangkat ke rumah Sdr.USUP di desa Asak Putai Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur dan bertemu dengan Sdr.USUP, setelah bertemu terdakwa bertanya ke Sdr. USUP bagaimana masalah kayu yang akandiangkut, dijawab oleh Sdr. USUP urusannya sudah beres. Kemudian terdakwa pulang menungguinformasi dari Sdr. USUP. Sekira pukul 08.00 wib terdakwa dihubungi lagi oleh Sdr.

Heriyanto kearah muka Sdr.Usup 1 kali samlpai jatun ke motor,saksi berusaha memisah dan kemudian Sdr.Usup pergi dan memanggil terdakwa dan ayahnya (Jana);Bahwa setelah ada terdakwa dan ayahnya,kemudian terdakwa bertanyakepadasaksi heiyanto ada masalah apa dan Heri menjawab saya ga terimadan kemudian terjadi perkelahian lagi antara Sdr.Jana dengan Heriyanto, dansaya sempat memisah tetapi leher saksi dicekik oleh terdakwa dan kemudianterdakwa dipukul kena pada bagian matanya oleh saksi, tadinya saksi

Bahwa narkotika sebagaimana dimaksud adalah dibeli dari Sdr.USUP Als BOTOL (DPO) dengan harga Rp 300.000. (tiga ratusridbu rupiah).;c. Bahwa yang mengantarkan Sdri RIRIN (DPO) untuk membeli danmempertemukan antara Sdri RIRIN (DPO) dengan Sdr. USUP AlsBOTOL (DPQ) adalah Terdakwa, fakta ini didukung oleh faktayang diperoleh di persidangan bahwa terjadi percakapan antaraSdri RIRIN (DPO) dengan Terdakwa pada saat berada di salon,kemudian Sdri.

RIRIN berangkat menuju Kab,Amuntai pada pukul 22.00 wita dengan tujuan untuk menemui Sdr.USUP Als BOTOL dan membeli paket sabu kepadanya.Sehingga berdasarkan fakta tersebut diperoleh kesimpulan bahwadalam perkara ini Terdakwa bertugas sebagai perantara.BahwaHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 104/PID SUS/2018/PT BJMberdasarkan Buku Kamus Besar Bahasa Indonesia perantara /perantara/ memiliki definisi sebagai orang (negara dan sebagainya) yangmenjadi penengah (dalam perselisihnan, perbantahan

Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu tersebut dari sdr.USUP pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di dekat dam di Jalan KH.

./1974, dengan kode PII, PIla, PIIb menyusul);Bahwa untuk mencapai/ mendapatkan tanah seluas 53.257 M2, makaTergugat mengumpulkan suratsurat tanah/segel dari masyarakat pemilik lahansejumlah 14 (empat belas) orang, salah satunya adalah segel milik Penggugat(Sdr.USUP) yang luasnya 10,299 M2 (sepuluh ribu dua ratus sembilan puluhsembilan M2) atau + 1,3 HA, (bukti P.II, PIla, PIIb);Bahwa tanah seluas 53.257 M2 ( + 53 HA), yang dahulu terletak di JalanSamarinda Tenggarong RT.01 Kel.

Luknar Nasution ad.6 diatas,maka Sdr.HAFINIE.H.J, pensiunan PNS, yang pernah bertugas sebagai petugaslapangan pada Subdit Pembangunan Komas (waktu itu), yang pernah turutpengkuran tanah proyek Pembangunan Terminal/ Perumahan dan PelabuhanPSDF, yang berlokasi didaerah Harapan Baru, Samarinda Seberang, maka luastanah 53.275 M2, seperti tercantum dalam Peta/GS/1974 (linat bukti PII) didepan Notaris RUDIANSYAH,SH.MKN pada tanggal 27 Oktober 2007 (bukti PIV, PIVa) menerangkan bahwa tanah Sdr.USUP/ Penggugat

zamannya Walikota H.M.KadrieUning, Pemerintah Kotamadya Tingkat Il Samarinda (waktu itu) kini : PEMKOTSAMARINDA mengadakan proyek pembangunan PSDF, yang berlokasi didaerah Harapan Baru, Kec.Samarinda Seberang (bukti foto copy PETA/ GSNo.: ..../1974, dengan kode PII, PIla, PIIb menyusul);Bahwa untuk mencapai/ mendapatkan tanah seluas 53.257 M2, makaTergugat mengumpulkan suratsurat tanah/segel dari masyarakat pemilik lahansejumlah 14 (empat belas) orang, salah satunya adalah segel milik Penggugat(Sdr.USUP

Usup dari Pos Kompi D Yonif 111/KBmenggunakan kendaraan sepeda motor jenis Supra X milik Sdr.Usup pergi ke kebun durian milik Sdr. Paidi dan setelah sampaidisebuah gubuk dikebun durian Terdakwa dan Sdr. Usup makanbuah durian.Bahwa benar Terdakwa setelah selesai makan buah durian, Sdr.Paidi menawarkan Narkotika jenis ganja kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa bersama dengan Sdr. Paidi menghisapNarkotika jenis ganja didalam gubuk yang berada di kebun durianmilik Sdr.

Usup dari Pos Kompi D Yonif 111/KBmenggunakan kendaraan sepeda motor jenis Supra X milik Sdr.Usup pergi ke kebun durian milik Sdr. Paidi dan setelah sampaidisebuah gubuk dikebun durian Terdakwa dan Sdr. Usup makanbuah durian.5. Bahwa benar Terdakwa setelah selesai makan buah durian, Sdr.Paidi menawarkan Narkotika jenis ganja kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa bersama dengan Sdr. Paidi menghisapNarkotika jenis ganja didalam gubuk yang berada di kebun durian10.21milik Sdr.

Usup dari Pos Kompi D Yonif 111/KBmenggunakan kendaraan sepeda motor jenis Supra X milik Sdr.Usup pergi ke kebun durian milik Sdr. Paidi dan setelah sampaidisebuah gubuk dikebun durian Terdakwa dan Sdr. Usup makanbuah durian.24Bahwa benar Terdakwa setelah selesai makan buah durian, Sadr.Paidi menawarkan Narkotika jenis ganja kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa bersama dengan Sdr. Paidi menghisapNarkotika jenis ganja didalam gubuk yang berada di kebun durianmilik Sdr.

Mahen melalui Handphone milik Sdr.Usup dan pada saat itu juga ada saksi Kiki, Sdr. Usup, dan teman Sdr. Usupyang saksi tidak ketahui namanya; Bahwa oleh karena telepon dari Sdr. Mahen tersebut di loudspeaker, saksimendengar pembicaraan antara Sdr. Mahen dengan Terdakwa yang mana Sdr.Mahen mengatakan kepada Terdakwa bahwasanya ban kendaraanya bocor danSdr. Mahen minta jemput di kebun sawit H.

Mahen melalui Handphone milik Sdr.Usup;Bahwa oleh karena telepon dari Sdr. Mahen tersebut di loudspeaker, saksimendengar pembicaraan antara Sdr. Mahen dengan Terdakwa yang mana Sadr.Mahen mengatakan kepada Terdakwa bahwasanya ban kendaraanya bocor danSdr. Mahen minta jemput di kebun sawit H.

enggak ada barangku, lalu) saksi Firmansyahmengatakan aku Polisi, lalu Terdakwa menjawab kau Polisi gadungan,kemudian saat saksi Firmansyah mau mengambil kunci sepeda motor Terdakwa,selanjutnya terjadi pergumulan (perkelahian) antara Terdakwa dengan saksiFirmansyah, kemudian Terdakwa berlari dan menelepon temantemannya (Sdr.Usup) dengan mengatakan tolong, aku mau dirampok, kemudian saksiHalaman 34 dari 52 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN RhlFirmansyah mengejar Terdakwa sambil berteriak jangan lari

enggak ada barangku, lalu) saksi Firmansyahmengatakan aku Polisi, lalu Terdakwa menjawab kau Polisi gadungan,kemudian saat saksi Firmansyah mau mengambil kunci sepeda motor Terdakwa,selanjutnya terjadi pergumulan (perkelahian) antara Terdakwa dengan saksiFirmansyah, kemudian Terdakwa berlari dan menelepon temantemannya (Sdr.Usup) dengan mengatakan tolong, aku mau dirampok, kemudian saksiFirmansyah mengejar Terdakwa sambil berteriak jangan lari hingga akhirnyasaksi Firmansyah menembakkan senjata api

YONO ;e Bahwa tidak lama kemudian Sdr.YONO mengambil senapanangin miliknya yang diambil oleh Terdakwa dari dalamwarung dan Terdakwa masih dalam keadaan mabukmenantang semua orang yang berada di warung seberangBilyard milik Sdr.USUP ;e Bahwa kemudian Terdakwa masuk kedalam warung milikSdr.USUP untuk mengambil gunting dan mendatangi saksiyang berada di depan warung milik Sdr.USUP sambilmengacungkan gunting hendak menusuk saksi akan tetapisaksi menghindar, melihat kejadian itu kemudian SaksiKorban MASDI

Bahwa benar terdakwa ditangkap saat duduk duduk bersama sdr.USUP dan sdr. BORRA didepan rumah temanhabismengkonsumsi sabu.;Hal 7 daei 12 Halaman Putusan Nomor :545/Pid.Sus/2018/PN.Bpp Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabu dari sdr. UTANG (DPO)diterima secara Cumacuma. Bahwa benar hubungan terdakwa sdr. UTANG (DPO) hanyasekedar teman biasa.