S.H. selaku Advokat pada Kantor LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum Universitas MuhammadiyahBengkulu (LKBH UMB) beralamat di Jalan Salak Raya,Kelurahan Padang Nangka, Kecamatan Singaran Pati, KotaBengkulu, berdasarkan surat kuasa tanggal 22 Agustus 2019,yang telah terdaftar dengan nomor:38/SK/411/Pdt.G/2019,tanggal 26 Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Limas, 27 Desember 1994/24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Air Sebayur

Bahwa domisili Tergugat di Desa Air Sebayur, Dusun Limas jaya,Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara maka PengadilanAgama arga makmur berwenang mengadili Perkara ini;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan alasan di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenanuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

ayat(1) R.Bg perkara ini diperiksa secara verstek dan putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara gugatan perceraian yang termasukdalam bidang perkawinan dan berdasarkan gugatan Penggugat dan relaaspanggilan ternyata bahwa Penggugat berdomisili di Desa Limas Jaya,Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara sebagaimana bukti (P.1),dan Tergugatpun tinggal di Desa Air Sebayur

pandangan Tergugat, sebagaimana yangdiungkapkan dalam gugatan Penggugat pada angka (4) dan angka (5),sehingga Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat terjadi pada awal tahun 2019, Tergugat masih sajasebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatan Penggugat pada angka (4) ,akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama pulang kerumah orang tua TergugatdiDesa Air Sebayur

Penggugat tidak rukun dan harmonis selama lebih kurang 4 tahunsetelah sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun dan harmonis lagi karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya pada awaltahun 2019 tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,Penggugat masih tetap tinggal dirumah kediaman bersama, adapunTergugat telah pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Air Sebayur

JAKARIAH YUSUF Alias JAKARIAHpada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018 sekira pukul 15.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2018, bertempatdi Ruang Supir yang berada di Kapal Feri ASDP KMP CAKALANG II yangsedang berlayar pada koordinat : 08 27 274 S119 41 811 T di perairanKomodo dekat Pulau Sebayur yang beralamat di Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo yangberwenang

Saksi CHRISTIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpenangkapan yang dilakukan terhadap para terdakwa; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan karena para terdakawa telahmelakukan permainan judi yang dilakukan para terdakwa pada hari hariMinggu tanggal 25 Februari 2017 sekitar pukul 16.30 di dalam ruangan diatas kapal KMP Cakalang II yang sedang berlayar dari Sape menujuLabuan Bajo tepatnya di sekitar Pulau Sebayur di

Saksi KUNTORO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpenangkapan yang dilakukan terhadap para terdakwa; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan karena para terdakawa telahmelakukan permainan judi yang dilakukan para terdakwa pada hari hariMinggu tanggal 25 Februari 2017 sekitar pukul 16.30 di dalam ruangan diatas kapal KMP Cakalang II yang sedang berlayar dari Sape menujuLabuan Bajo tepatnya di sekitar Pulau Sebayur di wilayah

Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Februari2018 sekitar pukul 15.00 Wita di Ruang Supir di Kapal Feri ASDP KMPCakalang II yang sedang berlayar di Perairan Komodo dekat Pulau Sebayur,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3.

Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Suka Mulya, Dusun Talang Midun, unit6, Kecamatan Giri Mulya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Lembah Duri, RT 017/RW 005, DesaAir Sebayur

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Orang Tua Tergugat di Dusun Lembah Duri, RT 017/RW005, Desa Air Sebayur, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten BengkuluUtara, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :1. ANAK I, lakilaki, Lahir pada tanggal 27 Mei 20092.

selama kurang lebih 1 tahun, kemudian Penggugat masihberusaha untuk mengingatkan Tergugat namun saat itu Tergugat tidakterima, akhirnya terjadilah pertengkaran antar Penggugat dan Tergugat ,akibat dari kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan rumah, danPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun Talang Midun,Desa Suka Mulya, unit 6, Kecamatan Giri Mulya, Kabupaten BengkuluUtara, dan Tergugat tetap tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat diDusun Lembah Duri, RT 017/RW 005, Desa Air Sebayur

Saksi menerangkandirinya adalah tetangga dekat Penggugat, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya tentang keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami isteri yang telah menikah tahun 2008;Bahwa saksi mengetahui karena saksi adalah ayah kandungPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Air Sebayur;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Saksi menerangkan dirinya adalah kakak sepupuPenggugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami isteri Karena saksi adalah kakak sepupu Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Air Sebayur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa

JOP) di Desa Air Sebayur, Kecamatan Pinang Raya,Kabupaten Bengkulu Utara telah mengambil getah karet tanpa izin PT JOP;Bahwa pada awalnya Saksi, Saksi Yance, Saksi Riko dan Terdakwabersama sdr. YANSEN (DPO), Sdr. KHAIRUL (DPO) dan Sdr. TOTONG(DPO), mendatangi area Blok G area PT. JULANG OCA PERMANA (PT.JOP) dimana Sdr. SUGENG (DPO) dan Terdakwa menunggu didalam mobilmilik Terdakwa sedangkan Saksi bersama pelaku lainnya mengambil getahkaret milik PT.

JOP) di Desa Air Sebayur, Kecamatan Pinang Raya,Kabupaten Bengkulu Utara telah mengambil getah karet tanpa izin PT JOP;Bahwa pada awalnya Saksi, Saksi Sunardi, Saksi Riko dan Terdakwabersama sdr. YANSEN (DPO), Sdr. KHAIRUL (DPO) dan Sdr. TOTONG(DPO), mendatangi area Blok G area PT. JULANG OCA PERMANA (PT.JOP) dimana Sdr.

JOP) di Desa Air Sebayur, Kecamatan Pinang Raya,Kabupaten Bengkulu Utara telah mengambil getah karet tanpa izin PT JOP;Bahwa pada awalnya Saksi, Saksi Sunardi, Saksi Yance dan Terdakwabersama sdr. YANSEN (DPO), Sdr. KHAIRUL (DPO) dan Sdr. TOTONG(DPO), mendatangi area Blok G area PT. JULANG OCA PERMANA (PT.JOP) dimana Sdr. SUGENG (DPO) dan Terdakwa menunggu didalam mobilmilik Terdakwa sedangkan Saksi bersama pelaku lainnya mengambil getahkaret milik PT.

JOP) di Desa Air Sebayur, Kecamatan Pinang Raya,Kabupaten Bengkulu Utara telah mengambil getah karet tanpa izin PT JOP; Bahwa pada awalnya Saksi Riko, Saksi Sunardi, Saksi Yance dan Terdakwabersama sdr. YANSEN (DPO), Sdr. KHAIRUL (DPO) dan Sdr. TOTONG(DPO), mendatangi area Blok G area PT. JULANG OCA PERMANA (PT.JOP) dimana Sdr. SUGENG (DPO) dan Terdakwa menunggu didalam mobilmilik Terdakwa sedangkan Saksi Riko, Saksi Sunardi, Saksi Yance bersamapelaku lainnya mengambil getah karet milik PT.

JULANG OCA PERMANA (PT.JOP) di Desa Air Sebayur, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utaratelah mengambil getah karet tanpa izin PT JOP. Pada awalnya, Saksi Sunardi,Saksi Yance, Saksi Riko, Terdakwa bersama sdr. YANSEN (DPO), Sdr.KHAIRUL (DPO) dan Sdr. TOTONG (DPO), mendatangi area Blok G area PT.JULANG OCA PERMANA (PT. JOP) dimana Sdr.

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat tanggal lahir Air Sebayur, 30 November 1997, Agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Sumber Mukti, Rt. 004, Rw. 001, Desa AirSebayur, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama tinggaldi rumah orang tua Penggugat Jalan Sumber Mukti, Rt. 004, Rw. 001, DesaAir Sebayur, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara setelahitu berpisah pada Januari 2020 karena perselisihan sampai dengan saat ini;4. Bahwa selama hidup bersama Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaanak;5.

Akhirnya padaJanuari 2020 Tergugat pergi, pulang ke rumah orang tuanya Desa TanjungHarapan, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara sedangkanTergugat tetap berada di Desa Air Sebayur. Sejak berpisah sampai saat initidak ada lagi hubungan lahir/batin;Hal. 2 dari 15 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.AAGM7. Bahwa awalnya Penggugat masih mengharapkan agar Tergugat dapatbersedia hidup bersama namun Tergugat sama sekali tidak mempedulikan,oleh karena itu Penggugat ingin segera bercerai;8.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.AAGM Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Penggugat dan Tergugat,dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah dengan status perawandan jejaka Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Sumber Mukti,Rt. 004, Rw. 001, Desa Air Sebayur, Kecamatan Pinang Raya,Kabupaten Bengkulu Utara, setelah itu keduanya berpisah tempattinggal; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyadalam keadaan harmonis

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.AAGM Bahwa saksi tidak hadir sewaktu pernikahan Penggugat danTergugat, tetapi saksi tahu Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Sebayur,Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara, sampai berpisah; Bahwa, saksi pernah berkunjung ke tempat Penggugat danTergugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyadalam keadaan harmonis, namun

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dengan menempati rumah milik kakak kandung Penggugat di DesaAir Sebayur, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara selama2 tahun 5 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua angkat Tergugat diDesa Gabus Wetan Kecamatan Gugus Wetan Kabupaten IndramayuPropinsi Jawa Barat, selama pernikahan tersebut telah berhubungansuami isteri, akan tetapi belum dikarniai keturunan;3.

Bus Sahabat jurusan Jakarta Cirebon, akan tetapi nyatanyaTergugat tidak bekerja dan malah kembali berselingkuh denganperempuan yang bernama WIL tersebut, akibatnya pada tanggal 24Februari 2013 saat Tergugat kembali antara Penggugat dan Tergugat punbertengkar dan akhirnya berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di RT.009 RW.009, Desa Air Sebayur,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah orang tua angkatnya yang bernama Warti

Nama lengkap : MOCH LISMAN SANJAYA Alias NURSALIM Bin MALIK;Tempat lahir : Jawa Timur;Umur atau tanggal lahir : 37 tahun/ 09 Mei 1976;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Air Sebayur II, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;Agama : Islam;PekerjaanPendidikan :: Swasta;STM;

PUTUSANNomor : 171/Pid.B/2014/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MOCH LISMANSANJAYA AliasNURSALIM Bin MALIK;Tempat lahir Jawa Timur;Umur atau tanggal lahir 37 tahun/ 09 Mei 1976;Jenis kelamin ; Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Air Sebayur I,Kecamatan

LISMAN SANJAYA Alias NUR SALAM BinMALIK (Alm) pada waktu yang tidak dapat dipastikan lagi antara tahun 2009sampai dengan pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira jam 23.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2009 sampai dengan tahun 2013bertempat di Desa Air Sebayur Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Arga Makmur, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan

LISMAN SANJAYA Alias NUR SALAM BinMALIK (Alm) pada waktu yang tidak dapat dipastikan lagi antara tahun 2009 sampaidengan pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2009 sampai dengan tahun 2013bertempat di Desa Sebayur IT Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Arga Makmur, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian

Bahwa saat terdakwa melakukan persetubuhan dirumah terhadap saksi, selalupada saat tengah malam;e Bahwa terdakwa pernah memberikan uang untuk saksi, namun saksimenolaknya;e Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan;Saksi II : ISTIASTH SABINGAH, SPd Binti TUSIMANe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan ada hubungan keluarga denganterdakwa yaitu terdakwa suami saksi;Bahwa pada sekira bulan Nopember 2009 sampai dengan pada hariSenin tanggal 23 Desember 2013 sekira jam 23.00 Wib bertempatdi Desa Sebayur

saksi sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) namun saksitidak memberikan uang tersebut, kemudian karena saksi tidakmemberikan uang tersebut, akhirnya terdakwa menampar saksi;e Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan;Saksi I : KHOURUL ANWAR Bin TUSIMANe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan ada hubungan keluarga denganterdakwa yaitu terdakwa kakak ipar saksi;e Bahwa pada sekira bulan Nopember 2009 sampai dengan pada hariSenin tanggal 23 Desember 2013 sekira jam 23.00 Wib bertempatdi Desa Sebayur

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Maryani binti Sulbudin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.002 DesaAir Sebayur, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Pemohon I.Pengadilan

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Aan Sagita bin Usmani, umur 18 tahun tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT Batu Bara, tempatkediaman di RT.002 RW.002 Desa Air Sebayur, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, dengan seorang perempuan bernama EkaNurul Khasanah binti Purwanto, umur 17 tahun 8 bulan tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Desa Suka Makmur, Kecamatan Giri Mulya, KabupatenBengkulu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama tinggaldi rumah orang tua Tergugat Desa Air Sebayur, Dusun Lembah Duri,Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara setelah itu berpisahpada September 2020 kerena perselisihan;4. Bahwa sejak awal menikah Penggugat telah menjalankan kewajibannyasebagai istri dengan baik dan sudah dikarunia 2 orang anak bernama: 1).Anak 1, perempuan, umur 9 tahun, 2). Anak 2, lakilaki, umur 4 tahunsehingga kehidupan terasa rukun dan harmonis;5.

Bahwa Penggugat sudah berusaha semaksimal mungkin agar tidak lagiterjadi perselisihan, namun Tergugat tetap suka menuduh Penggugatberselingkuh dan karena Tergugat tidak lagi mempedulikan kesejahteraanPenggugat maka Penggugat pada September 2020 pergi untuk tinggalsementara di rumah bibiknya Desa Pasar Seblat / Putri Hijau SsedangkanTergugat tetap berada di Desa Air Sebayur / Pinang Raya, semenjakberpisah sampai dengan saat ini sudah tidak ada hubungan lahir/batin;Hal. 2 dari 14 Hal.

paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Air Sebayur

Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan lpuh, Kabupaten Bengkulu Utara,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Air Sebayur, Kecamatan Pinang

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sebayur II selama 1 bulan,setelah itu pindah di Pondok Kebun selama 10 tahun kemudian pindahke Desa Sebayur Il, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama:1. ANAK 1, umur 18 tahun;2. ANAK 2, umur 15 tahun;3.

Bahwa, pada bulan November 2015, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenasebelumnya Tergugat pulang ke Jawa untuk berziarah kemakam orangtua Tergugat, ternyata 10 hari kKemudian Tergugat pulang ke rumahkontrakan di Desa Sebayur Ill dan membawa perempuan tersebut,setelah Penggugat bertanya kepada Tergugat, bahwa perempuantersebut adalah istri Tergugat yang dinikahi Tergugat di Bengkulu,akhirnya sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat

Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;

2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut: 22 2222222 222281.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Juni 2011sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 65/35/II/2012, tanggal29 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam statusperkawinan antara perawan dan jejaka; 2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Sebayur

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Sebayur Jaya, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: DNCUNO C0000 000 00000000 0O0N0O DOOD CONOCUOOOONOOOOO CON DoUNOCHOOOCONOCOONUOOUNoODOONooNoOooooooUNoOoOONoD Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi tetangga Penggugat, keduanyaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2011; 222222 nnn nnnn nnn n

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan petani, tempat tinggaldi Desa Sebayur Jaya, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiD@rikUt: 29 292 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn enePutusan Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.AGM.Halaman 4 dari 9 halamanwan nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce n nee Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi tetangga dekat Penggugatkeduanya

PUTUSANNomor 375/Pdt.G/2021/PA.AGMAzo EN :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Bengkulu, 02 April 1988, Agama Islam,Pendidikan Terakhir D3 Keperawatan, Pekerjaan PegawalNegeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di RT 001 RW 001,Dusun Sumber Mukti Desa Air Sebayur, Kecamatan

Bahwa pada akhir tahun 2016 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebakan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas, akhirnya Penggugat pergi darirumah Tergugat dan pulang ke rumah orang tua kandung Penggugat diDusun Sumber Mukti Desa Air Sebayur, Kecamatan Pinang Raya,Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahTergugat di Jl. Pemuda D6 RT.026 RW. 004 Desa Bukit Makmur,Hal. 2 dari 13 Hal.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di RT 01, RW 01, Desa Air Sebayur,Hal. 4 dari 13 Hal.

PENETAPANNomor 633/Pdt.G/2021/PA.AGMa nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Bukit Harapan, 29 Januari 1986, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Pekebun Sawit, bertempattinggal di RT 009 RW 003, Dusun Wonorejo, Desa Air Sebayur,Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara

Raden Fatah RT20 RW 4, Kelurahan Sukarami, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu,sedangkan Pemohon juga keluar dari rumah kontrakan dan bertempattinggal dirumah kontrakan baru di RT 009 RW 003, Dusun Wonorejo, DesaAir Sebayur, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara, haltersebut sudah berlangsung selama 3 tahun;Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat, di Dusun 7 Lembah Duri, RT 23 RW 4,Desa Air Sebayur, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten BengkuluUtara, Selama kurang lebih 1 tahun, sampai berpisah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniaianak;.

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2020, terjadi puncak perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat, disebabkan Tergugat ketahuan melakukanpencabulan terhadap anak kandung Penggugat, akhirnya pada tanggal26 Januari 2020, Tergugat ditangkap oleh anggota Polri DaerahBengkulu, Resor Bengkulu Utara, Sektor Ketahun, sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah milik Pengugat di Dusun 7 LembahDuri, RT 23 RW 4, Desa Air Sebayur, Kecamatan Pinang Raya,Kabupaten Bengkulu Utara sampai sekarang;.

;SesneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Durian Sebatang, 26 Juli 1965, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunLembah Duri, Desa Air Sebayur, Kecamatan Pinang Raya,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama 4 tahun, terakhir tinggal di rumah milikbersama di Dusun Lembah Duri, Desa Air Sebayur, Kecamatan PinangRaya, Kabupaten Bengkulu Utara;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama:1. Anak I, lahir pada tanggal 27 Februari 1996, 2.

umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Lembah Duri, Kecamatan Pinang Raya, KabupatenBengkulu Utara, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi kenal karenabertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun saksi tidakhadir pada pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumahmilik bersama di Dusun Lembah Duri, Desa Air Sebayur

Atau Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat enam bulanlamanya, kemudian Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnyake Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan dan diterima, danPenggugat membayar uang sebesar Rp 10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah)sebagai iwadh kepada Tergugat, maka jatuhlan talak satu Tergugat kepadaPenggugat;: Bahwa setelan menikah Para Pihak tinggal terkahir di rumah milikbersama di rumah milik bersama di Dusun Lembah Duri, Desa Air Sebayur,Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten

PUTUSANNomor 188/Pdt.G/2019PA.AGMZAIexh elAlhah tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat, tanggal lahir, Aceh 05 Nopember 1981/39 tahun, pekerjaantani, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, alamattempat tinggal, di Desa Air Sebayur, RT 008/RW.003,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu

No. 188/Pdt.G/2019/PAAGM.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan pada hariSabtu tanggal 7 Januari 2006di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ketahun sebagaimana tercatat dari KutipanAkta Nikah Nomor 10/10/I/2006 sehingga perkawinan tersebut adalahsahberdasarkan agama islam;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun membinarumahtangga tinggal di rumah Pemohon di Desa Air Sebayur, Rt. 008, Rw.003,Kecamatan Ketahun / Sekarang menjadi Kecamatan

Pemohon namunPemohon berusaha untuk bersabar hingga diajukan permohonan ini;Bahwa selang beberapa hari kemudian masih pada bulan Januari 2018kembali terjadi perselisihan karena Pemohon pulang terlalu malam yangmengakibatkan Pemohon sudah tidak betah lagi untuk hidup bersamaTermohon kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohon dari rumahyang menjadi tempat tinggal bersama, dalam perpisahantersebutPemohon berada diKelurahan PekanSabtu, Kecamatan Selebar KotaBengkulu Sedangkan Termohon berada Desa Air Sebayur

Bahwa antara Pemohon dan Termohon nyata telah terjadi perselisinandanpertengkaran terus menerus serta tidak ada harapan akan hidup rukunlagidalam rumah tangganya maka jelas Permohonan Pemohon beralasanhukum untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak dan telah memenuhialasan penceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang No 1 tahun 1974 jo peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 hurutf f;Bahwa domisili Termohon berada di Desa Desa Air Sebayur

Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa Air Sebayur, Kecamatan Pinang Raya, KabupatenBengkulu Utara. Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan kenal Termohon karenasaksi ada hubungan sebagai teman dekat Pemohon;Hal. 8 dari 30 hal. Put.

Ekonomi dan sering pergi tanpa pamin dan dengantujuan yang tidak jelas, kemudian ketika pulang kerumah dan ditanya danditegur oleh Penggugat, Tergugat malah marah marah, dan seringberbuat kasar sama Penggugat dan pernah memukul Penggugat,kemudian karena Penggugat tidak tahan lagi hidup serumah denganTergugat ahirnya pada pertengahan bulan Maret 2018 Penggugat pamitsama Tergugat dan Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan Penggugat pulang kerumah orang tua nya yang beralamatDesa Air Sebayur

Ekonomi dan sering pergi tanpa pamitdan dengan tujuan yang tidak jelas, kemudian ketika pulang kerumah danditanya dan ditegur oleh Penggugat, Tergugat malah marah marah, dansering berbuat kasar sama Penggugat dan pernah memukul Penggugat,kemudian karena Penggugat tidak tahan lagi hidup serumah dengan Tergugatahirnya pada pertengahan bulan Maret 2018 Penggugat pamit sama Tergugatdan Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan Penggugatpulang kerumah orang tua nya yang beralamat Desa Air Sebayur

Karena buktibukti tersebut merupakan akta autentik, maka menurut pasal285 R.Bg mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voelledig) danmengikat (bindende);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 yang berupaFotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor001 .32/0179/SKD/ASB/XI/2018 tanggal 06 November 2018 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Air Sebayur Kecamatan Pinang Raya,Kabupaten Bengkulu Utara, surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata

memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tais pada tanggal 3Februari 2015 dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannyatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi padapokoknya sebagai berikut:Bahwan lahan/tanah yang dimiliki oleh PT SIL (Sandabi Indah Lestari) tersebutawalnya dimiliki oleh PT Perkebunan Way Sebayur

yang mana dikarenakan tersangkutperkara korupsi, seluruh asset milik PT Perkebunan Way Sebayur salah satunya yaitulahan seluas 2.812 ha yang terletak di Desa Lunjuk, Kecamatan Seluma Barat,Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu dilakukan penyitaan oleh Kejaksaan NegeriJakarta Selatan pada tahun 2005 dan putusan perkara korupsi tersebut menyatakan lahanseluas 2.812 ha di desa Lunjuk, Kabupaten Seluma tersebut dirampas untuk Negara,kemudian pada tahun 2011, lahan seluas 2.812 ha di Desa Lunjuk, Kecamatan

sebelum dilakukan penyelaman, para tamudalam keadaan baik dan tidak ada yang sakit ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa saja materi brifiengnya, karena brifiengmenggunakan bahasa Inggris ;Bahwa sebelum melakukan penyelaman biasanya ada formulir yang harusdiisi oleh para penyelam, tetapi saksi tidak melihat apakah para penyelammengisi formulir tersebut atau tidak, karena saat itu saksi berada di depankapal ;Bahwa pada saat di Gili Lawa tidak dilakukan chek diving, chek divinghanya dilakukan saat di Sebayur

Setelah pengisian formulir kami lakukan chekdive dengan cara turun dive di Sebayur saat itu kami lakukan chek Divesekitar 50 (lima puluh) menit dan hasil chek dive bagus. Kemudian padahari Minggu, tanggal 24 April 2016 sekitar pukul 16.00 wita kami lakukanHalaman 29 dari 50 HalamanPutusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN LBJpenyelaman di selat antara Gili Lawa Darat dan Gili Lawa Laut, setelahTerdakwa naik ke perukaan tibatiba Terdakwa mendapat laporan olehrekan selam/buddy korban kalau korban terpisah.

;Bahwa sebelumnya penyelaman tersebut terbagi menjadi 2 (dua)kelompok, masingmasing Dive master PUTU SUDIARTANA (DPO)bersama dengan keempat penyelam dari singapura sedangkan korbanNEO QIO PING VERA berada di kelompok penyelam yang dipimpin olehTerdakwa dan rekan buddy korban pada saat itu adalah KANG SHENG ;Bahwa setelah melakukan check dive di Sebayur dan hasilnya bagus,atas permintaan para penyelam, Terdakwa dan PUTU SUDIARTANA(DPO) membawa para penyelam untuk melakukan penyelaman spotpenyeleman

Manggarai Barat pada posisi 08 26 330 LS199 30 221BT pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitar pukul 16.00 WitaTerdakwa, dengan formasi 2 (dua) kelompok seperti ketika melakukancheck dive di Sebayur ;Halaman 36 dari 50 HalamanPutusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN LBJBahwa Para penyelam termasuk korban, Terdakwa dan PUTUSUDIARTANA (DPO) sudah mengetahui jika spot penyeleman cauldronantara Gililawa Darat dan Gili lawa laut merupakan spot menyelam yangberarus kencang.

SIMON dan kawankawan bahwa culpa atau lalai itumengandung unsurunsur tidak adanya kehatihatian atau kurang perhatianterhadap akibat yang dapat ditimbulkan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 April 2016 Terdakwa bersamasamadengan Dive master PUTU SUDIARTANA (DPO) membawa tamu untukmelakukan penyelaman disekitar perairan Labuan Bajo yaitu di Sebayur danselat antara Gili Lawa Darat dan Gili Lawa Laut ;Halaman 39 dari 50 HalamanPutusan Nomor