berdampak pada prinsip yang menimbulkankonsekwensi hukum;Bahwa gugatan Penggugat tertanggal 9 Februari 2011 adalah kaburkarena batasbatas objek sengketa adalah tidak tepat sebagaimanadalil gugatan Penggugat yang menyatakan batasbatas tanah objeksengketa adalah:e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Tegalsari;Sebelah Barat berbatasan dengan Susilo;Sebelah Utara berbatasan dengan Parmi;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan;Adapun yang benar adalah:e Sebelah Timur Susilo (orang tua Penggugat);e Sebelaah

terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa PURNOMO SUJATMIKO BinJATMIKO, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani danbersedia untuk diperiksa dan memberikan keterangan dengansebenarbenarnya.e Bahwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Kamis tanggal 07Nopember 2013 sekitar jam 22.00 Wib di sebuah gedung lantai 2 yangterletak di Jl.Magelang Km.6 Jombor Kidul Sinduadi Mlati Sleman,tepatnya di sebelaah

dianggap pula telah termuat dalam putusan ini dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barang surat bukti yang diajukandipersidangan ini, Majelis memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Kamis tanggal 07Nopember 2013 sekitar jam 22.00 Wib di sebuah gedung lantai 2 yangterletak di Jl.Magelang Km.6 Jombor Kidul Sinduadi Mlati Sleman,tepatnya di sebelaah

Pidie telahterjadi tindak pidana penganiayaan yang di lakukan oleh terdakwa Nuraini Binti Hasankepada Ruhamah Binti Karimuddin dan Suriatai Binti Karimuddin dengan cara terdakwamengeluaran sebilah pisau lalu mengibas ngibaskan kearah saksi Ruhamah sehinggamelukai dahi sebelaah kiri saksi Ruhamah, kemudian saksi Suriati berusaha melerai tetapiterdakwa Nuraini Binti Hasan tidak terima dengan sikap saksi Suriati yang melerai danlangsung menusuk saksi Suriati dengan sebilah pisau dan langsung mengenai

Sebidang tanah untuk bangunan kandang luas 97 M2, sertifikathak milik no.993 alamat di Jalan XXX Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Magetan , dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan gang Bendo; Sebelah Selatan berbatasan dengan Bapak Supar ; Sebelaah Timur berbatasan dengan rumah Bapak Warno ; sebelah Utara berbatasan dengan Rumah Bapak Mulyani ;Adalah merupakan Harta bersama Pewaris dengan Penggugat 1( istri ) yang belum dibagi waris kepada ahliwarisnya yang berhak

Tanah Darat :Tersebut persil Nomor 90 D. luas 0,052 d.a terletak di Desa Kayutrejo,Kecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi, dengaan batasbatasnyasebagai berikut:e Sebelah Utara : tanah darat milik Jainem;e Sebalah Barat : jalan Desa;e Sebelaah Selatan : jalan Desa;e Sebelah Timur : tanah darat;2.

Saksi EDI MANDA, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;e Bahwa yang diperkarakan oleh Penggugat dengan Tergugat adalahmasalaah tanah sawah kering yang terletak di desa Rawang KecamatanPariaman Tengah Kota Pariaman;e Bahwa luas tanah yang diperkarakan oleh Penggugat dan Tergugatadalah lebih kurang 4.310 m2;e Bahwa batas sepadan tanah objek perkara tersebut adalah sebagaiberikut:e Sebelah Utara : dengan Jalan R.A Kartini;e Sebelaah Selatan : dengan tanah Hj.Zaharmaliyus;e Sebelah

Barat : dengan Jalan;e Sebelaah Timur : dengan tanah Muslim dan tanah Eva Meriza;e Bahwa Saksi diberi tahu oleh Penggugat bahwa tanah objek perkarasudah bersertifikat dan Saksi adalah calon pembeli tanah tersebut:e Bahwa Saksi tidak pernah melihat sertifikat tersebut dari Irsyad Zas(Penggugat) ;e Bahwa Saksi sudah menyerahkan uang panjar/DP sebesarRp10.000.000.00(sepuluh juta rupiah) kepada Penggugat tanggal 5Februari 2012 di rumah Penggugat dan ada bukti kwitansinya;e Bahwa harga tanah yang disepakati

terhadap hak tanah milik Penggugat;

Bit.Bahwa benar saksi mejelaskan pelaku masuk kedalam rumah diduga melalui pinturumah sebelaah timur yang pada waktu itu tertutup namun tidak terkunci dan pelakukaluar dari dalam rumah melalui jalan semula sewaktu masuk kerdalam rumah.Bahwa benar saksi menjelaskan pada waktu posisi pelaku masih ada didalamrumah saksi pulang dan masuk kedalam rumah ketemu 2 (dua) orang pelaku masihada di dalam rumah tepatnya di bagian dapur.Bahwa benar saksi menjelaskan dengan kejadian tersebut tafsir kerugianseluruhnya

MASSE.SEKARANG :Sebelah Utara berbatasan dengan JALAN,Sebelah Timur berbatasan dengan MULATI DAN RENDI,Sebelah Selatan berbatasan dengan ADISURUNDIN, danSebelah Barat berbatasan dengan SUKIMIN;Menimbang, bahwa dengan mencermati hasil pemeriksaansetempat yang dilakukan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama padatanggal 11 April 2016 yang tertuang Berita Acara persidangan padahalaman 18 terlihat jelas banwa tanah Bidang batas sebelah Utaraadalah tanah bidang Il, sebelaah Timur dengan JALAN/LORONG,sebelah

Ill seluas 1.046 M2 denganbatasbatas: Sebelah Utara : tanah milik saudara Siman; Sebelaah Timur : tanah milik saudara Siman; Sebelah Selatan : tanah milik saudara Masan; Sebelah Barat : tanah milik kKebun/saudara Rachman;Sebagaimana tertera dalam peta bidang tanah yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Tangerang tertanggal 29 November 2006 serta telahdipetakan pada peta pendaftaran lembar 48.231/089083 berdasarkan AktaJual Beli Nomor 24/2011 tanggal 16 Maret 2011 yang dibuat dihadapanPejabat

Menyatakan Hukum Bahwa Tanah Sengketa Seluas + 200 M2 Dan RumahPermanen Berukuran + 4x 6M Yang Ada Diatasnya Sertipikat Hak Milik No.67 Tanggal 2 September 1987 SPPT No. 0139.0 Terletak Di Dusun TeraraSelatan, Desa Terara, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, SekarangSPPT nomor 52030300050030195.0 Luas; 200 M2, Kelas 038 atas namaPenggugat Dengan Batasbatas :e Sebelah Utara : Rumah Dan Pekarangan Lalu Sudirman /Pecahannya,e Sebelaah Selatan : Rumah Dan Pekarangan Sawi/Sekarang AhliWarisnya,e

berhadapandengan hukum mendorong saksi korban sampai terduduk di tanah, denganposisi kedua kaki saksi korban terbuka dan mengangkang kemudian anakberhadapan dengan hukum dengan posisi berdiri di atas dan langsungmenimpa tubuh saksi korban sampai kedua tangannya memegang keduatangan saksi korban sambil menciumi bibir dan leher saksi korban, kemudiaanak berhadapan dengan hukum membuka ikat pinggang dan resletingcelana pendek kemudian anak berhadapan dengan hukum mengeluarkankemaluannya dengan tangan sebelaah

Sebidang tanah kebun yang terletak di Gampong Geudong Tampu,Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan tanah kebun Adli Ismail; Sebelah Selatan dengan Jalan Umum; Sebelah Barat dengan Rusyidi AR; Sebelaah Timur dengan Mulyadi Idris, sebagaimana Akta Jual BelliNomor 425/PPAT/X/2005, tanggal 20 Oktober 2005;Halaman 7 dari 17 hal. Put. Nomor 2903 K/Pdt/20154.

Bilas;> Sebelaah Selatan berbatas dengan Polsek.Halaman 217 dari 31 halaman Putusan No. 5/PDT/2017/PTSMRBukti P3 yaitu Surat Keterangan Ketua RT tahun 2010 yangtertulis luas tanah seluas 1.800 m? dengan ukuran panjang 60m dan lebar 30 m dengan batasbatas :> Sebelah Utara berbatas dengan sdr. Abdul Hamid;> Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya;> Sebelah Timur berbatas dengan sdr. H. Tamin;> Sebelah Selatan berbatas dengan Polsek Kuala Samboja.b.

NIK menebas korban dibagianbawah dada sebelaah kiri korban; Bahwa setelah melihat kejaadian tersebut saksi langsung lemas danpingsan; Bahwa Saksi posisi antara korban dengan pelaku pada saat kejadiantersebut adalah samasama berdiri dengan jarak sekitar satu meter,pelaku meenghadap ke korban sedangkan korban menyamping daripelaku dalam artian korban tidak berhadapan langsung dengan pelakunamun pelaku berada disamping kiri dari korban, kemudian pelakuHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 307/Pid.B/2019/

Bahwa mengenai batasbatas tanah tersebut saksi tahuyaitu: sebelah utara berbatas dengan Hj Alwiah, Sebelah selatanberbatas dengan jalan setapak, sebelaah timur berbatas denganHal 9 dari 28 hal : PUT No.0312/Pdt.G/2017/PA.TTEMushalla dan sebelah barat berbatas dengan jalan setapak. tapiukuran tanah tersebut saksi tidak tahu. Bahwa setelah Maskati meninggal dunia tanah dan rumahtersebut ditempati (dulu) oleh anakanak dan dan istrinya Anmadyaitu Hartati dan dua orang anak yaitu: Fahmi dan Sartika.

tersebutberdampak pada prinsip yang menimbulkan konsekwensi hukum ;Bahwa gugatan Penggugat tertanggal 9 Pebruari 2011 adalah kabur karenabatasbatas obyek sengketa adalah tidak tepat sebagaimana dalil gugatanPenggugat yang menyatakan batasbatas tanah obyek sengketa adalah :Sebelah Timur berbatasan dengan jalan TegalsariSebelah Barat berbatasan dengan Susilo ;;Sebelah Utara berbatasan dengan Parmi ;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalanAdapun yang benar adalah :e Sebelah Timur : Susilo (orang tua Penggugat ) ;e Sebelaah

SUdengan batasbatas sebelaah : Utara dengan d/h Persil No. 157 dan 158 DSM sekarang dengantembok / Parit; Selatan dengan d/h Persil No. 152 Serdang Club sekarang tembokruko ; Timur dengan d/h Persil No. 158 DSM dan JI. Stasiun, sekarang Jl.Tuanku Imam Bonjol ; Barat dengan d/h Persil 154 sekarang rumahrumah Penduduk ;Bahwa sesuai dengan pengakuan Penggugat (Nyonya Hj.

berjalan berputar di lokasi kejadiantersebut dan Terdakwa menemukan 1 (satu) Pet Polisi Lalu lintas warna putihada di dekat mobil di atas aspal, lalu Terdakwa mengambilnya danmemakainya, kemudian Terdakwa naik ke atas kap mobil tersebut, tidak lamakemudian Terdakwa turun dari atas kap mobil dan kembali lagi mendekati pintusebelah kiri mobil yang sudah terbuka dan Terdakwa melihat ada 1 (Satu) UnitAlat Komunikasi HT Rig Merk Icom type IC 2730 A Warna Hitam besertakabel yang tergantung dibawah dasboard sebelaah

Simpang Teritit Kecamatan Wih PesamKabupaten Bener Meriah,Bahwa sekira Pukul 16.00 Wib saksi Wardan Ariu bersama saksi Muznydan saksi Nurhadi Al Akbar melihat terdakwa Andinsyah Putra Bin ZakariaKemudian langsung mengamankan dan melakukan penggeledahanterhadap badan terdakwa Andiansyah Putra Bin Zakaria dan menemukanBarang Bukti berupa : 1 (SatuO paket Narkotika Jenis Shabu yangdibungkus dengan kertas rokok didalam kotak rokok merk ardath yangditemukan didalam saksu/kantong celana bagian depan sebelaah