hubungan badan layaknya suami istri dan daripernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak bernama umur 7 tahun, sekarang tinggal denganPemohon;e Bahwa tentang dalil Pemohon pada poin 5 huruf a s/d d tidak benar,karena Termohon pergi atas izin dari Pemohon;e Bahwa tidak benar apa yang dikemukakan oleh Pemohon padapoin6, dimana Pemohon telah berprasangka terhadap Termohon, dengnmenuduh Termohon berpacaran dengan lakilaki yang bernamaRahmad, sedangkan kejadian yang sebenrnya

Namun permasalan terjadi sebenrnya antara sayadengan kakak ipar.. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat yangmengatakan bahwa Tergugat yang keluar dari rumah dan meninggalkanistri. Namun pada fakta sebenarnya adalah justru pihak Penggugat/istridan ibu mertualah yang pergi meninggalkan suami/Tergugat, Sejakkejadian perselisinan dengan kakak ipar itulah, istri di bawah ibu mertuakerumah pak dhe yang berada di turen ( pak dhe adalah kakak dari ibumertua ) selama beberapa hari.

Bahwa terdakwa menjelaskan terkait promo dan discon kepada Ai Rosatibinti Tohir agar Ai Rosati binti Tohir mau membeli unit sepeda motor merekHonda PCX melalui terdakwa yang sebenrnya terdakwa dari awal tidakberniat memesan dan ingin mengambil uangnya saka.

GUGATAN PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI HUBUNGAN HUKUM(EKCEPTIO ONRECHMATIGE OF ONGEGROND)Bahwa init Dari pada gugatan Penggugat salah satunya terhambatanyaPenggugat untuk memperoleh Sertifikasi sehingga mengalami kerugiansebagaimana didalam gugatan Penggugat . sebenrnya Sertifikasi Penggugatditentukan oleh Lembaga Pendidikan Tenaga Kependidikan (LPTK)bukan oleh Tergugat , sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 dan Pasal 12Peraturan Menteri Pendidikan Nasional No 9 Tahun 2010 tentang ProgramPenididikan Profesi

Bahwa Tidak Benar TERMOHON sering karokean dengan teman lakilaki tanpa seijin PEMOHON yang sebenrnya terjadi TERMOHONpergi karokean dengan teman teman kerja pemohon dan itu punada teman Wanitanya TERMOHON sudah meminta izin kepadaPEMOHON dan itu pun hanya 1 kali. Dan jika termohon pergi karokelain nya itu selalu dengan Teman wanita dan Selalu membawa anakdan tidak lebih dari 3 Kali itu pun dengan izin PEMOHON..

danselanjutnya diluar dugaan para penggugat pada bulan juli tahun 2015lagilagi YOSEF BARU (penggugat) BERTOLOMEUS ADIL (kakak dariPenggugat), MARIA SAMU (ibu kandung dari Penggugat) mendatangikembali rumah dari Bapak HENDRIKUS PEOR untuk menyampaikanpermohonan Maaf sekaligus menyatakan perdamaian penggugatmengakui kesalahan atas peristiwa yang telah terjadi sebelunya denganpara tergugat dan para tergugat menerima perdamaaian yangdisampaikan oleh penggugat sehingga apa yang didalilkan olehpenggugat sebenrnya

Bahwabantahan yang dikemukakan Termohon di persidangan dapat disimpulkan sebagaiberikut:Bahwa menurut Termohon hanya pada tahun pertama saja Termohon yang benarbenar merasakan Pemohon sebagai suami yang baek yang menjadi imam dalamkeluarga.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat namunmenurut Termohon hal tersebut biasa karena Termohon selalu mengalah danselalu menurut demi mempertaankan rumahtangganya.Bahwa Pemohon mengatakan Termohon tidak jujur dalam masalah keuangan,sebenrnya

Pol AB1805 TW secara tunai dan BPKBmasth disimpan oleh Tergugat, bahwa atas dalil tersebut Tergugathendak menjawab yang sebenrnya, bahwa dengan intensitasperkenalan yang sudah lama dan sudah seperti saudara,Penggugat sudah mengetahui apabila Tergugat dalam kondisikesusahan, dan Penggugatlah yang menyarankan kalau Mobiltersebut supaya dibeli oleh Penggugat dari Tergugat, jadi dalilPenggugat yang menyatakan bahwa Tergugat mengatakan BPKBdisimpan, sepengetahuan Tergugat kalau BPKB tersebut masihHalaman

keluarga dari Tergugat, Selanjutnya Penggugatmenjawab nanti saja lae, sesudah saya pulang dari Medan kitaselesaikan.Bahwa yang sebenarnya Penggugat mau pulang ke Medan dalamrangka mau berobat, sepulangnya dari Medan kata Penggugat akanmembawa orangtuanya Supaya permasalahan ini dapat diselesaikan.Bahwa yang sebenarnya orangtua Penggugat telah merestui hubunganmereka Padahal orangtua Penggugat mengetahui Tergugat masih istrisah Penggugat dan belum ada putusan perceraian dari PengadilanBahwa yang sebenrnya

Bahwa pada posita 3 tidak semuanya benar, yang sebenrnya adalahPenggugat menggadaikan sawah tersebut secara bertahap ;3.1. kepada Bapak. Sujadi sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh jutarupiah), tetapi secara bertahap 1. Rp.3.000.000, (Tiga Juta rupiah), 2Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), 3. Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),sampai sekitar 1 (Satu) tahun dan uang tersebut digunakan Tergugatuntuk menggarap sawah yang sebagian dan kebutuhan 2 anak;3.2. Kepada Bapak.

Yang benar penggugat sepenuhnya hanya sepihak karena pihaktergugat sudah berusaha untuk menerima kenyataan yang ada dan tidaakan mengungkit ngungkit kejadian yang telah terjadi seandainya tidakadanya campur tangan pihak ketiga baik dari dalam maupun dari luarkeluarga penggugat, yang sebenrnya apabila penggugat dan tergugattetap tinggal dalam satu ataptidak akan terjadi sesuai keterangan poin 6tersebut, karena perselisinan dan pertengkaran tersebut hal biasa dalamrumah tangga asalkan kedua pihak menyadarinya9

Pada poin 2 replik pemohon adalah suatukebenaran/fakta, kecuali terhadap pembangunan rumah yang telahdinyatakan dalam poin ini yaitu bahwa yang sebenrnya rumah tersebutadalah rumah yang dibangun atas usaha bersama pemohon dan termohonsetelah dalam permikahan, bukan di bangunkan oleh orang tua pemohondan menjadi warisan pemohon dari orang tua pemohon sebagaimanadinyatakan pemohon.

Sudah di sampaikan sebelumnya bahwatergugat melakukan jenis pekerjaan apa saja untuk menenuhi kebutuhandan melengkapi kekurangan penggugat. begitu pula kebutuhan BATIN,Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 0186/Pdt.G/2020/PA.Aadlapa yang telah di sampaikan penggugat pada tanggapan Replik bahwatergugat tidak dapat memberikan kepuasan kepada penggugat danterkadang tergugat terlalu cepat lemas, itu TIDAK BENAR adanya, sertaitupun tidak dapat di jelaskan secara jelas bahwa sebenrnya Tergugatselalu gagah perkasa

anakanak tersebut merasa sedih dan anakanak mengatakanterdakwa dipukul dan anakanak menangis karena mereka merasa sayangsama terdakwa , mereka mau disekolahkan tetapi tidak jadi sampaikealamat.Pada waktu itu saksi sampaikan kalau ada sekolah gratis bawalah anak/adikadik ini .Mengenai prosesnya sudah tahu dan sudah dibicarakan sama orang tuamereka dan saya pun ikut melihat keberangkatan dengan naik boat merekaserta orang tuanyanya pun ada yang memberi uang belanja untuk anaknyaTujuan para orang tua sebenrnya

Penggugat tidak memakai alamat yang sebenrnya di sebabkan untukmempermudah Penggugat menerima invormasi dari pengadilana agamaraha, karena Penggugat jarang keluar rumah dan juga untuk menghindarijangan sampai Tergugat yang menerima dan mendapat surat panggilandari pengadilan agama raha dan tidak disampaikan kepengugat;2.

Ada di point nomor 4Hal 13 dari 39 hal.put.no.0462/Pdt.G/2018/PA.Pwr7. sebelum masalah ini masuk kepengadilan tanggal 26 Februari 2018orang tua saya,om saya,anak dan saya sendiri datang kepurworejo kerumahmertua saya kedatangan kami sebenrnya ingin menanyakan keberadaansuami saya ada dimana dan ada masalah apa antara saya dan suamisaya,suami saya menghilang tanpa kabar dan saya sebenarnya inginbertemu langsung dengan suami saya tetapi kedatangan kami tidak diterimadengan baik oleh orangtuanya kami

Yusuf Manaha.vBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenrnya ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik padaKejaksaan Negeri Pelaihari lalu dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan dan saksi membenarkan keterangan dalam BeritaAcara tersebut;Bahwa Untuk pengadaan kapal penangkap ikan Tahun 2012 saksiPutusan Nomor 07/Pid.Sus/ Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 90 dari 216sebagai anggota Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP).Berdasarkan Keputusan

AL Jamaludin Malik.vBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenrnya ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik KejaksaanNegeri Pelaihari lalu dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaandan saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara tersebut.Bahwa saksi Untuk pengadaan kapal penangkap ikan Tahun 2012Saksi sebagai Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP),Untuk pengadaan kapal penangkap ikan Tahun = 2012.Berdasarkan Keputusan Kepala

Ahmani Bin (alm) Gusti Kaderi.vBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenrnya ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik padaKejaksaan Negeri Pelaihari lalu dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan dan saksi membenarkan keterangan dalam BeritaAcara tersebut;Putusan Nomor 07/Pid.Sus/ Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 98 dari 216v Bahwa saksi untuk pengadaan kapal penangkap ikan Tahun 2012sebagai Sekretaris Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan untuk

lakukan bersama dengan Tim,ditemukan adanya kerugian keuangan negara dan sesuai hasilAudit yang Ahli lakukan bersama dengan Tim, ditemukan adanyakerugian keuangan negara sebesar Rp. 1.105.635.000, dankerugian negara hanya berasal dari pembayaran yang tidak sesuaiketentuan.Raden Ari Widianto,S.H,M.E. ( keterangan ahli yang dibacakan )Bahwa atas keterangan ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;v Bahwa ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenrnya

disampaikan penyidik, adabeberapa ketentuan yang tidak sesuai Perpres No. 54 tahun 2010,antara lain penyampaian data kualifikasi atau penawaran yangtidak benar, dan pengalihan pekerjaan utama.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :vBahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini sehubungan denganadanya dugaan tindak pidana korupsi PengadaanBahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenrnya

Bahwa sekali lagi Tergugat Rekonpensi tegaskan, bahwa tidak adaperselingkuhan dan Tergugat Rekonpensi sama sekali tidak menjalinhubungan cinta dengan wnaita lain, faktanya yang sebenrnya adalahPenggugat Rekonpensi selaku istri dari Tergugat Rekonpensi telahberbuat nusyuz kepada Pemohon, sehingga Penggugat Rekonpensitidak berhak menerima nafkah iddah, namun demikian TergugatPutusan No 0482/Pdt.G/2018/P A.Sal Hal. 15 dari 38 halaman.Rekonpensi sanggup memberikan kenangkenangan sebesarRp 4.000.000,

Bahwa terlepas palsu atau tidak palsunya kwitansi dari RSUDCimahi, sebenrnya bukan urusan Tergugat karena tergugat sama sekali tidakdirugikan mengingat Tergugat tidak ikut membantu memberikan biaya bahkanuang yang dipinjamkan kepada Penggugat sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus rupiah), harus diganti dengan cara dipotong pada saat Penggugat menerimaupah kerja setiap bulan;26.

mengatakanFarhan dipukul dan anakanak menangis karena mereka merasa sayangsama Farhan , mereka mau disekolahkan tetapi tidak jadi sampai kealamat.e Pada waktu itu saksi sampaikan kalau ada sekolah gratis bawalah anak/adikadik ini .Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor 587/Pid.B/20 14/PN.Pdg.Mengenai prosesnya sudah tahu dan sudah dibicarakan sama orang tuamereka dan saya pun ikut melihat keberangkatan dengan naik boat merekaserta orang tuanyanya pun ada yang memberi uang belanja untuk anaknyaTujuan para orang tua sebenrnya