Ahli Waris secara materiil sebesarRp. 17.975.000.000, (tujun belas milyar sembilan ratus tujuh puluhlima juta rupiah) dan secara Moril sebesar Rp.10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah);Bahwa sejak tahun 1996 tanah sengketa dikuasai tanpa hak dandidirikan bangunan kantor stockpile milik Tergugat Intervensi /Penggugat Asal sehingga perbuatan Tergugat Intervensi / PenggugatHalaman 13 dari 25 halaman, Putusan Nomor 5/PDT/2015/PT.BJM14b.Asal adalah perbuatan melawan hukum merugikan PenggugatIntervensi secari

Termohon tidak pernah mengadaada selama hakhak Termohon diaturdalam Undang Undang Perkawinan dan Kimpilasi Hukum Islam;Termohon sebagai wanita yang terdholimi, tidak keberatan ditalak cerai olehPemohon selama hak hak Termohon dipenuhi, Termohon menilai sejak permohonantalak cerai sampai jawaban yang diberikan Pemohon terhadap tuntutan hak Termohon,alasan yang diberikan atas permohonan secari talak sarat dengan rekayasa yangmeringankan Pemohon sendiri dan tidak sesuai dengan fakta;Sebagai pertimbangan

Tergugat menyimpulkan bahwa keinginan/permohonan Penggugatkepada Pengadilan Agama Kisaran untuk menggugat secari danhadhanah Tergugat disebabkan adanya orang ke3 kalau dikaji Secaraakal yang nalar dan rasiaonal kenapa Penggugat mengontrak rumahdisumber makmur bukan/tidak tinggal dirumah orang tuanya sebelumada keputusan tetap dari Pengadilan Agama. tidak mungkin ada asapjika tidak ada api;Bahwa setelah Majelis menerima Duplik Tergugat, maka dengandemikian proses jawabmenjawab dipandang cukup;Menimbang

Bahwa Terdakwa membuat surat tersebut berdasarkanperintah lisan yang disampaikan oleh Saksi 1(SerkaUsman) mengastamakan ibu Kasdam IM kepada TerdakwaVia Handphone dan secari kertas yang diberikan Saksi1 kepada Saksi 2 (pratu) Sutoyo) yang berisikandaftar namanama berserta contoh konsep surat notadinas.4.

Dalam kitab Iqna juz II halaman 153 yang dijadikanpendapat oleh Majelis Hakim;g Cailly Saalis NEI (sSuhifArtinya; talak ada di pihak suami dan iddah di pihak istriMenimbang, bahwa perkara aquo merupakan perkara secari talak,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi HukumIslam, yang berbunyi Bilamana perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajib memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya,baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut qobla al dukhuldan

Apabila dijual secari tunai/cash dengan hargaRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) sebanyak 22 (dua puluh dua)kavling tanah = Rp. 264.000.000, (dua ratus enam puluh empat jutarupiah); Bila dikurangi dengan kewajiban Penggugat yang harus menyetorkansisa pembayaran harga tanah kepada Tergugat yakni sebesarRp.606.000.000, maka kerugian materiil yang di derita Penggugatadalah Rp. 747.870.000, (tujuh ratus empat puluh tujuh juta delapanratus tujuh puluh ribu rupiah);b.

Karena pada awal menikah kami baikbaik saja dan rukunrukun saja dan saling membantu satu sama lain .Saya pribadi sebagai Termohon dan keluarga besar saya tidak akan pernah terima denganperbuatan yang dilakukan oleh Pemohon akhirakhir ini, karena pada dasarnya sudahmerusak, mengotori normanorma dan aturan dalam perkawinan dalam berumah tangga.Mengenai perceraian, saya pribadi tidak menginginkannya, tapi apa boleh buat, kalaupinPemohon bersikukuh menggugat secari saya, saya mau diceraikan dengan satu

No. 0329 /Pdt.G/2019 /PA.Jmb.dibawah tangan maupun secari notaril tertanggal 14 Februari 2019 dan untukselanjutnya minta penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam tanggapannnya membenarkanadanya perjanjian dan kesepakatan tersebut, namun Tergugat menyatakanTergugat menandatangani surat kesepakatan karena terpaksa dan tekanan dariPenggugat sehubungan dengan adanya laporan di Polda Jambi dengantuduhan zina dan KDRT, kemudian terhadap kesepakatan mana Tergugatminta dibatalkan, disamping itu

Harta bawaan darimasingmasing suami isteri dan harta benda yang diperoleh sebagai hadiahatau warisan adalah dibawah penguasan masingmasing sipenerima, parapihak tidak menentukan lain;Menimbang, bahwa ketika terjadi perceraian terhadap pembagianharta bersama pada prinsipnya menurut kaedah hukum harus dibagi duasebagaimana diatur dalam Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa kesepakatan pembagian harta antara Penggugatdan Tergugat yang kemudian dituangkan dalam akta baik dibawah tanganmaupun secari

Dalam kitab Iqna juz II halaman 153 yang dijadikanpendapat oleh Majelis Hakim;gCuitly Saalig NS 7 ty (gSthi/Artinya; talak ada di pihak suami dan iddah di pihak istriMenimbang, bahwa perkara aquo merupakan perkara secari talak,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi HukumIslam, yang berbunyi Bilamana perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajib memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya,baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut qobla al dukhuldan

Apabila dijual secari tunai/cash dengan hargaRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) sebanyak 22 (dua puluh dua)kavling tanah = Rp. 264.000.000, (dua ratus enam puluh empat jutarupiah);Bila dikurangi dengan kewajiban Penggugat yang harus menyetorkansisa pembayaran harga tanah kepada Tergugat yakni sebesarRp.606.000.000, maka kerugian materiil yang di derita Penggugatadalah Rp. 747.870.000, (tujuh ratus empat puluh tujuh juta delapanratus tujuh puluh ribu rupiah);b.

Hal ini kembali ditunjukkan secari nyata dalam uraianpetitum Surat Gugatan Penggugat nomor 2 (dua) yang meminta PengadilanNegeri Surabaya membuat pernyataan untuk Penggugat sebagai pemilikobjek perkara ;Dengan mengunakan pengakuanpengakuan Penggugat secara tersurat tersebut,dalam hal ini Penggugat justru sebenarnya telah melakukan perbuatanmelawan hakum untuk sebagian dan selurahnya dengan. tidak mematuhipelaksanaan eksekusi Keputusan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa ternyata para tergugat berkehendak menguasai seluruh hartatersebut dan ingin mengusir penggugat dari rumah tersebut dengandasar secari akta hibah dibawah tangan tertanggal 05 Mei 1992 seolaholeh almarhum SUAMI PENGGUGAT menghibahkan kepada suamitergugat yaitu almarhum ANAK V PENGGUGAT bin SUAMIPENGGUGAT sebidang tanah seluas 113 m? Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 517 dengan gambar situasi No. 09 tanggal 1011991 tercatat atasnama M.

batal demihukum;Bahwa setelah calon pembeli yang meminta dibuatkan Agreement tersebuttidak jadi membeli dua bidang tanah dan bangunan milik PenggugatRekonvensi/Tergugut Konvensi seperti tersebut pada point 7 (tujuh) (a) dan(6) diatas Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi terus diganggu olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan terus mendesak PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi untuk menjual dua bidang tanah danbangunan seperti tersebut dalam point 7 (tujuh) (a) dan (b) diatas sesuaidengan secari

bangunan milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi(maksud yang tersebut pada point 14 (empat belas) diatas) dibagi kepadaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yaitu sebesar Rp 165.000.000(seratus enam puluh lima juta rupiah);Bahwa ternyata setelah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telahmemberikan hasil sewa ketiga tanah dan bangunan milik PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi, Tergugat Konvensi/Penggugat Konvensimasih terus mengganggu Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensidengan menggunakan secari

IAB : 282/NNF/2019 tanggat 05 Maret 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si,Imam Mahmudi, Amd, SH, GedeBudiartawan, S.Si, M.Si, telah dilakukan pemeriksaan secari LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 2047/2019/NF s/d 2053/2019/NF berupa kristal bening seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftardalam Narkotika Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang

atau di Kelurahan Betung.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas maka menurutMajelis Hakim, proses penerbitan SertifikatSertifikat Hak Milik P1 s/d P87tersebut diatas, tidak sesuai dengan prosedur yang sebenarnya, sehingga dengandemikian Sertifikatsertifikat tersebut mengandung cacad hukum.Bahwa hal yang dinyatakan pada Pertimbangan Hukum diatas menjadi Klop/Pas/semakin jelas terbukti, karena didalam buktibukti Sertifikat Hak Milik P1 s/d P10pada Surat Ukurtertera dan tertulis secari

Bahwa bila benar dalil Penggugat mengatakan Tergugat II adamemakai atau meminjam uang dari Penggugat, dipersilahkanPenggugat membuktikannya di persidangan baik berupa kuitansipenerimaan uang atau secari kertas, karena dalil Penggugat dalamsurat gugatan hanya menyebutkan Tergugat II pernah memakai uangPenggugat, namun tidak disebutkan berapa banyak yang dipinjam,sebab bolehboleh saja dalil Penggugat mengadaada mengatakanTergugat Il ada memakai atau meminjam uang Penggugat, danmengatakan uang yang

Anton yang Terdakwa tulis di secari kertasyang Terdakwa tempel di atas kardus yang Terdakwa kirim tersebut ;Bahwa Terdakwa ditangkap dirumah Lel. Burhanuddin karena padasaat itu Lel. Anto menelpon Terdakwa agar dijemput di HypertmallPalopo yang mana pada saat itu motor Terdakwa rusak karena remmotor milik Terdakwa blong, sehingga Terdakwa meminta tolongkepada Lel. Burhanuddin agar menjemput Lel.

Riyantisetelah menikah secari siri Saksi2 membawa Terdakwa sekira bulan Mei2011 ke rumah orang tua Saksi1 yang beralamat di Kp. Lio Rt/Rw. 01/19 Kel.Depok Kec. Pancoran Mas Kota Depok Jawa Barat.2. Bahwa Saksil1 mengetahui adiknya tersebut (Saksi2) sebelummenikah sin dengan Terdakwa statusnya adalah masih perawan dan belumpernah menikah.3.

Dalam kitab Iqna juz II halaman 153 yang dijadikanpendapat oleh Majelis Hakim; City Saadts NS (sSthulArtinya; talak ada di pihak suami dan iddah di pihak istriMenimbang, bahwa perkara aquo merupakan perkara secari talak,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi HukumIslam, yang berbunyi Bilamana perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajib memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya,baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut qobla al dukhuldan

Bahwa selanjutnya dibuatkan surat berupa BeritaAcara Penyelesaian Adat tertanggal 6 Agustus 2017 yangditanda tangai Saksi selaku pihak dari Terdakwaselanjutnya dibawa ke rumah Saksi2 untuk ditanda tanganiselaku. pihak dari Saksi1 dengan tujuan untukmemberitahukan kepada pihak kesatuan Terdakwa jikaTerdakwa telah menyelesaikan permasalahannya denganSaksi1 dengan cara menikahi Saksi1 secari siri/adat.8.