bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa Terdakwa tidakmemiliki ijin untuk menjual judi togel dari yang berwenang mengeluarkandalam hal ini Departemen Sosial, sehingga Terdakwa tidak memiliki hak untukuntuk menjual judi tersebut, dan Terdakwa menghendaki menjual judi togeltersebut untuk memperoleh keuntungan serta mengetahui bahwa menjual judiitu dilarang, oleh karenanya unsur tanpa hak dengan sengaja telah terpenuhibagi Terdakwa;Ad. 3 Mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau segaja

turut serta dalam perusahaan judi dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara ;Menimbang, bahwa unsur mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum dan unsur segaja turut serta dalam perusahaan judidengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkanpada adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara adalah unsuralternatif yang dapat berdiri sendiri, sehingga jika

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa JAINI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatkan izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan segaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk mengunakan kesempatan adanya sesuatu sarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara

Menyatakan terdakwa JAINI terbukti bersalah melakukan tinda pidana tanpamendapatkan izin dengan segaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau segaja atau dengan segaja turut serta dalamperusahaan untuk itu ,dengan tidak perdulu apakah untuk mengunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP ;2.

Pasal 303 Ayat (1) Ke 1 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa BAGAS SAPUTRA BIN GUNAWAN (ALM)seperti padawaktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan pada dakwaan primiartersebut diatas, berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriPalembang berwenang mengadili dan memeriksa perkara tersebut dikarekantempat Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan ,dengan sengaja menawarkan atau memberi kKesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian dengan segaja

Halaman 6 dari 15Kecamatan Teluk Gelam kabupaten Ogan llir;Terdakwa ditangkap dirumah;Terdakwa segaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, bermulapara Petugas Kepolisian Polda Sumsel mendapat informasi / berupaimformen bahwa di tempat tersebut sedang menjual togel singaporedan togel hongkong, lalu para saksi M DAUD BIN ISHAK dan PRASTIRAMA YUDHA,S.IP mendapat perintah langsung pergi ke tempattersebut untuk menikjaklanjuti informasi tersebut , sesampai ditempattersebut para saksi melakukan

untukmengadakan perjudian itu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan danketerangan saksi saksi, pada saat dilakukan penangkapan pada hariRabu tanggal 11 September 2019 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat Di Dusun DesaMulyaguna Kecamatan Teluk Gelam kabupaten Ogan Ilir terdakwa telahmelakukan tindak pidana itu dilakukan , dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian dengan segaja

membuktikan mengenai unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa, karena dakwaan berbentuk Alternatif, maka majelis akanmembuktikan kesalahan Terdakwa yang lebih terbukti terlebi dahulu yaitu DakwaanKesatu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) UU No.7 tahun 1974dengan unsurunsur sebagai berikut:1 Unsur "barang siapa2 Unsur "tanpa mendapat izin"3 Unsur "dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan segaja

Unsur "dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan segaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu"Bahwa yang disebut Permainan Judi sesuai pasal 303 ayat 3 KUHP adalah tiapb'apoermainan. dimana oada umumnva kemunakinan mp.ndanat untimn fprnantnnn narianpnmtunnan belaka, juga karena pemainnya lebih teiiatih atau lebih mahir.

Bahwa jika ada nomor togel yang dipasang pemasang yang keluar(menang), Terdakwa menerima uang komisi dari pemasang minimal Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) dan maksimal Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan segaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu "telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Nainggolan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan segaja menawarkan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Koto Tangah Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan segaja membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukar, mengadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara

Unsur Dengan Segaja Dan Melawan untuk Memiliki BarangSesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain,Tetapi Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan.Ad.1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seseorangbernama DODI EFRIANSYAH ALIAS DUDIK BIN JAUHARI AR yang setelahmelalui pemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra

bahwa dalam hal ini : Secara obyektif, Terdakwa adalah manusia yang dengan segalakelengkapannya, baik rohani maupun jasmani, mempunyai fisik yang sehat,daya penalaran, dan daya tangkap untuk mampu menerima dan dapatmengerti, Serta merespon segala sesuatu yang terjadi di persidangan; Secara subyektif, Terdakwa mampu bertanggung jawab atas perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan segaja

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur kedua dengan segaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan alternatifPertama jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi dengan perbuatan terdakwa dankarena selama persidangan tidak terungkap fakta adanya alasanalasan yangdapat menghapuskan sifat

Reg : PDM197/SINGA/O7/2013 tanggal :3172013 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut: Bahwa terdakwa KOMANG SUKRATA, pada hari Minggu tanggal02 Juni 2013 sekira pukul 15.00 wita atau pada waktu di bulan Juni dalamtahun 2013, bertempat di Jalan Pipit, Gang III No. 34, Kelurahan KampungAnyar, Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSingaraja, dengan segaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk

bermain judi atau dengan segaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, terdakwaKOMANG SUKRATA telah mengadakan permainan yang berdasarkanpengharapan untuk menang pada umumnya tergantung pada untunguntungan dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karenakepintaran dan

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa IDA KADE KARYA, pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014sekira jam 17.00 wita atau pada waktu di bulan Maret dalam tahun 2014, bertempat diJalan Raya Banjar Dinas Kelodan, Desa Ringdikit, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk di dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, dengan segaja

diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana jo Pasal 2 UU RI No.7 tahun 1974tentang Penertiban Perjudian;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa IDA KADE KARYA, pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014sekira jam 17.00 wita atau pada waktu di bulan Maret dalam tahun 2014, bertempat diJalan Raya Banjar Dinas Kelodan, Desa Ringdikit, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk di dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, dengan segaja

Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen di Singaraja tanggal13 April 1988 dan perkawinan tersebut telah didaftarkan/dicatatkan padaKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 3 Juli 1989,adalah sah putus karena perceraian dengan segaJa akibat hukumnya;3.

Dengan segaja dan melawan hukum memilki barang sesuatu yangselurunnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain, yang adapadanya bukan karena kejahatan.3. Yang dilakukan secara bersamasama baik sebagai yang melakukan,yang melakukan atau turut melakukan .Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

mampu menjawab danmenanggapi pertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang selama persidangan dalam diri Terdakwa tidak ditemukanalasan pemaaf atau penghapus pidana;Menimbang dengan alasan pertimbangan diatas terbukti Terdakwa adalahorang perorangan sebagai subjek hukum pidana yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana apabila terbukti melakukan perbuatan yangmemenuhi unsur lain tindak pidana yang didakwakan;Menimbang dengan alasan pertimbangan tersebut unsur pertama initerpenuhi.Ad.2.Dengan segaja

Firman yang bukan sebagai pemilik dari mobil Trailer Merk Hinodengan No.Pol.1780EY warna putih, dengan segaja dan melawan hukumbertindak seolaholah pemilik mobil mobil tersebut.

6Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 dari 15 Hal Putusan Pidana No. 1405/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Eka Sopian bin M.Sani telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan segaja

Dengan segaja memiliki denga melawa hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannnya termasuk kepunyaan orang lain3.

Dengan segaja memiki dengan melawan hak sesuatu barang yang saa sekaliatau sebahagian milik olrang lain.Menimbang sesuai dengan fakta di persidangan yaitu : Bahwa benar saksi korban meminta bantuan kepada terdakwa untukmenjual 1(satu) unit mobil merk Avanza warna putih dengan nomor Polisi B911Gen An.

tetap pada nota pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa KADEK SUKAWAN, pada hari Senin tanggal 24Pebruari 2014 sekira jam 17.00 wita atau pada waktu di bulan Pebruari dalamtahun 2014, bertempat di Banjar Dinas Tangeb, Desa Banjar TegeheKecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat lain yangsetidaktidaknya masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSingaraja, dengan segaja

menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan segaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan pada awal dakwaan,terdakwa KADEK SUKAWAN berperan sebagai pengecer sekaligus sebagaibandar telah mengadakan permainan yang berdasarkan pengharapan untukmenang

pembelaan akan tetapi secara lisan mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwaKOMANGSUDIKApada hari Kamistanggal3 Oktober2013sekira jam 15.00 wita, atau pada suatu waktu pada bulan Oktober 2013,bertempat rumah terdakwa di Dusun Kalisada, Desa Kalisada, KecamatanSeririt,;KabupatenBuleleng atau tempat lain yang setidaktidaknya masihtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanpaizindengan segaja

mengadakan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan segaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana pada awaldakwaan telah menjual kupon putih (judi togel), dengan cara terdakwaterlebin dahulu mempersiapkan sarana permaianan judi berupa kupon putih,kertas

Menyatakan Terdakwa UCOK NABABAN alias UCOK tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan segaja menawarkan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencarian ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun ;3. Menetapkan masa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Unsur tanpa hak dengan segaja menawarkan untuk melakukan permainan judisebagai mata pencarian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana , oleh karena itu haruslah dinyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan PenuntutUmum pada dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa

dengan hukum (VidePasal 271 dan 272 Rv) dan olen karenanya gugataan Penggugat tersebutharus dinyatakan dicabut sebagaimana amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oieh karena perkara ini masuk daiam bidangperkawinan, rnaka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun;989 sebagaimana teiah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Dengan mengingat ketentuan hukum syara' dan segaJa

akan tetapi secaralisan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa SUGENG PURWANTO, pada hari Kamistanggal O02 Januari 2014 sekira jam 14.30 wita atau padawaktu di bulan Januari dalam tahun 2014, bertempat diBanjar Dinas Pejarakan,Desa Pejarakan,Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat lain yangsetidaktidaknya masih termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Singaraja,dengan segaja

menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan segaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut;Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikanpada awal dakwaan, terdakwa SUGENG PURWANTO telahmengadakan permainan yang berdasarkan pengharapan untukmenang pada umumnya tergantung pada untunguntungan danjuga

yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan itu dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,ketika Terdakwa KONSTANTINUS ADOE dalam perjalanan melewatihutan dari Desa Oeseli menuju kampung Oehe, Terdakwa KONSTANTINUS ADOE melihat beberapa ekor hewan domba yangsedang makan rumput tanpa diawasi oleh pemilik domba, lalu timbul niatdari Terdakwa KONSTANTINUS ADOE untuk memiliki sehingga dengancara mengambil daun dan dengan segaja

dengan maksud untukdimilikt secara melawan hukum berupa ternak perbuatan itu dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,ketika Terdakwa KONSTANTINUS ADOE dalam perjalanan melewatihutan dari Desa Oeseli menuju kampung Oehe, Terdakwa KONSTANTINUS ADOE melihat beberapa ekor hewan domba yangsedang makan rumput tanpa diawasi oleh pemilik domba lalu timbul niatdari Terdakwa KONSTANTINUS ADOE untuk memiliki sehingga dengancara mengambil daun dan dengan segaja

telahdiuraikan dalam fakta hokum di atas telah mengambil 1 (Satu) ekor domba miliksaksi ORIAS KOEN yang dilakukan oleh Para Terdakwa yang mana ketikaTerdakwa KONSTANTINUS ADOE dalam perjalanan melewati hutan dari DesaOeseli menuju kampung Oehe, Terdakwa KONSTANTINUS ADOE melihatbeberapa ekor hewan domba yang sedang makan rumput tanpa diawasi olehpemilik domba, lalu timbul niat dari Terdakwa KONSTANTINUS ADOE untukmengambil salah satu domba tersebut sehingga dengan cara mengambil daundan dengan segaja

terungkapdipersidangan yang telah diuaraikan dalam unsur ketiga sebelumnya, dimanaberawal ketika Terdakwa KONSTANTINUS ADOE dalam perjalanan melewatiHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN Rnohutan dari Desa Oeseli menuju kampung Oehe, Terdakwa KONSTANTINUSADOE melihat beberapa ekor hewan domba yang sedang makan rumput tanpadiawasi oleh pemilik domba, lalu timbul niat dari Terdakwa KONSTANTINUSADOE untuk mengambil salah satu domba tersebut sehingga dengan caramengambil daun dan dengan segaja

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ERNA JUNITA Pgl ITA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan segaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menyediakannya sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

   Dengan segaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menyediakannya sebagai mata pencaharian atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

   Dengan segaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menyediakannya sebagai mata pencaharian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharianatau denagn sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian, dimana dalamperumusan deliknya memakai kata atau sehingga salah satu unsur terpenuhidianggap terdakwa telah melakukan perbuatan