Jagoi sejaro Ds. Sekida Kec.

Jagoi Sejaro Ds. Sekida Kec.Jagoi Babang Kab.

Jagoi Sejaro Ds. Sekida Kec.

Jagoi Sejaro Ds. Sekida Kec.Jagoi Babang Kab. Bengkayang; Bahwa sebelum ditangkap Polisi, Terdakwa bersama saksi DeniAbdulahman, Saksi Hendikus darmo, sdr Hariyanto Als Bunyau, Serta Sdr.Dion sepakat untuk membeli shabu dengan cara patungan masingmasingRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), sehingga uang yang terkumpuldibelikan 3 (tiga) paket shabu kepada sdr.

Jagoi Sejaro Ds.Sekida Kec. Jagoi Babang Kab. Bengkayang. Sebelum ditangkapPolisi, saksi, Hemndrikus Darmo, saksi Deni Als Kubuat, Terdakwa,Dan Sdr. Hariyanto Als Bunyau, Serta Sdr. Dion sepakat untukmembeli shabu dengan cara patungan masingmasing Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah), sehingga uang yang terkumpul dibelikan 3(tiga) paket shabu kepada sdr. Ameng total seharga Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Tanjung Sejaro, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Oganllir, pada tanggal 18 Desember 2015, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan lIlir, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 007/07/I/2016, tanggal 4 Januari 2016;2. Bahwa pada waktu pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 129/Pat.G/2020/PA.Kag1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Desa Tanjung Sejaro selama lebih kurang 6 bulan,setelah itu pindah ke Jalur lebin kurang 1 tahun, terakhir pindah lagi keTanjung Sejaro, dan selama dalam perkawinan itu. Pemohon danTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahmendapat karunia 1 (satu) orang anak, yaitu anak, umur 2 tahun,sekarang anak tersebut ikut Termohon;2.

Teguh Bin Hasyim, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun III, Desa Tanjung Sejaro,Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Sartika Binti Arif, umur 23, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Tanjung Sejaro,Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Penetapan Nomor 00322/Pdt.P/2018/PA.KAG14.15.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun III, Desa Tanjung Sejaro, Kecamatan Indralaya, KabupatenOgan Ilir, dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunialanak 2 orang, yang bernama Radia Rafa Fhatina, umur 2 tahun danMuhammad Ishak, umur 1 tahun, yang saat ini anak tersebut dalam asuhanPemohon dan Termohon;Bahwa oleh karena pernikahan

Hasri bin Basri, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Tanjung Sejaro, KecamatanIndralaya, Kabupaten Ogan Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai paman Pemohon I,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II;Hal. 4 dari 12 Hal.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di KabupatenOgan Komering Ilir yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat tapi saksi tidakmenghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan sebagai wali diwakilkankepada Farodi karena pernikahan dilaksanakan di Tanjung Sejaro ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang

tua Tergugat di Desa Tanjung Sejaro, sampai berpisah dan hingga sekarangbelum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi sebagai orang tua Penggugat jarang bertemu dengan Tergugat, bahkandengan besan (orangtua) Tergugat tidak pernah bertemu karena saksi tidakmenyetujui pernikahan Penggugat dan tergugat yang terjadi karena Penggugatdilarikan oleh Tergugat;Bahwa menurut saudarasaudara Penggugat, perkawinan Penggugat dan Tergugatdan Tergugat sejak awal sudah tidak harmonis karena Tergugat malas bekerjasehingga

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KabupatenOgan komering Ilir, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat yang menikahsecara baikbaik di Desa Tanjung Sejaro meskipun untuk pernikahan itu Tergugatmembawa lari Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat, tidak pernah pindah hingga

PUTUSANNomor 0489/Pdt.G/2019/PA.KageeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun II, Desa Tanjung Sejaro,Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan lIlir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam

Maryani Binti Tasbi, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Il , DesaTanjung Sejaro, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah bibiPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 0489/Pdt.G/2018/PA.KAGberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanadalah

Ciknaya binti Kemis, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , bertempat tinggal di Dusun Il , DesaTanjung Sejaro, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalahtetangga Penggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut;> Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat

Selanjutnya sekira pukul 18.00wib, pada saat saksi melintas di daerah Sejaro para saksi bertemu dengan paraterdakwa dan saat dilakukan interogasi para terdakwa mengakui perbuatannya.Selanjutnya para terdakwa diamankan di Polsek Jagoi Babang untuk diperiksalebih lanjut.Bahwa para terdakwa melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tersebut tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa menurut keterangan ahli ANTARA HENDIYENO, sertaberdasarkan peta kawasan hutan dan konservasi perairan,

Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018 sekirapukul 18.00 wib, pada saat terdakwa dan terdakwa II ERWIN melintas didaerah Sejaro, para terdakwa bertemu dengan saksi ERLANGGA, saksiAJAR, dan saksi DUDI DARMAWAN (anggota TNI Pamtas Sentabeng),lalu terdakwa diinterogasi oleh para saksi tersebut berkaitan denganpenebangan pohon yang dilakukan oleh para terdakwa dan para terdakwamengakui perbuatannya lalu para terdakwa diamankan ke Polsek JagoiBabang untuk diperiksa lebih lanjut.TERDAKWA II ERWIN

Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018 sekirapukul 18.00 wib, pada saat terdakwa dan terdakwa SUGANDA melintasdi daerah Sejaro, para terdakwa bertemu dengan saksi ERLANGGA,saksi AJAR, dan saksi DUDI DARMAWAN (anggota TNI PamtasSentabeng), lalu terdakwa diinterogasi oleh para saksi tersebut berkaitandengan penebangan pohon yang dilakukan oleh para terdakwa dan paraterdakwa mengakui perbuatannya lalu para terdakwa diamankan kePolsek Jagoi Babang untuk diperiksa lebih lanjut.Menimbang, bahwa

Selanjutnya sekira pukul 18.00wib, pada saat saksi melintas di daerah Sejaro para saksi bertemu dengan paraterdakwa dan saat dilakukan interogasi para terdakwa mengakui perbuatannya.Selanjutnya para terdakwa diamankan di Polsek Jagoi Babang untuk diperiksalebih lanjut ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi Erlangga mauketerangan para terdakwa yang menyatakan bahwa para terdakwa dalammelakukan penebangan pohon di kawasan hutan tanpa memiliki ijin dari pihakyang berwenang, sebagaimana juga

PUTUSANNomor 0216/Pdt.G/2019/PA.KagatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Tanjung Sejaro,Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan

Saksi I, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan TutorPaud, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Tanjung Sejaro, KecamatanIndralaya, Kabupaten Ogan Ilir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah ibukandung Penggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanadalah sebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai Suami

Saksi Il, Umur 60 tahun tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPEtani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Tanjung Sejaro, KecamatanIndralaya, Kabupaten Ogan Ilir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut;> Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai Suami

telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara perceraian yangperkawinannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama, berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka secara absolute competentie Pengadilan Agamaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relass panggilan Penggugat,Penggugat berdomisili di Dusun II, Desa Tanjung Sejaro

ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun IV, RT.008, Desa TanjungSejaro, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Illir, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IV, RT.008, DesaTanjung Sejaro

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Tanjung Sejaro selama kurang lebih 3 bulan sampaidengan berpisah pada pertengahan bulan April 2016;4. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagai suami isteri tetapi belum dikarunial anak;5.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IV RT.08 Desa Tanjung Sejaro Kec.Indralaya Kab.Ogan Ilir, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon, dansaksi kenal dengan Termohon sebagai Suami dari Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat hingga berpisah; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai

Anak III P dan T, umur 13 tahun;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal berpindahpindah sampai kemudian pada 8 (delapan) tahun terakhirmenetap di Dusun III Desa Tanjung Sejaro Kecamatan Indralaya;Bahwa, sebagai kepala rumah tangga, Tergugat tidak bisa mencukupinafkah kepada keluarga sehingga sering menimbulkan perselisihan rumahtangga sampai akhirnya untuk menambah nafkah ditahun 2008 Penggugatpergi ke Malaysia sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) sampai tahun 2012

tidakberhasil;Saksi II, Bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, dibawah sumpah saksitelah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, belumpernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saat menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Tanjung Sejaro

adalah mengenai sengketa perkawinan (gugatan perceraian) antara orangorang yang beragama Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf(a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini termasukkompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuan Penggugat,Penggugat berdomisili di Dusun III Desa Tanjung Sejaro

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua Penggugatdi desa sejaro sakti sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tuaTergugat di desa sakatiga, hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 3 haridan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;10.

Napissari bin Tontowi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di dusun desa Sejaro Sakti, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 Hal.

Dina Mariyana Binti Mat Nawawi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di dusun desa Sejaro Sakti,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX, di Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat,dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa status antara Penggugat dan Tergugat di saat menikahperawan dan Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

PUTUSANNomor 199/Pdt.G/2022/PA.Kagomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXKXKXXKXKXKXXAXKXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IIRT.04 Desa Sejaro Sakti Kecamatan Indralaya KabupatenOgan llir, sebagai Penggugat;melawanXXXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXAKXK

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13 Meret 2016 di Desa Sejaro Sakti sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 087/16/III/2016 yang dikeluarkan oleh KantorHal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 199/Padt.G/2022/PA.KagUrusan Agama Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir tertanggal 14Maret 2016;2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun Il RT.04 Desa Sejaro Sakti Kecamatan IndralayaKabupaten Ogan llir, sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orangtua Tergugat di Dusun III RT.06 Desa Sakatiga Seberang KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan Ilir, hingga sekarang telah berjalan 3 tahun dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling perdulikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun III, RT.003 Desa Tanjung Sejaro,Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang, yang bernama M Ramadhan,Ariansyah dan M Ali;14.

Manan, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun III,Desa Tanjung Sejaro, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llirDi hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai sebagao bibi, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum

., Kewarganegaraan Indonesia, beralamat Dusun III RT/RW006/000 Kelurahan/Desa Tanjung Sejaro, KecamatanIndralaya, Kabupaten Ogan lIlir, Provinsi SumateraSelatan, Pekerjaan Wiraswasta; Halaman 2 dari 46 halaman Putusan Perkara Nomor : 68/G/2017/PTUNPLGDalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. M. Hadrawi ILham, S.H.; 2. Angga Brata Rosihan, S.H.; 3. Andi Syamsul Bahri, S.H.; Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum yang tergabung dalampersekutuan Advokat LAW FIRM M.

Jagoi sejaro Ds. Sekida Kec.

Jagoi Sejaro Ds. Sekida Kec. JagoiBabang Kab.

Jagoi Sejaro Ds. Sekida Kec.

Jagoi Sejaro Ds. Sekida Kec. Jagoi BabangKab. Bengkayang; Bahwa perbuatan tersebut saksi lakukan bersama Terdakwasaksi Hendrikus Darmo Sdr. Hariyanto Als Bunyau, Dan Sadr. Dion,awalnya narkotika jenis shabu tersebut dibeli dengan cara iuran,kepada Sdr.

Jagoi Sejaro Ds. Sekida Kec. Jagoi BabangKab. Bengkayang; Bahwa sebelum ditangkap Polisi, Terdakwa bersama saksi Mardani,Saksi Hendikus darmo, sdr Hariyanto Als Bunyau, Serta Sdr. Dion sepakatuntuk membeli shabu dengan cara patungan masingmasing Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah), sehingga uang yang terkumpul dibelikan 3 (tiga)paket shabu kepada sdr.

Nomor 305/34/TV/2010 tanggal 12 April 2010;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka dan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Marwa, umur 3 tahun;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Sejaro

rukun kembali dengan Tergugat dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya,namun tidak berhasil, sedangkan upaya damai melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan dibacakansurat gugatan Penggugat tanggal 24 November 2014 dengan Nomor 0638/Pdt.G/2014/PA.KAG tanggal 25 November 2014 yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan Penggugat merubah alamat Tergugat, dariDusun II, Desa Tanjung Sejaro

Penggugat, maka perkaraini adalah mengenai sengketa perkawinan (gugatan perceraian) antara orangorang yang beragama Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf(a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuan Penggugat,Penggugat berdomisili di Dusun II, Desa Tanjung Sejaro

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah menurut syariat agama Islam, terjadi pada tanggalpada tanggal 06 September 2001 di Desa Tanjung Sejaro,sesudah akad nikah tersebut Tergugat ada mengucapkan sighattalik talak, pernikahan tersebut terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaimanatemyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 336/41/1X/2007,tanggal 25 September 2001 ;2.

SAKSI II, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, yang di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, saksi adalah tetangga dari Penggugat ;e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Tanjung Sejaro ;e Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan2 (dua) orang anak yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat ;e Bahwa, saksi tidak tahu persisi

PUTUSANNomor 2774/Pdt.G/2019/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Sejaro, 13 Juni 1979,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Palembang. sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

PUTUSANNomor 0654/Pdt.G/2021/PA.Kag.KEENE lable 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Sudi Mampir 11 April 1978/43 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Pedagang,Tempat kediaman di Dusun Il, Desa Tanjung Sejaro,Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

, Tempat dan tanggal lahir Tanjung Sejaro 06 Juni 1976/44 tahun 11bulan, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, Tempat Kediaman di Dusun II, Desa TanjungSejaro, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 April 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rukiah binti Sulaiman) dengan (Zainal Arifin alias Zainal Aripin bin Abdul Gani) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1979 di Desa Tanjung Sejaro, Kecamatan Indralaya, dahulu berada di wilayah administratif Ogan Komering Ilir, dan saat ini berada di wilayah administratif Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Desa Tanjung SejaroKecamatan Indralaya Kabupaten Ogan lIlir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Swasta,dahulu bertempat tinggal di Dusun Desa Tanjung Sejaro

Nomor.0281/Pdt.G/2018/PA.KAGMenimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara perceraian yangperkawinannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama, berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka secara absolute competentie Pengadilan Agamaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relass panggilan Penggugat,Penggugat berdomisili di Dusun Desa Tanjung Sejaro