Menetapkan harta tidak bergerak berupa : Sebidang tanah seluas 180 M2 berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jakarta Utara, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Barat dengan -;- Sebelah Utara dengan - ;- Sebelah Timur dengan -;- Sebelah Selatan dengan -; Seluruhnya adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat, masing-masing berhak separo bagian sama besar. Bagian Penggugat separo bagian dan separo bagian Tergugat;3.

Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi dan menyerahkan bagian masing-masing separo bagian Penggugat , separo bagian Tergugat sebagaimana pada diktum butir 2 (dua);4. Tidak dapat menerima gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONPENSI- Menolak dan tidak dapat menerima gugatan Penggugat Rekonpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini, sejumlah Rp. 1.716.000,- (satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

Menetapkan harta tidak bergerak berupa :Sebidang tanah seluas 180 M2 berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di JakartaUtara, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat dengan ;e Sebelah Utara dengan ;e Sebelah Timur dengan ;e Sebelah Selatan dengan ;Seluruhnya adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat, masingmasingberhak separo bagian sama besar. Bagian Penggugat separo bagian dan separo bagianTergugat;3.

Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi dan menyerahkanbagian masingmasing separo bagian Penggugat , separo bagian Tergugat sebagaimanapada diktum butir 2 (dua);4.

Separo Uang hasil kontrakan Sebesar Rp. 20.000.000,- (Dua puluh juta rupiah);---------- 3.2. Separo Uang isi dagangan Toko sebesar Rp. 25.000.000,- (Dua puluh lima juta rupiah);-- 3.3. Separo Uang hasil penjualan sepeda Motor supra tahun 2003 sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah);------------------------------------------------------------------- 3.4.

Separo uang hasil penjualan emas 143 gram 25 karat sebesar Rp. 27.250.000,- (Dua puluh lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);-----------------------------------------------4. Menolak gugatan penggugat rekonvensi selebihnya;--------------------------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000,- (Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);----------------------------------------------------------

Separo Uang hasil kontrakan Sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah);3.2. Separo Uang isi dagangan Toko sebesar Rp. 25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah);3.3. Separo Uang hasil penjualan sepeda Motor supra tahun 2003 sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah);3.4. Separo uang hasil penjualan emas 143 gram 25 karat sebesar Rp. 27.250.000, (Duapuluh lima juta dua ratus lima puluh ribu5.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut masing-masing separo bagian, apabila tidak dapat dibagi secara natura maka harus dilelang yang hasilnya dibagi masing-masing separo bagian;--------------------------------------------------------5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separo bagian kepada Penggugat;----------------------------------------------------------------------6.

Menghukum kepada Penggugat rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk membagi harta bersama tersebut masing-masing separo, apabila tidak dapat dibagi secara natura maka harus dilelang yang hasilnya dibagi masing-masing separuhnya;-------------------------------4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan separo bagian kepada Penggugat Rekonpensi;----------------------------------------------5.

atas nama dan berbatasandengan tanah milik Wesno / sebelah utara, sebelah selatan milikHasyim, sebelah timur selokan / jalan, sebelah barat tanah milikSajari adalah harta bersama;4 Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamatersebut masingmasing separo bagian, apabila tidak dapat dibagisecara natura maka harus dilelang yang hasilnya dibagi masingmasing separo bagian;5 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separo bagian kepadaPenggugat; 6 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga

untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap ke Kantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukDALAM REKONPENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2 Menyatakan mobil pick up mitsubishi L 300 nomor polisi tahunpembuatan 2012 warna hitam dengan nomor rangka nomor mesin bahan bakar solar adalah hartabersama;3 Menghukum kepada Penggugat rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiuntuk membagi harta bersama tersebut masingmasing separo

,apabila tidak dapat dibagi secara natura maka harus dilelang yanghasilnya dibagi masingmasing separuhnya;4 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan separo bagiankepada Penggugat Rekonpensi;5 Menyatakan selain dan selebihnya tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI43Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.816.000 (satu juta delapan ratus enam belas ribu rupiahDemikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSalatiga pada hari Selasa tanggal

Menetapkan harta berupa sebidang tanah dengan luas 558 M2, yang terletak di Desa Tegal Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat dengan sertifikat hak milik No. 1077 atas nama Tergugat (Helvyandra binti Gazali Zakir) yang didapat pada tahun 2006, adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;-------------------------------------------------------------- 3.Menetapkan separo bagian dari harta bersama tersebut untuk Penggugat dan separo bagian lagi untuk Tergugat;---------------

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separo bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat, sebagaimana yang ditetapkan pada point 3 di atas. Dan jika ternyata dalam pelaksanaan putusan ini harta bersama tersebut tidak dapat dibagi secara natura dan kekeluargaan, dapat dilakukan dengan bantuan Kantor Lelang untuk menjualnya kemudian hasilnya dibagi kepada masing-masing Penggugat dan Tergugat;-----------------------------------5.

XXXXatas nama Tergugat (TERGUGAT) yang didapat pada tahun 2006, adalahharta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;3.Menetapkan separo bagian dari harta bersama tersebut untuk Penggugatdan separo bagian lagi untuk Tergugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separo bagian dari harta bersamatersebut kepada Penggugat, sebagaimana yang ditetapkan pada point 3 diatas.

XXXX atas nama Tergugat (TERGUGAT) yang didapat padatahun 2006, adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;3 .Menetapkan separo bagian dari harta bersama tersebut untuk Penggugat danseparo bagian lagi untuk Tergugat;4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separo bagian dari harta bersamatersebut kepada Penggugat, sebagaimana yang ditetapkan pada point 3 di atas.Dan jika ternyata dalam pelaksanaan putusan ini harta bersama tersebut tidak dapatdibagi secara natura dan kekeluargaan, dapat dilakukan dengan bantuan KantorLelang untuk menjualnya kemudian hasilnya dibagi kepada masingmasingPenggugat dan Tergugat;5.

Nomor BPKB. 00348738 adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;

Aktiva1) Sebuah rumah diatas tanah milik orang tua Tergugat rekonpensi yang terletak di Dusun ---;------------------------------------------------------------2) Menghukum Tergugat rekonpensi untuk menyerahkan harta bersama sebagaimana tersebut diatas kepada Penggugat rekonpensi masing-masing separo bagian dan jika tidak bisa dibagi secara natura maka harus dilelang dan hasilnya dibagi dua masing-masing separo bagian;----------------------------------------------------------b.

Pasiva1) Hutang kepada koperasi pabrik di tempat Penggugat rekonpensi bekerja selama 1 tahun dan setiap bulannya Rp. 300.000,- dan 1 gram emas kepada orang tua Penggugat rekonpensi;-----------------2) Menghukum Tergugat rekonpensi dan Penggugat rekonpensi untuk membayar cicilan hutang koperasi tersebut pada setiap bulannya masing-masing separo dan membayar emas 1 gram kepada orang tua Penggugat rekonpensi masing-masing separo;-----------------------4.

Aktiva211)Sebuah rumah diatas tanah milik orang tua Tergugatrekonpensi yang terletak di DusunMenghukum Tergugat rekonpensi untuk menyerahkanharta bersama sebagaimana tersebut diatas kepadaPenggugat rekonpensi masingmasing separo bagian danjika tidak bisa dibagi secara natura maka harus dilelangdan hasilnya dibagi dua masingmasing separo.

- Menyatakan, bahwa telah tercapai perjanjian perdamaian antara kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat);- Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati isi perjanjian perdamaian yang telah dimufakati tersebut di atas secara sukarela, riil/natura, yang apabila tidak dapat dilakukan secara sukarela, riil/natura, maka harus dilakukan lelang melalui Kantor Lelang Negara, dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat, dengan ketentuan setengah atau separo atau

(seperdua) untuk Pengugat dan setengah atau separo atau 1/2 (seperdua) untuk Tergugat;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 4.127.000,- (empat juta seratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

Menetapkan separo bagian harta bersama sebagaimana pada diktum amar nomor 2 tersebut di atas untuk Penggugat dan separo bagian lagi untuk Tergugat ; 4. Menghukum Penggugat dan atau Para pihak yang menguasai harta sebagaimana tersebut pada diktum 3 tersebut di atas agar menyerahkan separo bagian kepada Tergugat.

Menetapkan separo bagian hutang bersama sebagaimana tersebut pada diktum amar nomor 2 di atas adalah menjadi tanggung jawab Penggugat Rekonpensi dan separo bagian lagi menjadi tanggung jawab Tergugat Rekonpensi ; 4. Menghukum Tergugat Rekonpensi agar membayar separo hutang sebagaimana tersebut pada nomor 3 di atas (yakni Rp 8.850.000.000,- (delapan milyar delapan ratus lima puluh juta rupiah), kepada Penggugat rekonpensi.

Dan jika ternyata dalam pelaksanaan putusan ini harta hutang bersama tersebut tidak dibayarkan secara natura dan kekelurgaan, maka dapat dilakukan dengan cara konpensasi atau pengganti dari separo bagian harta bersama untuk Penggugat Konpensi sebagaimana yang terdapat pada gugatan Penggugat Konpensi, lalu diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi ; III.

Pol.XXXXXXX;1 dan Sebuah Kios di Jakarta Barat ;Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat yang diproleh semasamasih dalam ikatan perkawian ;Menimbang, bahwa terhadap harta bersama a quo sesuai dengan ketentuanpasal 97 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 maka mejelis hakim menetapkanseperdua bagian untuk Penggugat dan seperdua bagian lagi untuk Tergugat, begitu jugamajelis hakim menghukum siapa saja yang menguasai harta bersama tersebut untukmenyerahkan separo bagian dari harta bersama a

Dan jika ternyata dalam pelaksanaanputusan ini harta bersama tersebut tidak dapat dibagi secara natura dan kekelurgaan,maka dapat dilakukan dengan konpensasi atau pengganti dari separo bagian untukTergugat Rekonpensi sebagaimana yang terdapat pada gugatan Penggugat konpensi ,lalu diserahkan kepada Penggugat rekonpensi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga berkesimpulan ternyata PenggugatRekonpensi telah berhasil membuktikan seluruh dalildalil gugatannya.

Menetapkan separo bagian harta bersama sebagaimana pada diktum amar nomor 2tersebut di atas untuk Penggugat dan separo bagian lagi untuk Tergugat ;4. Menghukum Penggugat dan atau Para pihak yang menguasai harta sebagaimanatersebut pada diktum 3 tersebut di atas agar menyerahkan separo bagian kepadaTergugat.

Menetapkan separo bagian hutang bersama sebagaimana tersebut pada diktumamar nomor 2 di atas adalah menjadi tanggung jawab Penggugat Rekonpensidan separo bagian lagi menjadi tanggung jawab Tergugat Rekonpensi ;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi agar membayar separo hutangsebagaimana tersebut pada nomor 3 di atas (yakni Rp 8.850.000.000,(delapan milyar delapan ratus lima puluh juta rupiah), kepada Penggugatrekonpensi.

Dan jika ternyata dalam pelaksanaan putusan ini harta hutangbersama tersebut tidak dibayarkan secara natura dan kekelurgaan, maka dapatdilakukan dengan cara konpensasi atau pengganti dari separo bagian hartabersama untuk Penggugat Konpensi sebagaimana yang terdapat padagugatan Penggugat Konpensi, lalu diserahkan kepada PenggugatRekonpensi ;Il.

Adalah milik Penggugat dan Tergugat dan masing-masing merupakan hak atas separo bagian yang sama.3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan phisik sertifikat Hak Milik No. 1617, atas nama MILKA TANTRI ALIANY Bachelor of Arts dan SUSANA TANTRI ALIYENI TANDYA kepada Penggugat untuk kemudian obyek sengketa dijual secara bersama-sama dengan harga umum dan hasilnya dibagi masing-masing separo bagian yang sama, atau apabila Tergugat tidak mau melaksanakannya maka putusan perkara ini dapat dijadikan dasar bagi Badan Pertanahan Nasional Kota Surakarta untuk memecah sertifikat Hak Milik No.1617 Kelurahan Manahan

Menetapkan pemecahan sertifikat dimaksud petitum 4, dibagi dengan cara separo bagian sebelah timur menjadi milik dan atas nama Penggugat serta separo bagian sebelah barat menjadi milik dan atas nama Tergugat.Dalam Rekonpensi.- Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi.- Menghukum Tergugat dalam Konpensi/ Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ali Masyhuri.Adalah milik Penggugat dan Tergugat, dan masingmasng mempunyaihak atas separo bagian yang sama.3 Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena tidak bersedia memecah sertifikat Hak Milik No.

L617, atas namaMILKA TANTRI ALIANY Bachelor of Arts dan SUSANA TANTRIALIYENI TANDYA Kelurahan Manahan, Kota Surakarta, menjadi atasnama : masingmasing Penggugat separo bagian dan Tergugat separo bagian.4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan phisik sertifikat Hak Milik No.1617, atas nama MILKA TANTRI ALIANY Bachelor of Arts dan SUSANATANTRI ALIYENI TANDYA kepada Penggugat untuk kemudian obyeksengketa dijual secara bersamasama dengan harga umum dan hasilnyadibagi masingmasing separo bagian yang sama

Ali Maskuri.Adalah milik Penggugat dan Tergugat yang masingmasing mempunyai hakatas separo bagian yang sama;2). Apakah Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yangberakibat menimbulkan kerugian pada Penggugat ?

Manahan, Kota Surakarta, membagi atas nama masingmasingPenggugat separo bagian dan Tergugat separo bagian, dengan demikianmenimbulkan kerugian bagi Penggugat;Oleh karena itu Tergugat terbukti melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengandemikian petitum ke3 yang menyatakan Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelismenghukum pula kepada Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak MiulikNo.1617 atas nama Penggugat dan

Ali Masyhuri.Adalah milik Penggugat dan Tergugat dan masingmasingmerupakan hak atas separo bagian yang sama.3 Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan phisik sertifikat Hak Milik No.1617, atas nama MILKA TANTRI ALIANY Bachelor of Arts dan SUSANATANTRI ALIYENI TANDYA kepada Penggugat untuk kemudian obyeksengketa dijual secara bersamasama dengan harga umum dan hasilnyadibagi masingmasing separo bagian yang sama, atau apabila Tergugat tidakmau

PakDULHAMID, maka dengan segala kerendahanhati mohon kepada yang terhormat BapakKetua Pengadilan Agama Lumajang kiranyaberkenan: menetapkan Obyek Sengketa II terlebih dahuludikeluarkan sebesar 50% untuk diserahkankepada Pengggugat I selaku istri almarhum Pak4DULHAMID yang berhak separo bagian dari ObyekSengketa II, danSelanjutnya sisa dari hak Pengggugat I yaknisebessar 50% dari Obyek Sengketa II di bagiwaris diantara seluruh ahli waris almarhum PakDULHAMID yanki : Pengggugat I sebagai ahli waris

PakDULHAMID , maka dengan segala kerendahanhati mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua5Pengadilan Agama Lumajang berkenan:menetapkan Obyek Sengketa III terlebih dahuludikeluarkan sebesar 50% untuk diserahkankepada Pengggugat I selaku istri almarhum PakDULHAMID yang berhak separo bagian dari ObyekSengketa III, danSelanjutnya sisa dari hak Pengggugat I yaknisebessar 50% dari Obyek Sengketa III di bagiwaris diantara seluruh ahli waris almarhum PakDULHAMID yakni : Pengggugat I sebagai ahli waris Janda

PakDULHAMID , maka dengan segala kerendahanhati mohon kepada yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Agama Lumajang berkenan: menetapkan Obyek Sengketa IV terlebih dahuludikeluarkan sebesar 50% untuk diserahkankepada Pengggugat I selaku istri almarhum PakDULHAMID yang berhak separo bagian dari ObyekSengketa IV, dan Selanjutnya sisa dari hak Pengggugat I yaknisebessar 50% dari Obyek Sengketa IV di bagiwaris diantara seluruh ahli waris almarhum PakDULHAMID yakni : Pengggugat I sebagai ahli waris Janda

PakDULHAMID , maka dengan segala kerendahanhati mohon kepada yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Agama Lumajang berkenan: menetapkan Obyek Sengketa VI terlebih dahuludikeluarkan sebesar 50% untuk diserahkankepada Pengggugat I selaku istri almarhum PakDULHAMID yang berhak separo bagian dari ObyekSengketaVI, dan Selanjutnya sisa dari hak Pengggugat I yaknisebessar 50% dari Obyek Sengketa VI di bagiwaris diantara seluruh ahli waris almarhum PakDULHAMID yakni : Pengggugat I sebagai ahli waris Janda

PakDULHAMID, maka terhadap :Obyek Sengketa IV terlebih dahulu dikeLluarkansebesar 50% untuk diserahkan kepada PengggugatI. selaku Istri almarhum Pak DULHAMID' yangberhak separo bagian dari Obyek Sengketa IV,Selanjutnya sisa dari hak Pengggugat Itersebut yakni sebesar 50% di bagi warisdiantara seluruh ahli waris almarhum PakDULHAMID yakni : Pengggugat I sebagai ahli waris Janda punyaanak Pengggugat II selaku ahli waris anakperempuan, dan Tergugat selaku waris anak lakilaki9.

Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) dengan Sertifikat No : 289 Luas 1715 M an PEMILIK TANAH 2. Pihak Kedua (Istri) a. Rumah Depan b. Sepeda Motor Vario c. Sepeda Motor Beat d. Separo Tanah timur Balai Desa ( Luas 367,5 M ) dengan Sertifikat No : 127 Luas 735 M an PEMILIK TANAH e. Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) dengan Sertifikat Nomer : 289 Luas 1715 M an PEMILIK TANAH2.

Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) dengan Sertifikat No : 289Luas 1715 M an PEMILIK TANAH122. Pihak Kedua (lsiri)a. Rumah Depanb. Sepeda Motor Varioc. Sepeda Motor Beatd. Separo Tanah timur Balai Desa ( Luas 367,5 M ) dengan Sertifikat No: 127 Luas 735 M an PEMILIK TANAHe.

Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) dengan Sertifikat No : 289Luas 1715 M an PEMILIK TANAHDengan pembagian harta Gono Gini tersebut menghasilkan kesepakatan :1.2.Pihak Petama ( Suami ) dan Pihak Kedua ( lstri ) telah menerima danmenyatakan bahwa seluruh masalah yang berkaitan dengan prosesperceraian serta pembagian harta Gono Gini Sudah selesai secarakeseluruhan.Antara Pihak kedua (lstri) dan Pihak Pertama ( Suami) tidak salingmempersulit proses perceraian.Demikian surat pernyataan ini dibuat

Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) dengan Sertifikat No : 289Luas 1715 M an PEMILIK TANAH2. Pihak Kedua (lsiri)a. Rumah Depanb. Sepeda Motor Varioc. Sepeda Motor Beatd. Separo Tanah timur Balai Desa ( Luas 367,5 M ) dengan SertifikatNomer : 127 Luas 735 M atas nama PEMILIK TANAHe. Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) dengan Sertifikat No : 289Luas 1715 M atas nama PEMILIK TANAH26Dengan pembagian harta Gono Gini tersebut menghasilkankesepakatan :1.

Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) dengan SertifikatNo : 289 Luas 1715 M an PEMILIK TANAH2. Pihak Kedua (stri)a. Rumah Depanb. Sepeda Motor Varioc. Sepeda Motor Beatd. Separo Tanah timur Balai Desa ( Luas 367,5 M ) denganSertifikat No : 127 Luas 735 M an PEMILIK TANAHe. Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) dengan SertifikatNomer : 289 Luas 1715 M an PEMILIK TANAHDengan pembagian harta Gono Gini tersebut menghasilkan kesepakatan :291.

Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) denganSertifikat No : 289 Luas 1715 M an PEMILIK TANAH2. Pihak Kedua (stiri)a. Rumah Depanb. Sepeda Motor Varioc. Sepeda Motor Beatd. Separo Tanah timur Balai Desa ( Luas 367,5 M ) denganSertifikat No : 127 Luas 735 M an PEMILIK TANAHe. Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) denganSertifikat Nomer : 289 Luas 1715 M an PEMILIK TANAH312.

Menetapkan bagian masing-masing atas harta bersama tersebut pada diktum angka 3, 3.1 dan 3.2 yakni Penggugat memperoleh (separo) bagian dan Tergugat memperoleh (separo); 5.

Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut pada diktum angka 3, 3.1 dan 3.2 sesuai diktum angka 4 dan menyerahkan (separo) bagian kepada Penggugat dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka barang-barang tersebut dijual lelang di depan umum oleh pejabat yang berwenang yang hasilnya dibagi 2 (dua) bagian, (separo) bagian untuk Penggugat dan (separo) bagian untuk Tergugat; 6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7.

No : 464/Pdt.G/2017/PTA.SbyHakim Banding menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak Penggugatsebanyak separo (2) bagian dari Harta Bersama tersebut kepada Penggugat,sedang separo (2) selebihnya hak Tergugat. Apabila pembagian secaranatura tidak dapat dilaksanakan, maka dijual atau dilelang sesuai hukum yangberlaku dan hasil penjualan atau lelang dari Harta Bersama tersebut dibagidua bagian dengan berpedoman kepada ketentuan Kompilasi Hukum Islam(KHI) pasal 97 di atas.

Menetapkan bagian masingmasing atas harta bersama tersebut padadiktum angka 3, 3.1 dan 3.2 yakni Penggugat memperoleh 2 (separo)bagian dan Tergugat memperoleh '% (separo);5.

Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut padadiktum angka 3, 3.1 dan 3.2 sesuai diktum angka 4 dan menyerahkan 12(separo) bagian kepada Penggugat dan apabila tidak dapat dibagisecara natura, maka barangbarang tersebut dijual lelang di depanumum oleh pejabat yang berwenang yang hasilnya dibagi 2 (dua)bagian, 2 (Separo) bagian untuk Penggugat dan '% (separo) bagianuntuk Tergugat;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Hal. 12 dari 14 hal. Put.

, Tanah seluas + 5 Ubin danbangunan rumah yang senilai 70 % dari nilai bangunan rumah tersebutdiatas merupakan Harta Bersama/GonoGini yang belum dibagi dan harusdibagi 2 (dua) sama besar, separo untuk Penggugat dan separo untukTergugat;Bahwa untuk menjamin kepastian keberhasilan gugatan Penggugat, makaTergugat perlu dihukum untuk membayar Uang Paksa (Dwangsom) kepadaPenggugat;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat mengenai halhal/faktafakta yangsudah jelas dan pasti akan kebenarannya serta dibuktikan

dalam SPPT tercatat terletak di Blok 011 Desa Slarang,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, NOP 33.01.110.003.0110022.0 atas nama Wajib Pajak Sukarti (Alm.), dibagi dua sama besar,separo menjadi bagian/hak Penggugat dan yang separo menjadi bagian /hak Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membagi Sebidang Tanahseluas + 366 m? yang terletak di JI.

Merpati 2 Desa Slarang, KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap, NOP : 33.01.110.003.0090095.0 atasnama Wajib Pajak Kholidatun, dibagi dua sama besar, separo menjadibagian /hak Penggugat dan yang separo menjadi bagian/hak Tergugat.Menghukum Tergugat untuk membagi sebidang Tanahseluas + 31 Ubin yang terletak di Jl. Merpati RT.0O5 RW.03 Desa Slarang,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, yang seluas5 Ubin (+ 70 m?)

dibagi dua sama besar, separo menjadi bagian/hakPenggugat dan yang separo menjadi bagian/hak Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membagi Sebuah Bangunan RumahPermanen yang berdiri diatas tanah Hak Milik Penggugat/Harta Gonoyang berasal dari Warisan Orang Tua Penggugat yang terletakdi Jl.

Merpati RT.0O3 RW.02 Desa Slarang, Kecamatan Kesugihan,Putusan Nomor 401 2/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanKabupaten Cilacap, yang senilai 70 % dari nilai bangunan rumah tersebutdibagi dua sama besar, separo menjadi bagian/hak Penggugat dan yangseparo menjadi bagian/hak Tergugat;10.

Bahwa berdasarkan keteranganketerangan tersebut diatas pemohon telahmemiliki harta bersama yang berupa separo bagian dari sebidang tanah dalamSENTRA 0 nnn nn er csHak Guna Bangunan nomor 87 / Purworejo, diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 16 Maret 2001 Nomor 09 / Purworejo/2001, seluas 148 M2, terletak diKota Pasuruan, Kecamatan Purworejo, Kelurahan Purworejo, atas nama : 1.JOENANTO COKRO GUSTONO, 2. SUGIANTO COKRO GUSTONO ; 4.

Menetapkan ijin jual kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yangbelum dewasa untuk menjual separo bagian dari sebidang tanah sertipikatHak Guna Bangunan Nomor 87/Purworejo, Kecamatan Purworejo, KotaOO a4.

bagian dari sebidangtanah dalam sertipikat Hak Guna Bangunan No. 87/ Purworejo, seluas 148M2, terletak di Kota Pasuruan atas nama : saksi dan Pemohon ;:Bahwa benar karena kebutuhan yang mendesak Pemohon bermaksudmenjual separo bagian dari sebidang tanah tersebut untuk memenuhikebutuhan ekonomi keluarganya dan biaya sekolah anakanakPOMONON 5 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nen nn nnn nnn ne ne nnn en nnn nen n nnn eneneeBahwa benar berhubung anak Pemohon yang bernama PAULINA OKTAVIAmasih dibawah umur

bagian dari sebidangtanah dalam sertipikat Hak Guna Bangunan No. 87/ Purworejo, seluas 148M2, terletak di Kota Pasuruan atas nama : saksi dan Pemohon ;Bahwa benar separo bagian dari sebidang tanah dalam sertipikat Hak GunaBangunan No. 87/ Purworejo, seluas 148 M2 adalah milik saksi ; Bahwa benar karena kebutuhan yang mendesak Pemohon bermaksudmenjual separo bagian dari sebidang tanah tersebut untuk memenuhikebutuhan ekonomi keluarganya dan biaya sekolah anakanakPOEMONON ==aeesen seems ren einai

neeBahwa benar saksi tidak keberatan apabila separo bagian dari sebidangtanah dalam sertipikat Hak Guna Bangunan No. 87/ Purworejo, seluas 148M2 dijual oleh Pemohon karena itu haknya Pemohon; Bahwa benar saksi pun juga sekaligus bersama Pemohon akan menjualseluruh tanah tersebut sebagaimana tertera dalam Setipikat Hak GunaBangunan No. 87 tersebut ; 222222 2222Bahwa benar berhubung anak Pemohon yang bernama PAULINA OKTAVIAmasih dibawah umur maka dalam hal melakukan perbuatan hukum akandiwakili oleh

Tanggal 1 Agustus 2012 ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat bercerai, harta bersama sebagaimana teruraipada posita point 3 (tiga) belum pernah diadakan pembagian dan masih dikuasai Tergugat/orang tua Tergugat ;Bahwa oleh karena obyek sengketa sebagaimana terurai pada posita point 3 (tiga)diperoleh antara Penggugat dan Tergugat selama perkawinan, maka secara hukumPenggugat berhak mendapat pengembalian/pembayaran separo dari biaya renovasiobyek sengketa tersebut;Ti Bahwa jika pengembalian/pembayaran

separo biaya renovasi obyek sengketasebagaimana terurai pada posita point 3 (tiga) sulit dikembalikan/dibayarkan secaralangsung dan kontan, maka Penggugat mohon obyek sengketa dijual dimuka umum/dilelang yang sebagian dari hasil penjualannya, yaitu separo dari biaya renovasi obyek sengketa dibayarkan kepada Penggugat;8.

Menetapkan Penggugat mendapat pengembalian/pembayaran separo dari Rp.76.800.000, (tujuh puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah) sebagai biaya renovasi obyek sengketa selama dalam perkawinan ;4. Menyatakan jika separo dari biaya renovasi obyek sengketa sebagaimanaterurai pada posita point 3 (tiga) sulit dilakukan/dibayarkan secara langsungHal. 3 dari halaman 7.

Putusan No:2097/Pdt.G/2012/PA Lg.dan kontan, mohon obyek sengketa dijual dimuka umum yang sebagian daripenjualannya, yaitu separo dari biaya renovasi Rp. 76.800.000, (tujuh puluhenam juta delapan ratus ribu rupiah) dibayarkan kepada Penggugat ; 5. Menyatakan sita jaminan terhadap obyek sengketa adalah sah danberharga ;6.

Menghukum kepada orang tua Tergugat dan Tergugat atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanmya agar dihukum untuk menyerahkan obyeksengketa sebagaimana terurai pada posita point 3 (tiga) kepada Penggugatyang selanjutnya terhadap obyek sengketa dijual secara umum yang sebagiandari hasil penjualannya, yaitu separo dari biaya renovasi Rp. 76.800.000,(tujuh puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah) dibayarkan kepada Penggugat ;7.

Bahwa harta benda sebagaimana tercantum dalam gugatan posita 4.1dan 4.2. tersebut di atas diperoleh selama berlangsungnya perkawinanantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sehingga dengan demikianharta benda tersebut merupakan harta bersama (gonogini) yang harusdibagi dua antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dengan pembagian masingmasing % (Separo) bagian;6.

Bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia,tanggal 9 Desember 1959 Nomor : 424 K/Sip/1959 yang menyatakan :Dalam hal terjadi perceraian barangbarang gonogini harus dibagiantara suamiistri dengan masingmasing mendapat separo; 7.

Bahwa berdsarkan kedua Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia tersebut di atas, maka PENGGUGAT selaku bekas istriTERGUGAT berhak mendapatkan separo dari harta bersama (gonogini)yang telah diperoleh selama berlangsungnya perkawinan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT; 9.

Bahwa PENGGUGAT telah berusaha menyelesaikan masalahpembagian harta bersama (gonogini) secara kekeluargaan denganTERGUGAT, karena kuatnya pendirian TERGUGAT yang tidak bersediamembagi dan menyerahkan % (Separo) tersebut kepada PENGGUGAT,sehingga tidak ada upaya lain selain mengajukan gugatan ini kePengadilan supaya mendapat keadilan; 10.

Bahwa PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPemalang agar TERGUGAT di hukum untuk menyerahkan % (Separo)bagian dari harta bersama(gonogini) kepada PENGGUGAT dan apabilatidak dapat dibagi berupa barang(in natura) maka harta bersama (gonogini) tersebut dilelang dan uang hasil lelang dibagi 2(dua) namun yaitu(Separo) bagian untuk PENGGUGAT dan % (separo) bagian untukTERGUGAT; 11.

Bahwa harta benda sebagaimana tercantum dalam gugatan posita 4.1dan 4.2. tersebut di atas diperoleh selama berlangsungnyaperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sehinggadengan demikian harta benda tersebut merupakan harta bersama(gonogini) yang harus dibagi dua antara PENGGUGAT denganTERGUGAT dengan pembagian masingmasing 12 (Separo) bagian;6.

Bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia,tanggal 9 Desember 1959 Nomor : 424 K/Sip/1959 yang menyatakan :Dalam hal terjadi perceraian barangbarang gonogini harus dibagiantara suamiistridengan masingmasing mendapat separo; 7.

Bahwa berdsarkan kedua Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia tersebut di atas, maka PENGGUGAT selaku bekas istriTERGUGAT berhak mendapatkan separo dari harta bersama (gono10.11.12.gini) yang telah diperoleh selama berlangsungnya perkawinan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT :Bahwa PENGGUGAT telah berusaha menyelesaikan masalahpembagian harta bersama (gonogini) secara kekeluargaan denganTERGUGAT, karena kuatnya pendirian TERGUGAT yang tidakbersedia membagi dan menyerahkan '% (separo) tersebut

kepadaPENGGUGAT, sehingga tidak ada upaya lain selain mengajukangugatan ini ke Pengadilan supaya mendapat keadilan; Bahwa PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPemalang agar TERGUGAT di hukum untuk menyerahkan '% (Separo)bagian dari harta bersama(gonogini) kepada PENGGUGAT danapabila tidak dapat dibagi berupa barang(in natura) maka hartabersama (gonogini) tersebut dilelang dan uang hasil lelang dibagi 2(dua) namun yaitu % (separo) bagian untuk PENGGUGAT dan 2(separo) bagian untuk TERGUGAT

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi 2 (Dua) harta bersama/ gono gini tersebut di atas separo untuk Penggugat dan separo untuk Tergugat dan apabila tidak dapat di bagi secara natura, maka harta bersama/ gono gini tersebut harus di jual secara lelang yang hasil penjualannya di bagi 2 (Dua) separo untuk Penggugat dan separo untuk Tergugat;4. Menyatakan sita jaminan yang telah dilakukan oleh Panitera/ Jurusita Pengadilan Agama Metro tanggal 08 Januari 2013 sah dan berharga sebagian;5.

*berupa hutang bersama pada Innah Tjitjik Usmanah sebesar Rp.81.000.000,dan hutang pada KOPPENTREN AL MUHSIN jasa keuangan syariah Kota Metrosebesar Rp.23.110.000,Menimbang, bahwa Penggugat mohon agar harta bersama/ gono gini tersebutdi atas yakni angka 1, 2, 3, 4 dan 5 diatas ditetapkan sebagai harta bersama dan dibagi 2 (dua) separo untuk Penggugat dan separo untuk Tergugat, karena harta hartatersebut di atas diperoleh dan dilakukan saat Penggugat dan Tergugat masih rukunmembina rumah tangga;Menimbang

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi 2 (Dua) hartabersama/ gono gini tersebut di atas separo untuk Penggugat dan separountuk Tergugat dan apabila tidak dapat di bagi secara natura, makaharta bersama/ gono gini tersebut harus di jual secara lelang yang hasilpenjualannya di bagi 2 (Dua) separo untuk Penggugat dan separo untukTergugat;. Menyatakan sita jaminan yang telah dilakukan oleh Panitera/ JurusitaPengadilan Agama Metro tanggal 08 Januari 2013 sah dan berhargasebagian;.

Menyatakan bahwa Penggugat berhak atas separo harta-harta dari Tergugat dan Alm. Suami Tergugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separo harta-harta Tergugat daan Alm.

Bahwa meskipun Penggugat berhak atas separo darihartaharta tersebut tapi sampai gugatan ini diajukantergiugat juga belum menyerahkan atas separo hartaharta tersebut kepada Penggugat.15. Bahwa atas hartaharta tersebut sudah adapernyataan dari tergugat yang menyatakan akanmemberikan separo dari hartaharta tersebut kepadaPenggugat;16. Bahwa atas pernyataan tersebut hingga gugatan inidiajukan terhadap separo hartaharta tersebut belumjuga diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat;17.

Menyatakan bahwa Penggugat berhak atas separo hartahartaTergugat dan Alm. Suami Tergugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separo hartahartaTergugat dan Alm.

AtmoPawiro alias Tumin, yaitu separo dari=> tanah pekarangan yang tercatat dalam C.171 persil 33kelas III luas + 600 M2;=> tanah pekarangan yang tercatat dalam C.271 persil 4lakelas III luas + 889 M?;=> tanah sawah yang tercatat dalam C.271 persil 86 kelasII luas + 502 M?;=> tanah sawah yang tercatat dalam C.271 persil 86 kelasII luas + 349 M;=> tanah sawah yang tercatat dalam C.171 persil 52b kelasIV luas + 555 M?;3.

Penggugat poin 2 dan poin 3 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangantersebut diatas maka Penggugat telah pula dapat membenarkandalil gugatannya bahwa Penggugat berhak atas separo hartaharta milik Tergugat dan Alm.

Menyatakan bahwa Penggugat berhak atas separo hartahartadari Tergugat dan Alm. Suami Tergugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separo hartahartaTergugat daan Alm.