Saksi Kuat Subagyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Juli 2018 sekitar jam 13.15 wib di tokosembako milik saksi di Jalan Tabrani Ahmad No.88 B Kelurahan SungaiJawi Dalam Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, Terdakwa telahmengambil uang sejumah Rp188.500,(seratus delapan puluh delapan ribulima ratus rupiah);Bahwa pada waktu saksi sedang dalam perjalanan untuk pulang, saksiditelepon oleh anak saksi bernama Cindy, memberitahukan bahwa adapencuri

Anak Saksi Cindi Claudia, tidak dibawah sumpah karena masih dibawahumur pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Juli 2018 sekitar jam 13.15 wib di tokosembako milik ayah anak saksi di Jalan Tabrani Anmad No.88 B KelurahanSungai Jawi Dalam Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, Terdakwatelah mengambil uang sejumah Rp188.500,(seratus delapan puluhdelapan ribu lima ratus rupiah);Bahwa pada waktu anak saksi jaga toko, datang Terdakwa dan kebetulanpada waktu itu pembeli

berupa :Visum Et Refertum Rumah Sakit Umum Daerah Sultan Syarif MohammadAlkadrie Pontianak Nomor: 044/VER/RSUDPTK/VII/2018., tanggal 2 Juli2018, Perihal: Hasil Pemeriksaan atas Korban Cindy;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Juli 2018 sekitar jam 13.15 wib di tokosembako di Jalan Tabrani Anmad No.88 B Kelurahan Sungai Jawi DalamKecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, Terdakwa telah mengambiluang sejumah

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir ;
2. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari ini ditetapkan sejumah Rp66.000,00 (enam puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari iniditetapkan sejumah Rp66.000,00 (enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal, 20 Oktober 2020 olehHendrik Tarigan, S.H., M.H. Hakim selaku Hakim Tunggal Pengadilan NegeriRantauprapat dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga dan dibantu oleh Sarbarita Simanjuntak. S.H. Panitera Pengganti tanpadihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Sarbarita Simanjuntak. S.H.

terdakwa berada di tangankiri terdakwa jatuh di aspal, tidak lama kKemudian warga berdatangan danmembawa terdakwa ke Pos Keamanan di sekitar tempat kejadian,selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya diserahkan ke Polsek KebonJeruk guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi LISDAWATI mengalami kerugianberupa : 1 (satu) unit HP Xiaomi Redmi 4A dengan kartu sim no.089666244707 senilai kurang lebih sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumah

Bahwaakibat perbuatan terdakwa, saksi LISDAWATImengalami kerugian berupa : 1 (satu) unit HP Xiaomi Redmi 4Adengan kartu sim no.089666244707 senilai kurang lebihsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya sejumah tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3 Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk

Bahwaakibat perbuatan terdakwa, saksi LISDAWATImengalami kerugian berupa : 1 (satu) unit HP Xiaomi Redmi 4Adengan kartu sim no.089666244707 senilai kurang lebihsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya sejumah tersebutDengan demikian unsur ini telah terpenuhii ;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta hukum yang terungkapdipersidangan terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu terdakwa haruslah dijatuhi

Bahwa, mengingat Tergugat bekerja sebagai Sopir denganpengasilan per bulan sejumah Rp 2.000.000, Tergugat di hukum untkmembayar nafkah masa iddah sejumah Rp 700.000, dan mut'ah berupauang sejumlah Rp 300.000, yang harus dibayarkan sebelum Tergugatmengambil Akta Cerai;11. Bahwa, selama menikah dengan Penggugat, Tergugattidak lagi memberikan nafkah lahir berupa uang sejak bulan Juli 2020sampai tanggal 14 Juni 2021.

Nafkah selama masa iddah sejumah Rp 700.000.3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 300.000.3.0. Nafkah terutang (madliyah) sejumlah Rp 1.000.000.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu AHMADFIKRI, S.H.I., M.H.I. untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampaldengan Tergugat memenuhi isi diktumangka 3 (tiga) di atas;5. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asu atas anakanak yang bernama:5.1. Defka Agustin Binti Dedy Haryadi, umur 13 (tiga belas)tahun ;5.2.

1. Menolak gugatan Penggugat;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan anak bernama :
   1. Ismail Ismail Hambali, umur 10 tahun 4 bulan;
   2. Aulia Hambali, umur 7 tahun 7 bulan;

adalah anak sah dari pemohon I (Saipul Hambali bin Udin Hambali) dan pemohon II (Susanti Djiki binti Hamzah Djiki)

1. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah sejumah Rp. 171.000.-

syarat dan beralasanhukum sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan perkara inidengan memohon untuk bebas biaya karena tidak memiliki Kemampuan membayarbiaya perkara, maka berdasarkan pertimbangan panitera dengan surat nomor0037/Pdt.P/2018/PA.Gtlo tanggal 8 Februari 2018 dan surat pertimbangan kuasapengguna anggaran nomor 0037/Pdt.P/2018/PA.Gtlo tanggal 8 Februari 2018,maka biaya perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Gorontalodalam akun 521219 sejumah

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah sejumah Rp. 171.000. (Seratus tujuh puluh saturibu rupiah) melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo dalam akun521219;Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Selasa, tanggal 6Maret 2018.M bertepatan dengan tanggal 18 Djumadil Akhir 1439.Hdengan Drs. Muh. Hamka Musa, MH sebagai Ketua Majelis Drs. H. TomiAsram, S.H.,M.HI, dan Drs. H. M.

Malango mengeluarkan gaji/upah Terdakwa sejumlah15 (lima belas) persen dari omzet, jika omzet sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah), maka gaji/upah Terdakwa sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah), selain itu Terdakwa mendapatkan uang tip sejumahRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dari penukaran saldo/poin kemenangan,apabila pemain menukarkan saldo/poin 20.000 (dua puluh ribu), makaTerdakwa mendapatkan tip sejumah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah),dan seterusnya dengan kelipatan

Malangomengeluarkan gaji/upah Terdakwa sejumlan 15 (lima belas) persen dariomzet, jika omzet sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), makagaji/upah Terdakwa sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah),Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 222/Pid.B/2021/PN Sakselain itu Terdakwa mendapatkan uang tip sejumah Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dari penukaran saldo/poin kemenangan, apabila pemainmenukarkan saldo/poin 20.000 (dua puluh ribu), maka Terdakwamendapatkan tip sejumah Rp20.000,00 (dua

Malango datang terlebin dahulu untukmenghidupkan mesin, dan menghitung omzet hari sebelumnya, setelah itu sdr.Malango mengeluarkan gaji/upah Terdakwa sejumlah 15 (lima belas) persendari omzet, jika omzet sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), makagaji/upah Terdakwa sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah),Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 222/Pid.B/2021/PN Sakselain itu Terdakwa mendapatkan uang tip sejumah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) dari penukaran saldo/poin kemenangan, apabila

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Bahwa, mengingat Tergugat bekerja sebagai Petani denganpengasilan per bulan sejumah Rp 300.000, Tergugat di hukum untkmembayar nafkah masa iddah sejumah Rp 500.000, dan mut'ah berupauang sejumlah Rp 200.000, yang harus dibayarkan sebelum Tergugatmengambil Akta Cerai;11. Bahwa, selama menikah dengan Penggugat, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir berupa uang sejak tahun 2019 sampai tanggal 18Juni 2021.

Nafkah selama masa iddah sejumah Rp 300.000;3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 200.000;3.3. Nafkah terutang (madliyah) sejumlah Rp 500.000;A. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu AHMADFIKRI, S.H.I., M.H.I. untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugatsampai dengan Tergugat memenuhi isi diktumangka 3 (tiga) di atas;5. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asu atas anakanak yang bernama:5.1. Novita Anum Yulianti Binti Ngatmin, umur 10 (Sepuluh) tahun;6.

Bahwa cara permainan judi dadu guncang yang dilakukan terdakwa yaituterdakwa menyediakan alatalat permainanya yaitu dadu angka 1 sampai 6dan karpet bergambar mata dadu kupukupu, serta ikan dan burung danmata dadu tersebut diletakkan dalam alat pengguncangnya kemudianorang yang akan bermain memasang dan meletakkan sejumah uang padagambargambar yang ada dikarpet tersebut, kemudian dadunya diguncangoleh terdakwa dan apabila dadu tersebut setelah diguncang dan angkanyasesuai dengan gambar yang tertera

Bahwa cara permainan judi dadu guncang yang dilakukan terdakwa yaituterdakwa menyediakan alatalat permainanya yaitu dadu angka 1 sampai 6dan karpet bergambar mata dadu kupukupu, serta ikan dan burung danmata dadu tersebut diletakkan dalam alat pengguncangnya kemudianorang yang akan bermain memasang dan meletakkan sejumah uang padagambargambar yang ada dikarpet tersebut, kKemudian dadunya diguncangoleh terdakwa dan apabila dadu tersebut setelah diguncang dan angkanyasesuai dengan gambar yang tertera

untuk melakukan permainan judi dadu guncang.Bahwa terdakwa dalam hal ini yang sebagai bandarnya untukmenyediakan kepada orangorang untuk melakukan permaianan judi daduguncang tersebut.Bahwa cara permainan judi dadu guncang yang dilakukan terdakwa yaituterdakwa menyediakan alatalat permainanya yaitu dadu angka 1 sampai 6dan karpet bergambar mata dadu kupukupu, serta ikan dan burung danmata dadu tersebut diletakkan dalam alat pengguncangnya kemudianorang yang akan bermain memasang dan meletakkan sejumah

memasang atau bermain judi jenis dadu guncangdengan cara terdakwa mebuka lapak ditempat umum sehingga mengundangOrang untuk melakukan permaianan judi Dadu guncang tersebut yang manacara permaiananya yaitu judi dadu guncang yang dilakukan terdakwa yaituterdakwa menyediakan alatalat permainanya yaitu dadu angka 1 sampai 6 dankarpet bergambar mata dadu kupukupu, serta ikan dan burung dan mata dadutersebut diletakkan dalam alat pengguncangnya kemudian orang yang akanbermain memasang dan meletakkan sejumah

Untuk pelunasan biaya tambahan,kemudian saksi Imbi Purnaning Dewandari menyerahkan sejumlah uangsecara bertahap kepada terdakwa, dengan rincian : tanggal 30 September2009 sejumah Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), tanggal 29 Oktobersejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan tanggal 16Desember 2009 sejumlah Rp.2.600.000,00 (dua juta enam ratus riburupiah). Adapun sebagai bukti terima uang, terdakwa membuatkan kwitansiresmi bertuliskan CV.

Untuk pelunasan biaya tambahan,kemudian saksi Imbi Purnaning Dewandari menyerahkan sejumlah uangsecara bertahap kepada terdakwa, dengan rincian : tanggal 30 September2009 sejumah Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), tanggal 29 Oktobersejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan tanggal 16Desember 2009 sejumlah Rp.2.600.000,00 (dua juta enam ratus riburupiah). Adapun sebagai bukti terima uang, terdakwa membuatkan kwitansiresmi bertuliskan CV. Wahyu Kembar Abadi.

Pada tanggal 30 September 2009 sejumah Rp.4.000.000,00 (empatjuta rupiah);2. Pada tanggal 29 Oktober sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);3. Pada tanggal 16 Desember 2009 sejumlah Rp.2.600.000,00 (dua jutaenam ratus ribu rupiah). Adapun sebagai bukti terima uang, Terdakwatelah membuatkan kwitansi resmi bertuliskan CV.

Pada tanggal 30 September 2009 sejumah Rp.4.000.000,00 (empat jutarupiah);2. Pada tanggal 29 Oktober sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);3. Pada tanggal 16 Desember 2009 sejumlah Rp.2.600.000,00 (dua jutaenam ratus ribu rupiah). Adapun sebagai bukti terima uang, Terdakwatelah membuatkan kwitansi resmi bertuliskan CV.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan anak bernama Azmiya Kiran Yunus, perempuan, umur 9 bulan adalah anak sah dari pemohon I (Abdullah Yunus bin Yunus Haliji) dan pemohon II (Yurni Hasan binti Hasan Borowu)
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah sejumah Rp. 256.000.- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo Tahun 2019 dengan Nomor

mengajukan perkaraini dengan memohon untuk bebas biaya karena tidak memiliki kemampuanmembayar biaya perkara, maka berdasarkan pertimbangan panitera dengansurat Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Gtlo tanggal 12 Februari 2019 dan suratpertimbangan kuasa pengguna anggaran Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Gtlotanggal 12 Februari 2019 serta Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGorontalo tanggal 12 Februari 2019, maka biaya perkara ini dibebankankepada DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun 2019 dengan Nomor Akun1053.003.051.521219 sejumah

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah sejumah Rp. 256.000. (dua ratus lima puluhenam ribu rupiah) melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo Tahun2019 dengan Nomor Akun 1053.003.051.521219 ;Penetapan Nomor : 25/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Hal 7 darihal 9Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin, tanggal 4Maret 2019.M bertepatan dengan tanggal 27 Djumadil Akhir 1440.Hdengan Drs. H.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumah Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2016 oleh AlinMaskury, SH Hakim Pengadilan Negeri Tilamuta dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal tersebut olen Hakim tersebut dan dibantu olehFARUK MALE, SH Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa para Pemohon danKuasa Termohon;PANITERA PPENGGANTI, KETUA MAJELIS,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 03 /Pid.Prap/2016/PN TMTTtd TtdFARUK MALE

Bahwa cara permainan judi dadu guncang yang dilakukan terdakwa yaituterdakwa menyediakan alatalat permainanya yaitu dadu angka 1 sampai 6dan karpet bergambar mata dadu kupukupu, serta ikan dan burung danmata dadu tersebut diletakkan dalam alat pengguncangnya kemudianorang yang akan bermain memasang dan meletakkan sejumah uang padagambargambar yang ada dikarpet tersebut, kKemudian dadunya diguncangoleh terdakwa dan apabila dadu tersebut setelah diguncang dan angkanyasesuai dengan gambar yang tertera

untuk melakukan permainan judi dadu guncang.Bahwa terdakwa dalam hal ini yang sebagai bandarnya untukmenyediakan kepada orangorang untuk melakukan permaianan judi daduguncang tersebut.Bahwa cara permainan judi dadu guncang yang dilakukan terdakwa yaituterdakwa menyediakan alatalat permainanya yaitu dadu angka 1 sampai 6dan karpet bergambar mata dadu kupukupu, serta ikan dan burung danmata dadu tersebut diletakkan dalam alat pengguncangnya kemudianorang yang akan bermain memasang dan meletakkan sejumah

memasang atau bermain judi jenis dadu guncangdengan cara terdakwa mebuka lapak ditempat umum sehingga mengundangOrang untuk melakukan permaianan judi Dadu guncang tersebut yang manacara permaiananya yaitu judi dadu guncang yang dilakukan terdakwa yaituterdakwa menyediakan alatalat permainanya yaitu dadu angka 1 sampai 6 dankarpet bergambar mata dadu kupukupu, serta ikan dan burung dan mata dadutersebut diletakkan dalam alat pengguncangnya kemudian orang yang akanbermain memasang dan meletakkan sejumah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumah Rp. 356.000, (tiga ratuslima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Ramadhan 1435 Hijriyah oleh kami Dra. Nur Ismi, S.H. selaku KetuaMajelis, H.

dijatuhkan;