Ditemukan 161 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1491/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
gugatan ceraiPenggugat harus dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat ( 2 )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang merupakan acara khusus diPeradilan Agama yang mengatur bahwa sebelum memutus perkara denganalasan pertengkaran terus menerus harus didengar keterangan pihak keluargaserta orang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Penggugat adalah pihak keluargadan orang dekat dengan Penggugat dan Tergugat maka keterangan saksisaksitersebut telah sekligus
Register : 26-05-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1274_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 3 Nopember 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 6
11 — 6
SAKSI IT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi XXXX, Kabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon bertetangga dengan Termohon; Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah sudah lamasekitar 8 tahun yang lalu dan hidup bersama terakhir tinggal di rumahkontrakan sekligus untuk berjualan di XXXX, Kabupaten Tegal, dantelah dikaruniai
Register : 07-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3260/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
yangtidak ada harapan untuk rukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat ( 2 ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang merupakan acara khusus di PeradilanAgama yang mengatur bahwa sebelum memutus perkara dengan alasanpertengkaran teruS menerus harus didengar keterangan pihak keluarga sertaorang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Penggugat dan Tergugat adalahpihak keluarga dan orang dekat dengan Penggugat, maka keterangan saksisaksi tersebut telah sekligus
Register : 13-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1868/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 41
110 — 41
rumahtangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat ( 2 )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang merupakan acara khusus diPeradilan Agama yang mengatur bahwa sebelum memutus perkara denganalasan pertengkaran teruS menerus harus didengar keterangan pihak keluargaserta orang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Pemohon dan Termohon adalahpihak keluarga dan orang dekat dengan Pemohon dan Termohon, makaketerangan saksisaksi tersebut telah sekligus
Register : 02-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.PBun Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dansaksi adalah Teman Pemohon dan sekligus sebagai orang tua calonsSuami anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikahkan anakPemohon Santi dengan calon suaminya bernama M.
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 539/Pid.B/2020/PN Rhl Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.NIKY JUNISMERO, SH
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
RUSDIANTO NASUTION Alias KOMPENG Bin Alm TUNIK NASUTION
31 — 9
1.NIKY JUNISMERO, SH
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
RUSDIANTO NASUTION Alias KOMPENG Bin Alm TUNIK NASUTION
31 — 9
Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pada saat saksikeluar meninggalkan toko sekligus rumah saksi yang berada di Jalan BhaktiKepenghuluan Panipahan Kecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten Rokan HilirPropinsi Riau dengan tujuan untuk membeli makanan kebetulan perut saksi saatitu sedang lapar, ketika saksi meninggalkan took/rumah milik saksi, dan meutuppintu toko pakaian milik saksi dengan rapat namun tidak saksi kunci karena istrisaksi ada didalam rumah yang pada saat itu sedang tidur didalam kamar,
setelahsaksi selesai membeli makanan tidak beberapa lama kemudian lalu saksikembali kKerumah / toko milik saksi sesampainya di rumah / toko pakaian miliksaksi ketika itu saksi melihat pintu rumah / pintu toko sudah sedikit terbukamelihat pintu rumah / pintu toko pakaian milik saksi sudah terbuka ketika itusaksi curiga siapa yang telah membuka pintu toko / rumah milik saksi tersbut,selanjutnya saksi langsung masuk kedalam rumah milik saksi dan setelah saksimasuk kerumah milik saksi sekligus toko pakian
Register : 16-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1745/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
lalu;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon sebanyak dua kali dan faktornya karena cemburukarena yang saksi ketahui Termohon sering marahmarah kepadaPemohon apabila Pemohon terlambat pulang kerja karenaPemohon bekerja sebagai buruh pabrik;Bahwa akibatnya sejak dari 6 (enam) bulan yang lalu Termohontidak tinggal lagi bersama Pemohon, karena Termohon mengusirPemohon dari rumah kediaman bersama;Bahwa saksi pernah diajak untuk menjemput Termohon ke rumahorang tua Termohon sekligus
Register : 10-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
dari pada mendatangkankemashlahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat ( 2 ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang merupakan acara khusus di PeradilanAgama yang mengatur bahwa sebelum memutus perkara dengan alasanpertengkaran teruS menerus harus didengar keterangan pihak keluarga sertaorang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Pemohon adalah termasuk pihakkeluarga dan orang dekat dengan Pemohon dan Termohon, maka keterangansaksisaksi tersebut telah sekligus
Register : 09-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1394/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
gugatan Penggugat harus dikabulkan;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat ( 2 ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang merupakan acara khusus di PeradilanAgama yang mengatur bahwa sebelum memutus perkara dengan alasanpertengkaran terus menerus harus didengar keterangan pihak keluarga sertaorang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Penggugat adalah termasuk pihakkeluarga dan orang dekat dengan Penggugat dan Tergugat maka keterangansaksisaksi tersebut telah sekligus
Register : 26-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 28/Pdt.P/2015/PA Una. Tanggal 17 September 2015 — para pemohon
12 — 4
12 — 4
Pemohon Il;Bahwa Pemohon II adalah anak kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Februari 2001;Bahwa saat menikah Pemohon adalah jejaka dan belumpernah melamar atau meminang orang lain;Bahwa saat menikah Pemohon II adalah gadis;Bahwa Pemohon dan II adalah sepupu 3 kali;Bahwa Pemohon tidak pernah tinggal bersama denganPemohon Il;Bahwa Pemohon II tidak pernah menyusui dengan ibuPemohon atau sebaliknya ;Bahwa saksi adalah ayah sekligus
Register : 04-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1636/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
terus menerus yangtidak ada harapan untuk rukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat ( 2 )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang merupakan acara khusus diPeradilan Agama yang mengatur bahwa sebelum memutus perkara denganalasan pertengkaran terus menerus harus didengar keterangan pihak keluargaserta orang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Penggugat adalah pihak keluargadan orang dekat dengan Penggugat, maka keterangan saksisaksi tersebuttelah sekligus
Register : 26-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0603/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 7 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
dengan almarhum suaminya adalah pasangan suami isteri dan Siti aznaLatifa serta Tara Naidhatul Ashar anak kandung Pemohon dengan almarhumsuaminya Ngateman dan Pemohon beserta kedua anak tersebut merupakan ahliHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0603/Padt.P/2018/PA.Paqg.waris yang ditinggalkan Almarhum (Ngateman) dan bukti mana telahmembuktikan dalil Pemohon anka 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.3 telah membuktikan suami Pemohonyang bernama Ngateman telah meninggal dunia dan sekligus
Register : 25-08-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2688/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
yangtidak ada harapan untuk rukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat ( 2 )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang merupakan acara khusus diPeradilan Agama yang mengatur bahwa sebelum memutus perkara denganalasan pertengkaran terus menerus harus didengar keterangan pihak keluargaserta orang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Penggugat dan Tergugat adalahpihak keluarga dan orang dekat dengan Penggugat, maka keterangan saksisaksi tersebut telah sekligus
Register : 09-03-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0891/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
dari pada mendatangkankemashlahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat ( 2 ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang merupakan acara khusus di PeradilanAgama yang mengatur bahwa sebelum memutus perkara dengan alasanpertengkaran teruS menerus harus didengar keterangan pihak keluarga sertaorang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Pemohon adalah termasuk pihakkeluarga dan orang dekat dengan Pemohon dan Termohon, maka keterangansaksisaksi tersebut telah sekligus
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.BlkSaksi 1, SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXX XXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat sekligus kepala lingkungan di BTN.
Register : 19-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 224/Pdt.G/2021/PA.Ktg Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa perilaku buruk Tergugat dengan memperkosa ataumelakukan pelecehan seksual terhadap adaik kandung dari istrinya sendirimerupakan perilaku amoral yang selain menyakiti bathin Penggugat sebagaiseorang istri juga sekligus Seorang kakak dari korban perlakuan yang tidaksenonok tersebut, sehingga Majelis Hakim menilai hal ini akan semakin slit bagiPenggugat untuk memaafkan perbuatan Tergugat yang telah menyakitiperasaan bathinnya tersebut;Menimbang
Register : 22-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1371/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Putusan No. 1371/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat ( 2 ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang merupakan acara khusus di PeradilanAgama yang mengatur bahwa sebelum memutus perkara dengan alasanpertengkaran teruS menerus harus didengar keterangan pihak keluarga sertaorang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Penggugat dan Tergugat adalahpihak keluarga dan orang dekat dengan Penggugat dan Tergugat makaketerangan saksisaksi tersebut telah sekligus
Register : 11-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3682/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat ( 2 ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang merupakan acara khusus di PeradilanAgama yang mengatur bahwa sebelum memutus perkara dengan alasanHal 10 dari 14 hal, Putusan No.3682/Pdt.G/2021/PA.Dpk.pertengkaran teruS menerus harus didengar keterangan pihak keluarga sertaorang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Penggugat dan Tergugat adalahpihak keluarga dan orang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, makaketerangan saksisaksi tersebut telah sekligus
Register : 28-08-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3344/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
diutamakan dari pada mendatangkankemashlahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat ( 2 ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang merupakan acara khusus di PeradilanAgama yang mengatur bahwa sebelum memutus perkara dengan alasanpertengkaran teruS menerus harus didengar keterangan pihak keluarga sertaorang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Penggugat adalah termasuk pihakkeluarga dan orang dekat dengan Penggugat maka keterangan saksisaksitersebut telah sekligus
Register : 03-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 582 /Pid. B /2014/ Pn. Mdn Tanggal 22 April 2014 — - Dewi Kristina Sinaga
35 — 3
35 — 3
menganjurkan saksi korban untukmenolong Sipahutar dengan memijat kaki Sipahutar, selanjutnya Sipahutarmencontohkan cara memijat kakinya dan mempraktekkannya di kaki sebelahkanan saksi korban sambil menggoyanggoyangkan kaki sebelah kanan saksikorban, melihat tingkah Sipahutar yang sebelumnya sudah direncanakantersebut membuat terdakwa menjalankan perannya dengan cara duduk agakmaju agar tangan Barus alias Kapten dapat merogoh kantong celana sebelahkanan saksi korban melalui punggung saksi korban dan sekligus