PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2016/PN PbgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: PUJI ELING Tempat/tanggal lahir: Banjarnegara 14 Maret 1979,SRI SUTIANA Agama: Kristen, Pekerjaan: Karyawan swasta,Pendidikan: Diploma 3, Tempat tinggal semula :Kelurahan Selabaya RT.001/RW.001, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purblingga

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Selabaya RT 001 /RW001, Kelurahan Selabaya, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga;. Bahwa selama perkawinan antara Pengguga tdengan Tergugattelah dikarunia 2 (Dua) orang anak yang bernama :a. YEREMIA RIOELL BATACH, lahir di Purbalingga pada tanggal24 Oktober 2003;b. CHRISTIAN DANU ELL BATACH, lahir di Purbalingga padatanggal 05 Agustus 2006;.

Penggugat dan Tergugatadalah pada pertengahan bulan Mei 2015 terjadi pertengkaranhebat antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkanTergugat sudah sama sekali tidak member nafkah kepadaPenggugat kemudian Penggugat menyarankan agar Tergugatmencari lowongan kerja akan tetapijustru Tergugat marahmarahdan melakukan kekerasan phisik terhadap Penggugat dihadapananakanak selanjutnya Tergugat menantang untuk cerai sertamengusir Penggugat dari tempat kediaman bersama di SelabayaRT 001 / RW O01, Kelurahan Selabaya

Penggugat, saksisaksi dan buktibukti tertulis berupa bukti P1 s.d P2 serta segalasesuatu yang terkait dan terjadi pada persidangan perkara ini, telahternyata bahwa telah terjadi perkawinan yang sah antara Penggugatdan Tergugat dan telah dicatatkan sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor :20/2002 (bukti P2); Menimbang, bahwa dikaitkan dengan fakta di persidangansebagaimana telah diuraikan di atas, maka telah ternyata pula bahwaTergugat masih tinggal dan tercatat sebagai penduduk/ wargaKelurahan Selabaya

Selabaya RT.004 RW.006, KecamatanKalimanah Kabupaten Purbalingga.Agama : IslamPekerjaan : Tukang becakTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN1. Penyidik, sejak tanggal 03 Juli 2013 sampai dengan tanggal 22 Juli2013 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juli 2013 sampaidengan tanggal 23 Juli 2013 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Juli 2013 sampai dengan 30 Juli2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga, sejak tanggal 31 Juli 2013Sampai dengan 29 Agustus 2013 ;5.

(diSsumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda dan tidak ada hubungan pekerjaandengan terdakwa ;Bahwa atas perintah dari pimpinan saksi bersama dengan saksiSugeng, S.H. dan saksi Agung Setiyo Budi bin Sujono, S.H.melakukan penyelidikan terkait adanya informasi dari masyarakatbahwa di desa Selabaya ada orang yang menjual togel nomorHongkong ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 02 Juli 2013 sekitar pukul

SAKSI SUGENG S.H. bin SUWARNO (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa atas perintah dari pimpinan saksi bersama dengan SaksiAgus Supriyanto, S.H. dan saksi Agung Setiyo Budi bin Sujono,S.H. melakukan penyelidikan terkait adanya informasi darimasyarakat bahwa di desa Selabaya ada orang yang menjual togelnomor Hongkong ;1010Bahwa pada

sebesar Rp 203.000, (Dua ratus tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;113.SAKSI AGUNG SETIYO BUDI BIN SUJONO (disumpah), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi mendapatkan perintah dari pimpinan untukmelakukan penyelidikan terkait adanya informasi dari masyarakatbahwa di desa Selabaya

Purbalingga padasaat saksi sedang membeli membeli nomor togel Hongkong dirumah terdakwa ;Bahwa pada saat itu saksi membeli nomor togel sebesar Rp 4000.dengan rincian untuk 3 angka yaitu 909 dan 153 masingmasingdengan uang taruhan Rp 1000, dan angka 53 dengan uangtaruhan sebesar Rp 2000, ;Bahwa kemudian nomor pesanan saksi tersebut, terdakwacatatkan didalam kertas yang sudah dilapisi dengan karbon ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa menjual nomor togel Hongkongkarena merupakan tetangga dari saksi di desa Selabaya

Asli Surat Keterangan Desa Nomor : , tanggal 22 Desember 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Selabaya, Kecamatan Kalimanah,KABUPATEN PURBALINGGA yang isi pokoknya menerangkan bahwaSudarto bin Ach Sujangi adalah penduduk desa tersebut tetapi sejakbulan Pebruari tahun 2013 sampai sekarang telah pergi meninggalkandesanya tersebut tanoa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidakdiketahui alamatnya dan telah diberi meterai cukup, yang diberi tandaP33;B.

Saksisaksi :1.SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN PURBALINGGA, yang di depan sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah:Bahwa saya kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak kandungPenggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Selabaya KecamatanKalimanah KABUPATEN PURBALINGGA dan telah dikaruniai duaorang anak yang sekarang

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN PURBALINGGA, yang di depan sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah:apapunBahwa Ya saya kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Selabaya KecamatanKalimanah KABUPATEN PURBALINGGA dan telah dikaruniai duaorang anak yang sekarang ikut

Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales MarketingPerhotelan, pendidikan SMA, tempat tinggal di RT.0O3 RW. 002 DesaBajong, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, yang dalam halin) memberikan kuasa khusus kepada advokat yang beralamat diPurbalingga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 September2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMK, dahulu tempat tinggal di RT.002 RW. 003 Desa Selabaya

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai namun sejak awal bulan Agustus 20153 sampai dengan sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuaTergugat sendiri di RT.002/ RW. 003, Desa Selabaya, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga;4. Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah, membiarkanserta tidak mempedulikan Penggugat; 5. Bahwa Penggugat tidak ridho dan tidak sanggup untuk meneruskan rumahtangganya dengan Tergugat; 6.

Tidak menerima harta tidak bergerak berupa: 1 (satu) bidang tanahpekarangan seluas 131 m2 beserta rumah yang berdiri di atasnya,dinding tembok, lantai kKeramik, atap genteng, berukuran 54 m2 yangterletak di Perumahan Graha Permata Selabaya, Blok A4 DesaSelabaya, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga,sebagaimana tercatat dalam Serttifikat Hak Milik No. 01051 atas namaYOPI IRIANTO (Tergugat), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara > Rumah Abdul Haji; Sebelah Timur : Jalan Perumahan;

Kabupaten Banyumas, sebagaimana tercatat dalam Leter C No. 170Persil 55 Kelas S 5, atas nama YOPI IRIANTO (Tergugat), denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Sunarso Sebelah Timur : Sawah Achmad Tohari Sebelah Selatan : Sawah Dayat Sebelah Barat : Sawah Darwin/SumyatiSenilai Rp. 500.000.000,8.2. 1 (Satu) bidang tanah pekarangan seluas 131 m2 beserta rumahyang berdiri di atasnya, dinding tembok, lantai keramik, atapgenteng, berukuran 54 m2 yang terletak di Perumahan GrahaPermata Selabaya

Blok A4 Desa Selabaya, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, sebagaimana tercatat dalamserttifikat Hak Milik No. 01051 atas nama YOPI IRIANTO (Tergugat),dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara > Rumah Abdul Haji; Sebelah Timur : Jalan PerumahanHalaman 4 dari 8 him.

TEKAD PRAYOGO, bertempat tinggal diPerumahan Selabaya, Jalan Mangga C/19, KabupatenPurbalingga,Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa ParaPemohon Peninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding, telah mengajukan permohonan Peninjauan Kembali terhadapputusan Mahkamah Agung Nomor : 1642 K/PDT/2005 tanggal 27 Februari 2009yang

kerugian imateriel para Penggugat 4 x Rp 35.000.000, = Rp 140.000.000,(Seratus empat puluh juta rupiah);Bahwa para Penggugat cukup memiliki sangkaan yang beralasan atasiktikad buruk Tergugat untuk mengalihkan, memindahkan, mengasungkan hartakekayaannya, baik yang berupa barangbarang bergerak maupun tidakbergerak yang sudah ada maupun yang akan ada untuk dijadikan jaminanantara lain :e sebidang tanah milik Tekad Prayogo, nomor sertifikat 350, berikutbangunan di atasnya yang terletak di Perumahan Selabaya

Indah,Jalan Mangga C/19 Desa/Kelurahan Selabaya, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, dengan batasbatas sebelahUtara : rumah Bp.

Dan melakukan lelangterhadap tanah milik Tekad Prayogo, nornor sertifikat 350, berikut bangunan diHal.7 dari 17 hal.Put.No.583 PK/Pdt/2011atasnya yang terletak di Perumahan Selabaya Indah, Jalan Mangga C/19 Desa/Kelurahan Selabaya, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, denganbatasbatas, sebelah Utara : rumah Bp. Eko; sebelah Timur : rumah Bapak Yull;sebelah Selatan : Jalan; sebelah Barat : rumah Bp.

Dan melakukan lelang terhadap tanah milik TekadPrayogo, nomor sertifikat 350 berikut bangunan di atasnya yangterletak di Perumahan Selabaya Indah, Jalan Mangga C/19Desa/Kelurahan Selabaya, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, dengan batasbatas, sebelah Utara; rumah Bp. Eko;sebelah Timur : rumah Bp. Yuli; sebelah Selatan : Jalan; sebelahBarat: rumah Bp. Darsun ;9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaupaya banding, kasasi maupun peninjauan kembali (PK);10.

., SH. dan Rekan. dan Aay Rohayati,SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Cempaka 20 Gg.Mawar Indah , Selabaya, Kalimanah, Purbalingga.

Membebankan biaya perkara menurutAtau Apabila Pengadilan Agama Banyumas, berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum RUS HARYANI., SH. dan Rekan. dan Aay Rohayati,SH, Advokatdan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di Jalan Cempaka 20 Gg.Mawar Indah I, Selabaya, Kalimanah, Purbalingga.

PUTUSANNomor 0503/Pdt.G/2018/PA.Pbgeee MN eSNabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Sukin Kadarisman Bin Tramedja, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di JalanCempaka RT.002 RW. 005 Desa Selabaya, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, berdasarkan surat kuasakhusus

Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2018 dimana Pemohon mersa sakithati dan sudah tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Termohon,sehingga sejak saat itu pula Pemohon memilih pergi dan tinggal di rumahPemohon di di Jalan Cempaka RT. 002 / RW. 005, Desa Selabaya,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga sampai dengansekarang;7.

harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Pemohontetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P.1 dan P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti bertanda P.1 (Fotokopi KartuPenduduk) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup sertacocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Pemohon berdomisili diJalan Cempaka RT.002 RW. 005 Desa Selabaya

Putusan No. 0503/Pdt.G/2018/PA.PbgKabupaten Purbalingga yang merupakan wilayah yuridiksi Pengadilan AgamaPurbalingga, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materilserta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat SedangkanTermohon, berdasarkan surat permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi, telah ternyata pula Termohon berdomisili di Jalan Cempaka RT.002 RW.005 Desa Selabaya, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, yang jugatermasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan

PUTUSANNomor : 19/Pdt.G/2014/PN Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAperkaraPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :IMAM FAHRUDIN, umur 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal1.Desa Selabaya RT 002 RW 006 Kecamatan KalimanahKabupaten Purbalingga, dalam hal ini memberikan kuasakepada : WASKITO, S.H. dan DWI AMILONO, S.H.

,dengan tanda tanda batas : Tugu Beton berdiri diatas batas sesuai denganPMNA/KBPN nomor 3 tahun 1997 Terletak di desa Selabaya kecamatanKalimanah Kab.Purbalingga JAWA TENGAH. dibeli pada tahun2011seharga Rp.200.000.000,(DUA RATUS JUTA RUPIAH) ;Bahwa Penggugat selaku pemilik sertifikat mempunyai hak yang penuhatas sertifikat sesuai amanah dari UUPA pasal 20 yang dilindungi undangBahwa sekira agustus 2012 penggugat mendapat pinjaman sebesarRp.50.000.000,(limapuluh juta rupiah) dari PT.CENTRATAMA NASIONALBANK

Mengingat pasal 20undang undang pokok Agraria ;Bahwa Sdr.IMAM SOEBARKAH telah melakukan tindakan melawanhukum dengan melakukan pengusiran terhadap penggugat sebagaiPEMILIK .agar pergi dari rumah di Desa Selabaya RT.002 RW 006 ,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, Provinsi Jawa Tengah.Bahwa yang berhak melakukan penetapan eksekusi pengosongan lahanadalah hakim sesuai pasal 200(11)HIR sebagai dasar hukumnya .pegawaiBank tidak punya hak dan wewenang tersebut 5Bahwa Tergugat telah melakukan tindakan

Eksepsi Bahwa Gugatan Kurang Pihak2.1 Bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mempermasalahkanmengenai beralinnya hak atas tanah dan bangunan Sertifikat HakMilik Nomor 230 yang terletak di Desa Selabaya, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah (selanjutnyadisebut "objek sengketa") yang semula atas nama Imam Fahrudin(Penggugat) dan Siyos Arimayanti menjadi atas nama ImamSoebarkah (Tergugat Ill).2.2 Bahwa di dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa sertifikatatas objek sengketa a

;T.L2 : Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 230/Desa Selabaya atas nama : 1.Imam Fahrudin, 2.

saksisaksiyaitu:1 SAKSI J, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan BUMN, tempatkediaman di Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, saksi tersebutdihadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahune Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalnya pindahpindah pernah di Makasar, lalu pindah ke Solo dan terakhir tinggal bersama diPerumahan Selabaya

main kerumah Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil karena Pemohon dan Termohon tetap ingin bercerai, dan saksitidak sanggup lagi untuk merukunkannya;SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, saksi tersebut dihadapan sidang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga dekat diperumahan Selabaya

, Kecamatan kalimanah, Purbalingga ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri, tapi saksi tidakpasti kapan mereka menikah, karena saksi kenal dengan Pemohon danTermohon setelah mereka pindah ke perumahan Selabaya sekitar tahune Bahwa setahu saksi mereka telah dikarunia seorang anak perempuan, umursekitar 8 tahun, sekarang diasuh oleh Termohon;e Bahwa setahu saksi sekarang ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahsejak bulan Desember tahun 2014, karena Pemohon telah pergi meninggalkanTermohon

menghadirkan seorang saksi keluarga,SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, saksi tersebut tersebut dihadapan sidang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi sebagai ayah kadung Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalnya pindahpindah pernah di Makasar, lalu pindah ke Solo dan terakhir tinggal bersama diPerumahan Selabaya

Termohon sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon sulituntuk dirukunkan, dan keduanya telah sepakat untukbercerai; 222222 o nnn nnn nnn n nnn nn nenMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai diatas, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta hukumberikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah hidup bersama dan terakhirtinggal bersama di perumahan selabaya

PUTUSANNomor 1263/Pdt.G/2016/PA.Pwk.j4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa clan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kampung Selabaya Girang, RT.003 RW. 002, Desa Pasawahan Anyar,Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta; sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 29

Bahwa Pemohon saat mi bertempat tinggal di Kampung Selabaya Girang, RT.003 RW.002,Desa Pasawahan Anyar, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyatadari KTP atas nama1Pemohon dengan NIK 3214102006760002 tertanggal 04 Februari 2013 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta clan Termohonbertempat tinggal di Kampung Mekarsari, RT.004 RW.002, Desa Margasari, KecamatanPasawahan, Kabupaten Purwakarta sebagaimana tersebut dalam identitas

Bahwa saksi melihat sendiri Pemohon berdomisili di Kampung Selabaya Girang, RT.003RW. 002, Desa Pasawahan Anyar, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta clanTermohon berdomisili di Kampung Mekarsari, RT.004 RW. 002, Desa Margasari, KecamatanPasawahan, Kabupaten Purwakarta3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa saksi melihat sendiri Pemohon berdomisili di Kampung Selabaya Girang, RT.003RW. 002, Desa Pasawahan Anyar, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta clanTermohon berdomisili di Kampung Mekarsari, RT.004 RW. 002, Desa Margasari, KecamatanPasawahan, Kabupaten Purwakarta3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Oleh karenanya Penggugat kemudianmenghadap kepada Kepala Desa Selabaya Kecamatan Kalimanah KabupatenPurbalingga dan diterbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor : 105/072013Tanggal 28 Juni 2013 ; 8. Bahwa dengan demikian sejak bulan Juni tahun 2012, atau selama kurang lebih 1(satu) tahun, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,dan tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat serta tidak memperdulikannya lagi ;9.

;Nomor Perkara : 1241/Pdt.G/2013/PA.Pbg.halaman 7 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. fotocopy KTP atas nama Penggugat,maka terbukti Penggugat adalah penduduk yang bertempat tinggal di Desa Selabaya,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, berdasarkan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama maka perkara tersebut merupakan

Kutipan Akta Nikah Penggugat danTergugat maka terbukti Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut Agama Islam,maka sesuai pasal 49 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama perkaraaquo merupakan wewenang absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan keterangan saksisaksi Penggugatmaka Tergugat telah pergi dari desa Selabaya

Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telan menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :KARTIKA SARI : Tempat / Tanggal Lahir : Purbalingga, 14 Desember1995 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ; Kewarganegaraan :Indonesia ; Alamat : Desa Selabaya RT. 002 RW. 002Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca

Selabaya Girang, xxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXAXX, XXXXXXXXX XXXXXXXAXX,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal13 November 2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta denganNomor 812/Pdt.P/2020/PA.Pwk tertanggal 16 November 2020 dengan dalildalilpada

Selabaya Girang, xxxxxx XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai anak;1. Harini Asri Bahari, lahir Purwakarta, 27 April 19982. Moch. Ridho Alamsyah, lahir Purwakarta, 160520075. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wartawan, Tempat tinggal Selabaya Indah Blok 1, Desa Selabaya RT.001 RW.007, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, semula sebagai Tergugat I sekarang Pembanding I ;--------------------2.

ISTRIYATI, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal Selabaya Indah Blok 1, Desa Selabaya RT.001 RW.007, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, semula sebagai Tergugat II sekarang Pembanding II ;--------------------------------------------------------- Berdasarkan surat kuasa tertanggal 21 Januari 2014, memberikan kuasa kepada Budi Wiyono,SH., dan Hartomo,SH.MH., Keduanya Advokat pada Kantor Advokat Budi Wiyono,SH. & Rekan yang berkantor di Jalan Kenanga Nomor 4

Umur 63 tahun, Agama Islam, PekerjaanWartawan, Tempat tinggal Selabaya Indah Blok 1, Desa Selabaya RT.001 RW.007,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, semula sebagai Tergugat I sekarangPembanding I ;ISTRIYATI, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal SelabayaIndah Blok 1, Desa Selabaya RT.001 RW.007, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, semula sebagai Tergugat II sekarang PembandingBerdasarkan surat kuasa tertanggal 21 Januari 2014, memberikan kuasa kepadaBudi Wiyono,

RT 01/03, XxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Calam hal inimemberikan kuasa kepada Gatot Subroto,S.H. danDidiek Yuli Setiawan, S.H, Advokat yang berkantor diJalan Raya Kaliori No. 20, Kalibagor, BanyumasTlp:085227183830/08986669252Email:didieksetiawansh@gmail.com berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 05 Juli 2020, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPerumahan Griya Safira Blok A Nomor 3 Selabaya

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Februari 2018 yang padaakhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, dimanaPemohon tinggal rumahPemohon , di Desa Kandanggampang RT 01/03,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sedangkan Termohontinggal di Griya Safira Blok A Nomor 3 Selabaya, xxxxxxxXXxxX XXXXXXXXX,XXXXKXXKXKXK XXXKXKKKKKKXK;Hal. 2 dari 3 Pen. No. 1223/Pdt.G/2020/PA.Pbg.6.

pulamengajukan saksisaksi, di dalam persidangan saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :1 Nama : SAKSII, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ; e ~=Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2001 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di desa Selabaya

tempat tinggalsejak akhir tahun 2012 karena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya diKabupaten Purbalingga ;Nama : SAKSI II umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa (kadus II),tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga ;e = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2001;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di desa Selabaya

nnn nnn nnn nc nnn nn nnn sc nnn nc cannae Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil; Nama : SAKSI HI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kabupaten Purbalingga ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggadekat Termohon; e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2001 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di desa Selabaya

Umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Selabaya Rt 02Rw VII, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tiggal dirumah Orang Tua Tergugat di Perum Selabaya RT 02 RW VII,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga Selama 4 bulan. Daribulan April 2013 sampai dengan bulan Agustus 2013.

Sehingga padaakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorangtua Tergugat di Desa Selabaya RT 02 RW VII, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga;4. Bahwa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat di karuniani1 anaklakilaki yang diberinama EDGAR NUR FAIZAL lahir 12 Agustus2013. Sekarang Asuhan Penggugat;5. Bahwa setelah perpisahan Penggugat dengan Tergugat, Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat baik nafkah lahirmaupun nafkah batin;6.

., Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wartawan, Tempattinggal Selabaya Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai TergugatI;2 PENGGUGAT II, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempattinggal Selabaya Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai TergugatTergugat I dan Tergugat II dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada BudiWiyono, SH. dan Hartomo, SH. MH. Keduanya Advokat pada KantorAdvokat Budi Wiyono, SH. & Rekan yang berkantor di Jl.

;Bahwa untuk menjamin gugatannya, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga berkenan kiranya meletakan Sita Jaminan( conservatoir beslaag ) atas barangbarang milik Para Tergugat yang dalam halini barang tetap milik Tergugat yang telah diikat Hak Tanggungan Nomor :02754/2011, yaitu sebagaiberikut :Tanah pekarangan berikut bangunan diatas tanah Hak Milik Nomor: 00907,Luas 53 M2, terletak di Kabupaten Purbalingga, Propinsi Jawa Tengah,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No. 00014/Selabaya

para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslaag) atasbarang tetap milik Para Tergugat yang diletakan oleh Pengadilan AgamaPurbalingga yaituTanah pekarangan berikut bangunan diatas tanah Hak Milik Nomor: 00907,Luas 53 M2, terletak di Kabupaten Purbalingga, Propinsi Jawa Tengah,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No. 00014/Selabaya

Isdiman Nomor 37 A.Purbalingga, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, selanjutnya diberi tandaFotokopi Sertifikat Hak Milik Tanah No. 00907 Desa Selabaya An.TERGUGAT I, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Agraria KabupatenPurbalingga,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaFotokopi Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan No : 695 / 2011 tanggal 13September

rupiah) dan Ujrah sebesar Rp. 180.000.000, (seratusdelapan puluh juta rupiah)dengan jangka waktu pembiayaan selama 60 (enampuluh) bulan yaitu sejak tanggal 13 September 2011 sampai dengan tanggal 13September 2016 dan pembiayaan tersebut oleh Para Tergugat akan digunakanuntuk Biaya Cetak Tabloid ( sesuai bukti P.5 dan pengakuan murni PihakTergugat) ;Bahwa tanah Hak Milik No. 00907 atas nama TERGUGAT I di KabupatenPurbalingga, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana diuraikan dalam Surat UkurNo. 00014/Selabaya

TEKAD PRAYOGO, bertempat tinggal diPerumahan Selabaya, Jalan Mangga C/19, KabupatenPurbalingga, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAnom Yr. Trenggono, SH., Advokat, berkantor diJalan Moh. Yamin V No. 2 Purwokerto,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:1. ANDREAS SAGITA PRASETYA,2. DWI ANDRIANI, keduanya bertempat tinggal diJalan Gg. Soka No. 9 RT. 03/RW. 05, Kebumen,3. THEODORA MT ARSIH, ~ bertempat tinggal diKelurahan Purbalingga Kidul, RT. 02/RW.01,Kabupaten Purbalingga,4.

No. 1642K/Pdt//2005Bahwa para Penggugat cukup memiliki sangkaan yangberalasan atas iktikad buruk T untuk mengalihkan,memindahkan, mengasungkan harta kekayaannya, baik yangberupa barang barang bergerak maupun tidak bergerak yangsudah ada maupun yang akan ada untuk dijadikan jaminanantara lain sebidang tanah milik Tekad Prayogo, nomor sertifikat350, berikut bangunan di atasnya yang terletak diPerumahan Selabaya Indah, Jalan Mangga C/19Desa/Kelurahan Selabaya, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga

Dan melakukan lelangterhadap tanah milik Tekad Prayogo, nomor sertifikat 350,berikut bangunan di atasnya yang terletak di PerumahanSelabaya Indah, Jalan Mangga C/19 Desa/Kelurahan Selabaya,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, dengan batasbatas, sebelah Utara : rumah Bp. Eko; sebelah Timur : rumahBapak Yuli; sebelah Selatan : Jalan; sebelah Barat : rumahBp.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanahberikut bangunan di atasnya serta uang gajiTergugat serta memblokir mnomor rekening tersebut.Dan melakukan lelang terhadap tanah milik TekadPrayogo, nomor sertifikat 350 berikut bangunan diatasnya yang terletak di Perumahan Selabaya Indah,Jalan mangga C/19 Desa/Kelurahan Selabaya,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, denganbatas batas, sebelah Utara; rumah Bp. Eko; sebelahTimur : rumah Bp.