pantas dan beralasan menurut hukumuntuk dibebankan kepada para Tergugat dan dibayar kepadaPenggugat secara tunai, segera dan seketika atau selambatlambatnya satu) minggu' setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Bahwa objek sengketa adalah Hak Penggugat, maka layakdan adil apabila para Tergugat dan siapa saja yangmendapatkan ijin darinya dihukum untuk segera mengosongkanobjek sengketa yang ditempatinya dan menyerahkan kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat dan bebanapapun juga, selambat

Kampung; Sebelah Timur : Jalan Suryowijayan; Sebelah Selatan : Tanah kosong milikKraton Yogyakarta; Sebelah Barat: Tanah SHM~= 1402 MilikPenggugat;.Menyatakan secara hukum para Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum ( Onrechtmatige daad) dan sangatmerugikan Penggugat;.Menghukum para Tergugat dan siapa saja yang mendapatkanijin darinya dihukum untuk segera mengosongkan' objeksengketa yang ditempatinya dan menyerahkan kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat dan bebanapapun juga, selambat

lambatnya 1 (satn) minggu setelahputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukmn tetap, bilamana perlu) dengan bantuan alat Negara;.Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti rugimateriil maupun immateriil kepada Penggugat sebesar Rp120.292.800, (seratus duapuluh juta dua ratus sembilanpuluh dua ribu delapan ratus rupiah) selambat lambatnyasatu. minggu setelah putusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;.Menetapkan putusan ini dapat dilaksanakan secara sertamerta (Uist Voerbaar Bij Vooraad

PP Nomor 45 Tahun 1990disebutkan Pegawai Negeri Sipil yang tidak melaporkanperceraiannya selambat lambatnya satu bulan terhitungmulai terjadi perceraian, dan tidak melaporkanperkawinannya yang kedua/ketiga/keempat dalam jangkawaktu. selambat lambatnya satu tahun terhitung sejakperkawinan tersebut dilangsungkan, dijatuhi salah satuhukuman disiplin berat berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor 30 Tahun 1980 tentang PeraturanDisiplin Pegawai Negeri Sipil ;Bahwa lebih lanjut dijelaskan lagi dalam KetentuanPeralihan

Penggugat sebenarnya bisa berinisiatifuntuk melaporkan terlebih dahulu hasil perceraiannyasebelum tenggang waktu' selambat lambatnya 1 (satu)Da14.15.bulan seperti yang tersebut dalam PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Perubahan = AtasPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang IzinPerkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil ;Bahwa kembali Tergugat sampaikan terhadap 2 (dua)alasan Penggugat tersebut di atas yang hanya mengadaada dan sangat tidak realistis, maka sudah sepatutnyajika

Penggugat dijatuhi hukuman disiplin berat sesuaidengan Pasal 15 ayat (1) PP Nomor 45 Tahun 1990 yangmenyebutkan Pegawai Negeri Sipil yang tidakmelaporkan perceraiannya selambat lambatnya satubulan terhitung mulai terjadi perceraian, dan tidakmelaporkan perkawinannya yang kedua/ketiga/keempatdalam jangka waktu selambat lambatnya satu tahunterhitung sejak perkawinan tersebut dilangsungkan,dijatuhi salah satu hukuman disiplin beratberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 30 Tahun 1980tentang Peraturan

Penggugat tidakmelaporkan perceraiannya dalam jangka waktu yangditetapkan Pasal 15 ayat (1) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 45 Tahun 2010, yakni selambatlambatnya satu bulan terhitung mulai terjadinyaDEPGSPalAN jo mm ~~ wr mn a we we 2 i oe ee see weMenimbang, bahwa Pasal 15 ayat (1) a quo mengaturmengenai penjatuhan salah satu hukuman disiplin beratbagi pegawai negeri sipil yang melanggar kewajiban antaralain bagi pegawai negeri yang tidak melaporkanperceraiannya dalam jangka waktu selambat

perceraian (Bab VIII angka huruf h) ;Menimbang, bahwa jangka waktu yang telah ditetapkana quo terbukti tidak dilaksanakan oleh Tergugat selakuPejabat Pembina Kepegawaian Pusat yang berwenang, yangdalam sengketa in /itis Menteri Keuangan berdasarkanketentuan Pasal 16 ayat (1) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 53 Tahun 2010, padahal patut diketahuioleh Tergugat bahwa pemberian atau penolakan pemberianizin. untuk melakukan perceraian dilakukan oleh pejabatsecara tertulis dalam jangka waktu selambat

Kepada Termohon agar diberitahukan bahwaapabila tidak datang menghadap sidang tersebut, baik secara pribadiatau. wakilnya pada tanggal yang ditetapkan tersebut, maka talakPemohon dapat dijatuhkan tanpa hadirnya dan kepada Pemohondiberitahukan bahwa apabila ia atau wakilnya tidak menjatuhkantalaknya tersebut, selambat lambatnya selama 6 (enam) bulan setelahhari sidang yang telah ditetapkan, maka gugurlah kekuatan Putusantersebut ; Menentukan bahwa tenggang antara hari memanggil kedua belahpihak dan

Le. cee cece 5 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat perlu menetapkan terjadinya cerai talakantara Pemohon dengan Termohon ; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,selambat lambatnya 30 hari, Panitera Pengadilan Agama berkewajibanmengirimkan satu helai salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat

Selambat lambatnya tanggal 31 Desember 2007 Rp.135.000.000,00 (seratustiga puluh lima juta rupiah).b. Selambatlambatnya tanggal 30 Juni 2008 sebesar Rp 200.000.000,00(dua ratus juta rupiah).c.

Mojoroto, Kota Kediridan sebidang tanah sertipikat Hak Milik Nomor 193 seluas 488 M2.bahwa benar telah ada kata sepakat antara Penggugat clan Tergugat terjadi hargasebesar Rp 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dan itupun harus dibayar secaraangsur / bertahap di mana pada saat penandatanganan kesepakatan jual bell tersebutoleh pihak Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi dibayar sebesar Rp65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dan sisanya akan diselesaikan secarabertahap antara lain :a. selambat

lambatnya tanggal 31 Desember 2007 sebesar Rp 135.000.000,b. selambat lambatnya tanggal 30 Juni 2008 sebesar Rp 200.000.000,c. selambat lambatnya tanggal 31 Desember 2008 sebesar Rp 200.000.000,bahwa di dalam pasal 4 menyebutkan terhitung sejak dibayarnya lunas harga persiltersebut dalam perjanjian ini, maka persil tersebut berada di dalam kekuasaan danatau seolah olah menjadi hak dan kepunyaan pihak Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi.bahwa pada saat perjanjian perikatan jual bell yang dibuat

Bahwa harga beras sekarang Rp 6.000 perkilo = 25.200 xRp 6.000 = Rp 151.200.000, (Seratus Lima Puluh SatuJuta Dua Ratus Ribu Rupiah);Bahwa oleh karena kerugian Penggugat tersebutdisebabkan oleh perbuatan yang melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat 1; Tergugat II; Tergugat IIImaka Tergugat ; Tergugat Il; Tergugat III; harusdihukum untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsecara tanggung renteng sebesar Rp 151.200.000,(seratus lima puluh satu juta dua ratus ribu rupiah)secara tunai dan sekaligus, selambat

Bahwa karena tanah hak = milik Penggugat' tersebutdikuasai oleh Tergugat maka Tergugat atau siapasaja yang mendapatkan hak dari padanya harus dihukumuntuk menyerahkan tanah sawah yang menjadi objekgugatan Penggugat kepada Penggugat, secara baik bersihdan kosong selambat lambatnya 1 (satu) minggu setelahputusan perkara ini diucapkan;Bahwa karena tanah sawah hak milik Penggugat tersebutdikuasai oleh Tergugat maka Tergugat harus puladihukum untuk membayar uang sewa tanah tersebut kepadaPenggugat sebesar

(seratus lima puluh = satujuta dua ratus ribu rupiah) secara tunai dansekaligus selambat lambatnya 1 (satu) minggusetelah putusan perkara ini diucapkan;. Menghukum Tergugat atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkantanah sawah yang menjadi objek gugatan Penggugatdalam keadaan baik bersih dan kosong selambatlambatnya 1 (satu) minggu setelah perkara inidiucapkan;8.

(dua puluh juta rupiah)secara tunai dan sekaligus selambat lambatnya 1(satu) minggu setelah putusan perkara inidiucapkan;10. Menghukum Tergugat I; Tergugat Il; Tergugat Ill11.secara tanggung renteng untuk membayar uang paksakepada Penggugat sebesar Rp 6.000.000.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raji kepada termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.Bahwa apabila permohonan ini dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada(PPN) Pegawai Pencatat Nikah (KUA) Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu, selambat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinanPenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selambat lambatnya30 (tiga puluh) hari setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundang undanganyang berlaku.Hal. 3 dari 12 Hal. Put.

sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, telah cukup alasan bagi majelis untukmengabulkan permohonan pemohon secara verstek.Menimbang, bahwa apabila putusan ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap, maka Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat pengadilan yang ditunjuk berkewajiban mengirimkan satu helaisalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagai tempatdilangsungkannya perkawinan atau di tempat tinggal/alamat pemohon dantermohon selambat

Bahwa perlu di ketahui berdasarkan Pasal 1238 KUHPerdata: Debitur dinyatakanTalai dengan surat perintah, atau dengan akta sejenis itu, atau berdasarkankekuatan dari perikatan sendiri, yaitu bila perikatan ini mengakibatkan debiturharus dianggap Ialai dengan lewatnya waktu yang ditentukan.Bahwa secara jelas Akta Pengakuan hutang No.162 tanggal 24 Maret 2015dibayarkan selambat lambatnya Juni 2018.Adapun yang dikatan wanprestasi apabila :a. Tidak memenuhi prestasi sama sekali.

Bahwa Gugatan Penggugat Prematur / tidak memenuhi syarat Formil dalammengajukan Gugatan Wanprestasi Terhadap Tergugat karena dalam AktaPengakuan hutang No.162 tanggal 24 Maret 2015 disebutkan secara tegas :dibayarkan selambat lambatnya Juni 2018, akan tetapi PenggugatMengajukan Gugatan Ke Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal, 9 November2017 yang sama sekali Tergugat Belum Melakukan Wanprestasi.4.

Bahwa hal ini diakui oleh Penggugat dalam dalil gugatannya point 14 huruf b,halaman 5. yang pada pokoknya dibayarkan selambat lambatnya bulan Juni 2018;Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas sudah sepatutnya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolak seluruh dalil dalil dari GugatanPenggugat atau setidak tidaknya tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA :hal 13 dari 21 Putusan Nomor 455/PDT/2018/PT.BDG1.

Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dibayarkan selambat lambatnya juni2017;b. Rp. 2000.000.000, (dua milyar rupiah) dibayarkan selambat lambatnya akhirtahun 2017;c. Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dibayarkan selambat lambatnya juni2018;Bahwa Tergugat telah melakukan pembayaran Rp, 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) dan telah menyerahkan 1(satu) unit Ruko kepada Penggugat;.

Apabila gugatan PENGGUGAT dikabulkan, maka mohon untukdi perintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Makassaratau pejabat yang di tunjuk untuk menyampaikan salinanputusan perkara kepada PPN Kecamatan Manggala dan PPNKecamatan Panaikang selambat lambatnya 30 hari setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.Hal.3 Dari 8 hal.Put.

Nomor 0152/Pdt.G/2017/PA MksPPN Kecamatan Panaikang selambat lambatnya 30 harisetelah putusan ini berkekuatan hokum tetap.;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama yang tercatat di akte kelahiran nomor 2298 / 1996 tanggal 22 April 1996 yang semula tertulis dan terbaca bernama LIA ROHMA WATI menjadi tertulis dan terbaca LIA ROHMAWATI sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Ijasah;
3. Memerintahkan kepada para untuk melaporkan dikabulkannya penetapan perubahan nama selambat

Memerintahkan kepada para untuk melaporkan dikabulkannya penetapanperubahan nama selambat lambatnya 30 (tigapuluh) harei sejakditerimanya salinan penetapan ini kepada pejabat Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Gresik, untuk membuat catatan pinggir aktekelahiran tersebut;4.

Memerintahkan kepada para untuk melaporkan dikabulkannya penetapanperubahan nama selambat lambatnya 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan ini kepada pejabat Dinas Kependudukan Catatan SipilKabupaten Gresik, untuk membuat catatan pinggir akte kelahiran tersebut;4.

Bahwa apabila permohonan ini dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talakkepada (PPN) Pegawai Pencatat Nikah (KUA) Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini, Kota Makassar, dan Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selambat lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah pemohonmengucapkan ikrar talak.Berdasarkan hal hal sebagaimana dikemukakan diatas, makapemohon memohon kepada Ketua Pengadilan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanPenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Rappocini, Kota Makassar, dan Kecamatan Tamalate, KotaMakassar selambat lambatnya 30 hari setelah pemohon mengucapkanIkrar Talak.. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundang undanganyang berlaku.Subsider :Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg, telah cukup alasan bagi majelis untuk mengabulkan permohonanpemohon secara verstek.Menimbang, bahwa apabila putusan ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap, maka Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat pengadilan yang ditunjuk berkewajiban mengirimkan satu helaisalinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagai tempatdilangsungkannya perkawinan atau di tempat tinggal/alamat pemohon dantermohon selambat

Kandung, akan tetapi mengenaibiaya pendidikan, kesehatan, dan kebutuhan lainya untuk kepentingan anakadalah kewajiban dan tanggung jawab dari TERGUGAT dan TERGUGATsebagai ayah kandung dari anak tersebut mempunyai kewajiban untukmeberikan biaya hadhanah guna pendidikan, kesehatan, dan kebutuhanlainya demi kepentingan anak sampai dewasa dan madiri, yakni sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulanya, yang harus diberikan kepadaPENGGUGAT selaku Ibu Kandungnya setiap awal bulan, tahun berjalan,selambat

Hormati untukmemutuskan pembubaran/putusnya pernikahan a quo (ontbindingdeshuwelijks);17.Bahwa TERGUGAT juga mempunyai kewajiban dan tanggung jawabkepada PENGGUGAT untuk memberikan nafkah selama masa iddah,sebagai mana diatur dalam Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, yangmenyatakan sebagai berikut: Bekas istri berhak medapatkan nafkah iddahdari bekas suami, kecuali billa ia nusyuz , Sampai dengan PENGGUGATmenikah lagi dengan laki laki, sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),setiap bulanya, yakni: selambat

Menetapkan biaya hadhanah guna pendidikan, kesehatan, dan biayabiaya lain untuk kepentingan anak adalah kewajiban dan tanggung jawabTERGUGAT selaku Ayah Kandung sampai dengan anaknya dewasa danmandiri yakni sebesar sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan,yang harus diberikan kepada PENGGUGAT sekalu Ibu Kandungnya darianaknya setiap awal bulan, tahun berjalan, selambat lambatnya padatanggal 10;6.

Menyatakan TERGUGAT wajib memberikan nafkah iddah kepadaPENGGUGAT dan menetapkan nafkah iddah yang harus diberikan olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT selama masa iddah, sampai denganPENGGUGAT menikah lagi dengan laki laki lain, sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) yang harus diberikan selambat lambatnya pada tanggal 5,setiap bulannya;7.

Pihak Para Tergugat sanggup dan bersedia melunasi sisa hutangnyasecara sekaligus dan seketika sebesar Rp. 98.300.523 , ( Sembilan puluhdelapan juta tiga ratus ribu lima ratus dua puluh tiga rupiah ) selambat lambatnya pada tanggal 24 September 2021 yang terdiri dari :Sisa Pokok Rp. 70.456.850 ,Sisa Bunga Rp. 27.843.673 ,Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 42/Pdt.GS/2021/PN.Smg5.Pihak Tergugat bersedia melunasi pinjaman dengan pembayaranpertama sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) maksimal tanggal

pembayaran ketiga / terakhirsebesar Rp 65.500.000 (Enam Puluh Lima Juta Lima Ratus RibuRupiah) dengan keringanan bunga sebesar Rp. 26.800.523 , (Dua PuluhEnam Juta Delapan Ratus Ribu Lima Ratus Dua Puluh Tiga Rupiah )maksimal pembayaran tanggal 29 September 2021.6.Pihak Penggugat bersedia memberikan keringanan bunga sebesarRp. 26.800.523 , ( Dua Puluh Enam Juta Delapan Ratus Ribu LimaRatus Dua Puluh Tiga Rupiah ), apabila Pihak Para Tergugat membayarlunas sisa hutangnya secara sekaligus dan seketika selambat

juz X halaman 164 yang majelis mengambil alih sebagai pendapat sendiri,telah disebutkan sebagai berikut;Artinya: Memutuskan perkara terhadap tergugat yang tidak hadir adalah boleh, jikaada bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor7 tahun 1989, Panitera atau pejabat yang ditunjuk berkewajiban menyampaikan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediamanpenggugat dan tergugat dan di tempat perkawinan dilangsungkan selambat

perundangundangan yangberlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek .Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGATMemerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan duampanua dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang selambat

maka pemeliharaan anakadalah hak ibunya, namun biaya pemeliharaan anakditanggung oleh ayahnya ( Vide Pasal 105 huruf cKompilasi Hukum Islam ).Menimbang,bahwa selanjutnya apabila pemohontelah mengikrarkan talak di depan persidanganPengadilan Agama Makassar, maka berdasarkan Pasal 84Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, Panitera Pengadilan AgamaMakassar berkewajiban selambat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMakassar untuk selambat lambatnya 30 ( tigapuluh hari ) mengirimkan~ satu helai salinanpenetapan ikrar tlak kepada Pegawai PencataNikah di tempat kediaman pemohon dan termohonuntuk didaftar penetapan perceraian tersebutdalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu.Menolak permohonan pemohon selainnya.Dalam Rekonvensi1.Menguatkan Putusan Pengadilan Agama MakassarNomor 210/Pdt.G/2011/PA Mks tanggal 7 Juli 2011M, bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1432 H

lang selambat lambatnya 30 (tiga puluh ) hari sejak penetapan ini diterima oleh Pemohon untuk dicatatkan/ didaftarkan pada Register yang diperuntukkan untuk itu ;

berjalan, akan membatasi para Tergugat / Para Pembanding untukmelakukan pembayaran sebelum tanggal 25 bulan yang berjalan apabilapada saat itu para Tergugat / Para Pembanding sudah mempunyaikemampuan untuk melakukan pembayaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, denganmemperhatikan petitum bagian Subsidair dari gugatan Penggugat, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat terhadap amar putusan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut harus diperbaiki dengan menetapkan pembayarandilakukan selambat

Menghukum Tergugat dan Tergugat II baik sendiri sendiri maupunsecara bersama sama untuk mengembalikan uang kepada Penggugatsebesar Rp.715.000.000,00, ( tujuh ratus lima belas juta rupiah ) dengancara mencicil sebesar Rp.100.000.000,00, ( seratus juta rupiah ) setiapbulannya, pembayaran mana dilakukan selambat lambatnya tanggal 25bulan berjalan, sejak putusan diucapkan ;7.

PenggugatIl/Pihak Kedua dan Tergugat/Pihak ketiga) bersepakatmengakhiri perkaranya tersebut dengan musyawarah danganmenghasilkan perdamaian ;1.Pasal 2Bahwa Pihak Pertama (Penggugat ) akan mendapatkanganti rugi dari Pihak Ketiga (Tergugat) sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yangmerupakan pengembalian modal awal mendirikan CVROTAN PRIMA MANDIRI ditambah bunga 200% selama 10tahun sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), Jadi Totalnya Rp. 90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah) selambat

Bahwa Pihak Kedua (Penggugat II) akan mendapatkanganti rugi dari Pihak Ketiga (Tergugat) sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yangmerupakan pengembalian modal awal mendirikan CVROTAN PRIMA MANDIRI ditambah bunga 200% selama 10tahun sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), Jadi Totalnya Rp. 90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah) selambat lambatnya sampai 30Nopember 2011..

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

Menghukum para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh titipan uang modal investasi jual beli kayu dan bagi hasil ataulaba selama 14 bulan kepada Penggugat yakni sebesar Rp60.000.000,(enam puluh juta rupiah) ditambah dengan 14 bulan x Rp3.500.000. totalsebesar Rp109.000.000,(Seratus sembilan juta rupiah) selambat lambatnya 7 (tujuh) hari kalender sejak putusan dibacakan ataudiberitahukan.

bagi hasil sebagaimana yang telah diperjanjikan.Berdasarkan pertimbangan tersebut Hakim menyimpulkan terhadap petitumad.3 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ad. 4 Menghukum para Tergugatuntuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh titipan uang modalinvestasi jual beli kayu dan bagi hasil atau laba selama 14 bulan kepadaPenggugat yakni sebesar Rp60.000.000,(enam puluh juta rupiah) ditambahdengan 14 bulan x Rp3.500.000, total sebesar Rp109.000.000,(Seratussembilan juta rupiah) selambat

Perubahan Redaksional seperlunya sebagaimana dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut mengenaipetitum ad. 4 dikabulkan sebagian atau dengan perbaikan redaksi yaituMenghukum para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat uangsisa yang belum dibayar yaitu: titipan uang modal investasi jual beli kayu danbagi hasil atau laba kepada Penggugat dengan jumlah keseluruhan sebesarHalaman 12 dari 14 Putusan No.95/Padt.G.S/2018/PNBywRp76.000.000,(tujuh puluh enam juta rupiah) selambat

Menghukum para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratuang sisa yang belum dibayar yaitu: titipan uang modal investasi jual bellikayu dan bagi hasil atau laba kepada Penggugat dengan jumlahHalaman 13 dari 14 Putusan No.95/Padt.G.S/2018/PNBywkeseluruhan sebesar Rp76.000.000,(tujuh puluh enam = juta rupiah)selambat lambatnya 7 (tujuh) hari sejak putusan dibacakan ataudiberitahukan.

Seharusnya terdakwasudah mengembalikan kedua kamera saksi selambat lambatnya tanggal30 April 2019Hal 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 832/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa ternyata pada tanggal 19 Maret 2019 sekira jam 14.00 witabertempat di Toko Mega Elektronik Jalan Komodo No. 15 Denpasar,terdakwa telah mengadaikan kamera merk Canon tipe 1100 D warnahitam dengan nomor seri bodi 3180 74021273 / 3180 7674001762 dansebuah kamera merk canon tipe 1100 D warna merah dengan nomor seribodi 21088062030039/ 217906022695

Seharusnya terdakwasudah mengembalikan kedua kamera saksi selambat lambatnya tanggal30 April 2019 Bahwa ternyata pada tanggal 19 Maret 2019 sekira jam 14.00 witabertempat di Toko Mega Elektronik Jalan Komodo No. 15 Denpasar,terdakwa telah mengadaikan kamera merk Canon tipe 1100 D warnahitam dengan nomor seri bodi 3180 74021273 / 3180 7674001762 dansebuah kamera merk canon tipe 1100 D warna merah dengan nomor seribodi 21088062030039/ 217906022695 sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah

Seharusnyaterdakwa NI PUTU YUNI SETUTI NINGSIH sudah mengembalikan keduakamera saksi selambat lambatnya tanggal 30 April 2019.Berawal saksi mengiklankan sewa kamera melalui media social facebook,kemudian terdakwa NI PUTU YUNI SETUTI NINGSIH mengomentaripostingan saksi yang kemudian dilanjutkan dengan pesan whatsaap, dansetelah itu terdakwa NI PUTU YUNI SETUTI NINGSIH sepakat menyewakamera awalnya hanya sehari dari tanggal 19 Maret 2019 sampai dengantanggal 20 Maret 2019 untuk acara pernikahan namun

Bahwa seharusnya terdakwa mengembalikan kamera milik saksi GEDEHERMAN AGUS WIJAYA selambat lambatnya tanggal 30 April 2019. Bahwa terdakwa memberikan saksi GEDE HERMAN AGUS WIJAYA KTPasli terdakwa sendiri untuk jaminan sewa kamera kepada saksi GEDEHERMAN AGUS WIJAYA dan kemudian sekitar empat harinya tanggal 08April 2019, terdakwa meminta KTP terdakwa dengan alasan untukmembuat ATM ke bank.

Seharusnya terdakwasudah mengembalikan kedua kamera saksi selambat lambatnya tanggal30 April 2019 ;Dengan demikian unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kedua ;Menimbang bahwa dengan terbuktinya Terdakwa melakukan

Kolonel Yos Sudarso No.138 C Pulo Brayan Medan Terdakwa menerima uang dariSaksi 1 dan Saksi 2 kemudian Notaris membuat SuratPerjanjian Penitipan Uang yang menerangkan bahwa Saksi 1dan Saksi 2 menitipkan uang masing masing sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada Terdakwadengan syarat selama jangka waktu 73 (tujuh puluh tiga)hari atau selambat lambatnya pada tanggal 31 Januari2008 Terdakwa wajiob menyerahkan kembali uang tersebut.4.

Bahwa Terdakwa menerangkan selambat lambatnya padatanggal 31 Desember 2007 ljazah Asli, Kartu KeluargaAsli dan Akte Kelahiran Asli akan dikembalikan kepadaSaksi dan selanjutnya pada tanggal 5 Januari 2008 Saksi(calon pegawai) akan dijemput oleh utusan PT.TelkomPusat untuk mengikuti Diklat sebelum diangkat menjadipegawal.3. Bahwa Saksi dan Terdakwa pada tanggal 20 Nopember2007 di Kantor Notaris Darmiana Lubis, SH. Jl. Kol.

YosSudarso No. 138 C Pulo Brayan Medan membuat Surat7Perjanjian Penitipan Uang dimana surat tersebutmenerangkan bahwa Saksi menitipkan uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada Terdakwadengan syarat selama jangka waktu 73 (tujuh puluh tiga)hari atau selambat lambatnya pada tanggal 31 Januari2008 Terdakwa wajib menyerahkan kembali uang tersebutkepada Saksi.4.

Kolonel YosSudarso No. 138 C Pulo Brayan Medan Terdakwa menerimauang dari Saksi 1 dan Saksi 2 kemudian Notaris membuatSurat Perjanjian Penitipan Uang yang menerangkan bahwaSaksi 1 dan Saksi 2. menitipkan uang masing masingsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)kepada Terdakwa dengan syarat selama jangka waktu 73(tujuh puluh tiga) hari atau selambat lambatnya padatanggal 31 Januari 2008 Terdakwa wajiob menyerahkankembali uang tersebut.4.

Kolonel YosSudarso No. 138 C Pulo Brayan Medan Terdakwa menerimauang dari Saksi 1 dan Saksi 2 kemudian Notaris membuatSurat Perjanjian Penitipan Uang yang menerangkan bahwaSaksi 1 dan Saksi 2. menitipkan uang masing masing21sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)kepada Terdakwa dengan syarat selama jangka waktu 73(tujuh puluh tiga) hari atau selambat lambatnya padatanggal 31 Januari 2008 Terdakwa wajiob menyerahkankembali uang tersebut.3.