agama Hindu dan kemudianTergugat tinggal dirumah atau lingkungan keluarga Penggugat dilingkunganBuana Desa/kelurahan Padang sambian Kecamatan Denpasar Barat; Bahwa kurang lebih 7 ( tujuh ) tahun yang lalu Tergugat pulang kerumahorang tuanya yang jaraknya kurang lebih 1 ( satu) km dari rumahPenggugat tapi masih dalam lingkungan Buana kelurahan PadangSambian; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Tergugat pulang kerumah orangtuanyaAtas keterangan para saksi tersebut Penggugat membenarkan;Menimbang selanjutrnya

lalu saksimenjawab can apa dan di jawab SURI ngambil kulat lalu saksi bertanyalagi dimana kemudian di jawab ditempat kita waktu itu ;Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib saksi bersama sama dengan Terdakwa danSURI berangkat dari rumah SURI menggunkan dua sepeda motor yaitu motorYamaha Jupiter MX yang dikendarai SURI berboncengan dengan Terdakwa,sedangkan saksi menggunakan Motor Honda Beat sendiri menuju barak yangterletak di depan posko jaga Pmks Desa Batu Buil untuk mengambil dua buahkarung bekas,Bahwa selanjutrnya

jawab Sdr.SURI ngambil kulat alu sakjsi DIDI bertanya lagi dimanakemudian di jawab ditempat kita waktu itu ;e Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wib Terdakwa bersama sama denganSaksi DIDI dan SURI berangkat dari rumah SURI menggunkan dua sepedamotor yaitu motor Yamaha Jupiter MX yang dikendarai SURI berboncengandengan Terdakwa sedangkan saksi DIDI menggunakan Motor Honda Beatsendiri menuju barak yang terletak di depan posko jaga Pmks Desa Batu Builuntuk mengambil dua buah karung bekas,e Bahwa selanjutrnya

Shabu tersebut didapat dari seorangyang bernama RYAN (DPO) ; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa dia mau menjadi perantara jual belliNarkoba di karenakan mendapat kah upah dari pekerjaan tersebut terdakwamendapat upah Rp 100.000 (Seratus ribu rupiah ) s/d 200.000 (Dua ratusridbu rupiah); Bahwa modus operandi terdakwa menjadi perantara jual beli narkobaadalah ditelpon dulu oleh RYAN selanjutnya setelah ditelpon oleh RYANterdakwa yang menaruh shabu tersebut disuatu tempat, setelah ditaruhdisuatu tempat selanjutrnya

Shabu tersebut didapat dari seorangyang bernama RYAN (DPO) ;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa dia mau menjadi perantara jual beliNarkoba di karenakan mendapat kah upah dari pekerjaan tersebut terdakwamendapat upah Rp 100.000 (Seratus ribu rupiah ) s/d 200.000 (Dua ratusridbu rupiah);Bahwa modus operandi terdakwa menjadi perantara jual beli narkobaadalah ditelpon dulu oleh RYAN selanjutnya setelah ditelpon oleh RYANterdakwa yang menaruh shabu tersebut disuatu tempat, setelah ditaruhdisuatu tempat selanjutrnya

Shabu tersebut didapat dariseorang yang bernama RYAN (DPO) ;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa dia mau menjadi perantara jualbeli Narkoba di karenakan mendapat kah upah dari pekerjaan tersebutterdakwa mendapat upah Rp 100.000 (Seratus ribu rupiah ) s/d200.000 (Dua ratus ribu rupiah);Bahwa modus operandi terdakwa menjadi perantara jual beli narkobaadalah ditelpon dulu oleh RYAN selanjutnya setelah ditelpon olehRYAN terdakwa yang menaruh shabu tersebut disuatu tempat, setelahditaruh disuatu tempat selanjutrnya

Gusmen Yefri, mediatordari unsur hakim, sebagai mediator, namun berdasarkan laporan mediasitanggal 23 Juni 2021, ternyata perdamaian melalui proses mediasi tidakberhasil;Bahwa selanjutrnya dibacakan permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon a quo, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya Termohon keberatan untuk diadili diPengadilan Agama Bukittiinggi, karena alamat Pemohon dan Termohonselama ini di Kabupaten Bungo, Provinsi

kejahatan, atau untuk sampai pads barang yang diambil, dilakukandengan cara merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara : Awalnya pada hari Kamis tangal 30 Juni 2016 sekira jam 00.00 Wib saat terdakwa (1)dan terdakwa (2) sedang berhenti di sebuah warung di JI.Majapahit Pedurungan KotaSemarang menemukan (satu) buah tas dan setelah dibuka ternyata tas tersebut berisi1 (satu) buah kunci T kemudian kunci T yang selanjutrnya

yang membenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Para Terdakwadihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta pada persidangan ini,sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tangal 30 Juni 2016 sekira jam 00.00 Wib saatterdakwa (1) dan terdakwa (2) sedang berhenti di sebuah warung di JI.MajapahitPedurungan Kota Semarang menemukan (satu) buah tas dan setelah dibuka ternyatatas tersebut berisi 1 (satu) buah kunci T kemudian kunci T yang selanjutrnya

syarat formal matriilpembuktian, sehingga dapat dinyatakan sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang telah didukungdengan bukti P.3 dan dua orang saksi, maka dalil gugatan Penggugat telahterbukti keberananya; Menimbang, bahwa berdasar haltersebut diatas, Majelis Hakimdapat menemukan faktafakta dalam persidangan sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah pada tanggal 15Agustus 2002 dan telah hidup bersama dirumah orang tua Penggugatselama 2 tahun selanjutrnya

Tangerang yang melakukan pemeriksaan padatanggal 17 Juni 2019 jam 12.50 WIB dengan hasil Kesimpulan pemeriksaan:Kesimpulan:Riwayat kecelakaan lalu lintas ditemukan memar dan bengkak pada kepala sisikanan akibat kekerasan tumpul, selanjutrnya pada pemeriksaan CT Scankepala ditemukan penumpukan cairan yang cukup luas di bawah selaput kerasotak sisi kanan, pendarahan di bawah selaput lIunak otak sisi kanan,penyempitan dan pergeseran otak ke sisi kiri, dugaan pendarahan pada disekitar tulang hidung.Perbuatan

Balaraja Kab.Tangerang yang melakukan pemeriksaan pada tanggal 17 Juni 2019 jam12.50 WIB dengan hasil Kesimpulan pemeriksaan: Riwayat kecelakaan lalulintas ditemukan memar dan bengkak pada kepala sisi kanan akibatkekerasan tumpul, selanjutrnya pada pemeriksaan CT Scan kepaladitemukan penumpukan cairan yang cukup luas di bawah selaput keras otaksisi kanan, pendarahan di bawah selaput lunak otak sisi kanan,penyempitan dan pergeseran otak ke sisi kiri, dugaan pendarahan pada disekitar tulang hidung;

Tangerang yang melakukan pemeriksaan padatanggal 17 Juni 2019 jam 12.50 WIB dengan hasil Kesimpulan pemeriksaan:Kesimpulan: Riwayat kecelakaan lalu lintas ditemukan memar dan bengkakpada kepala sisi kanan akibat kekerasan tumpul, selanjutrnya padapemeriksaan CT Scan kepala ditemukan penumpukan cairan yang cukup luas dibawah selaput keras otak sisi kanan, pendarahan di bawah selaput lunak otaksisi kanan, penyempitan dan pergeseran otak ke sisi kiri, dugaan pendarahanpada di sekitar tulang hidung,

O07 Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Panggul kabupatenTrenggalek, selanjutrnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Juni 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanPenetapan Nomor: 0867/Pdt.G/2016/PA.TL.

Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Leleng (KPKNL) Bukittinggi,beralamat dio Bukittinggi, selanjutrnya disebut Tergugat II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggipada hari Selasa tanggal 19 November 2019 dengan register perkara Nomor672/Pdt.G/2019/PA.Bkt telah mengajukan #0053

Selanjutrnya saksisegera pulang ke rumah saksi;Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali membeli sabu sabu kepadasaksi dan Terdakwa dalam membeli sabu selalu harga paketanRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saat saksi diamankan anggota Polisi, saksi mengakui kalautelah menjual 1 (Satu) paket sabusabu harga Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) kepada Terdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2017/PN Bjb3.

2017 sekitar pukul 14.30 wita bertempat di JI MistarCokrokusumo Gang Setuju RT 37 Kelurahan Cempaka KotaBanjarbaru;e Bahwa berawal saat Terdakwa ada menelpon saksi dan memintadicarikan sabu sabu paketan Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dansaksi menyanggupinya dan menyuruh Terdakwa bertemu di depanATM Mandiri Martapura, setelah bertemu dengan TerdakwalaluTerdakwa menyerahkan uang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada saksi dan saksi lalu menyerahkan 1 (satu) paket sabusabukepada terdakwa, selanjutrnya

Sese Bin Kamalu,Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Pandang pandang Desa Panyangkalang, KecamatanMangarabombang Kabupaten Takalar,selanjutrnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Terlawan Termohon Eksekusi II ;Yang dalam hal ini Para Terlawan Termohon Eksekusi diwakili olehkuasanya bernama MUHAMMAD IRFAN ISKANDAR.S.H, advokatpada kantor Advokat pada kantor Hukum Muhammad Irfan Iskandar& rekan yang beralamat di Kompleks BTP (Bumi Tamalanrea Permai)jl Kerukunan Timur 1 Blok G Nomor 267 Kota Makassar, berdasarkanHlm

terdakwa, kemudian korban melawan/memberontak dan minta tolongtolong, karena korban berteriak minta tolongtolong sehingga terdakwa memukuli wajah korban dan mencekik leherkorban, setelah itu terdakwa memaksa melepas celana dalam yang dipakaioleh korban, setelah celana dalam korban terlepas posisi tidur korbantengkurap dan pada saat korban tidur tengkurap kepala korban ditutupidengan bantal karena korban masih berteriak minta tolongtolong, sehinggaterdakwa memukuli kepala korban di bagian belakang, selanjutrnya

terdakwa,kemudian korban melawan/ memberontak dan minta tolongtolong,karena korban berteriak minta tolongtolong sehingga terdakwa memukulliwajah korban dan mencekik leher korban, setelah itu terdakwa memaksamelepas celana dalam yang dipakai oleh korban, setelah celana dalamkorban terlepas posisi tidur korban tengkurap dan pada saat korban tidurtengkurap kepala korban ditutupi dengan bantal karena korban masihberteriak minta tolongtolong sehingga terdakwa memukuli kepala korbandi bagian belakang, selanjutrnya

Selanjutnya terdakwa membawa Handphone tersebut pulangkerumahnya, sesampainya dirumahnya terdakwa mematikan Hand Phonetersebut, mencabut Sim Cardnya kemudian terdakwa membuang Sim Cardtersebut selanjutnya terdakwa menyimpan hand phone tersebut di lemarirumahnya di Jalan Gatot Subroto Denpasar ;Setelah terdakwa selama kurang lebih 4 (empat) hari menyimpan HandPhone milik saksi korban tersebut kKemudian terdakwa merestart HandPhone tersebut dengan tujuan untuk menghapus data atau menghapusFace ID nya selanjutrnya

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas IA Banyumas c.g majelis Hukum yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutrnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :Perkara nomor 1096/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 10 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;3.

Batubelig Kerobokan Kelod, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung, yang selanjutrnya disebutsebagai ; PARA PEMOHON : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4 Nopember2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister Nomor 551/Pdt.P/2015/PN Dps tanggal 23 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah secara resmi pada tanggal 8 Juni 2002 danperkawinan tersebut, sudah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil

Selanjutrnya diberi tanda P 1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 662/BI/PP/2001 atas nama ENCEFFWALDYAN, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumedang. Selanjutnya diberi tanda P 2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3211161806130001 atas nama Kepala KeluargaENOK ROHAETI, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sumedang. Selanjutnya diberi tanda P 3;4.

Abiansemal,KabupatenBadung, selanjutrnya disebut sebagai : PEMOHON ;o Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat berkas perkara ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksinya di persidangan ;o Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9Desember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register Nomor 225/Pdt.P/2014/PN.Dps tanggal 16 Juni2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawianan dengan seorangperempuan

tersebut, Pemohon sangat menderita lahirbatin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela sehingga Pemohon tidak sanggup lagiuntuk meneruskan rumah tangga bersama ; 5 Bahwa sesuai Pasal 29 UndangUndang No. tahun 1974 Jo Pasal 19 PP No. 9 tahun1975 Jo Pasal 116 KHI, kiranya cukup beralasan bagi Pemohon untuk mengajukanpermohonan cerai Talak di Pengadilan Agama Semarang ; 6 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSemarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutrnya

Bahwa dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berkepanjangan, maka Penggugatmemutuskan untuk bercerai dengan Tergugat dan mengakhiri perkawinan dengan Tergugat,karena sudah tidak ada harapan lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;9. berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar bapak Pengadilan AgamaCilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan dengan menghadirkan Penggugat danTergugat kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutrnya menjatuhkan putusansebagai

PENETAPANNomor: 9/Pdt.P/2015/PA.Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:HASNINTANG BINTI SUFU, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan penjual campuran, bertempat tinggal di JalanBangsalae, Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, selanjutrnya disebut