Ditemukan 101 data
Drs. Antonius Simanjuntak
Tergugat:
1.Sigit Pramono
2.Sri Winarti
141 — 68
Selatas permohonan Sigit Pramono pinjaman tersebut diperpanjang 1tahun;Bahwa atas pinjaman tersebut, Tergugat memberikan jaminan 5(lima) lembar deposito milik Penggugat dengan nilai total Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah), apabila pinjaman telah jatuhtempo dan tidak dibayar Tergugat maka jaminan akan dicairkan Bankuntuk melunasi pinjaman Tergugat.Bahwa karena Tergugat tidak mampu membayar pinjaman yang telahjatuh tempo maka = PT. BPR.
109 — 59
Nomor 167/Pid.B/2015/PN Jkt SelAtas keterangan semua saksi yang dihadirkan oleh Penuntut Umummaka Para Terdakwa menyangkal semua keterangan saksisaksi tersebut,karena Terdakwa 2 tidak merasa menjual tanahnya tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian Penasihat Hukum Para Terdakwamengajukan saksi a de charge yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :1.M.
Pembanding/Penggugat : HJ SUMIATI IMANIAH Diwakili Oleh : Dr. ZARMAN HADI, SH.MH.
Terbanding/Tergugat : AMAQ PURE
Terbanding/Tergugat : AMAQ LUMIN als MUKMIN
Terbanding/Tergugat : AMAQ SALEP als LEMBUT
Terbanding/Tergugat : INAQ SELEMAH
Terbanding/Tergugat : TALIP
Terbanding/Tergugat : L AHMAD WAHYAN
Terbanding/Tergugat : L BADARUDIN ALS BADAR
Terbanding/Tergugat : H HAERUDIN
Terbanding/Tergugat : AMAQ PADLI
Terbanding/Tergugat : BAJIL
Terbanding/Tergugat : AMAQ MARNA
Terbanding/Tergugat : PAK ADI
Terbanding/Tergugat : PT. TELKOM PRAYA
41 — 29
Pipil No.2681 Percil 421 b Klas III seluas 0,445 Ha di beli dari WIRE BATI( Ahli Waris Amag Tadi Lentek ( Alm ) ,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan dari Mawun Ke kuta;Sebelah Timur : Gang jalan;Sebelah Selatas : Tanah Sengketa Seluas 33 are;Sebelah Barat : Tanah SDN Kuta, Tanah Amag refan dan tanah PT.PPL(LTDC).2).
13 — 1
serta dalam kesimpulan Tergugattetap menginginkan hak asuh anak tapi apabila hak asuh anak tidak pada Tergugat makaTergugat tetap akan melaksanakan tanggung jawab semampu Tergugat, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat secara tersirat tidak keberatan anak tersebut diasuh oleh Penggugatdan biaya anak pada Tergugat sesuai kemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas denganmenunjuk pasal 98 ayat (1) dan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam selatas
59 — 5
Sebelah Selatas berbatasan dengan rumah Aliasi Tomuan Tampubolon.
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 Juli 1977 dan 8 Agustus 1977armarhum Supawati alias bibi Ayang yang meninggal dunia pada bulanMaret 2010 membeli tanah seluas 77,5 are dari orang yang bernama WireBati (Ahli Waris Amaq Tadi Lentek (armarhum) dan Amaq Siman yangterbagi dalam 2 (dua) Pipil masingmasing:1) Pipil Nomor 2681 Persil 421 b Klas Ill seluas 0,445 ha dibeli dari WireBati (ahli waris Amaq Tadi Lentek (armarhum), dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara Jalan dari Mawun ke Kuta; Sebelah Timur Gang jalan; Sebelah Selatas
172 — 50
telah dikemukan diatas, kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Singkil berkenan memanggil kami kedua belah pihak dalam suatupersidangan yang khusus untuk itu serta berkenan memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa sepetak tanah yang terletak di Gampong Pulau BalaiKecamatan Pulau Banyak Kabupaten Aceh Singkil adalah sah milik almarhumorang tua Para Penggugat yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatas dengan Jalan lingkar;Selatas
50 — 8
./2016/ PN.Mdn.Bahwa saksi bayar uang sewa rumah itu setiap tahunya kepada Ibu SriHurustiati Lubis dengan cara bayar dengan uang tunai;Bahwa yang saksi tahu batas batas tanahnya yaitu Sebelah Timurberbatas dengan Pull Bus, sebelah Barat berbatas dengan Gang Belimbing,sebelah Utara berbatas dengan Rumah orang dan sebelah Selatas berbatasdengan jalan Letda Sujono;Bahwa benar saksi ada merima surat kwitansi pembayar uang sewa rumahtersebut dan surat perjanjian sewa menyewa rumah tersebut setiap tahunyadari
134 — 52
Selatas tanah seluas 88 M2 atas nama PENGGUGAT pada saat itu jugaadalah perbuatan yang tidak dapat dibenarkan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku adalah tegas dan terang termasukdalam kualifikasi PERBUATAN MELAWAN HUKUM;22.Bahwa atas seluruh rangkaian jahat TERGUGAT tersebut terhadapPENGGUGAT seperti diuraikan secara runtut diatas, maka telah jelasdan terang tidak terbantahkan lagi, TERGUGAT dengan dibantu olehTERGUGAT II dan TERGUGAT Ill telah melakukan tindakanPERBUATAN MELAWAN HUKUM;23
102 — 44
Karim;Bahwa saya tidak pernah melihat surat surat tanah sengketa ;yang pernah sayalihat hanya sertifikat saja ;Bahwa saya tidak tahu atas nama siapa disertifikat tanah sengketa hanya sayalihat berbentuk buku ;Halaman 22 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2019/PN SelAtas keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Penggugat, dan Kuasa Hukum paraTergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan ;3.
109 — 58
SPPT:52.03.090.006.01 70022.0, atas nama wajib pajak: BALOQ AMI, selanjutnyadiberi tanda dan disebut sebagai: bukti T.12, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa BALOQ AMI tercatat sebagai wajib pajak tahun 2018Halaman 21 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pat.G/2018/PN Selatas objek pajak berupa bumi (tanah) seluas 38.471 m?
31 — 11
Nomor : 222 K/ PDT/ 2014, tanggal 14Juni 2014,Bahwa Tergugat1 dan Tergugat2 mengajukan gugatan di Pengadilan NegeriSelong dengan perkara Nomor: 56/PDt.G/2012/PN.Sel, bertanggal 2 Januari2013 atas dasar surat bukti berupa Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia tanggal 20 Januari 1957, yang diakui merupakan tanah warisanpeninggalan pewarisnya yang bernama Amaq Noersari (Almarhum) denganmenunjukkan surat bukti berupa Pipil :Halaman 9 dari 25Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Padt.G/2017/PN SelAtas
PT. ARTHAGRAHA GENERAL INSURANCE
Termohon:
Dittipidum Bareskrim POLRI
244 — 109
Selatas Laporan Polisi yang dibuat oleh PT. PT Arthagraha GeneralInsurance terhadap perbuatan karyawannya ke Polres LampungTimur.c. Bahwa atas penolakan pembayaran klaim oleh PT. PT ArthagrahaGeneral Insurance, PT. CLS (Terlapor) telah mengajukan gugatanperdata berdasarkan perkara Nomor : .947/Pdt.G/2020/PN.Jkt sel.d.
34 — 14
Selatas nama MQ. SERIDJUDIN alias MAMIQ SERIJUDIN (ayah parapenggugat dan turut tergugat) sendiri, dengan batasbatas :Sebelah Utara ; tanah ladang Amaq Munah;Sebelah Selatan ; tanah ladang Papuq Datuk;Sebelah Timur ;jalan;Sebelah Barat ; tanah Amag Asir;Akan tetapi yang menjadi sengketa seluas + 2.350 Ha, dengan rincianyaitu :a.
77 — 40
Sebidang tanah di Tarikeh terletak jorong jirek, Nagari Andaleh , KecamatanBatipuh, Kabupaten Tanah Datar dengan luas lebih kurang 1200 meterpersegi (seriou dua ratus meter persegi) yang diatasnya ada terdapat duabuah rumah satu permanen dan satu rumah kayu yang berbatas dengan :Sebelah Utara berbatas dengan jalan.Sebelah Selatas berbatas dengan Tanah Penggugat.Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Penggugat.Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Penggugat yang dikuasai olehNURIAH.Sekarang harta sengketa
83 — 30
THOMAS LEPONG TODING DATU, suami Penggugat seluas 19.952 M2 (Sembilan belas ribu sembilan ratus lima puluh dua rupiah meter persegi) atau + 2 hektar yang kini dikuasai Para Tergugat yang batas-batas tanah obyek sengketa sebagai berikut
Utara : Tanah Negara;
Selatas : tanah Negara/ Jalan;
Timur : Tanah Negara;
Barat : tanah Jemy Yonathan
66 — 32
Selatas dasar jual beli tertanggal 14 Oktober 1937 denganharga 100 ringgit;Bahwa terhadap tanah milik Amaq Sinarep tersebut tercatatdalam Soerat Padjeg tanah yang menerangkan adanyasebab perbuahan tanah asal buku B klasiran tahun 1930atas nama Amaq Mesing atas dasar jual beli;Menimbang, bahwa bukti P 2 s/d P4 tersebut selaras denganketerangan saksisaksi H. Hasanudin, H. Muhsan dan H.
93 — 37
THOMAS LEPONG TODING DATU, suami Penggugat seluas 19.952 M2 (Sembilan belas ribu sembilan ratus lima puluh dua rupiah meter persegi) atau + 2 hektar yang kini dikuasai Para Tergugat yang batas-batas tanah obyek sengketa sebagai berikut
Utara : Tanah Negara;
Selatas : tanah Negara/ Jalan;
Timur : Tanah Negara;
Barat : tanah Jemy Yonathan tandi / albertina tandi;
Adalah MILIK dan
THOMAS LEPONG TODING DATU, suami Penggugat seluas 19.952M2 (Sembilan belas ribu sembilan ratus lima puluh dua rupiah meter persegi) atau+ 2 hektar yang kini dikuasai Para Tergugat yang batasbatas tanah obyeksengketa sebagai berikutUtara : Tanah Negara;Selatas : tanah Negara/ Jalan;Timur : Tanah Negara;Barat : tanah Jemy Yonathan tandi / albertina tandi;Adalah MILIK dan KEPUNYAAN PenggugatMenghukum Para Tergugat atau siapasaja yang mendapayt hak dari padanya untuk menyerahkan dan mengembalikantanah
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
, telah dijualkan kepada LaOde Hurula.Hz sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 00505 atas Nama La OdeHurula.Hz sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 79/Kombeli/2013tertanggal 15 Mei 2013 dan Surat Ukur Nomor 80/Kombeli/2013 tertanggal15 Mei 2013 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya 12; Sebelah Selatas berbatas dengan Wa Amia; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Wa Janima;Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Wa Masia;Tanah bidang III, dengan ukuran
NASRUDDIN
Terdakwa:
ENDAH NOVIANTI Binti ENDANG ROHMAN Als NOVI
115 — 46
SelAtas keterangan saksi tersebut lalu Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.3. Saksi TOMMY ROCHMANSYAH. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang dituangkan didalam BAP tersebut adalah benar Bahwa saksi adalah bekerja di Bank BWS Wastukencana Bandungdengan jabatan sebagai Wakil Kepala Cabang. Bahwa antara Bank BWS Wastukencana Bandung dengan PT.Asuransi Jasindo Pekanbaru dalam Produk Modal Kerja tidak pernah adakerjasama.