Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 .Bahwa antara Pengugat dan Tergugat sering terjadi cekcok yangberkepanjanga;4.2 .Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat dan seringmembantingkan barang apabila terjadi pertengkaran antara Pengugat danTergugat;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2571/Padt.G/2020/PA.PLG4.3 Bahwa selema

Cianjur; Bahwa saksi menjelasakan awalnya saksi telah merental mobiltersebut kepada saksi Zenny atau Zenny rental untuk keperluansehari harinya dalam bekerja selema beberapa hari namun tanpasepengetahuan dan seizin saksi Zenny, saksi Nurdin memberikanatau menyerahkan kendaraan tersebut kepada terdakwa denganalasan untuk makan dengan saksi Keke namun kenyataannya dibawaoleh terdakwa ke Garut tanpa sepengetahuan dan seizing saksiNurdin dan langsung digadai kepada sdr.

Cianjur;e Bahwa saksi menjelasakan awalnya saksi telah merentalmobil tersebut kepada saksi Zenny atau Zenny rental untukkeperluan sehari harinya dalam bekerja selema beberapahari namun tanpa sepengetahuan dan seizin saksi Zenny,saksi Nurdin memberikan atau menyerahkan kendaraantersebut kepada terdakwa dengan alasan untuk makandengan saksi Keke namun kenyataannya dibawa olehterdakwa ke Garut tanpa sepengetahuan dan seizing saksiNurdin dan langsung digadai kepada sdr.

tempatkediaman di , Kabupaten Karawang Dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut::Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandungPemohon dan kenal dengan Termohon semenjak menikah denganPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2001 Di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlariKabupaten Karawang ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon atau saksi di KabupatenKarawang;Bahwa selema

tempatkediaman di Kabupaten Karawang ;,dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut::Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah kandungPemohon dan kenal dengan Termohon semenjak menikah denganPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2001 Di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlariKabupaten Karawang ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon atau saksi di KabupatenKarawang;Bahwa selema

tempatkediaman di Kabupaten Karawang ;dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak kecilnya karena saksidengan Pemohon bertetangga dan kenal dengan Termohon semenjakmenikah dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2006 Di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama membinarumah tangga di Kabupaten Karawang;Bahwa selema

/PA.Krwe Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2006 Di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama membinarumah tangga di Kabupaten Karawang;e Bahwa selema membina rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ;e Bahwa semenjak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon dalammembina rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon selalu

tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak tahun 2009 yaitumenikah dengan Termohon dengan Pemohon dan kenal denganTermohon semenjak kecil karena saksi bertetangga dengan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 Di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatanjalancagak Kabupaten Subang ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon Di KampungCiater Subang; Bahwa selema

Halaman. 5 dari 12 Putusan No. 1709/Pdt.G/2017/PA.Sbg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tahun 2009 yaitusemenjakmenikah dengan Termohon sedangkan saksi kenal denganTermohon semenjak kecilnya karena Termohon adalah keponakan saksi Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 Di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatanjalancagak Kabupaten Subang ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon Di KampungCiater Subang; Bahwa selema

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di di rumah Orang Tua Penggugat selama + 11 tahun,Penggugat dengan Tergugat pernah bekerja di Tanggerang selema + 5bulan;;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Citra Desi Wahyuni Hidayati, Umur 10 tahun dananak tersebut sekarang ikut Penggugat;1.

bin Hawi, umur 65 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Gapura Barat Kecamatan Gapura KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBapak Penggugat ;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 27 Februari 2006;e bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang TuaPenggugat selama + 11 tahun, Penggugat dengan Tergugat pernahbekerja di Tanggerang selema

Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, karena terdakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana sebelum masa percobaan selema 6 (enam) bulan berakhir ;4. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah parang yang panjangnya sekitar 30 cm gagangnya terbuat dari kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

JAFAR TODAJENGdengan pidana penjara selama (satu) bulan ;3 Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain, karena terdakwa telah melakukan suatuperbuatan pidana sebelum masa percobaan selema 6 (enam) bulan berakhir ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang yang panjangnya sekitar 30 cm gagangnya terbuat dari kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.5 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000

Selatan;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Penggugat menghadap dipersidangan ini yaituingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi menerangkan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat karena Penggugat telah ditinggalkan Tergugat sejak umur anakmereka yang ke tiga 3 bulan ( lebih kurang 4 tahun) hingga sekarang tidakpernah datang lagi;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui penyebab mengapa Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak mengetahui juga kemana perginya;Bahwa saksi menerangkan selema

tinggalbersama di Kelurahan Sidangkal Kecamatan Padangsidimpuan Selatan;e Bahwa Saksi mengetahui tujuan Penggugat menghadap dipersidangan ini yaituingin bercerai dengan Tergugat;e Bahwa saksi menerangkan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah hampir 6 tahunlamanya hingga sekarang;e Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui penyebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak mengetahui juga kemana perginya;e Bahwa saksi menerangkan selema

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1Bahwa selema lebih 13 tahun terakhir Tegrugat tidak memberikannafkah Wajib(Lahir dan Bathin) kepada Penggugat karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat; 5.

tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 1 bulan, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita idaman lainyang diketahui Penggugat secara langsung;Bahwa ketika terjadi pertengakaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kasar dan melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memukul Penggugat;Bahwa selema

Penggugat yang menikah pada tahun 2011 yslalu Sampai saat ini belum pernah bercerai.Bahwa status pernikahan Penggugat perawan dan Tergugatperjaka.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan secarabaikbaik dan disetujui olen kedua keluarga.Putusan Nomor 0611/Pdt.G/2018/PA.Pig Halaman 4 dari 12 HalamanBahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 1 orang ikut Penggugat.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat selema

Penggugat.Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya iaadalah suami dari Penggugat yang menikah pada tahun 2011 yanglalu Sampai saat ini belum pernah bercerai.Bahwa status pernikahan Penggugat perawan dan Tergugatperjaka.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan secarabaikbaik dan disetujui olen kedua keluarga.Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 1 orang ikut Penggugat.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat selema

Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yaitu semenjak Penggugat masihsekolah karena Penggugat sebagai adik ipar saksi dan kenal denganTergugat semenjak menikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada tahun 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah hidup bersamasebagai suami isteri bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa penggugat dan Tergugat selema

/PA.KrwDibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yaitu semenjak kecilnya karenapenggugat dan saksi bertetangga dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada tahun 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah hidup bersamasebagai suami isteri bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa penggugat dan Tergugat selema

Bahwa selema hidup berumah tangga Termohon seringpergi ketempat lokaliasi di Panjang/ rumah bordertempat selama ini Termohon kerja; 8. Bahwa Termohon telah 2 kali. meninggalkan rumahhinga dijemput oleh Pemohon tanpa alasan yangjelas dengan waktu yang cukup lama (kembaliketempat yang lama/rumahborder); 9.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa MUKHSIN bin TAMAR denganpidana penjara selema 2 (dua) bulan dengan perintah Terdakwa ditahan;3. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Bulukumba No. 83/Pid.B/2010/PN.BLK. tanggal 08 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MUKHSIN bin TAMAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;2.

Akan tetapi sejak tahun 20078rumah tangga mereka mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran hingga kahirnya merekaberpisah selema tahun, tanpa memenuhi kewajiban memberikan nafkah lahir dan batinyang menurut para saksi tergugat sudah lupa dengan penggugat;Menimbang, bahwa pertengkaran antara dalam faktanya sudah tidak satu rumahlagi dilihat dari kuantitas dan kualitas rumah tangga mereka sulit dirukunkan kembali.Apalagi mereka sudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih dan telah putuskomunikasi

yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karenapenggugat keponakan saksi dan kenal dengan tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan maret 2001 di Wilayah kantor urusan Agama KecamatanCikampek Kabupaten Karawang ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah hidup bersamasebagai suami isteri bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat ;e Bahwa penggugat dan ergugat selema

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karenabertetangga dan juga saksi juga sebagai P3N di dikampung penggugattersebutdan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikampekKabupaten Karawang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah hidup bersamasebagai suami isteri bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa penggugat dan Tergugat selema

Lombok Tengah selama 1 tahun setelah itumereka pisah rumah;Bahwa, saksi tahu pada awal menikah rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja namun sejak awal tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis;Bahwa, Saksi mendengar dari keluarga dan tetangga jika Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmempunyai hubungan dengan perempuan lain;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak awal tahun2016 sampai sekarang berlangsung selema

Hal. 4Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan seringterjadipertengkaran; Bahwa, Saksi tahu penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat mempunyai hubungan dengan perempuan lain; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak awal tahun2016 sampai sekarang berlangsung selema lebih kurang 2 tahun berturutturut karena Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sampaisekarang; Bahwa, selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah menemui danmengajak rukun kembali Penggugat

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama lebih kurang tiga bulan, setelah itu pindah dirumahkontrakan di Kota Batam selama lebih kurang satu tahun, setelah itu pindah lagikerumah orang tua Pemohon selema lebih kurang empat bulan, dan terakhirtinggal dikontrakan di kota Palembang sampai dengan berpisah ;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;4.

halaman, Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.Pdlgbahwa status Penggugat dan Tergugat adalah Jejaka dan gadis,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama TERGUGAT;dan saksi nikahnya dalah Darwan dan Tarmunah dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) tunai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tiak ada hubungan keluarga;Bahwa skarang penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua oranganak;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerail, dan tidak pernah murtad,dan selema

Kecamatan Bojen, Kabupaten Pandeglang; Bahwa status Penggugat dan Tergugat adalah Jejaka dan gadis,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama TERGUGAT;dan saksi nikahnya dalah Darwan dan Tarmunah dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) tunai; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tiak ada hubungankeluarga; Bahwa skarang penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai duaorang anak; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahberceral, dan tidak pernah murtad,dan selema

Pemohon sudah berusaha sabar selema lebih 15tahun, namun Termohon belum kunjung bisa sembuh dari sakitnya.Pemohon sebagai lakilaki normal tetap ingin bercerai denganTermohon;Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.09, RW.03, Kampung Kumbe, DistrikMalind, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, Saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak tahun 2001,karena saksi tetangga Termohon; Bahwa, hubungan antara

Pemohon sudah berusaha sabar selema lebih 15tahun, namun Termohon belum kunjung bisa sembuh dari sakitnya;Bahwa, Pemohon mencukupkan buktibukti yang diajukannya di mukapersidangan dan Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, dan mohonputusan yang seadiladilnya.Halaman 6 dari 13 halamanPutusan No. 360/Pdt.G/2019/PA.Mrk.Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara