PENETAPANNomor 0085/Pdt.P/2017/PA.Plgbm SoF ale).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan XxxxxxxxxxKelurahan Srimulya Kecamatan Sematang Borang KotaPalembang, yang berkuasa kepada M.

Lebung Gajah KecamatanLebong Gajah Kota Palembang ;Yang akan dilaksanakan dan dicatat dinadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sematang Borang KotaPalembang Provinsi Sumatera Palembang ;2.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan Hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 Tahun, maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sematang Borang Kota Palembang dengan Surat Nomor: xxxxxxxxx, tanggal, 26 April2017.oe Bahwa Pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubungan selama kurangPen.

Fotocopy Surat Keterangan Kependudukan atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Camat Sematang BorangPalembang Nomor : xxxxxxxxx tanggal 4 Pebruari 2016 telahdinazagelen bermeteral cukup dan cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P12 ;2. Fotocopy KTP. an. XxXxxxxxxx yang dikeluarkan oleh ProvinsiSumatarera Selatan Kota Palembang NIK. xxxxxxxxx tanggal 24Agustus 2015 telah dinazegelen bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2 ;Pen. No. 0085/Pdt.P/2017/PA.Plg.

Hal. 6 dari 11 hal.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam permohonanPemohon adalah karena Pemohon mau menikahkan anaknya yangbernama : XxXxXxXxxxxx, umur 18 tahun dengan seorang perempuan namaXXXXXXXXX, UMUur 17 tahun, namun pada saat datang ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Sematang Borang Kota Palembang untuk mendaftarpernikahan ditolak oleh pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSematang Borang Kota Palembang tersebut dengan alasan anak Pemohonbelum mencapai batas minimal usia /umur perkawinan

CAMAT KECAMATAN SEMATANG BORANG,berkedudukan di Jalan Sakti Wiratama, Kelurahan Srimulya,Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang;Termohon Peninjauan Kembali I, Il dan III;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 9 hal. Put.

yang terletak diMerah Mata, Kampung II, Marga Sungai Rengas, Kecamatan Banyuasin ,sekarang termasuk kedalam wilayah hukum Kelurahan Karya Mulya, RT05, Kecamatan Sematang Borang, Palembang berdasarkan SuratKeterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor AG.120/98/III/1983 tanggal 24Maret 1983 dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah utara dengan tanah usaha Sunarno ukuran 200 m;sebelah selatan dengan tanah usaha/Jalan Karya Makmur ukuran 200 m;sebelah timur dengan tanah usaha Supangat ukuran 100 m;sebelah

yang terletak diMerah Mata, Kampung II Marga Sungai Rengas, Kecamatan Banyuasin sekarang termasuk ke dalam wilayah hukum Kelurahan Karya Mulya, RT05, Kecamatan Sematang Borang, Palembang berdasarkan SuratKeterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor AG.120/98/III/1983 tanggal 24Maret 1983 dengan batas batas sebagai berikut: sebelah utara dengan tanah usaha Sunarno ukuran 200 m; sebelah selatan dengan tanah usaha/Jalan Karya Makmur ukuran200 m; sebelah timur dengan tanah usaha Supangat ukuran 100 m:; sebelah

Syamsuri Gani dan 3.Purwadie Camat Kecamatan Sematang Borong tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor15/PDT/2017/PT Plg. tanggal 18 Mei 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Palembang Nomor 112/Pdt.G/2016/PN Plg. tanggal 22Desember 2016,Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding

Rivaldhy Putra Mariansyah Bin Cik Marin dan terdakwa 2.M.Yudha Parera Bin Adi Hermawan, bersama dengan ANGGA (telah menjalanihukuman), AGUNG, WENDI (masingmasing Dallam penuntutan terpisah, dan TIMUK(daftar pencarian orang) pada hari Sabtu tanggal 28 Juli tahun 2018, sekira jam 03:30Wib atau setidaksetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2018 di JIn HusinBasri Lr Family 1 Rt 02 Rw O1 Kel Sukamulya Kec. sematang Borang Kota Palembangatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum

Unsur "mengambil barang sesuatu.Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan para saksi dan terdakwa sendirimenerangkan Terdakwa Rivaldhy Putra Mariansyah Bin Cik Marin bersamasamadengan M.Yudha Parera Bin Adi Hermawan pada hari pada hari Sabtu tanggal 28 Juli2018 sekira pukul 03.30 WIB bertempat di Jalan Husin Basri Lr Famili 1 Rt.02 Rw.01Kelurahan Sukamulya Kecamatan Sematang Borang Kota Palembang, telah mengambil 1satu unit hand phone ICHERRY dan satu tabung gas elpiji 3 kg dan satu unit handphone EVER

Unsur Dengan maksud melawan hukum.Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan para saksi dan para terdakwa sendirimenerangkan Terdakwa Rivaldhy Putra Mariansyah Bin Cik Marin bersamasamadengan M.Yudha Parera Bin Adi Hermawan dan 2 (dua) orang lainnya pada hari padahari pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekira pukul 03.30 WIB bertempat di Jalan HusinBasri Lr Famili 1 Rt.02 Rw.01 Kelurahan Sukamulya Kecamatan Sematang Borang KotaPalembang, telah mengambil 1 satu unit hand phone ICHERRY dan satu tabung

Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan para saksi dan terdakwa sendirimenerangkan para Terdakwa para terdakwa sendiri menerangkan TerdakwaRivaldhy Putra Mariansyah Bin Cik Marin bersamasama dengan M.Yudha PareraBin Adi Hermawan dan 2 (dua) orang lainnya pada hari pada hari pada hari Sabtutanggal 28 Juli 2018 sekira pukul 03.30 WIB bertempat di Jalan Husin Basri Lr Famili 1Rt.02 Rw.01 Kelurahan Sukamulya Kecamatan Sematang Borang Kota Palembang,telah mengambil 1 satu unit hand phone ICHERRY dan satu

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan olehJuru Sita Pengadilan Negeri Palembangterhadap objek tanah kebonseluas 28 Hektar yang terletak di Desa Gasing, Kecamatan Banyuasin (Perwakilan Talang Kelapa) Kabupaten Banyuasin, Propinsi SumateraSelatan atau sekarang dikenal dengan nama Jalan Sematang BorangNomor 1340,RT24 RW10, Kelurahan Sako, Kecamatan Sako, KotaPalembang dan sebidang tanah berikut bangunan lama seluas 500m?

Menyatakan sebidang tanah seluas + 28 Hektar yang terletak diDesa Gasing Kecamatan Banyuasin (Perwakilan TalangKelapa),Kabupaten Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan atau sekarangdikenal dengan nama Jalan Sematang Borang Nomor1340,RT24RW10, Kelurahan Sako, Kecamatan Sako, KotaPalembang sebagaimana SHM Nomor 467/1980 GS Nomor4483/1978 seluas 26.455 m?; SHM Nomor 468/1980 GS Nomor444/1978 seluas 30.835 m?; SHM Nomor 469/1980 GS Nomor446/1978 seluas 39.750 m?

Nomor 87 PK/Pdt/2019seluas + 28 Hektar yang terletak di Desa Gasing KecamatanBanyuasin (Perwakilan Talang Kelapa), Kabupaten Banyuasin,Propinsi Sumatera Selatan atau sekarang dikenal dengan namaJalan Sematang Borang Nomor 1340,RT 24 RW10, KelurahanSako, Kecamatan Sako, Kota Palembang sebagaimana SHMNomor 467/1980 GS Nomor 443/1978, SHM seluas: 26.455 m?;Nomor 468/1980 GS Nomor 444/1978 seluas: 30.835 m?; SHMNomor 469/1980 GS Nomor 446/1978 seluas: 39.750 m?

Menyatakan sebidang tanah seluas + 28 Hektar yang terletakdi Desa Gasing Kecamatan Banyuasin (Perwakilan TalangKelapa), Kabupaten Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatanatau sekarang dikenal dengan nama Jalan Sematang BorangNomor 1340,RT24RW10, Kelurahan Sako, Kecamatan Sako,Kota Palembang sebagaimana SHM Nomor 467/1980 GSHalaman 18 dari 33 hal. Put. Nomor 87 PK/Pdt/2019Nomor 443/1978 seluas 26.455 m?; SHM Nomor 468/1980 GSNomor 444/1978 seluas 30.835 m?

Menyatakan sah secara hukum sita jaminan berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas A KhususPalembang Nomor 161/Pen.Pdt.G/2013/PN.Plg terhadapsebidang tanah kebun seluas 28 Hektar di Desa GasingKecamatan Banyuasin (Perwakilan Talang Kelapa)Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan atausekarang dikenal dengan nama Jalan Sematang BorangNomor 1340,RT 24 RW 10, Kelurahan dan Kecamatan Sako,Kota Palembang dan bangunan rumah lama seluas 652 m?

PUTUSANNomor 118 PK/PDT/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :ARBEN TOYANI alias PENDI, bertempat tinggal di JalanKampung Serang, RT. 02 RW. 09, Kelurahan Karya Mulya,Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang, dalam halini memberi kuasa kepada Aprili Firdaus Sakamta, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan HBR.

Putusan Nomor 118 PK/Pdt/2015Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 2.290 m terletak dilingkungan RT. 03, Kelurahan Karya Mulya, Kecamatan Sematang Sorang,Kota Palembang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengantanah : H. Madrowi, 48 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah : Ny.

,dengan ukuran 55 m x 40 m sebagaimana tersurat dalam suratpengoperan hak tanah usaha Nomor 517/APH/SB/2009 tanggal, 19Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Camat, Kecamatan Sematang Borang(dijadikan bukti P.2);Bahwa dengan demikian sisa tanah usaha milik Jauhari bin Mansur adalah+ 2.290 m*, sisa tersebut pada tanggal 25 Oktober 2009 secarakekeluargaan dengan asas kata sepakat dijualkan oleh Jauhari bin Mansurkepada Basuki, berdasarkan surat keterangan dari Jauhari bin Mansurtentang jualbeli dimaksud

Menyatakan bahwa sebidang tanah yang dipersengketakan dengan luaskeseluruhan 2.290 m, terletak di lingkungan RT 03, RW 01, KelurahanKarya Mulia, Kecamatan Sematang Borang, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan tanah usaha H. Madrowi;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah usaha Ny. Yuli Kurniawati;Sebelah Timur berbatas dengan tanah usaha Aarben Toyani/Tergugat;Sebelah Barat berbatas dengan tanah usaha Jintan/Gito;adalah sah tanah usaha kepunyaan Penggugat;3.

Bukti T.Il (Peraturan Daerah Kota Palembang Nomor 20 Tahun 2007tentang Pembentukan Kecamatan AlangAlang Lebar dan KecamatanSematang Borang) (Terlampir 3);Pasal (4) ; Dengan Peraturan Daerah ini, dibentuk Kecamatan AlangAlang Lebar sebagai pemekaran Kecamatan Sukarami dan KecamatanSematang Borang sebagai pemekaran Kecamatan Sako;Pasal 7 angka (2) : Kecamatan Sematang Borang terdiri dari: a.Kelurahan Lebung Gajah b. Kelurahan Srimulya.c. KelurahanSukamulya. d. Kelurahan Karya Mulya;d.

PURWADIE, CAMAT KECAMATAN SEMATANG BORANG,berkedudukan di Jalan Sakti Wiratama, Kelurahan Srimulya,Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang,ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Samlan Zabur,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanKaret, Ex Bioskop Mawar, Depan Hotel Ganesha, Nomor 7,Kelurahan 24 llir, Kecamatan Bukit Kecil (Ilir Barat 1) Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2016 dan15 Agustus 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding

(dua puluh ribu meter persegi) yang dahulunya terletak diMerah Mata Kampung II Marga Sungai Rengas, Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin sekarang berada di Rt. 05 Kelurahan Karya Mulya,Kecamatan Sematang Borang, Palembang dikarenakan perluasan wilayahberdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah NomorAG.120/98/III/1983 tanggal 24 Maret 1983 dengan batasbatas sebagaiberikut:> Sebelah Utara dengan tanah Usaha Sunarno ukuran 200 M (dua ratusmeter);> Sebelah Selatan dengan tanah Usaha/ Jalan Karya

(dua puluh ribu meterpersegi) berada di Wilayah Hukum Desa Merah Mata Kampung II MargaSungai Rengas, Kecamatan Banyuasin sekarang termasuk WilayahKelurahan Karya Mulya RT.5, Kecamatan Sematang Borang sedangkantanah milik orang tua Tergugat II (Alm. M. Gani) berada di wilayah hukumDusun Sukamulia Marga Gasing disini sudah jelas letak tanah milikPenggugat berbeda dengan letak tanah milik Alm. M.

Yangkarena pemekaran Wilayah sehingga sekarang berubah menjadiKelurahan Srimulya, Kecamatan Sematang Borang Palembang.. Bahwa Bukti T 1.2 dalam perkara ini adalah Surat Akta Pengoperan HakNomor 463/APH/SB/2010.

SYAMSURI GANI dan 3.PURWADIE CAMAT KECAMATAN SEMATANG BORANG tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 15/PDT/2017/PT.PLG tanggal 18 Mei 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor 112/Pdt.G/2016/PN.Plg tanggal 22 Desember 2016;MENGADILI SENDIRI:Halaman 18 dari 20 hal. Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sematang Borang Kota Palembang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Alang-Alang Lebar Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );

Ahli MadyaKebidanan, pekerjaan SPG Uniliver, tempat tinggal diKelurahan lebung Gajah Kecamatan Sematang BorangKota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanumur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan PT.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang,Propinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 09 September 2016,Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017PA.Plg.

Halaman 1 dari 11 Halamanberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sematang Borang,Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, Nomor:XXXX/07/IX/2016, Tertanggal 13 September 2016, dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/071X/2016 tanggal 13September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sematang Borang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelisdiberi kode (P.2);B. Saksi :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembanguntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sematang Borang Kota Palembang, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.AlangAlang Lebar Kota Palembang, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

(delapan ribu meter persegi) yang terletak di Kelurahan LebungGajah, Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, yang diterbitkan oleh Tergugat:3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari sistemadministrasi pendaftaran tanah pada Kantor Pertanahan KotaPalembang berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1516/Kel. Lebung Gajah,tanggal 3 April 2014 atas nama Haji Pelly Yusuf Surat Ukur Nomor34/Lebung Gajah/2014 tanggal 20 Maret 2014 seluas 8000 m?

Putusan Nomor 539 K/TUN/2020Gajah, Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, yang diterbitkan oleh Tergugat:3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari sistemadministrasi pendaftaran tanah pada Kantor Pertanahan Kota Palembangberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1516/Kel. Lebung Gajah, tanggal 3 April2014 atas nama Haji Pelly Yusuf dengan Surat Ukur Nomor 34/LebungGajah/2014 tanggal 20 Maret 2014, luas 8.000 m?

(delapan ribu meter persegi) yang terletak di KelurahanLebung Gajah, Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan, yang diterbitkan oleh Tergugat:3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Sertipikat Hak MilikNomor 1516/Kel. Lebung Gajah, tanggal 3 April 2014 atas nama HajiPelly Yusuf dengan Surat Ukur Nomor 34/Lebung Gajah/2014 tanggal 20Maret 2014, luas 8.000 m?

(delapan ribu meter persegi) yang terletakdi Kelurahan Lebung Gajah, Kecamatan Sematang Borang, KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan dari sistem administrasipendaftaran tanah pada Kantor Pertanahan Kota Palembang;4.

O3 Kelurahan Srimulya Kecamatan Sematang BorangPalembang untuk melakukan penyelidikan, setelah sampai saksi Bernard Y.Gultom bersama dengan saksi M. Aryo Leonardo dan Tim melihat terdakwasedang didalam rumah dimana saksi Bernard Y. Gultom bersama dengan saksiM.

O03 Kelurahan Srimulya Kecamatan Sematang BorangPalembang untuk melakukan penyelidikan, setelah sampai saksi Bernard Y.Gultom bersama dengan saksi M. Aryo Leonardo dan Tim melihat terdakwasedang didalam rumah dimana saksi Bernard Y. Gultom bersama dengan saksiM.

Sukatani No. 28Rt. 22 Rw. 03 Kelurahan Srimulya Kecamatan Sematang BorangPalembang untuk melakukan penyelidikan, setelah sampai saksiBernard Y. Gultom Bersama dengan saksi M. Aryo Leonardo dan Timmelihat terdakwa sedang didalam rumah dimana saksi Bernard Y.Gultom Bersama dengan saksi M.

Sukatani No. 28 Rt. 22Rw. 03 Kelurahan Srimulya Kecamatan Sematang Borang Palembang, Bahwa saat terdakwa sedang didalam rumah tibatiba saksiBernard Y. Gultom Bersama dengan saksi M.

O03 Kelurahan Srimulya Kecamatan Sematang BorangPalembang untuk melakukan penyelidikan, setelah sampai saksi Bernard Y.Gultom Bersama dengan saksi M. Aryo Leonardo dan Tim melihat terdakwasedang didalam rumah dimana saksi Bernard Y. Gultom Bersama dengan saksiM.

Sematang Borang Palembang. lalu setelah sepakatterdakwa dengan Bersama dengan rekan rekanya langsung pergi menujurumah korban dengan menggunakan sepeda motor berbonceng tiga. Setelahsampai didepan rumah korban, lalu terdakwa bersama dengan Sadr. Ajis (belumtertangkap) langsung turun dari sepeda motor dan kemudian memanjat pagarrumah korban, sedangkan rekan yang satunya lagi menunggu diatas motorsambil mengawasi daerah sekitar. Selanjutnya terdakwa dan Sdr.

Sematang Borang Palembang telah terjadi tindakpidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan Sdr. Ajis dan 1 (satu) orang lakilaki yang terdakwa tidaktahu namanya (keduanya belum tertangkap) . Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah Saksi HotnidariaHutabarat.Bahwa barang milik saksi korban Hotnidaria Hutabarat yang telahdiambil oleh terdakwa bersama dengan Sadr.

Sematang Borang Palembang telah terjadi tindakpidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan Sdr. Ajis dan 1 (satu) orang lakilaki yang terdakwa tidaktahu namanya (keduanya belum tertangkap) . Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah Saksi HotnidariaHutabarat. Bahwa benar barang milik saksi korban Hotnidaria Hutabarat yang telahdiambil oleh terdakwa bersama dengan Sadr.

Sematang Borang Palembang telah terjadi tindakpidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan Sdr. Ajis dan 1 (Satu) orang lakilaki yang terdakwa tidaktahu namanya (keduanya belum tertangkap) . Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah Saksi HotnidariaHutabarat.Bahwa barang milik saksi korban Hotnidaria Hutabarat yang telahdiambil oleh terdakwa bersama dengan Sadr.

Sematang Borang Palembang,selanjutnya disebut Sebagal.............c.

Sematang Borang; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak sayaberusia 19 tahun sekira saksi sudah kenal dengan Pemohon selama +10tahun; Bahwa tujuan dari pemohon mengajukan permohonanini adalah mendapatkan Penetapan Pengadilan untuk mengganti namaPemohon; Bahwa Pemohon hendak mengganti nama yaitu darinama lama : SURYANTO NUGROHO menjadi nama baru : ROBERTUSSURYANTO NUGROHO; Bahwa Pemohon mengajukan pergantian namanyatersebut dikarenakan ingin menyesuaikan dengan berkas ijazahijazah danKTP Pemohon;

Sematang Borang; Bahwa tujuan dari pemohon mengajukan permohonanini adalah mendapatkan Penetapan Pengadilan untuk mengganti namaPemohon; Bahwa Pemohon hendak mengganti nama yaitu darinama lama : SURYANTO NUGROHO menjadi nama baru : ROBERTUSSURYANTO NUGROHO; Bahwa Pemohon mengajukan pergantian namanyatersebut dikarenakan ingin menyesuaikan dengan berkas ijazahijazah danKTP Pemohon; Bahwa karena Pemohon sudah menggunakan namaROBERTUS SURYANTO NUGROHO sejak lama, waktu saksi meminta datadiri Pemohon

Sematang Borang Palembang, sehingga merupakanHalaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 189/Pdt.P/2021/PN Pigkewenangan dari Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus untukmemeriksa dan memutus permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti namaPemohon yang semula bernama : SURYANTO NUGROHO diganti dengannama baru : ROBERTUS SURYANTO NUGROHO;Menimbang, bahwa Apakah permohonan pemohon untuk menggantinama pemohon tersebut cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum

Sematang Borang PalembangAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa di tahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokoknya ia tetap padapembelaannya ;Menimbang , bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdalam didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa AHMAD RIDWAN Bin SAIPUL BAHRI pada hari Rabutanggal 15 April 2015 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015 bertempat di halaman Masjid Al Hanif di jalan Betawi 1 KelurahanLebung Gajah Kecamatan Sematang

tersebut dapatmengganggu aktivitas seharisehari .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80ayat (2) jo pasal 76C UU RI NO. 35 tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang perlindungan Anak.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa AHMAD RIDWAN Bin SAIPUL BAHRI pada hari Rabutanggal 15 April 2015 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015 bertempat di halaman Masjid Al Hanif di jalan Betawi KelurahanLebung Gajah Kecamatan Sematang

ALPIANSYAH Bin ZUMROWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik terkait perkaraterdakwa yang telah melakukan kekerasan terhadap saksi;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP;Bahwa kekerasan terhadap saksi itu terjadi pada hari Rabu tanggal 15 April 2015sekira pukul 15.30 Wib a bertempat di halaman Masjid Al Hanif di jalan Betawi1 Kelurahan Lebung Gajah Kecamatan Sematang Borang Palembang;Bahwa kekerasan yang dilakukan terdakwa

Alpiansyah;i itu terjadi pada hari Rabutanggal 15 April 2015 sekira pukul 15.30 Wib a bertempat di halaman Masjid AlHanif di jalan Betawi 1 Kelurahan Lebung Gajah Kecamatan Sematang BorangPalembang;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kekerasan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi M. Alpiansyah;Bahwa saksi bisa tahu kalau terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksiM. Alpiansyah karena saksi dihubungi oleh saksi M.

Halim Siin, Perum Griya Cipta Mulya)RT 05 RW 04, Kelurahan Srimulya, Kecamatan Sematang Borang,Palembang (dahulu pada saat proses pengajuan sertifikat masuk dalamwilayah administrasi Kelurahan Lebong Gajah, Kecamatan Sako,Palembang), sebagaimana yang diterangkan dalam Sertifikat Hak MilikNomor 08, dengan Surat Ukur Nomor 436/1997 atas nama Penggugat;3.

Halim Siin) RT 05 RW 04 Kelurahan SriMulya, Kecamatan Sematang Borang, Kotamadya Palembang milik Tergugatyang dibeli dari M.

Oleh karena itu Tergugat berhak membangun rumah di atas tanahmilik sendiri dan sebaliknya Penggugat Moerod tidak berdasarkan hukumuntuk memiliki tanah milik Tergugat Sahat Silalahi yang terletak diKelurahan Sri Mulya, Kecamatan Sematang Borang;B. Pemeriksaan saksisaksi di persidangan;1.Pak Halim;Alamat Jalan Halim Siin Ujung RT 05 RW 04 di Kelurahan Srimulya,Kecamatan Sematang Borang;Menerangkan bahwa:Halaman 10 dari 18 hal. Put.

Nomor 1463 K/Pdt/2016Bahwa lahan dimana saat ini telah dibangun perumahan Griya Ciptapada mulanya milik Alex Petrus Wijaya;Lahan tersebut terletak di Kelurahan Srimulya, Palembang,Kecamatan Sematang Borang. Saksi pernah mengolah, bercocoktanam di atas lahan tersebut dari tahun 1981 s/d 2003;Lahan tersebut diual oleh Alex Petrus Wijaya kepada Agus Herianto;2.

Bahwa gugatan Penggugat salah object (error in objecto) karena SHMNomor 8 Tahun 2001 lahannya (objek) berada di Kelurahan LebongGajah, Kecamatan Sako Palembang sedangkan lahan yang dikuasai olehTergugat terletak di Kelurahan Srimulya, Kecamatan Sematang Borang,Palembang;.

NarkobaPolresta Palembang yang melakukan penangapan terhadapterdakwaterdakwa pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2014 sekirajam15.30 WIB bertempat di Jalan Sematang Boranng RS. C No.

NarkobaPolresta Palembang yang melakukan penangapan terhadap terdakwaterdakwa pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2014 sekira jam15.30 WIBbertempat di Jalan Sematang Boranng RS. C No.

Padang Kab OKI, jadi JhonYau menyuruh saksi Furqan untuk datang kerumahnya yang beralamatdi Jalan Sematang Borang Rs. C No.B.1 Kel Sako Kec. SakoPalembang, kemudian saksi, saksi Reza dan saksi Furqan dan anggotaDit Narkoba Polresta Palembang menuju rumah sdr.

Narkoba PolrestaPalembang pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2014 sekira jam15.30WIB bertempat di rumah terdakwa III HAYATI BINT SEPUAN diJalan Sematang Boranng RS. C No.

. : 40 Rt. 56 Rw. 14, Kelurahan LebungGajah, Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang;c. Syahnizar Ahmad Bin H. Buyung Ahmad, bertempat tinggal di Jalan ArjunaRaya No: 40 Rt. 56 Rw. 14, Kelurahan Lebung Gajah,Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang;d. Maimona Ahmad Binti H. Buyung Ahmad, bertempat tinggal di Jalan ArjunaRaya No. : 40 Rt. 56 Rw. 14, Kelurahan Lebung Gajah,Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang;e. Apriani Ahmad Binti H.

Srimulya tanggal 16 Juli 2008, Surat Ukur No. : 20/Srimulya/2008tanggal 24 Juni 2008 atas nama Margaretha Thio oleh Turut Tergugat IV,berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang No.: 555520.126.012008 Tentang Pemberian Hak Milik Kepada MargarethaThio Atas Tanah Terletak di Kelurahan Srimulya Kecamatan Sematang Borang(dahulu Kecamatan Sako) Kota Palembang.

Bidang Tanah Objek Sengketa milik Penggugat terletak diJalan Padat Karya RT. 03 RW. 04, Kelurahan Srimulya (dahulu DusunSrimulya, Marga Gasing), Kecamatan Sematang Borang (dahuluKecamatan Sako/Kecamatan Perwakilan Talang Kelapa), KotaPalembang (dahulu Daerah Tingkat II Musi Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan).9.2.

Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang No. : 555520.126.012008 Tentang Pemberian Hak Milik Kepada Margaretha ThioHalaman 8 dari 49 halaman Putusan Nomor 6/PDT/2021/PT PLGAtas Tanah Terletak di Kelurahan Srimulya Kecamatan Sematang Borang(dahulu Kecamatan Sako) Kota Palembang.2.10. Akta Pengambil Alihan Pekerjaan (Take Over) No. : 05, yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Raden Muhammad Fauwaz Diradja, S.H., M.Kn.

M2 yang terletak di Jalan Padat Karya, Kelurahan Srimulya,Kecamatan sematang Borang (dahulu Kecamatan Sako) palembang yangdiatasnya terdapat sebagian unit bangunan rumah Perumahan driya Srimulyadibangun oleh pengembang PT Adiguna Perkasa sekarang PT.Grand WijayaPerkasa.

1.PUTUSANNo :954/ Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ARI NOPRIANSYAH ALS BULAI BIN RUSLAINIWILDANTempatLahir/Umur : Palembang, 13 November 1989/29 TahunJenisKelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jalan Ogan IV Rt,21 Rw.05 No.1255 Kelurahan Lebung GajahKecamatan Sematang Borang

didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa ARI NOPRIANSYAH Als BULAI bersamasama dengan TOMIARJANI BIN ZAILANI, AZWAR ARI SAPUTRA (keduanya dalam berkas terpisah), dan sdr.ROBI (belum tertangkap) pada hari selasa sekitar bulan Februari sampai Maret 2015 sekira pukul04.00 WIB atau setidaktidaknya dissekitar waktu itu dibulan Februari sampai dengan bulan Maretatau diwaktu lain ditahun 2015, bertempat di teras rumah Jalan Musi Raya No.187 Rt.44 Rw.11Kelurahan Lebung Gajah Kecamatan Sematang

IPO YUDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari selasa bulan Maret 2015 sekitar jam02.30 Wib di rumah saya Jalan Musi Raya No.187 Rt.44 Rw.11 Kelurahan Lebung GajahKecamatam Sematang Borang Palembang ; Bahwa benar, pelakunya saya tidak tahu, korban yaitu saya sendiri ; Bahwa benar, yang dicuri yaitu 1 (satu) ekor burung murai batu warna hitam dan putih,kerugian saya sekira Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ; Bahwa benar,

Saksi TOMI ARJANI BIN ZAINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari selasa bulan Maret 2015 sekitar jam02.30 Wib di rumah saya Jalan Musi Raya No.187 Rt.44 Rw.11 Kelurahan Lebung GajahKecamatam Sematang Borang Palembang ; Bahwa saksi jelaskan saat saya mengambil (satu) ekor burung Murai warna coklat milikkorban tersebut saya dan temanteman tidak meminta izi kepada korban ; Bahwa saksi jelaskan peran saya dan sdr.

paket shabushabu kepada saya dansdr ROBI dan selanjutbya kami berempat menuju jalan Ogan II menuju kebelakang bekaspanti asuhan yang tebakar dan menghisap shabushabu bersamasama ;Keterangan tersebut dibenarkan terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari selasa bulan Maret 2015 sekitar jam02.30 Wib di rumah saya Jalan Musi Raya No.187 Rt.44 Rw.11 Kelurahan Lebung GajahKecamatam Sematang

Sematang Borang No. 1253 Rt. 025 Rw. 011, Kel.

Sematang Borang No. 1253 Rt.025 Rw. 011 Kel.

Sematang Borang No. 1253 Rt. 025 Rw.011 Kel.

Tanpa hak, memilki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukantanamanMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu berdasarkanketerangan saksisaksi dan terdakwa serta bukti yang di perlihatkan di persidangan yaitu : yangmengatakan pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekira pukul 16.30 Wib bertempat dirumahterdakwa diJalan Sematang Borang No. 1253 Rt. 025 Rw.011 Kec. Sako.

(Barak) Kelurahan Srimulya Kecamatan Sematang Borang KotaPalembang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1558/Pdt.G/2020/PA.PLG,mengemukakan halhal

sebagai berikut:Bahwa telah dilakukan perkawinan yang sah antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan berdasarkan agama Islam dan menurutprosedur yang berlaku pada tanggal 10 Desember 2017 serta telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sematang BorangKota Palembang sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : xii2017, tanggal 18 Mei 2020;Hal. 1 dari XX Hal.

Bambang bin Ruslan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Padat Karya No.35 Rt.04Rw.04 Kelurahan Srimulya Kecamatan Sematang Borang Kota Palembangdi persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Nelly binti Junaidi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Padat Karya No.53Rt.04 Rw.04 Kelurahan Srimulya Kecamatan Sematang Borang KotaPalembang, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa

mengenai alamat tempattinggal Penggugat yang berada dalam wilayah Hukum Pengadilan AgamaPalembang, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 Ayat (1) huruf a dan Pasal73 Ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Palembang berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kecamatan Sematang

BUWANG BIN AHMAD) denganPemohon II (SANTIBINTI BASA)padatanggal, 26 Agustus 2000 di Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang;

3. Memerintahkan Pemohon I (M.

BUWANG BIN AHMAD) denganPemohon II (SANTIBINTI BASA) untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sematang Borang KotaPalembang;

4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

PUTUSANNomor 263 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Hj RATINA BINTI SULAN, bertempat tinggal dahulu di JalanYos Sudarso Nomor 06 RT 013 RW 006, Kelurahan 3 lir,Kecamatan Ilir Timur Il Palembang, sekarang bertempat tinggaldi Jalan Arjuna Raya Nomor 40 RT 56 RW 14, KelurahanLebung Gajah, Kecamatan Sematang Borang, Palembang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ririn Dwi Agustin

Nomor 263 K/Pdt/20191.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah objek sengketa Ruko UD.Depot Lubuk yang berdiri di atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor17272 dan SHM Nomor 17275 atas nama Hj Ratina yang terletak di JalanSiaran Sako depan Pasar Multi Wahana, Kelurahan Lebung Gajah,Kecamatan Sematang Borang, Palembang, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara Ruko Pak Iman;Sebelah Selatan Jalan/Tanah Hj Ratina;Sebelah Timur

Depot Lubuk yang berdiri di atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 17272 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 17275 atasnama Hj Ratina yang terletak di Jalan Siaran Sako depan Pasar MultiWahana, Kelurahan Lebung Gajah, Kecamatan Sematang Borang,Palembang kepada Penggugat dalam keadaan baik, aman, kosong danseketika kepada Penggugat paling lambat 7 (tujuh) hari setelan putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht);5.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiel kepadaPenggugat

Ratina yang terletak diJalan Siaran Sako depan Pasar Multi Wahana, Kelurahan Lebung Gajah,Kecamatan Sematang Borang, Palembang, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara Ruko Pak Iman; Sebelah Selatan Jalan/Tanah Hj. Ratina; Sebelah Timur Tanah Hj. Ratina; Sebelah Barat Jalan Siaran Sako;3.Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 263 K/Pdt/20194.Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan dan mengosongkan RukoUD.

Ratina yang terletak di Jalan Siaran Sako depan Pasar MultiWahana, Kelurahan Lebung Gajah, Kecamatan Sematang Borang,Palembang kepada Penggugat dalam keadaan baik, aman, kosong danseketika kepada Penggugat paling lambat 7 (tujuh) hari setelan putusanperkara ini diucapkan oleh hakim Pengadilan Negeri Klas 1A KhususPalembangatau setelan putusan dalam perkera ini telah berkekuatanhukum tetap;5.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiel kepadaPenggugat sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh