Amir Syarifuddin bin Semaun yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1972 di Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rp. 1000, (seribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis (perawan) AmirSyarifuddin berstatus duda dan tidak ada sesuatu hal yang dapat menghalangiterjadinya pernikahan tersebut berdasarkan hukum Syara ataupun peraturanhukum yang berlaku;Bahwa Amir Syarifuddin bin Semaun telah meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam pada tanggal 13 Februari 2014 karena sakit di Rumah SakitDatu Beru Takengon, Aceh Tengah;Bahwa sebelum Amir Syarifuddin bin Semaun menikah dengan Pemohon

Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dengan Almarhum Amir Syarifuddinbin Semaun tidak pernah bercerai dan masyarakat tidak ada yang keberatandengan pernikahan Pemohon dengan Almarhum Amir Syarifuddin bin Semaun;9. Bahwa diakhir hayatnya Almarhum Amir Syarifuddin bin Semaun adalahseorang Pensiunan PNS di Dinas P&K;10.

Bahwa Pemohon adalah satusatunya isteri yang sah dari Almarhum AmirSyarifuddin bin Semaun dan Pemohon tidak pernah bercerai;11.Bahwa surat pengesahan nikah ini pemohon gunakan untuk menguruspensiunan suami Pemohon Almarhum Amir Syarifuddin bin Semaun di PT.TASPEN dan uang duka serta pensiunan janda, karena itu Pemohon sangatmemerlukan surat pengesahan nikah sebagai bukti pernikahan Pemohondengan suami Pemohon yang bernama Almarhum Amir Syarifuddin binSemaun;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muliati binti Malan) dengansuami Pemohon bernama Almarhum Amir Syarifuddin bin Semaun,yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Kecamatan Deli Serdang,Kabupaten Deli Serdang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muliati binti Malan) dengan alm.Amir Syarifuddin bin Semaun yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1972 diKecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang;3.

Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dalampersidangan, kemudian Ketua Majelis membacakan permohonan Pemohon yangternyata dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya, makaPemohon menyerahkan alat bukti tertulis berupa :1Foto Copy Katu Pasien Rumah Sakit Jiwa Menur atas nama Jamali,PEMOHON (P.1) ;Foto Copy Surat Kematian Nomor : 41/404.7.6.6/2012 atas nama Semaun

Soetomo Unit Rawat Jalan Kedokteran Jiwa IItanggal 25 Juli 2012 (P.4) ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 12.14.14.670352.0001 atas namaPEMOHON yang dikeluarkan dari Kantor Kecamatan Waru tanggal 12 April2007 (P.5) ;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 12.1414/02/27079 atas nama Semaun, BAyang dikeluarkan dari Kantor Kecamatan Waru tanggal 07 Nopember 2002(P.6) ;Menimbang, bahwa surat surat bukti P.1 sampai P.6 tersebut diataskesemuanya telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya

anak Pemohon yang bernama PEMOHON, karenaPEMOHON adalah kakak ipar saksi ;Bahwa saksi mengetahui keadaan PEMOHON sekarang sakit bahkan lupadengan dirinya sendiri ;Bahwa saksi mengetahui saudara orang tua PEMOHON sudah meninggaldunia ;Bahwa saksi mengetahui suami PEMOHON sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi mengetahui PEMOHON masih ada, yaitu Sukamto danSuswatiningsih (Pemohon) ;Bahwa saksi mengetahui PEMOHON punya harta yang diperoleh dengansuaminya ;Bahwa saksi mengetahui nama suami PEMOHON adalah Semaun

Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama PEMOHON ;Bahwa saksi mengetahui keadaan PEMOHON sekarang sakit bahkan lupadengan dirinya sendiri ;Bahwa saksi mengetahui saudara orang tua PEMOHON sudah meninggaldunia ;Bahwa saksi mengetahui suami PEMOHON sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi mengetahui PEMOHON masih ada, yaitu Sukamto danSuswatiningsih (Pemohon) ;Bahwa saksi mengetahui PEMOHON punya harta yang diperoleh dengansuaminya ;= Bahwa saksi mengetahui nama suami PEMOHON adalah Semaun

Pemohon yang bernama PEMOHON ;e Bahwa kedua saksi mengetahui keadaan PEMOHON sekarang sakit bahkan lupadengan dirinya sendiri ;e Bahwa kedua saksi mengetahui saudara orang tua PEMOHON sudah meninggaldunia ;e Bahwa kedua saksi mengetahui suami PEMOHON sudah meninggal dunia ;e Bahwa kedua saksi mengetahut PEMOHON masih ada, yaitu Sukamto danSuswatiningsih (Pemohon) ;e Bahwa kedua saksi mengetahui PEMOHON punya harta yang diperoleh dengansuaminya ;e Bahwa kedua saksi mengetahui nama suami PEMOHON adalah Semaun

PENETAPANNomor 5748/Padt.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Naning Susmiatiningsih binti Semaun, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan guru honorer, tempat kediaman di Dusun GumukGebang RT.05 RW. 019 Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji KabupatenJember sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Menetapkan nama Pemohon dalam kutipan Akta Nikah Nomor33/33/IV/1998., tertanggal 02 April 1998 yang semula tertulis NaningSusmiatiningsih binti Semaun, tempat tanggal lahir Jember, 16 Juli 1980menjadi Naning Susmiyati binti Semaun, tempat tanggal lahir di Jember 06Agustus 1978;3.

Nomor 5748/Pdt.P/2018/PA.JrNaning Susmiati binti Semaun, tempat tanggal lahir di Jember, 06 Agustus1978Menimbang, bahwa perubahan biodata Pemohon dalam buku Kutipan AktaNikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus administrasi akta Kelahiran anakPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/33/IV/98tertanggal 02 April 1998 yang benar adalah Naning Susmiyati binti Semaun,tempat tanggal lahir di Jember, 06 Agustus 1978;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241000. (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);hal. 5 dari 6 hal. Pen.

Ihsan) dengan Pemohon II (Lisa Sumiati binti Semaun) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 1996 di Lingkungan Kebun Bawak Timur Pejeruk Kelurahan Kebun Sari Kecamatan Ampenan Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.4.

Ihsan, tempat lahir di Lombok Barat tanggal 15 Juni 1966, umur50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Gotong Royong Lingkungan Kebun Bawak Timur PejerukRT.004 RW. 036 Kelurahan Kebun Sari Kecamatan Ampenan KotaMataram sebagai : Pemohon Lisa Sumiati binti Semaun, tempat lahir di Ampenan tanggal 22 Juli 1972,umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Gotong Royong Lingkungan KebunBawak Timur Pejeruk RT.004

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 24 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Semaun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Musidin dan H. Muin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;.

Bahwa yang menjadi Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama :Semaun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H. Musidindan H. Muin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diLingkungan Kebun Bawak Timur Pejeruk Kelurahan Kebun SariKecamatan Ampenan Kota Mataram dan yang dihadiri banyak orang dansaksi nikahnya adalah H. Musidin dan H. Muin.

Bahwa yang menjadi Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama :Semaun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H. Musidindan H. Muin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Kebun Bawak Timur Pejeruk Kelurahan Kebun SariKecamatan Ampenan Kota Mataram dan yang dihadiri banyak orang dansaksi nikahnya adalah H. Musidin dan H. Muin.

Ihsan)dengan Pemohon II (Lisa Sumiati binti Semaun) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Januari 1996 di Lingkungan Kebun Bawak TimurPejeruk Kelurahan Kebun Sari Kecamatan Ampenan Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

dalam kondisi yang tidak stabil,semua keuangan dikelola oleh Tergugat/Titie Aisyah;Bahwa pada 07 Mei 2012, Semaun telah meninggal dunia di JalanCendrawasih IV/21, RT/RW.04/06 Desa Kepuh Kiriman, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, dengan meninggalkan seorang istri yang bernamaPenggugat/Halimatus Zahra, dan pada saat itu Semaun dalam kondisiyang memilukan dengan tidak mempunyai uang sama sekali;Bahwa dengan berjalannya waktu, pada tahun 2011 Tergugat/Titi Aisyahtelah merubah tanah dan rumah ruko permanent

Sebidang tanah dan rumah permanent, Luas 228 m, Sertifikat Hak MilikNomor 443 atas nama Semaun, yang terietak di Jalan Cendrawasih 121,RT/RW.04/06 Desa Kepuh Kiriman,Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, dengan batasbatas :Utara : Rumah Pak Ir.

Sebidang tanah dan rumah permanent, Luas 228 m, Sertifikat Hak MilikNomor 443 atas nama Semaun, yang terietak di Jalan CendrawasihRT/RW.04106 Desa Kepuh Kiriman, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, dengan batas batas:Utara : Rumah Pak Ir. Saiful Bahri;Timur : Jalan Raya;Selatan : Jalan;Barat : Rumah Pak Hardiyanto;b.

Bahwa Penggugat tidak mencantumkan semua ahli waris yang terkait, baikdari pihak Semaun (Bapak Tergugat) dan dari pihak Halimatus Zahroh (IbuTergugat) jadi gugatan penggugat ini tidak jelas (obscuur libel);4.

Transaksi perubahan sertifikat di rumah bapak Semaun (alm).dengan memanggil pegawai Bank dan Notaris. Pegawai Bank Mega(nama Sirait) pemah jadi saksi menyarankan dirubah dulusertifikatnya baru bisa ambil kredit transaksi dilakukan dirumah bapakSemaun ini pasti ada rekayasa atau penyimpangan karena ibuHalimatus Zahrah (Penggugat/PembandinglPemohon Kasasi) padawaktu itu sudah sakit;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Idris bin Semaun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Idris bin Semaun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.Aldo Pradiki Sitepu, SH
2.Rudi Hermawan, SH
3.Nazamuddin, SH
Terdakwa:
Idris Bin Semaun

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan Almarhum Loq Semaun aliasAmag Sahip adalah ahli waris dari almarhumah Laq Rinah alias Inaq Haderi;5. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa merupakan harta peninggalandari almarhum Amaq Udin yang belum dibagi waris oleh para Tergugat danLaq Rinah alias Inaq Haderi (lbu kandung Penggugat) sebagai ahli warisnya,baik setelah almarhum Amagq Udin maupun setelah almarhumah Laq Rinahalias Inaq Haderi meninggal dunia;6.

error in persona, karena tidak lengkap subyek hukumnya(Plurium litis consortium), dalam hal ini Penggugat ternyata tidak melibatkanInaq Nur, Anti dan Nani, padahal ketiganya adalah orangorang (subyek)yang mempunyai hubungan hukum dengan obyek sengketa, adapun dasarkeharusan dilibatkannya ketiga orang tersebut adalah sebagai berikut: Bahwa Laq Rinah alias Inaq Haderi telah meninggal dunia pada tahun1990 (bukan tahun 1992 seperti yang didalilkan oleh Penggugat) denganmeninggalkan suami bernama Laq Semaun

alias Amaq Sahip danseorang anak perempuan bernama Marmah alias Inaq Adnan(Penggugat); Bahwa Lag Semaun alias Amag Sahip sebagai suami yang ditinggal matioleh Lag Rinah alias Inaq Haderi menurut hukum mempunyai hak atasapapun yang merupakan warisan/peninggalan Laq Rinah alias InaqHaderi, sehingga dalam pembagian harta peninggalan Laq Rinah aliasInaq Haderi, Laq Semaun alias Amaq Sahip wajib diikutsertakan(dilibatkan); Bahwa oleh karena Laq Semaun alias Amaq Sahip telah meninggaldunia, yaitu pada

alias Amaq Sahip dan seorang anak perempuanbemama Marmah alias Inaq Adnan (Penggugat); Bahwa Log Semaun alias Amag Sahip sebagai suami yang ditinggal matioleh Laq Rinah alias Inaq Haderi menurut hukum faraid mempunyai hak1/4 (seperempat) atas apapun yang merupakan warisan/peninggalan LaqRinah alias Inaq Haderi, sehingga dalam pembagian harta peninggalanLaq Rinah alias Inaq Haderi, maka Loq Semaun alias Amaq Sahip wajibdiikutsertakan (dilibatkan); Bahwa oleh karena Loq Semaun alias Amaq Sahip telah

No. 146 K/AG/2012Sebagaimana dimaklumi bahwa salah seorang anak/ahli waris dari AmaqUdin yaitu Laq Rinah alias Inaq Haderi telah meninggal dunia pada tahun1992 dengan meninggalkan suami bernama Loq Semaun alias Amaq Sahipdan seorang anak perempuan yaitu Penggugat/Termohon Kasasi, makabagian dari Laq Rinah alias Inaq Haderi dari peninggalan Amaq Udin akandiwarisi oleh ahli warisnya Laq Rinah alias Inaq Haderi dimana suami (LoqSemaun alias Amaq Sahip) mendapat 4 (Sseperempat) bagian dan seoranganak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Samaun alias Semaun alias Samiun alias Samirun bin Asmatyang meninggal dunia pada 12 Juli tahun 2004, adalah :
   1. Hatimah binti Samaun alias Semaun alias Samiun alias Samirun(anak perempuan);
   2. Siti Maimunah binti Samaun alias Semaun alias Samiun alias Samirun(anak perempuan);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Semaun bin Satarun) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Sakdin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1987 di Desa Jongar, Kecamatan Ketambe, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Muhammad Ridwan Syah bin Semaun, lahir tanggal 6 Maret 1988;4.2. Nia Asnah binti Semaun, lahir tanggal 6 Oktober 1991;4.3. Mahada Hidayah binti Semaun, lahir tanggal 19 September 1999;. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Semaun, NIK1102072706690001, tanggal 10 Mei 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Aceh Tenggara, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Elektronik a.n. Nurhayati, NIK1102074605690001, tanggal 10 Mei 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Aceh Tenggara, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, lalu diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi1.

Penetapan Nomor 179/Pdt.P/2017/MS.KCLawe Setul, Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara,hubungan Saksi dengan Pemohon II sebagai Abang Kandung Pemohon Il,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Semaun dan PemohonIl bernama Nurhayati; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 11 April 1987 di Desa Jongar, KecamatanKetambe, Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa Saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon

Semaun), maka terbukti bahwa Pemohon sebagai pihakyang berkepentingan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi Kartu TandaPenduduk a.n.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Semaun bin Satarun)dengan Pemohon Il (Nurhayati binti Sakdin) yang dilaksanakan padatanggal 11 April 1987 di Desa Jongar, Kecamatan Ketambe, KabupatenAceh Tenggara;3.

Semaun Hasyim(Saksi 3).. Bahwa pada sekira tahun 1999 Saksi 3 datangke kantor Sdr. Drs. Marzuki Budiman (Saksi10) di Simpang Surabaya Banda Aceh denganmaksud untuk mengajak Saksi 10 bekerja samamembangun Ruko~ diatas tanah Saksi 3. diSimpang Wariji Takengon dengan perjanjianhasilnya dibagi 2 (dua), 1 (satu) bagianuntuk Saksi 3 sebagian pemilik tanah dan 1(satu) bagian lagi untuk Saksi 10 sebagaipenyandang dana pembuatan MRuko/yang membangun Ruko..

Semaun Hasyim (Saksi3).c. Bahwa...em Bahwa pada sekira tahun 1999 Saksi 3datang ke kantor Sdr. Drs. Marzuki Budiman(Saksi 10) di Simpang Surabaya Banda Acehdengan maksud untuk mengajak Saksi 10 bekerjasama membangun Ruko di atas tanah Saksi 3 diSimpang Wariji Takengon dengan perjanjianhasilnya dibagi 2 (dua), 1 (satu) bagianuntuk Saksi 3 sebagian pemilik tanah dan 1(satu) bagian lagi untuk Saksi 10 sebagaipenyandang dana pembuatan Ruko/yang membangun Ruko..

Semaun Hasyim tanggal 24Juli 2007. 5 (lima) lembar foto copy SertifikatTanah bukti AE006435. 1 (satu) lembar Berita AcaraPenyerahan Toko tanggal 8 Januari 2002antara Sdr. Drs. H. Semaun Hasyim denganSdr. H. Marzuki Budiman. 1 (satu) lembar foto copy Surat IjinMendirikan Bangunan dari Dinas PekerjaanUmum No. 644/IMB/ 820/2000 An. Drs. H.Semaun Hasyim. 2 (dua) lembar foto copy AktePemisahan dan Pembagian No.38/I1/APP/1993 tanggal 24 Pebruari 1993.Tetap melekat dalam berkas perkarad.

Semaun Hasyim tanggal 24Juli 2007. 6 (enam) lembar foto copy SertifikatTanah bukti AE006435. 1 (satu) lembar Berita AcaraPenyerahan Toko tanggal 8 Januari 2002antara Sdr. Drs. H. Semaun Hasyim denganSdr. H. Marzuki Budiman. 1 (satu) lembar foto copy Surat ljinMendirikan Bangunan dari Dinas PekerjaanUmum No. 644/IMB/ 820/2000 An. Drs. H.Semaun Hasyim.= 2 (dua) lembar foto copy AktePemisahan dan Pembagian No.38/I1/APP/1993 tanggal 24 Pebruari 1993.Masing masing tetap melekat dalam berkasperkarad.

Semaun Hasyim dengan sertifikathak milik No. 221.Bahwa terhadap Memori Banding Oditur MiliterTerdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding.Bahwa terhadap keberatan Oditur Militer dalamMemor i Bandingnya, Majelis Hakim Bandingmengemukakan pendapatnya sebagai berikut1. Mengenai keberatan ad1.Bahwa Putusan Pengadilan Militer I01 BandaAceh No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Alimah alias Alima binti Sampuri, telah meninggal dunia pada tanggal 06 Mei 2016 adalah :

2.1. Semaun alias Asmaun bin Jais, sebagai suami / duda;

2.2. Iswahyudi bin Semaun alias Asmaun, disebut sebagai anak kandung Laki-laki;

3. Menetapkan

Ahli Waris dari Almarhum Semaun alias Asmaun bin Jais, telah meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 2019 adalah Iswahyudi bin Semaun alias Asmaun, sebagai anak kandung laki-laki;

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Siti Hadijah Binti Amaq Semaun) dengan Tergugat (Khusnan bin Amaq Naluri) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2009 di Dusun Pekendangan, RT.03 Desa Belanting, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khusnan bin Amaq Naluri) terhadap Penggugat (Siti Hadijah Binti Amaq Semaun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Amaq Semaun (ayahkandung Penggugat), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khusnan bin Amaq Naluri) terhadapPenggugat (Siti Hadijah Binti Amaq Semaun);4.

istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Juni 2009 diDusun Pekendangan, RT.03 Desa Belanting, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Amagq Semaun (ayah kandungPenggugat), dan saksi nikah masingmasing bernama H.

saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Juni 2009 diDusun Pekendangan, RT.03 Desa Belanting, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Amag Semaun (ayah kandungPenggugat), dan saksi nikah masingmasing bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Siti Hadijah Binti Amaq Semaun) denganTergugat (Khusnan bin Amaq Naluri) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2009di Dusun Pekendangan, RT.03 Desa Belanting, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur;7. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khusnan bin Amaq Naluri) terhadapPenggugat (Siti Hadijah Binti Amag Semaun);8.

Semaun;Bahwa mas kawin adalah berupa uang Rp1.000 dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilakukan secarasyariat Islam tapi tidak di Daftarkan ke Kantor Urusan Agama setempat,karena kelalaian P3N untuk mengurus buku nikah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telan mempunyai duaorang anak pertama bernama Arizon lakilaki berumur 32 tahun, anakkedua bernama Adeka Putra lakilaki berumur 29 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak perna ada yangmurtad dan tidak

KabupatenBengkulu Selatan, saksi merupakan tetangga Para Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 06 Juni 1986 di Desa Padang Mumpo Kecamatan PinoKabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Mersuman, maharnya berupa uangRp1.000,00 dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sulaiman dan Semaun

Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.MnaRp1.000,00 dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sulaiman dan Semaun; BahwaPemohon dengan Pemohon II hidup bersama di Desa KotaBumi, Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan dan telahdikarunial anak 2 (dua) orang; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun beda agama; Bahwa setahu saksi Pemohon I dengan Pemohon

dan Pemohon II masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendakPasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmenikah secara Islam pada tanggal 06 Juni 1986 di Desa Padang MumpoKecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mersuman, maharnya berupa uangRp1.000,00 dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sulaiman dan Semaun

Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Mnaserta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sulaimandan Semaun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab maupunhubungan sesusuan; BahwaPemohon I dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tidakpernah pula murtad, baik kKeduanya maupun salah satu diantaranya; Bahwaselama Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama memiliki 2(dua) orang anak, serta masyarakat setempat tidak ada yang berkeberatanmengenai keabsahan perkawinan Pemohon

SHM Nomor:01419 atas nama Yayat Rohmatul Hayat (Penggugat), luastanah 348 M2, terletak di Kampung Cidangiang, Kelurahan/ Desa Saruni,Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Yuyun; Sebelah Timur : Tanah H.Endeng; Sebelah Selatan : Tanah Semaun Helmi Hamid; Sebelah Barat : Tanah H.Hardilani;b.

SHM Nomor :01420 atas nama Semaun Helmi Hamid, luas 190 M2,terletak di Kampung Cidangiang, Kelurahan/Desa Saruni, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Yayat; Sebelah Timur : Tanah H.Samsudin; Sebelah Selatan =: Tanah Awing; Sebelah Barat : Tanah H.Hardilani;c.

SHM Nomor :01420 atas nama Semaun Helmi Hamid, luas 190 M2,terletak di Kampung Cidangiang, Kelurahan/Desa Saruni, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Yayat; Sebelah Timur : Tanah H.Samsudin; Sebelah Selatan: Tanah Awing; Sebelah Barat : Tanah H.Hardilani;c.

SHM Nomor 01420 atas nama SEMAUN HELMY HAMID, luas tanah 190m2, terletak di Kampung Cindangngiang, Kelurahan /Desa Saruni,Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang;c. SHM Nomor 01418 atas nama H.HARDILIANI, luas tanah 2.071 m2terletak di Kampung Cindangngiang, Kelurahan /Desa Saruni,Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang;3.

SHM, Nomor 01420 atas nama Semaun Helmy Hamid, luas tanah 190 M2,terletak di Kampung Cidangiang, Kelurahan / Desa Majasari, Kabupatenpandeglang;Halaman 30 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2016/PN. Palc.

Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, dansekarang setelah dimekar baru Desa persiapan menjadi terletak di TendangCangkang, Desa Watu Tipa, Kecamatan Boleng, Kabupaten ManggaralBarat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan JALANRAYA LINTAS TERANG LABUAN BAJO; Sebelah Selatan : dengan tanahkebun HUBERTUS HANU;Halaman 2 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2021/PN Lbj Sebelah Timur : denganPEKARANGAN RUMAH DANIEL AMA; Sebelah Barat : dengan TANAHPEKARANGAN HERMAN SEMAUN

menggambarkan dengan jelas batasbatas dari tanah sengketa, karena batas bagian Timur dari tanahHalaman 7 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2021/PN Lbjsengketa sesuai dengan fakta dilapangan adalah Jalan Raya, bukandengan Pekarangan rumah DANIEL AMA sebagaimana yang diuraikanoleh Penggugat dalam posita gugatan dan dalam petitum gugatannya.Demikianpun halnya dengan batas bagian Barat dari tanah sengketadimana sesuai dengan fakta yaitu HUBERTUS HANU bukan dengantanah pekarangan HERMAN SEMAUN

Bapak Daniel Amamemperoleh tanah dari adiknya yang bernama Tarsius Sipi dan Tarsius Sipidapat tanah dari Kraeng Uber/ame de Uber yang diperolehnya saatpembagian adat bersamasama dengan ayah dari Herman Semaun; Bahwa tanah yang dipermasalahkan ini sajalah yang bukan daripembagian adat karena pada awal ditempati oleh Penggugat masih berupatanah kosong; Bahwa saat pembagian tanah adat tahun 19751976, pembagiannyabervariasi, ada yang dapat 1 (satu) bagian dan ada juga yang dapat2 (dua) bagian atau 3

setahu saksi, tanah milik bapak Herman Semaun diperoleh dariwarisan orangtuanya yang diperoleh dari pembagian adat tahun 1992 olehTua Adat Ambros Terom; Bahwa tanah milik bapak Daniel Ama beli dari adiknya, yang mana tanahtersebut juga diperoleh dari pembagian adat tahun 1992, sedangkan tanahbagian belakang atau bagian selatan obyek sengketa versi Penggugat adalahberbatasan dengan tanah milik bapak Hubertus Hanu yang diperoleh daripembagian adat namun saksi tidak ingat tahun berapa pembagiannya;

, setahu saksi pada tahun 1994, rumah milikbapak Herman Semaun sudah ada tapi saksi tidak tahu darimana bapakHerman Semaun memperoleh tanah tersebut; Bahwa Saiman tinggal bersama 3 (tiga) orang anaknya, 2 (dua) lakilakidan 1 (Satu) perempuan di atas tanah yang dijadikan objek sengketatahun 1994 dan juga membuat rumah dari bambu di atas tanah obyeksengketa Sampai meninggal dunia tahun 2012; Bahwa setahu saksi pekerjaan Saiman pada saat itu menanam padi disekitar lokasi obyek sengketa tersebut bersama

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2016, suami Pemohon yang bernama XXXXBin Semaun meninggal dunia.5. Bahwa dengan demikian nama ibu Pemohon, nama suami Pemohon,ayah, ibu, dan tahun kelahirannya (suami Pemohon) dalam Akta Nikahdengan KTP dan KSK tidak sama.6.

perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.6 menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohonpada tanggal 12 Januari 1961 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang lakilaki bernama XXXX bin Semaun

bersangkutan, Pengadilan Agamasecara absolut mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya dan karenasifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon meneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alatalatbukti, baik alat bukti surat maupun saksi, alat bukti mana antara satu denganyang lain ternyata saling berkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan faktabahwa nama suami Pemohon adalah XXXX bin Semaun

Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa: KartuTanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku diseluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut Majelis Hakim,bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.1) haruslah menjadi rujukan,termasuk menyangkut nama Pemohon, sehingga harus dianggap benar, bahwasuami Pemohon adalah Seolami bin Semaun

telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 21 Maret 1996 di Dusun Sepakek Desa Sepakek, KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungPemohon II berwakil kepada Amaq Nasir dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaHal 1 dari 11berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Samiri dan Semaun

; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal, 21 Maret 1996 di DusunSepakek Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada AmaqNasir dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Samiri dan Semaun

syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal, 21 Maret 1996 di DusunSepakek Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada AmaqNasir dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan 2 orang saksi bernamaSamiri dan Semaun

saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 21 Maret 1996 di Dusun Sepakek DesaSepakek, Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah, dengan waliHal 7 dari 11nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Amaq Nasir, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dibayartunai. , disaksikan 2 orang saksi bernama Samiri dan Semaun