Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :MELIANA BINTI SALIHIN, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun Sekomak,Desa Paok Motong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat;melawanAHYAR ROSIDI BIN SALIM, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia, tempat kediaman di semuladi Gunung Urip, Desa Semaya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 20 Juni 2012 bertempat di Gunung Urip, Desa Semaya,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur. Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 452/10/VIII/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur. tertanggal 03 Juli2019;Hal. 1 dari 6 Put. No. 759/Pdt.G/2019/PA.Sel2.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi Gunung Urip, Desa Semaya, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur dimana Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang keturunan;Indah Syakina, perempuan umur 3,5 tahun (ikut Ibu tiri Tergugat);3.

AgamaPekerjaanKABUL;: Penyangkong;: 37 tahun / 1 Juli 1979;: lakilaki;: Indonesia;: Dusun Penyongkong, Desa Semaya, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur;: Islam;: wiraswasta;Terdakwa telah dikenakan penahanan jenis Rutan oleh:Desember 2016;. Penyidik, sejak tanggal 14 Oktober 2016 s.d. 2 November 2016;. Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 3 November 2016 s.d. 12Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Desember 2016s.d. 11 Januari 2017;.

Perkara: PDM12/SLONG/Euh.2/01/2017 tertanggal 11Januari 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa KABUL pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016, sekiraPukul 23.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2016, bertempat dirumah Terdakwa sendiri yaitu di Penyangkong Desa Semaya, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, atau setidaktidaknya diHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN.Selsuatu tempat lain yang masih dalam daerah

Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATA U:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa KABUL pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016, sekiraPukul 23.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2016, bertempat dirumah Terdakwa sendiri yaitu di Penyangkong Desa Semaya, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri LombokTimur yang berwenang memeriksa dan mengadili

21 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN.SelMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi untuk memberikan keterangan di persidangan secaradi bawah sumpah, sebagai berikut:e Saksi I: NOVAL DWI KURNIA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi telah menyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa oleh pihak Kepolisian pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016,kirakira Pukul 23.00 WITA, bertempat di Dusun Penyangkong, Desa Semaya

yaitu ZAMZAM AHMAD MAUJIDI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan, serta membenarkannya;e Saksi ll: MUJITO, S.H., yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi anggota Polri yang bertugas di Satresnarkoba Polres LombokTimur;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN.SelBahwa Saksi ikut dalam Tim Satresnarkoba dan tim gabungan Polres LombokTimur lainnya yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahnyadi Penyangkong, Desa Semaya

beriKut :~~nnn nn nnn nnn nnn renner nnn1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21Agustus 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :638/37/VIII/2012 tanggal 23 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semaya

menempuhproses mediasi, namun berdasarkan laporan mediator tanggal 20 Juni2016 hasilnya gagal 2200020 02Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat Gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa benar setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugat diDesa Semaya

Saksi pertama : Xxxxx, umur 50 tahun:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiayah kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang diasuh olehPSRIQQUGEL)~n=== nnn = nn nnn nn ennnnnnnnnn nan nnnnonannennnnannnnananmananennne Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah saksi di Desa Semaya, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 5 bulan ;e Bahwa rumah tangga keduanya semula

Saksi kedua : Xxxxx, umur 37 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksikakak kandung Tergugat, keduanya adalah suami isteri yang telahdikaruniai 1 orang anak, dan anak tersebut sekarang diasuh olehFPSFIGUGUG I mmm mmm na a nnn mmc tce Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semaya,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 5e Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi

PUTUSANNomor : 1088/Pdt.G/2014/PA.SELBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pp umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Bangket Daya, Desa Semaya,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon ;Lawanpe umur 29

Fotokopi Buku Nikah nomor: 132/32/II/2012 tanggal 12 Pebruari 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong;Bahwa Semua alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta telah difaraf, selanjutnya diberi kode (P.1) dan (P.2);Bukti Saksisaksi:Bahwa Saksi pemohon pertama bernama : pumur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di DusunKemong, Desa Semaya, Kecamatan Sikur, Kabupaten Pombok Timur, dihadapan persidangan memberikan keterangan

menikah keadaan rumah tangganya amanaman saja, namun sejak setahun yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun;Bahwa sebabnya mereka tidak rukun karena Termohon selalu mintabercerai dari Pemohon tanpa sebab, sehingga pada akhirnya Pemohonmengabulkan permintaan Termohon untuk bercerai pada saat Pemohonmasih berada di Malaysia padahal Pemohon selalu mengirimkan uangnafkah kepada Termohon;Bahwa mereka sekarang sudah tidak tinggal dalam satu rumah, sekarangPemohon tinggal di Bangket Daya, Desa Semaya

KelurahanRakam, Kecamatan Selong;Bahwa Pemohon pergi ke Malaysia pada tahun 2013 dan pulang padabulan Mei 2014;Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Pemohon saksi pernah menasehatiPemohon agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Bahwa menurut saksi mereka tidak bisa dirukunkan kembali karenaTermohon dari dulu tetap ingin bercerai dari Pemohon;Bahwa Saksi pemohon kedua bernama : pe umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di DusunKemong, Desa Semaya

keadaan rumah tangganya amanaman saja, namun sejak setahun yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun;e Bahwa sebabnya mereka tidak rukun karena Termohon selalu mintabercerai dari Pemohon tanpa sebab, sehingga pada akhirnya Pemohonmengabulkan permintaan Termohon untuk bercerai pada saat Pemohonmasih berada di Malaysia padahal Pemohon selalu mengirimkan uangnafkah kepada Termohon;e Bahwa mereka sekarang sudah tidak tinggal dalam satu rumah, sekarangPemohon tinggal di Bangket Daya, Desa Semaya

Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohonbertempat bersama di rumah orang tua Pemohon di RT.012 RW.002Desa Semaya, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,selama 15 tahun 2 bulan, selama itu Pemohon bekerja di Jakarta danpulang setiap 2 bulan sampai 6 bulan sekali;3. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohonsudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :;1. ANAK I, umur 15 tahun,;2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjaditersebut pada bulan Februari 2018 Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di RT.008 RW.002 Desa Semaya, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang. Sehingga, sampai diajukannnya Permohonan iniantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama7 bulan;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon;7.

SAKSI I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di di RT.0O8 RW.002 Desa Semaya, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon selama 15 tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Februari 2017 sering terjadipertengkaran

SAKSI Il, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT.012 RW.002 Desa Semaya, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon selama 15 tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Februari 2017 sering terjadipertengkaran

Anmad Zen RT. 02 RW.03, Kelurahan Pasir Kidul, Purwokerto, sebagai PENGGUGAT ;melawanHARIYANTO bin RASMUDI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan , bertempat tinggal di RT. 002 RW. 005, Desa PasirKulon, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas,sekarang berdomisili di Grumbul Semaya RT. 002 RW. 006Desa Sunyalangu, Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara ; Telah mendengar keterangan penggugat

(Sampai dengan Maret 2013) ; Setelah itu Penggugat dan Tergugat sempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Sunyalangu RT.002/RW.006, Grumbul Semaya, Kec.Karanglewas, Kab. Banyumas, selama dua bulan (bulan April sampai Mei2013) ;Bahwa oleh karena beratnya penghidupan, dimana Tergugat yang semestinya sebagai kepala rumah tangga harus lebih aktif dalam mencarinafkah, namun kurang bisa diharapkan. Ditambah lagi dengan seringnyaterjadi perselisihan tentang masalah ekonomi keluarga.

Sementara ituTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa SunyalanguRT .002/RW.006, Grumbul Semaya, Kec. Karanglewas ; Bahwa pada akhir bulan November 2015 Penggugat sudah kembali keIndonesia, yang sekarang hidup dan tinggal di rumah peninggalan orang tuaPenggugat di Desa Pasir Kulon RT.002/RW.005, Kecamatan Karanglewas ;Sedangkan Tergugat hidup dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaSunyalangu RT.002/RW.006, Grumbul Semaya, Kec. Karanglewas, Kab. Banyumas ;Hal 2 dari 9 hal.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di RT.OO9 RW.003 Desa Semaya, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 4 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon = sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanDesember 2015 Pemohon pamit kepada Termohon hendak pulang ke rumahHal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1667/Pdt.G/2018/PA.Pml.orang tua Pemohon di RT.016 RW.002 Desa Semaya, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang. Sehingga, sejak saat itu sampaidiajukannnya Permohonan ini antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun 6 bulan;6.

Tempat tinggalRt.15/02 Desa Semaya Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1667/Pdt.G/2018/PA.Pml.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena saksi sebagai ayah kandung Pemohon namun keduanya belumdikarunial anak;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon diDesa Semaya Kecamatan Randudongkal Kabupaten

Tempat tinggalkaryawan swasta, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena saksi tetangga Pemohon dan keduanyaa belum mempunyaiketurunan;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon diHal 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1667/Pdt.G/2018/PA.Pml.Desa Semaya Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang selama 4bulan dan rumah tangga mereka semula

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Mei 2005, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 349/38/V/2005 tanggal 16 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semaya

Saksi pertama : Saksi1, umur 47 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai bulik Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikut bersamaeA 10 Fo alBahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Semaya, kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang selama 7 tahun 8 bulan dan selama itu tergugat bekerja diJakarta dan pulang setiap 1 bulan sekali;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat

Saksi kedua : Saksi 2, umur 59 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2005 dandikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikut bersamaakS 010 0 1016 aBahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Semaya, kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang selama 7 tahun 8 bulan dan selama itu tergugat bekerja diJakarta dan pulang setiap 1 bulan sekali;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat

BAIQ MESBAN, bertempat tinggal diLoang Sawak, Desa Semaya, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur ;4. LALU ARJUNA, bertempat tinggal diDesa Montong Baan, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur ;5. BAIQ MASBAH, bertempat tinggal diDasan Anyar, Desa Semaya, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur ;6. LALU MUHAMADI, bertempat tinggal diDasan Anyar, Desa Semaya, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur ;7. BAIQ RABIAH, bertempat tinggal diDasan Rumbuk Semaya, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur ;8.

LALU ISMAIL, bertempat tinggal diDasan Anyar, Desa Semaya, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur ;9. LALU RATMAYA, bertempat tinggal diJebak Timur, Desa Sukarara,Kecamatan Sakra Barat, KabupatenHal. 1 dari 15 hal. Put. No. 13891K/Pdt/2008Lombok Timur ;10. LALU MUSTAFA ;11. LALU MUSTAWAN ;12. LALU MOH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2004 di Dusun Penyangkong, Desa Semaya, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kabul bin Ripin) terhadap Penggugat (

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :ee, mur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Dasan Baru, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;MelawanRe, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman semula diDusun Penyangkong, Desa Semaya

No. 1006/Pdt.G/2018/PA.SelPenyangkong, Desa Semaya, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti bukunikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahbernama Muhamin (Ayah kandung Penggugat) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Masriadi dan Nursim, S.Pd denganmaskawin berupa seperangkat pakaian sholat dan

serta tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang initidak pernah ada pihak yang keberatan/mengganggu gugatpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pulaPenggugat dan Tergugat belum pernah bercarai dan tidak pernahmurtad;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Dusun Penyangkong,Desa Semaya

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2004 di Dusun Penyangkong,Desa Semaya, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, dalamrangka penyelesaian perceraian;3. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (aEE) terhadap Penggugat a4.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2004 di Dusun Penyangkong,Desa Semaya, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (aaaBD) terhadap Penggugat (i Vunanin)5.

. (+ 25 Are) yang terletak di KesubakanLendang Belo, Dusun Semaya, Desa Pringgabaya Utara, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur NTB dengan Pipil No.5328,persil No. 200, klas Ill, Atas nama Saim alias Amaq Lip (Pewaris),dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tembok pagar SMAN Pringgabaya; Sebelah Timur : Tanah Kebun H. Ahyar; Sebelah Selatan : Obyek Sengketa huruf B; Sebelah Barat : Tanah Kebun H.

Amag Irim bin Amagq Nurdam, umur 70 tahun, agama lslam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dasan Semaya, Desa Pringgabaya, Kecamatan42Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Saim alias Amag Lip;Bahwa saksi tahu semasa Saim alias Amaq Lip masih hidup, ada tanahyang dikerjakan oleh Amaq Saim alias Amag Lip seluas 1,5 ha.

Tanah kebun, terletak di Lendang Belo, Dusun Semaya, Desa PringgabayaUtara, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, luas + 1 hektar50 are dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara: tembok pagar SMAN Pringgabaya;Sebelah selatan : parit/tanah kebun H. Pahrurrozi;Sebelah timur : parit/tanah kebun H. Ahyar dan H. Nur;Sebelah barat : parit/tanah kebun H.

Posita angka 7 B faktanya luasnya salah fatal atau keliru karena yangdikuasai Tergugat 1 kurang dari 1 ha yang diperoleh dengan cara membelidari Amaq Tarif asal Semaya Desa Pringgabaya Utara sebagaimana suratSPPT atas nama Amaq Sahabudin akan di ajukan sebagai bukti suratdipersidangan;53c.

are) yangterletak di Kasubakan Lendang Belo, Dusun Semaya, Desa PringgabayaUtara, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur.

Nomor 2645 K/Pdt/2017 Sebelah selatan dengan : Batas Desa Semingkir; Sebelah barat dengan : Batas Desa Semaya;Satu hamparan tanah berikut segala sesuatu yang berdiri di atasnya,yang terdiri dari 11 (sebelas) bidang tanah, dengan luas keseluruhan +108,310 Ha (+ 1.083.100 m2), yang terletak di terletak di Desa Semaya,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, dengan perincian :1. Persil 36 Nomor C 209 Kelas S.IV, luas + 3,165 Ha (+31.650m2);2.

Persil 81 Nomor C 650 Kelas D.I, luas + 1,005 Ha(+10.050 m2):Dengan batasbatas terluar :Sebelah utara denganSebelah timur denganSebelah selatan denganSebelah barat dengan: Batas Desa Semaya;: Jalan Raya Randudongkal;: Jalan Raya Randudongkal;: Sungai Wijen;d.

Satu bidang tanah berikut segala sesuatu yang berdiri di atasnya,dengan luas keseluruhan + 4,535 Ha (+ 45.350 m2), yang terletak di terletakdi Desa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, Persil118 Nomor C 645 Kelas D.IV, dengan batasbatas terluar : Sebelah utara denganBatas Desa Semaya; Sebelah timur denganBatas Desa Semingkir; Sebelah selatan denganBatas Desa Semingkir; Sebelah barat denganBatas Desa Semaya;b.

Persil 81 Nomor C 650 Kelas D.1, luas + 1,005 Ha (+10.050 m2);Dengan batasbatas terluar :an fF eS > Sebelah utara dengan : Batas Desa Semaya; Sebelah timur dengan : Jalan Raya Randudongkal; Sebelah selatan dengan : Jalan Raya Randudongkal:; Sebelah barat dengan > Sungai Wijen;d.

Satu bidang tanah berikut segala sesuatu yang berdiri diatasnya, dengan luas keseluruhan + 4,535 Ha (+ 45.350 M2) yangterletak di Desa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, Persil 118 Nomor C 645 Kelas D.IV, dengan batasbatas terluar : Sebelah Utara dengan : Batas Desa Semaya; SebelahTimur dengan : Batas Desa Semingkir Sebelah Selatan dengan : Batas Desa Semingkir; Sebelah Barat dengan : Batas Desa Semaya;2.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 10 Juli 2007, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 598/53/VII/2007 tanggal 11 Juli 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Semaya, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalangselama 1 minggu kemudian Penggugat dan Termohon samasama bekerja di Jakarta tinggal

Saksi pertama : SAKSI I Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga dekat Penggugat, mereka adalah suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Semaya, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, rumah tangga mereka semulaharmonis, tetapi sejak bulan April 2009 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai WIL asalTasikmalaya

Saksi kedua : SAKSI II Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga dekat Penggugat, mereka adalah suami Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup dan kumpul bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Semaya, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, rumah tangga mereka semula rukun,tetapi pada bulan April 2009 saksi tahu antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai hubungandengan seorang wanita

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Semaya, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 7 oranganak bernama :Bahwa sejak bulan tahun 0 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ;Bahwa sejak bulan April 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatuntuk

Saksi pertama : (XXX) , umur 44 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaiTetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 7orang anak bernama :e Bahwa sepengetahuan saksi, kKedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Semaya, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan tahun 0 antara Penggugat denganTergugat terjadi

Saksi kedua : (XXX), umur 44 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2010;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Semaya, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan, dan dikaruniai 7 orang anakbernama :Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan tahun 0 antara Penggugat denganTergugat terjadi

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Semaya RT.06 RW. 02 Desa Legok KecamatanLohbener Kabupaten Indramayu : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenalTergugat,; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri belumdikaruniai anak dan belum pernah bercerai; Bahwa selama rukun Penggugat dan Tergugat kumpul di ditempat kediaman Tergugat ; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2009 antara Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan

perselisihan dan pertengkaran sebab Tergugattelah menikah lagi dengan wanita lain bernama Catu dari desaGantar yang membuat Penggugat sakit hati dan tidak maudimadu; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat ' danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;2.SAKSI II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Semaya

bukukutipan akta nikah atas nama Penggugat dan tTergugat, yangmerupakan akta autentik yang tidak dapat dibantah kebenarannya,maka menguatkan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugatmempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah menghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI I, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok Semaya

RT.06RW. 02 Desa Legok Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu danSAKSI II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Semaya RT.06 RW. 02 Desa Legok KecamatanLohbener Kabupaten Indramayu;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangankedua saksi tersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Penggugat diperolehketerangan yang saling bersesuaian bahwa pada

Sel.err sll yor sll alll pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :serene nen cennenncnnncensennen , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Kemong,RT.015 RW.00, Desa Semaya, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon;Lawanwent n nn nn nn eennnnn anne nnn n n= , umur 31 tahun

Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Pemohon nomor470/13/118/SMY/2017, yang aslinya dibuat oleh Kepala Desa Semaya,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 1 Nopember 2017,sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti (P.1);2.

. , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan merebot Masjid,bertempat tinggal di Dusun Kemong, Desa Semaya, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri;Page 4 of 13 Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 19Maret 2009; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah

dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebagai keluarga/orang dekat Pemohon' saksi pernahmenasehati Pemohon agar mau rukun dan kumpul kembali denganTermohon tetapi tidak berhasil; Bahwa sebagai keluarga/orang dekat Pemohon saksi menyatakan tidaksanggup berupaya lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Page 5 of 132.0 non nce ene n nee ne ne , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Kemong, Desa Semaya

Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di RT.017 RW. 005Desa Semaya Kecamatan Randudongkal KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, dahulu bertempat tinggal diRT.017 RW. 005 Desa Semaya KecamatanRandudongkal Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2017

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Desember 2003, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor969/120/XII/2003 tanggal 19 September 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusJanda Cerai dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di orang tua Penggugat di Desa Semaya, KecamatanRandudongkal, Kabupaten

PUTUSANNomor : 31/ PID.SUS.NAR / 2017/ PT MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat Banding telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama KABUL;Tempat lahir : Penyangkong;Umur/tgl.lahir : 37 tahun / 1 Juli 1979;Jenis kelamin :lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Penyangkong, Desa Semaya, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur;Agama : Islam;Pekerjaan

Tinggi NusaTenggara Barat tertanggal 16 Mei 2017 Nomor : 31/PID.SUS.NAR/2017/PT.MTR tentang penetapan hari sidang perkara yang bersangkutan ;Membaca, Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 11 Januari 2017Nomor : Reg.Perk : PDM 12 /LONG /Euh.2/ 01/ 2017 yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia Terdakwa KABUL pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016,sekira Pukul 23.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2016,bertempat di rumah Terdakwa sendiri yaitu di Penyangkong Desa Semaya

Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa KABUL pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016,sekira Pukul 23.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2016,bertempat di rumah Terdakwa sendiri yaitu di Penyangkong Desa Semaya,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Lombok Timur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara

PUTUSANNomor 1996/Pdt.G/2019/PA.PML7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.004 RW.001 Desa Semaya, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 25 tahun,

agama Islam, Pekerjaan tidak tahu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.004 RW.O001 Desa Semaya, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di RT.004 RW.001 Desa Semaya,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, selama 5 bulan;3. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : ANAK , umur 3 tahun, sekarang diasuh olehPenggugat;4.

Surat Pengantar/Keterangan Pergi nomor 475/09/XI/2019 tanggal 6112019. yang dikeluarkan Kepala Desa Semaya, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B.

Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Riana Hendrawati binTI Amaq Ani) dengan Tergugat (Sukri bin Amaq Sidin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2012 di Semaya Barat, Desa Semaya, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur ;
4. Menjatuhkan talak satu bai’n sughra Tergugat (Sukri bin Amaq Sidin) terhadap Penggugat (Riana Hendrawati binTI Amaq Ani) ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Surat Keterangan gaib Nomor : 470.23/63/Pem/X/2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Semaya, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,yang telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:J Saksi I. saksi , umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pembantu PPNdi Semaya Induk, bertempat tinggal di Alamat;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa

No. 1136 /Pdt.G/2015 /PA Sel.Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 05 Oktober 2012 di Semaya Barat,Desa Semaya, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Penggugat

Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua menjadi UU Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa (Surat keteranganghoib ) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Semaya, Kecamatan Sikur, telahternyata bahwa benar orang bernama Sukri bin Amaq Sidin ( Ssuami Penggugat) telah pergi meninggalkan Penggugat ke Sumatra sejak 2 tahun yang lalusampai sekarang tidak ada kabar beritanya ;Menimbang bahwa selanjutnya sebelum Majelis Hakim memeriksa pokokperkara, terlebin dahulu Majelis Hakim akan