• Krw.SADELI, TERA INDRA BUANA RAHMAT Bin ARMAN RAHMAT, DODYIRAWAN, ACEP Warsita, RULLI,WAN, MUHADI Alias SUDIBYO BinCIPTO SUMARNO, SEMEDO, HASANUDIN;Bahwa benar terdakwa Onang mengaku melakukan pemukulan denganmenggunakan kayu ke punggung sekuriti PT.

  Pertiwi Lestari yangterdakwa tidak ketahui namanyaBahwa benar saksi SAJUM Bin SADELI, TERA INDRA BUANARAHMAT Bin ARMAN RAHMAT, DODY IRAWAN, ACEP Warsita,RULLI,WAN, MUHADI Alias SUDIBYO Bin CIPTO SUMARNO,SEMEDO,HASANUDIN, menerangkan SAJUM Bin SADELI , TERAINDRA BUANA RAHMAT Bin ARMAN RAHMAT, DODY IRAWAN, ACEPWARSITA, RULLI,WAN, MUHADI Alias SUDIBYO Bin CIPTOSUMARNO, SEMEDO, HASANUDIN mengalami lukaluka .Bahwa benar saksi AHMAD SULAEMAN Alias OBON Bin HUSEN,RAMAN SUPARMAN BIN RASAM, JURI BIN AMHORI

  ,HASANUDIN, menerangkan SAJUM Bin SADELI dipukul olehBodeh, TERA INDRA BUANA RAHMAT Bin ARMAN RAHMAT dipukul olehObon, DODY IRAWAN, ACEP Warsita, RULLI , WAN melihat Pak Hadidipukul, MUHADI Alias SUDIBYO Bin CIPTO SUMARNO, SEMEDO danHalaman 56 dari 71 hal Putusan No. 557/Pid.B/2016/PN.

  Krw.HASANUDIN tidak melihat secara jelas siapa yang mengeroyok para korbankarena ada juga warga yang memakai cadar.Bahwa berdasarkan keterangan saksi SAJUM Bin SADELI, TERAINDRA BUANA RAHMAT Bin ARMAN RAHMAT, DODY IRAWAN, ACEPWarsita, RULLI, WAN, MUHADI Alias SUDIBYO Bin CIPTO SUMARNO,SEMEDO,HASANUDIN, menerangkan SAJUM Bin SADELI tidak divisum,TERA INDRA BUANA RAHMAT Bin ARMAN RAHMAT, DODY IRAWAN,ACEP Warsita, RULLI,WAN, MUHADI Alias SUDIBYO Bin CIPTOSUMARNO, SEMEDO,HASANUDIN mengalami luka luka

  Pertiwi Lestari agar tidak merusak tanaman milik warga.Menimbang bahwa meskipun saksi SAJUM Bin SADELI, TERAINDRA BUANA RAHMAT Bin ARMAN RAHMAT mengetahui dirinya dipu kuloleh Bodeh pakai kayu sedangkan DODY IRAWAN, ACEP Warsita,RULLIIWAN, MUHADI Alias SUDIBYO Bin CIPTO SUMARNO,SEMEDO,HASANUDIN, menerangkan SAJUM Bin SADELI, TERA INDRABUANA RAHMAT Bin ARMAN RAHMAT , DODY IRAWAN, ACEP Warsita,RULLIIWAN, MUHADI Alias SUDIBYO Bin CIPTO SUMARNO,SEMEDO,HASANUDIN dan SAJUM tidak melihat secara jelas siapa

• PUTUSANNomor: 0754/Pdt.G/2015/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:TURYONO bin MIRKASAN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Grumbul PlanjanRT.04 RW. 02 Desa Semedo Kecamatan Pekuncen KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,;; melawanSUMARTI binti SANBARDI, umur 41

  Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik orang tua Pemohon di Grumbul Planjan RT 004 RW 002,Desa Semedo, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, sampai denganbulan Desember 1995, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke rumahbersama juga di RT dan RW yang sama di Grumbul Planjan RT 004 RW 002, DesaSemedo , Kecamatan Pekuncen , Kabupaten Banyumas, sampai dengan bulanSeptember 2011..

  Pwt.Halaman 4 dari 14e Bahwa Keluarga telah berusaha menasehati Pemohon untuk bisa rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil, Pemohon berketetapan hati untuk tetap bercerai dengan Termohon ;Saksi kedua :RADIKIN bin KASMUDI WARKIM umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di RT.03 RW.04 Desa Semedo,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas;; Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal

• NURIDIN, bertempat tinggal di Desa Semedo RT/RW 004/001 KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;2.

• SADAM KASIDIN, d/a: Semedo Rt 02/04 Pekuncen Banyumas, Type HONDA SUPRA FIT /NF100 L, warna TNKB: hitam, tahun 2004, 100 CC, warna hitam silver, Noka: MH1HB11144K372200, Nosin: HB11E1372402. STNK berlaku s/d 18-09-2019Dikembalikan kepada Saksi Kusdianto;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

SADAM KASIDIN, d/a: Semedo Rt 02/04Pekuncen Banyumas, Tyoe HONDA SUPRA FIT /NF100 L, warna TNKB: hitam,tahun 2004, 100 CC, warna hitam silver, Noka: MH1HB11144K372200, Nosin:HB11E1372402. STNK berlaku s/d 18092019;Dikembalikan kepada saksi Kusdianto;4.

Pukul. 14.00 WIB, di Jalan Raya Purwokerto Cilongokikut Desa Karangkemiri RT.04/05, Kecamatan Karanglewa Kabupaten Banyumas; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara motor Honda Supra FitNo.Pol: R 5965 DE yang saksi kendarai sendiri dengan sepeda motor Suzuki SatriaFU yang dikendarai oleh Terdakwa; Pada saat sebelum kejadian saksi mengendarai Sepeda motor Honda Supra FitNo.Pol: R 5965 DE milik saksi sendiri dengan kondisi menggunakan helm dankeadaan kendaraan baik dari rumah di Desa Semedo

SADAM KASIDIN, d/a: Semedo Rt 02/04 PekuncenBanyumas, Type HONDA SUPRA FIT /NF100 L, warna TNKB: hitam, tahun 2004,100 CC, warna hitam silver, Noka: MH1HB11144K372200, Nosin: HB11E1372402.STNK berlaku s/d 18092019;yang mana barang bukti tersebut diatas telah disita secara sah menurut hukum dan telahdiperlihatkan dimuka persidangan yang diakui para saksi dan Terdakwa keberadaannya,sehingga dapat dipergunakan untuk mendukung dakwaan Penuntut Umum;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN

SADAM KASIDIN, d/a: Semedo Rt 02/04 PekuncenBanyumas, Type HONDA SUPRA FIT /NF100 L, wama TNKB: hitam, tahun 2004,100 CC, wana hitam silver, Noka: MH1HB11144K372200, Nosin: HB11E1372402.STNK berlaku s/d 18092019;Adalah milik Saksi Kusdianto dan masih memiliki nilai ekonomis, maka haruslahdikembalikan kepada Saksi Kusdianto;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dalam Undang Undang Nomor No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan bahwa selain pidana penjara,kepada Terdakwa juga dapat dikenakan

SADAM KASIDIN, d/a: Semedo Rt 02/04Pekuncen Banyumas, Tyoe HONDA SUPRA FIT /NF100 L, warna TNKB: hitam,tahun 2004, 100 CC, warna hitam silver, Noka: MH1HB11144K372200, Nosin:HB11E1372402. STNK berlaku s/d 18092019Dikembalikan kepada Saksi Kusdianto;6.

• yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :TARSINI binti MAHPURI, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjual Siomay, tempat kediaman GrumbulWanarata RTI.03 RW. 01 Desa Ciberung KecamatanAjibarang Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANKASNO bin KARNADI KARWAN, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman dahulu diRT.04 RW. 02 Desa Semedo

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Ciberung, Kecamatan Ajibaranghingga Februari 2012, kKemudian pada + Februari 2012 Tergugat pulangke rumah orangtua Tergugat di Desa Semedo, Kecamatan PekuncenRINGGE SEKEIAND 5 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nennnn nanan.

• Surat Keterangan Nomor xxxx/09/XII/2011 tanggal 27 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Semedo Kecamatan Kedungbanteng KabupatenTegal, yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapitelah pergi tanpa sepengetahuan pemerintah desa sejak September 2008 sampaisekarang dan tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas di wilayah R.I .

  di RSPD Slawi tanggal02 Januari 2012 dan tanggal 02 Pebruari 2012, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan9tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanya untuk hadir sedangkan tidak ternyatabahwa ia tidak hadir tersebut karena suatu halangan yang sah maka sesuai ketentuanpasal 125 H.I.R Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugatadalah penduduk Kabupaten Tegal yang bertempat tinggal di Desa Semedo

• PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :WATINAH binti MURSIDI DINGUN, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Semedo, Rt.007Rw.001 Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, yangdalam hal

  SUJANGI, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan , bertempat tinggal di Desa Semedo, Rt.003Rw.005 Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, yanguntuk selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto dengan register

• PU T U S A NNomor :0833/Pdt.G/2010/PA.Slw.BISMILLAHTRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan olehPEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.xxxx, RW.04,Desa Semedo, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Tegal, selanjutnya

  disebutsebagai PEMOHON,;Berlawanan denganTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.11, RW.04,Desa Semedo, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Tegal selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 0833/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggalO04 Mei 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan

• berjalan rukun dan harmonis layaknya rumahtangga pada umumnya, namun kurang lebih mulai tahun 2013 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan yang penyebabnya yaitu : e Termohon adalah seorang isteri yang tidak berbakti lahir batin kepadaPemohon karena Termohon tidak dapat menjaga kesucianperkawinannya karena Termohon suka bergantiganti berhubungandengan lakilaki lain pada saat Pemohon sedang bekerja, contohnyaROHADI, asal desa Petahunan, UNCAR asal desa Semedo

  ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talak pemohon;sebagaimana dalam posita angka ( 1 ) sampai dengan angka 4 karenaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar, Termohon adalah seorang isteri yang tidak berbakti lahir batinkepada Pemohon karena Termohon tidak dapat menjaga kesucianperkawinannya karena Termohon suka bergantiganti berhubungan dengan lakilaki lain pada saat Pemohon sedang bekerja, contohnya ROHADI, asal desaPetahunan, UNCAR asal desa Semedo

• belumdikaruniai anak; 33 Bahwa benar keadaan rumah tangganya kelihatannyabaik, akan tetapi kemudian pada tahun 2008 Tergugattelah pergi dari rumah orang tua Penggugat entah kemana yang sampai sekarang sudah 3 tahun, tidakpernah kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa benar selama berpisah tersebut, Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan sudah tidak memperdulikanlagi kepada Penggugat; Bahwa benarPenggugat sudah berusaha menanyakankeberadaan Tergugat kepada orang tuanya yang juga diDesa Semedo

  belum dikaruniai anak; : Bahwa benar saya tidak tahu persis keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang saya Tergugattelah pergi dari rumah orang tua Penggugat entah kemana yang sampai sekarang sudah 3 tahun, tidakpernah kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa benar selama kepergian tersebut, Tergugattidak pernah memberi nafkah dan sudah tidakmemperdulikan lagi kepada Penggugat; Bahwa benarPenggugat sudah berusaha menanyakankeberadaan Tergugat kepada orang tuanya yang juga diDesa Semedo

• Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Rebo, RT.003 RW.007 Desa Sridadi,Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes selama 2 bulan .kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat di RT.0O7 RW.006 Desa Semedo,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas selama 3 bulan, kemudianpindah kerumah orang tua Penggugat di Dukuh Rebo, RT.003 RW.007Desa Sridadi, Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes selama 1 tahun 8bulan.

  Saksi:1.2018 yang dikeluarkan oleh RT.0O7 RW.006 Desa Semedo, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, sekarang bertempat tinggal di DukuhRebo, RT.003 RW.007 Desa Sridadi, Kecamatan Sirampog, KabupatenBrebes (Bukti P.3).XXXXXXX umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai tetangga Penggugat,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga .Penggugat;Bahwa Penggugat mau menggugat cerai Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan

• Sri Juniati binti Darsum, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, di bawahSumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tahun 2015, setelah itu antara keduanya tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di Desa Semedo KecamatanPekuncen, dan belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2294

  Radikin bin Kasmudi Warkim, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tahun 2015, setelah itu antara keduanya tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di Desa Semedo KecamatanPekuncen, dan belum dikaruniai anak:Bahwa Pemohon mengajukan cerai talak terhadap

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.003/RW.006,Desa Semedo, XxxxxXXxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama 6 (enam)tahun (dari Desember 2007 s/d Januari 2013). Kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah bersama di KABUPATEN BANYUMAS selama 3(tiga) tahun (dari Januari 2013 s/d Januari 2016);4.

  KAMSU bin KASNARI, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT 010, RW 006, Desa Semedo, KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas, Memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkahir dirumah bersama yang diberi oleh orang tua Penggugat dan telahdikarunia 2 orang anak; Bahwa kurang lebih sejak tahun 2015 antara penggugat dengaTergugat sering terjadi

• PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2016/PA.SlwBN sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Raonah binti Rois, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan RumahMakan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman didi Desa Semedo, RT.05 RW.02, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Tegal,, sebagai Penggugat;MelawanSupardi bin Wajid, umur 34 tahun,

• Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikPenggugat di Desa Semedo RT.006, RW.003, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 2 (dua) tahun, sudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor; 3302166007590001 atas namaRAKIYAH binti MARTARAKUM yang dikeluarkan oleh Kepala DindukcapilKabupaten Banyumas tanggal 24 Agustus 2012 (bukti P.2); Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagaiberikut:Saksi pertama :WASNO MARYONO bin YATIN YATIMAN umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT 006 RW 003 Desa/Kelurahan Semedo, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten

• Saksi I: , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman dia , Kabupaten Banyumas Saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa saksi kenal suami penggugat namanya Andi asal dari Purbalingga; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 30 Desember 2007, saksi juga ikuthadir dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat didesa Semedo

  tetapitidak ada hasilnya Saksi IT: Po umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di , Kabupaten Banyumas;, Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi tetangga Penggugat ; Bahwa saksi kenal suami penggugat namanya Andi asal dari Purbalingga; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 30 Desember 2007, dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat didesa Semedo

• Penetapan No. 0055/Pdt.P/2015/PA.Slw.bernama Sakir Bin Solatun dan Warmi Binti Durjan bertempat tinggal diRT.03 RW.01 Desa Semedo Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Tegal;.

  Sakir bin Solatun, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.03 RW.01 Desa Semedo Kecamatan KedungbantengKabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi calon besanPemohon;e Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon yang bernama AnggiSafitri dan Calon Suami Anak Pemohon bernama Sisnondo;e Bahwa antara Sisnondo dengan Anggi Safitri tersebut adalah orang laindan tidak ada hubungan keluarga

• orangtua Termohon aME hingga sekarang; 0Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suamiistri (BadaDukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, yang bernama : 2222 nnn nnn nn nee Ea ahr pada tanggal 18 Juli 2008;Bahwa semula rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak + tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena sejak tahun 2012 Pemohonmenginginkan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon diDesa Semedo

  14 halamantidak berhasil, Kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipetahankan oleh Pemohon,; Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya mengingat Termohon tidak pernah hadir dipersidangan 222222 ono nnn nnn n nnnBahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat DerUpa : nnn nn enon cence nen nn ene nnn nceFotocopy Surat Keterangan Domisili an. ) NomorMsyang $dikeluarkan oleh Kepala Desa Semedo

• Menetapkan agar barang bukti berupa:
1. Fotokopi (legalisir) Proposal Usaha Penggemukan Sapi Potong Kelompok Tani Ternak (KTT) Giri Makmur Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas.
2. Fotokopi AD ART KTT Giri Makmur di Desa Semedo Kecamatan Pekuncen.
3. Rekening koran Bank BRI a.n KTT Giri Makmur Nomor Rekening 15101005306535.

4. 4 (empat) buah Laporan Penggunaan Dana KTT Giri Makmur Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas.
5. Buku Daftar Hadir Anggota KTT Giri Makmur Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas merk New Vision warna hijau motif bunga.
6. Buku Kas KTT Giri Makmur di Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas.

7. 1 (satu) bendel foto pembuatan kandang sapi KTT Giri Makmur di Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas berikut dokumentasi 2 ekor sapi kelompok yang mati.
8. Buku rekening tabungan Bank BRI a.n KTT Giri Makmur di Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas.
9. 1 (satu) buah buku sapi merk URO motif batik ungu.
10. 1 (satu) buah Notulen Rapat Kelompok warna biru merk New Vision Design motif bunga.

11. 3 (tiga) bendel fotokopi (legalisir) Laporan Penggunaan Dana KTT Giri Makmur Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas.
12. Fotokopi (legalisir) Surat Keputusan Kepala Dinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Banyumas Nomor: 524/1912/XII/2014, tanggal 9 Desember 2014 tentang Inventarisasi KTT yang terdaftar pada Dinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Banyumas Tahun 2009-2014.

13. Fotokopi (dilegalisir) Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor: 04/GM/X/2011, tanggal 21 Oktober 2011 antara KTT Giri Makmur Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas Propinsi Jawa Tengah dengan DHANI HERNOWO, A.Md (SMD) tentang Pengembangan Sarjana Membangun Desa (SMD) Direktorat Jenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan Kementrian Pertanian Tahun 2011.

• 1PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :KASROH bin NARWIN NARSIDI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang , beralamat tempattinggal di Desa Semedo RT. 005 RW. 001,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon ;MELAWANRIYANTI