Ditemukan 1821542 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semua semuel somala selular segala
Penelusuran terkait : Feri fadli direksi pt. bank rakyat indonesia (bri) persero pusat di jakarta cq kanwil bank rakyat indonesia (bri) persero provinsi aceh cq pt. bri semula cabang takengon sekarang cabang bener meriah asnawiyah Telah dilakukan perubahan perbaikan data pada kolom amar putusan pada tanggal 11 januari 2022 Semula tertulis tolak dirubah menjadi pencabutan. perubahan ini dilakukan karena adanya kekeliruan penulisan rol putusan yang menjadi sumber data info perkara I. menteri lingkungan hidup dan kehutanan ri. Ii. pt. pelabuhan indonesia iii (persero) vs pt. sinar centra cipta (semula bernama pt. cipta guna buana diganti menjadi pt. ciptaguna sentrabuana dan diganti lagi menjadi pt. sinar centra cipta); - h. muchlis gayo Sh lawan mohd. ali a.r h. m. iwan gayo abdul wahab pemerintah ri. cq kementerian dalam negeri ri. cq gubernur aceh cq bupati aceh tengah cq camat kec. bebesen cq semula kepala desa belang kolak i pemerintah ri. cq kementerian dalam neg
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0191/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 3 September 2015 — Pemohon Melawan Termohon
109 — 7
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 08-02-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 29/B/TF/2023/PT.TUN.MDN
Tanggal 9 Mei 2023 — RINALDI, disebut sebagai PEMBANDING/Semula PENGGUGAT; MELAWAN LURAH LANGGAM, disebut sebagai TERBANDING/Semula TERGUGAT;
58 — 8
  • RINALDI, disebut sebagai PEMBANDING/Semula PENGGUGAT; MELAWAN LURAH LANGGAM, disebut sebagai TERBANDING/Semula TERGUGAT;
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 14-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 11-04-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 791/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 16 Januari 2017 — PEmbanding/semula Pelawan : PT. ARDILA INSAN SEJAHTERA Terbanding/ semula TERLAWAN : Haji AHMAD DEDY NATAWIDJAJA, Dkk
35 — 6
  • PEmbanding/semula Pelawan : PT. ARDILA INSAN SEJAHTERATerbanding/ semula TERLAWAN : Haji AHMAD DEDY NATAWIDJAJA, Dkk
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 21/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 19 April 2017 — MUHAMMAD AMIN (PEMBANDING semula PENGGUGAT) melawan BANK MEGA, dkk (TERBANDING I semula TERGUGAT I)
145 — 72
  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 18 Oktober 2016 Nomor 13/Pdt.G/2016/PN ptk, yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat Peradilan, yang di Tingkat Banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    MUHAMMAD AMIN (PEMBANDING semula PENGGUGAT) melawanBANK MEGA, dkk (TERBANDING I semula TERGUGAT I)
    Pembanding semula Penggugat, tertanggal 28Januari 2016 dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak pada tanggal 01 Februari 2016 di bawah register perkara Nomor13/Pdt.G/2016/PN Ptk. telah mengajukan gugatan terhadap Terbanding semula Tergugat dan Terbanding Il semula Tergugat Ill, denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Pontianakdimana telah memberi kesempatan kepada Pembanding semula Penggugatpada tanggal 30 Januari 2017, kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 10 Januari 2017 dan kepada Terbanding Il semula Tergugat Il padatanggal 10 Januari 2017 untuk mempelajari berkas perkara ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 10 Februari 2017 sebagaimana tanda terima memoribanding, tertanggal 13 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Negeri Pontianak
    , serta Risalah Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Ptk., masingmasing tertanggal 14Februari 2017 telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat danTerbanding ll semula Tergugat Il ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat telah mengajukankontra memori banding tertanggal 20 Februari 2017 sebagaimana tanda terimakontra memori banding, tertanggal 20 Februari 2017 yang dikeluarkan olehPanitera) Muda Perdata Pengadilan Negeri Pontianak, serta RisalahPemberitahuan
    dan Penyerahan Kontra) Memori Banding Nomor Hal 15 dari 18 Hal putusan Nomor 21/PDT/2017/PT KALBAR13/Pdt.G/2016/PN.Ptk., masingmasing tertanggal 1 Maret 2017 telahdiberitahukan kepada Pembanding semula Penggugat dan Terbanding semula Tergugat ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa pernyataan permohonan banding yang diajukan olehPembanding semula Penggugat adalah dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang,oleh karena itu permohonan
    banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding, memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanputusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 18 Oktober 2016 Nomor13/Pdt.G/2016/PN Ptk, dan setelah Majelis Tingkat Banding mempelajari secaraseksama memori banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugatdan kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding semula Tergugat dan Terbanding Il semula Tergugat
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-02-2023 — Putus : 03-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 38/B/2023/PT.TUN.JKT
Tanggal 3 Maret 2023 — Pembanding/semula Penggugat : H. AFRIZAL A. LANA; Terbanding/semula Tergugat : 1. GUBERNUR JAWA BARAT; Terbanding/semula Tergugat II Intervensi : 2. RIENOVA SERRY DONIE.
74 — 19
  • Pembanding/semula Penggugat : H. AFRIZAL A. LANA; Terbanding/semula Tergugat : 1. GUBERNUR JAWA BARAT; Terbanding/semula Tergugat II Intervensi : 2. RIENOVA SERRY DONIE.
Pengadilan PT AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT AMBON Nomor 2/PDT/2017/PT AMB
Tanggal 13 April 2017 — AGUSTINUS LEREBULAN, SH, sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT MELAWAN : AGUSTINUS THIODORUS, sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT
97 — 31
  • Menerima permohonan banding dari Pembanding/ semula Tergugat;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki, tanggal 14 Juni 2016 Nomor :37/Pdt.G/2015/PN. Sml, yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI: 1. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat /Terbanding, untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, dan pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).
    AGUSTINUS LEREBULAN, SH, sebagai PEMBANDING semula TERGUGATMELAWAN :AGUSTINUS THIODORUS, sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT
    YAYASAN DARUSSALAM MALUKU, Yayasan berbadan HukumIndonesia, berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsaziManusia Republik Indonesia Nomor : AHU, 5635.01.04 Tahun 2011,tanggal 19 Agustus 2011, berkedudukan di Jalan Sultan Babulah Nomor :2, Kelurahan Honipopu RT.02 RW.04, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;2.
    NOTARIS M.HUSAIN TUASIKAL, SH.MKn, Beralamat di Jalan SamRatulangi Nomor : 35 Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Tergugatil ;3. KEMENTERIAN HUKUM & HAM RI. Cq. DIREKTUR JENDERALADMINISTRASI HUKUM UMUM, Beralamat di Jalan H.R.
    Rasuna SaidKav. 67, Kuningan Jakarta Selatan, SelanjutnyadisebutTurutTerbanding Semula Tergugatill ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat, telah mengajukangugatan yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ambon pada tanggal 19 Januari 2015 dengan Nomor11/Pdt.G/2015/PN.Amb, mengemukakan sebagai berikut:Halaman 1 dari 63 Putusan Nomor :
    telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerbanding semula Penggugat dan Turut Terbanding semula Tergugat Ilmasingmasing padatanggal 17 November 2015 ;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaTerbanding semula Kuasa Penggugat tanggal 16 Desember 2015 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 18 Desember2015, dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Kuasa Hukum Pembanding semula Kuasa Tergugat!
    semula Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangHalaman 45 dari 63 Putusan Nomor : 02/PDT/2015/PT.AMBUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formil dapatditerima ;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Tergugat telahmengajukan keberatan dan alasanalasan dalam memori bandingnya yangpada pokoknya sebagai berikut:DALAM PROVISI :Bahwa pertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama Yangmenolak gugatan
Pengadilan PT AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PT AMBON Nomor 4 / PDT / 2017 / PT AMB
Tanggal 22 Mei 2017 — Y M S / P, Semula Tergugat sekarang Pembanding MELAWAN : F P, Semula Penggugat sekarang Terbanding
76 — 37
  • Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi ; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 107/Pdt.G/2016/PN Amb, tanggal 14 Nopember 20163. Menghukum Pembanding semula Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Y M S / P, Semula Tergugat sekarang Pembanding MELAWAN :F P, Semula Penggugat sekarang Terbanding
    ., M.H. semuanya adalah Advokat danPengacara, beralamat di Jalan Dana Kopra Nomor V/29Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 07/SKPdt/V/FES/2016 tanggal 9Juni 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Ambon Nomor 383/2016 tanggal 9Juni 2016, Semula Terqugat sekarang Pembanding ;MELAWAN :FP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Kristen Protestan, AlamatPerumahan Taman Passo Indah Blok VI Nomor 3 RT.004 RW. 002, Kelurahan Negeri Lama KecamatanBaguala Kota Ambon
    Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum, beralamat di Jalan Haruhun RT. 002 RW. 001Karpan Kelurahan Waihoka Kecamatan Sirimau KotaAmbon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juni2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon dengan Register Nomor 362/2016 tanggal 1 Juni2016, Semula Penggugat sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Hal 1 dari 15 Perkara Nomor : 4/PDT/2017/PT AMBTelah membaca :1.
    Tergugat, tertanggal 19 Januari 2017, Nomor107/Pdt.G/2016/PN Amb untuk Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat,selama tenggang waktu 14 (empat belas) hari sejak pemberitahuan tersebutdiberitahukan untuk memeriksa berkas perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ambon, sebelum perkaranya dikirim ke Pengadilan Tinggi Ambon ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa HukumPembanding semula Tergugat, telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara, serta telah memenuhi
    TergugatKonpensi/Pengugat Rekonpensi tetap dipihak yang kalah, baik padaPengadilan Tingkat Pertama maupun pada Pengadilan Tingkat Banding, makaPembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan seperti akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Republik IndonesiaNomor 49 Tahun
    Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula TergugatKonpensi / Penggugat Rekonpensi ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor107/Pdt.G/2016/PN Amb, tanggal 14 Nopember 20163.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 11-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 65/B/2023/PT.TUN.MDN
Tanggal 8 Juni 2023 — WALIKOTA LANGSA, disebut sebagai PEMBANDING/semula TERGUGAT; LAWAN : ZULKIFLI YUSUF, disebut sebagai TERBANDING/ semula PENGGUGAT;
75 — 3
  • WALIKOTA LANGSA, disebut sebagai PEMBANDING/semula TERGUGAT; LAWAN : ZULKIFLI YUSUF, disebut sebagai TERBANDING/ semula PENGGUGAT;
Pengadilan PT AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 28/PDT/2016/PT AMB
Tanggal 26 September 2016 — Pembanding Semula Tergugat MELAWAN : HANOCH TAMTALEHITU, DKK. Turut Terbanding semula Tergugat
58 — 17
  • MENGADILI - Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II ; - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 14 Maret 2016 Nomor : 144/Pdt.G/2015/PN.Amb., yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;- Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Pembanding Semula Tergugat MELAWAN :HANOCH TAMTALEHITU, DKK. Turut Terbanding semula Tergugat
    K.H.Ashari Air Besar Negeri BatuMerah, Kompleks Setengah Lusin RT.005 / RW.16,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, sesuai SuratKuasa Khusus tertanggal 1 September 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon, dengan Nomor : 477/2015 tanggal 1September 2015, Selanjutnya disebut sebagaiPembanding Semula Tergugat :KEPALA PEMERINTAH NEGERI SOYA, Beralamat di Jalan Sirimau KayuPutin Negeri Soya, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon, memberikan Kuasa kepada YAFETLAURENS SAHUPALA, SH dan SARCHYSAPURY,
    K.H.Ashari Air Besar Negeri BatuMerah, Kompleks Setengah Lusin RT.005 / RW.16,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, sesuai SuratKuasa Khusus tertanggal 3 September 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon, dengan Nomor : 478/2015 tanggal 3September 2015, Selanjutnya disebut sebagaiPembanding Il Semula Terqugat Il :Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 28/PDT/2016/PT AMBMELAWAN :1. HANOCH TAMTALEHITU, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS,beralamat di Jin. Dr.
    LEATEMIA, SH,masingmasing Nomor urut 1 dan 2 Pekerjaansebagai Advokat dan Pengacara serta Nomor urut3, 4, 5 dan 6 adalah Asisten Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum FIREL E.SAHETAPY, SH.MH dan REKAN, beralamat di Jln.Dana Kopra No. 1/29, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon, Sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor :14/SKPdt/VIIVFES/2015 tertanggal 7 Agustus2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ambon dengan Nomor : 427/2015 tanggal 7Agustus 2015, Selanjutnyadisebut sebagaiTerbanding semula
    Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbandingsemula Tergugat lil ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor :11/PDT/2016/PT AMB, tanggal 18 April 2016, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara ini ;Telah membaca berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Ambontanggal 14 Maret 2016 Nomor 144 /Pdt.G/2015/PN.Amb., dan suratsuratpemeriksaan lainnya yang terkait dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Membaca gugatan Terbanding semula
    Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor144/Pdt.G/2015/PN.AB, tanggal 14 Maret 2016 ;Mengadili SendiriDalam Eksepsi1. Mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.2.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-11-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 313/B/2023/PT.TUN.JKT
Tanggal 9 Januari 2024 — Pembanding/semula Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK. lawan Terbanding/semula Penggugat : PT. BIMAR HEKALINDO.
24 — 14
  • Pembanding/semula Tergugat :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK.lawanTerbanding/semula Penggugat :PT. BIMAR HEKALINDO.
Pengadilan PTTUN MANADO TUN
Register : 16-05-2023 — Putus : 14-07-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PTTUN MANADO Nomor 38/B/2023/PT.TUN.MDO
Tanggal 14 Juli 2023 —

Pembanding I/semula Tergugat : BUPATI KABUPATEN JAYAPURA
Pembanding II/semula Tergugat II Intervensi : YEHUDA DEMENA
Terbanding/semula Penggugat : PHILIPUS DEMENA


25 — 27
  • Menerima permohonan banding dari Pembanding I/semula Tergugat dan Pembanding II/semula Tergugat II Intervensi;
    2. Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor 26/G/2022/PTUN.JPR, tanggal 11 April 2023 yang dimohonkan banding;
    MENGADILI SENDIRI:
    1. Menyatakan gugatan Terbanding/semula Penggugat tidak diterima;
    2.
    Menghukum Terbanding/semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);

    Pembanding I/semula Tergugat : BUPATI KABUPATEN JAYAPURA
    Pembanding II/semula Tergugat II Intervensi : YEHUDA DEMENA
    Terbanding/semula Penggugat : PHILIPUS DEMENA

Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Pwt
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
1.YANTI ANDAYANI semula bernama PIE WEN
2.LINDAYANI
3.Dra. WENNY ERNAWATI semula IE WOEN
Tergugat:
1.BUDI SUSANTO semula YIT FONG
2.LIESTIANI semula BIE WOEN
3.EMMY LIESTYOWATI semula SWIE LIAN
4.SUSIANI semula SWIE KIAUW
76 — 34
  • Penggugat:
    1.YANTI ANDAYANI semula bernama PIE WEN
    2.LINDAYANI
    3.Dra. WENNY ERNAWATI semula IE WOEN
    Tergugat:
    1.BUDI SUSANTO semula YIT FONG
    2.LIESTIANI semula BIE WOEN
    3.EMMY LIESTYOWATI semula SWIE LIAN
    4.SUSIANI semula SWIE KIAUW
Pengadilan PT AMBON Perdata Perjanjian
Register : 24-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT AMBON Nomor 26/PDT/2017/PT AMB
Tanggal 10 Juli 2017 — TAKADELI INDONESIA, sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT MELAWAN : JUSNAL St. BATUAH, sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;
289 — 103
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 13 Maret 2017 Nomor 73/Pdt.G/2016/PN.Amb, yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;- Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    TAKADELI INDONESIA, sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT MELAWAN :JUSNAL St. BATUAH, sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;
    tertuang dalam Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor73/PdtG/2016/PN.Amb, tertanggal 25 April 2017, dan terhadap Kontra MemoriBanding dari Terbanding semula Penggugat tersebut, telah diberitahukankepada Kuasa Pembanding semula Tergugat tanggal 4 Mei 2017,sebagaimana tertuang dalam Risalah Pemberitahuan Dan Penyerahan KontraMemori Banding Nomor 73/PdtG/2016/PNAmb, tertanggal 4 Mei 2017 ;Menimbang, bahwa pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) yang dibuat oleh Yohanes Nam Agus Yanto Jurusita
    PenggantiPengadilan Negeri Ambon telah memberitahukan kepada para pihak yangberperkara, adanya kesempatan untuk mempelajari dan memeriksa berkasperkara, yang masingmasing untuk Kuasa Terbanding semula Penggugattanggal 25 April 2017 Nomor 73/Pdt.G/2016/PN Amb, dan untuk KuasaPembanding semula fTergugat tanggal 4 #Mei 2017 Nomor73/Pdt.G/2016/PN.Amb, selama tenggang waktu 14 (empat belas) hari sejakpemberitahuan tersebut diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri
    berkasperkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 13Maret 2017 Nomor 73/Pdt.G/2016/PN Amb, Memori Banding yang diajukanHalaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor Nomor 26/PDT/2017/PT AMBKuasa Pembanding semula Tergugat, Kontra Memori Banding yang diajukanKuasa Terbanding semula Penggugat, Majelis Hakim Judex Factie PengadilanTinggi berpendapat sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penggugat sekarangTerbanding telah mengajukan gugatan perbuatan
    Terbanding tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat semula Terbandingharus dinyatakan tidak dapat diterima, maka berdasarkan ketentuan Pasal 181HIR/192 RBg, Terbanding semula Penggugat dihukum untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkanseperti akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat, Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan KeduaAtas
    Undangundang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum danRBg/Reglemen Hukum Acara Perdata Daerah Luar jawa dan Madura sertaperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 13 Maret 2017Nomor 73/Pdt.G/2016/PN.Amb, yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam dua
Pengadilan PT BANTEN
Putus : 04-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 109/PDT/2014/PT Btn
Tanggal 4 Februari 2015 —
15 — 7
  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19 Agustus 2014 Nomor 702/Pdt.G/2013/PN.Tng yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    AGUS SABAR, Pembanding semula Tergugat; L A W A N AHMAD FAROZI, Terbanding semula Penggugat;
    Kampung Malang Rt. 03 Rw. 03 No. 60,Semanan Kalideres, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 16 Desember 2014Nomor 109/PEN/PDT/2014/PT.BTN tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.
    Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAsonennn= Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah digugat olehTerbanding semula Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 13 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padaHal. dari 53 hal. Put.
    Dan justru sejak 01 Juni 2012 Penggugat melanggar hukummenyimpang dari pertemuan semula yaitu kejujuran dan saling percaya sudahtidak dipakai lagi, bahkan termohon selalu ditekan dipaksa oleh pihak ketigaatau pihak lain dengan terangterangan oleh Penggugat dan TergugatHal. 3 dari 7 hal. Put.
    dikirim ke PengadilanTinggi Banten, kepada kedua pihak berperkara telah diberi kesempatan untukmemeriksa berkas perkara sesuai Relaas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara (Inzage) kepada Kuasa Terbanding semula Penggugat pada tanggal11 November 2014 dan kepada Kuasa Pembanding semula Tergugat padatanggal 19 November 2014;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan
    Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);eae Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Rabu, tanggal 04 Februari 2015 olehkami, HENDRIK P.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 5 Mei 2015 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 5
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis selama 9 bulan;5. Bahwa sejak bulan Oktober Tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, anatara Pemohon dan termohon seringterjadi perselisihan;6. Bahwa awal terjadinya percekcokan yaitu pada bulan Desember 2014disebabkan :a.
    Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon konvens1;Dalam Rekonvensi1 Menolak rekonvensi Penggugat;2 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;3 Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap replik Pemohon konvensi tersebut, Termohon konvensidalam dupliknya tetap pada jawaban Termohon konvensi semula, dan dalamrepliknya, Pemohon konvensi menyatakan tetap dengan dalildalil permohonan talakdan repliknya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan cerai talaknya, Pemohonkonvensi telah
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 25-10-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PT AMBON Nomor 46/ PDT / 2017/ PT AMB
Tanggal 17 Januari 2018 — Herman Kohunusa, sebagai Pembanding-I/semula Tergugat-1; 2. Hadi Irjiwanto, sebagai Pembanding-II/semula Tergugat-2; 3. Ny. Indah, sebagai Pembanding-III/semula Tergugat-3; 4.
63 — 11
  • Herman Kohunusa, sebagai Pembanding-I/semula Tergugat-1; 2. Hadi Irjiwanto, sebagai Pembanding-II/semula Tergugat-2; 3. Ny. Indah, sebagai Pembanding-III/semula Tergugat-3; 4.
    Rizal Suares, sebagai Pembanding-IV/semula Tergugat-4; 5.Saul Damis Kohunusa, sebagai Pembanding-V/semula Tergugat-5; 6.Wahab Luhulima, sebagai Pembanding-VI/semula Tergugat-6; 7.Jalalu Kohunusa, sebagai Pembanding-VII/semula Tergugat-7; Lawan :Sukirman Arif, sebagai Terbanding/semula Penggugat
    ,dkk beralamat di Desa Kobisadar,Kecamatan Seram Utara Timur Kobi, Kabupaten MalukuTengah berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 April2017 sebagai Pembandingl/semula Tergugat2;berkedudukan di Desa Kobi Mukti Timur Jalur 3,Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengahdalam hal ini memberikan kuasa kepada Alhidayat Wajo,SH dan Syafii Boeng, $S.H.,Advokat dari KantorPengacara ALHIDAYAT WAJO, S.H.
    ,dkk beralamat diHalaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor 46/Padt/2017/PT AmbDesa Kobisadar, Kecamatan Seram Utara Timur Kobi,Kabupaten Maluku Tengah berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 April 2017 sebagai PembandingV/semula Tergugat4;5.Saul Damis Kohunusa, berkedudukan di Dusun Sadar, Negeri Kobi,Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengahdalam hal ini memberikan kuasa kepada Alhidayat Wajo,SH dan Syafii Boeng, $S.H.,Advokat dari KantorPengacara ALHIDAYAT WAJO, S.H.
    ,dkk beralamat diDesa Kobisadar, Kecamatan Seram Utara Timur Kobi,Kabupaten Maluku Tengah berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 April 2017 sebagai PembandingV/semula Tergugat5;6.Wahab Luhulima, berkedudukan di Desa Kobi, Kecamatan Seram Utara,Kabupaten Maluku Tengah dalam hal ini memberikankuasa kepada Alhidayat Wajo, SH dan Syafii Boeng,S.H.,Advokat dari Kantor Pengacara ALHIDAYAT WAJO,S.H.
    ,dkk beralamat di Desa Kobisadar,Kecamatan Seram Utara Timur Kobi, Kabupaten MalukuTengah berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 April2017 sebagai PembandingVIl/semula Tergugat7;Lawan :Sukirman Arif, berkedudukan di Dusun Namatek, Desa Namlea,Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. ALI NASIR TUKAN,S.H., NOHO LOILATU, S.H., dan HAMZA WAKANO,S.H.,M.H.
    ,berkantor di Law Office M.ALI NASIRTUKAN, S.H, & Partners beralamat Jalan SultanHasanudin belakang Taman Makam PahlawanHalaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor 46/Pdt/2017/PT AmbPropinsi Maluku) Kapahaha, Kelurahan PandanKasturi, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, ProvinsiMaluku berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3April 2017, sebagai Terbanding/semula Penggugat;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca :1.
Pengadilan PT AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT AMBON Nomor 19 /PDT/2018/PT AMB
Tanggal 24 Mei 2018 — FRETSTY NIRAHUA, sebagai : PEMBANDING I / Semula TERGUGAT 2. LA PULI, sebagai : PEMBANDING II / Semula TURUT TERGUGAT ; Melawan : JUSTEN LUTURMAS, sebagai : TERBANDING / Semula PENGGUGAT
72 — 22
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat dan Turut Tergugat tersebut ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 47/Pdt.G/2017 /PN.Amb. tanggal 15 Januari 2018 yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding ;- Menghukum para Pembanding/semula Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    FRETSTY NIRAHUA, sebagai : PEMBANDING I / Semula TERGUGAT 2. LA PULI, sebagai : PEMBANDING II / Semula TURUT TERGUGAT ; Melawan :JUSTEN LUTURMAS, sebagai : TERBANDING / Semula PENGGUGAT
    LA PULI,Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon,Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING I / Semulaberalamat di Wara RT. 009 RW. 19, Desa Batu Merah,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Selanjutnya disebutsebagai : PEMBANDING II /Semula TURUT TERGUGAT ;Dalam hal ini Pembanding / Semula Tergugat danPembanding Il / Semula Turut Tergugat memberikan kuasakepada Daniel W. Nirahua, S.H.,M.H, Helmy J. Sulilatu,S.H.,M.H, Oriana Elkel, S.H.,M.H, Irmawaty Bella, S.H.,M.Hdan Anastasia E.
    atau tindakan melawanhukum dan melawan hak yang mengakibatkan kerugian bagi Penggugat,sehingga dengan demikian Tergugat atau siapa saja, harus dihukumuntuk meninggalkan atau mengosongkan dan keluar dari objek sengketasegera dan seketika serta mengangkat dan memindahkan segala hartabenda miliknya yang berada dalam objek sengketa dengan biaya sendiridan kemudian menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat dalam keHal 5 dari 27 hal Putusan Nomor 19/Pdt/2018/PT AMB11adaan kosong, aman dan baik seperti semula
    (enam puluh lima juta rupiah).12.Bahwa mengingat objek sengketa dalam penguasaan Tergugat dan untukmencegah Tergugat melakukan segala sesuatu atas objek sengketa,sehingga tidak sesuai dengan keadaan semula, maupun mengalihkanobjek sengketa kepada pihak lain baik karena jual beli, hibah, gadai, sewamenyewa, kontrak atau perbuatan hukum lainnya berakibat objeksengketa dikuasai oleh orang lain, maka mohon Pengadilan berkenaanmeletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) atas objek sengketa.13.Bahwa
    (seratus ribu rupiah) setiap hari bila Tergugat lalai memenuhi isi PutusanPengadilan dalam perkara ini.Berdasarkan alasanalasan yang Penggugat uraikan di atas, makaPenggugat memohon kepada Ketua pengadilan Negeri Ambon melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmemberikan putusan sebagai berikut :DALAM PROVISIUntuk mencegah Tergugat melakukan segala sesuatu atas objeksengketa, sehingga tidak sesuai dengan keadaan semula, maupunmengalihnkan objek sengketa kepada pihak
    ,MH selaku kuasaPembanding semula Kuasa Tergugat dan Turut Tergugat telah mengajukanpermohonan agar perkara Pengadilan Negeri Ambon Nomor 47/Pdt.G/2017/PN.Amb. tanggal 15 Januari 2018 diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding ;Membaca risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatoleh Lorina Pesulima, SH Jurusita Pengadilan Negeri Ambon yangmenerangkan pada hari Rabu, tanggal 7 Pebruari 2018 permohonanbanding tersebut telah disampaikan dan diberitahukan kepada KuasaTerbanding / semula
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 12/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 3 Maret 2016 — - PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS HULU (Pembanding semula Penggugat ) membaca GILING SAWING NARANG dkk (para terbanding semula para tergugat) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS HULU (terbanding semula tergugat)
100 — 39
  • MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Putussibau Nomor 15/ Pdt.G/2014/PN.Pts tanggal 21 September 2015 ;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Pengadilan Negeri Putussibau berwenang mengadili perkara tersebut ;2. Memerintahkan Pengadilan Negeri Putussibau membuka kembali persidangan untuk memeriksa dan memutus pokok perkara ;3.
    Menghukum Para Terbanding 1 sampai dengan Terbanding X semula Tergugat I sampai dengan Tergugat X untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    - PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS HULU (Pembanding semula Penggugat ) membacaGILING SAWING NARANG dkk (para terbanding semula para tergugat)KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS HULU (terbanding semula tergugat)
    Nasir, SH, Bupati Kapuas Hulu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Asmaniar, SH. danTobias Ranggie, SH. keduanya Advokat beralamat diJalan Abdurahman Saleh, Komplek Rosana TeraceB9 Pontianakjberdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Desember 2014 selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat ;lawan :1.
    GILING SAWING NARANG, bertempat tinggal di DusunPenggilingan Rt. 10, Rw. 02, Desa Sibau Hilir,Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten KapuasHulu selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. AJAN SAWING NARANG, bertempat tinggal di DusunPenggilingan Rt. 04, Rw. 02, Desa Sibau Hilir,Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten KapuasHulu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Tergugat Il ;3.
    Suditrisno No. 37 Rt.001/Rw.007, Kel.Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, selanjutnya disebut sebagai TerbandingIV semula Tergugat IV ;Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 12/PDT/2016/PT PTK5. KRISTIANA , bertempat tinggaldi Bengkayang selanjutnya disebutsebagai Terbanding V semula Tergugat V ;6. SITI HAWA , bertempat tinggal di Jalan Pantai Sibau No. 59Rt.04, Rw.01 Putussibau, selanjutnya disebutsebagai Terbanding VI semula Tergugat VI ;7.
    HIDAYAT SAWING NARANG, bertempat tinggal di DusunPenggilingan Rt.10, Rw.02, Desa Sibau Hilir,Kecamatan Putussibau Utara, KabupatenPutussibau, selanjutnya disebut sebagai TerbandingVill semula Tergugat VIII ;9. NURSEH, bertempat tinggal di Jalan Lintas Utara (depan makampahlawan) , selanjutnya disebut sebagai TerbandingIX semula Tergugat IX;Dalam hal ini Para Terbanding sampai dengan IX memberikan kuasakepada A.
    B 10 Pontianakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2015selanjunya disebut sebagai Para Terbanding sampaidengan KX semula Tergugat sampai dengan KX ;10. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUASHULU, beralamat di Jalan W.R.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 22-02-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 37/B/2023/PT.TUN.MDN
Tanggal 3 April 2023 — ., disebut sebagai Pembanding/ semula Penggugat; LAWAN: BUPATI LABUHANBATU UTARA., disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat;
52 — 9
  • ., disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat; LAWAN: BUPATI LABUHANBATU UTARA., disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat;
Pengadilan PT BANTEN Perdata Wanprestasi
Upload : 15-12-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 108 / PDT/ 2015/ PT.BTN.
PEMBANDING semula PENGGUGAT ; PT.WARU ABADI L A W A N TERBANDING semula TERGUGAT ; DJONG SAK FUNG
161 — 27
  • -Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;-Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 11 Februari 2014 Nomor 321/Pdt.G/2013/PN.Tng sekedar mengenai pertimbangan hukum dalam eksepsi dan dalam pokok perkara dengan amar selengkapnya sebagai berikut:DALAM PROVISI-Menguatkan putusan Provisi Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 11 Februari 2014 Nomor 321/Pdt.G/2013/PN.Tng;DALAM EKSEPSI-Menerima eksepsi Tergugat nomor 3;-Menyatakan gugatan Penggugat kabur atau tidak
    PEMBANDING semula PENGGUGAT ; PT.WARU ABADI L A W A N TERBANDING semula TERGUGAT ; DJONG SAK FUNG
    Samsol Ma/arif, domisili di JalanRaya Serpong KM 25 Ds.Curug, Kec.Gunung Sindur,Kab.Bogor, Prop.Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT ;LAWANDJONG SAK FUNG, alamat Perumahan Tanah Harmoni Blok E No.2, PondokCabe Udik, Pamulang, Tangerang Selatan, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya: 1. Badrul Munir, S.Ag,SH. 2.Azis Pasaribu,SH. 3. M.Nuzul Wibawa,SH. 4. MuhammadIbnu,SH, 5.
    Octianus, Adalah Advokat dan Kuasa Hukum/Konsultasi Hukum, asisten Advokat dari Kantor Hukum BillQsttee law Firm berkedudukan di Puri Pamulang Blok D5 No.10RT.003 RW 025 Kelurahan Pamulang Barat, KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca ;1.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.797.000, (tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa menurut Risalah Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Muda Perdata Pengadilan NegeriTangerang, menerangkan bahwa pada tanggal 24 Pebruari 2015,Pembanding semula Penggugat, telah memohon banding atas PutusanPengadilan Negeri Tangerang tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada kuasa Terbanding semula Terggugat,
    pada tanggal10 Maret 2015 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat, telahmengajukan Memori Banding pada tanggal 25 April 2014, dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 2 Mei 2014,11Memori Banding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada kuasaTerbanding semula Terggugat tanggal 5 mei 2014;Menimbang, bahwa Kuasa HukumTerbanding semula Tergugat,telah mengajukan Kontra Memori Banding pada tanggal 15 2014, danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada
    tanggal 20Oktober 2015 Kontra Memori Banding mana telah diberitahukan kepadaPembanding semula Penggugat pada tanggal 20 Oktober 2015 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi para pihak diberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara(Inzage) sesuai surat pemberitahuan kepada Pembanding semulaPenggugat, dan Terbanding semula Tergugat, masingmasing pada tanggal98 Oktober 2015 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat telah diajukandalam