No. 2150 K/Pid/2012Desa Senangan Kecil RT.02 Kecamatan Ketungau Tengah Kabupaten Sintangsetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sintang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan

Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa HAMJAH Als AKIUN Anak Dari Bong Cit Padatang ke Toko Sinar Intan Desa Senangan Kecil RT.02 Kecamatan KetungauTengah Kabupaten Sintang sekira pukul 12.00 WIB, kemudian TerdakwaHAMJAH Als AKIUN Anak Dari Bong Cit Pa menemui saksi Herman Puryadiyang merupakan Karyawan dari Toko Sinar Intan, setetah itu TerdakwaHAMJAH Als AKIUN Anak Dari Bong Cit Pa meminta uang kepada saksiHerman Puryadi sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah

awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 4 bulan dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 1orang, yang bernama HAIDAR SOFYAN HARYANTO umur 6 tahun 5Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernah cerai ;Bahwa sejak bulan September 2009, keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, karena disebabkan Tergugat punya senangan

berhasil. 2222222 omen none nnn nnn nnn nnn n nnn nn nnn ne ne nnnneeMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak yangberperkara, sebagaimana ditentukan oleh pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 jopasal 31 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 tetapi tidak berhasil ; Menimbang bahwa dalildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam gugatancerai ini adalah sejak bulan September 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan disebabkan Tergugat punya senangan

atau kewajiban untuk memberikan nafkah kepada keluargayakni istri dan anak, namun tidak demikian dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ,Tergugat sebagai suami tidak memenuhi kewajibannya mencari nafkah dan mencukupikebutuhan keluarga sejak 5 (lima) tahun yang lalu, dengan sikap Tergugat tersebut yangtidak bertanggung jawab atas kebutuhan, belanja dan keperluan rumah tangga membuatPenggugat sebagai istri merasa tidak mendapat perhatian dari suami, sehingga timbul rasakejengkelan dan ketidak senangan

Penggugat kepada Tergugat yang memberikan indikasiketidak senangan antara Penggugat dengan Tergugat yang sulit untuk disatukan kembali ;Menimbang, bahwa dalam persidangan majelis hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasihati Penggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkan bahwa Penggugat sudahtidak senang lagi kepada Tergugat dan tidak bersedia membangun rumah tangganya sepertisedia kala ;Menimbang, bahwa kondisi rumah

olyArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telah mencapaipuncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkan menjatuhkan talakseorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alih pendapat pakar hukum Islam tersebutkarena berkaitan erat dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dapatdikategorikan rumah

Plh Hal. 6 dari9 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, makaterhadap hal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telahmemuncak dan jika perkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram

Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;lob e Gh ble yg larg Na fede ue 2) loo mlb os i JIArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat menyjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwasanya telah terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan tidak mungkin lagiuntuk dapat didamaikan maka dengan demikian gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian

merupakan suatubentuk perselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga, sehinggatidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga (onhellbaar tweesspalt), maka tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan tidak tercapai;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidak senanglagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, maka terhadap hal ini,Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

Penggugat tersebut mencerminkankebencian Penggugat terhadap Tergugat telah memuncak dan jika perkawinanditeruskan dikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan yang berkepanjangan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam KitabGhayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;aallb 5 Lill ade sho lx yj) de yj II 1S ete Jd 5Hal. 6 dari 8 HalamanArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak maka Hakimdapat menjatuhkan

bentuk perselisihan dan pertengkaranterus menerus dalam rumah tangga, sehingga tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali dalam membina rumah tangga (onhell baar tweesspalt), makatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan tidak tercapai:;Hal. 6 dari 9 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, makaterhadap hal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

Ula NUEE CaOalE aOzlac @abP UaiECabC Oi @abEArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncakmaka Hakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. juga mengetengahkanketentuan dalam Kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 208, dari perkataan IbnuSina dalam Kitab Asy Syifa, dan diambil sebagai pendapat majelis yangberbunyi sebagai berikut :fAEUI Aa iReea Adi CAYNPE OE ia A&C eeAaC iO/ Dak 4a BAela AAa 0 AOECE CaEe Oa Aai CaYNPE ECaRaiE(PEO!

PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2022/PA.Pspk KP ree so cary te Peoob Jao tid: Gib lees eral Ke) we ogi,Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89

nnn n ncn ncn ncn ncn cnnnnnsBahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan dan sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (ba'da dukhul) , namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernahBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karenaTergugat punya senangan

tahun 1975, akantetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya sedang ternyatatidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah ; Menimbang bahwa majlis hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil.Menimbang bahwa dalil Penggugat menuntut cerai dari Tergugat adalah sejak bulan Mei2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat mempunyai senangan

merupakan suatu bentuk perselisinan dan pertengkaran terus menerus dalamrumah tangga, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalammembina rumah tangga (onhell baar tweesspalt), maka tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan tidak tercapai;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, makaterhadap hal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telahmemuncak dan jika perkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam KitabGhayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;CBC GH U 4 NLEE GAG E 4G AC ZAP Ubi ECAPCC GAPEArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat menyjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa

Bahwa sejak tahun 2000 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdisebabkan terjadi perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat punya senangan wanitalain yang juga teman kerjanya ; 22222202 22225. Bahwa akibatnya Tergugat pergi tidak pernah kembali lagi selama 3 tahun hingga akhirnyaPenggugat pulang ke Karanganyar sampai sekarang selama 5 tahun Tergugat tidakmenjenguk atau memberi kabar keberadaannya sehingga telah pisah urang lebih selama 86.

hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama Keisya lahir tahun 2009 yang diasuh olehT@rmohon j 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nec ncn nec nenceeBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum = pernahBahwa sejak bulan November 2007, keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon telah diketahui punya senangan

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena Tergugat membohongi Penggugat seperti sebelum menikahTergugat mengaku jika Tergugat hanya mempunyai 2 orang anak akan tetapipada kenyataannya Tergugat mempunyai 4 orang anak bahkan Tergugat jugasudah punya cucu, hal tersebut menimbulkan ketidak senangan Penggugatterhadap T ergugat;.

mediasi sebagaimana yang dimaksud dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pengugat dalam mengajukanperceraian ini adalah karena Tergugat membohongi Penggugat seperti sebelummenikah Tergugat mengaku jika Tergugat hanya mempunyai 2 orang anak, akantetapi pada kenyataannya Tergugat mempunyai 4 orang anak bahkan Tergugat jugasudah punya cucu, hal tersebut menimbulkan ketidak senangan

dalam mengarungi bahtera rumah tangganya antarasuami istri dengan segala kKemampuan dan kekuatannya untuk mengurangPutusan No. 124/Pdt.G/2022/PA.Tgr Hal 9 dari 13terjadinya konflik internal di dalam rumah tangganya dan berharap akan hidupnyaman dan sakinah mawadah warahmah bersama dengan anak adalahmerupakan impian semua orang;Menimbang, bahwa dari apa yang dilakukan Tergugat menimbulkanketidaksukaan istri terhadap perbuatan suami karena melakukan jual bellinarkoba dan akan menimbulkan ketidak senangan

olyArtinya : Apabila ketidak senangan 2 (dua) orang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak 2 (dua) orang suami kepada istrinya dengan talaksatu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz halaman248, kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbuny)i :GUY Loo sluYl oS co!

merupakan suatu bentuk perselisinan dan pertengkaran terus menerus dalamrumah tangga, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalammembina rumah tangga (onhell baar tweesspalt), maka tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan tidak tercapai;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, makaterhadap hal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telahmemuncak dan jika perkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam KitabGhayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;Waa pac 4 dag Na git bale tt Woe wIbApabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak maka Hakimdapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

0830#1+177+,#+ole>aalb vo lal ale glb goo aro Vl acy prc ruil IslApabila ketidak senangan isteri kepada suamisudah memuncak makaHakim dapat menjatuhkan talaknya! >a= B +roleDarg SS yo Hs aw V uly bo Jaw 45,8! WI 9% ol we,go laor9 aids ASL adzall Gl ool Ghul paw oyLolSS gilda! jaw call Vo gill yo wligio edly ) pallJauleodSeyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.

merupakan suatubentuk perselisinan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga, sehinggatidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga (onhellbaar tweesspalt), maka tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan tidak tercapai;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidak senanglagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, maka terhadap hal ini,Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

IIArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak maka Hakimdapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwasanya telah terbukti antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak mungkinHal. 6 dari 8 Halamanlagi untuk dapat didamaikan maka dengan demikian gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum, sebagaimanamaksud

olsArtinya : Apabila ketidak senangan seorang isteri kepada suaminya telahmencapal puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanHalaman 11 dari 14 Putusan nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Pljmenjatuhkan talak seorang suami kepada isterinya dengan talaksatu.Hakim sependapat sekaligus mengambil alin pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat

selama 6 bulan, kemudian terakhir dirumahorang tua Pemohon selama 8.5 tahun dan sudah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 2 orang, yang bernama XXXumur 9 tahun, XXX umur 6 tahun ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernahBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karenakarena Termohon telah diketahui punya senangan

Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering cekcok, dan kabarnyaTergugat mempunyai Senangan perempuan lain. Saksi mengetahui Penggugat sudah pisah dengan Tergugat 1 tahun 10bulan, Penggugat pulang dan tinggal dengan orang tuanya.Saksi kedua : Tugiyem binti Marto Yat Saksi adalah tetangga Penggugat. Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, mempunyai satu orang anak.

Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering cekcok, dan kabarnyaTergugat mempunyai Senangan perempuan lain.

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2020/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:DOMI YANUS, Lahir di Kedembak Merakai, tanggal 11 Oktober 1982,jenis kelamin LakiLaki, beralamat di Dusun SuranRT/RW 002/000, Desa Senangan Jaya, KecamatanKetungau Tengah, Kabupaten Sintang, agama Katholik,pekerjaan petani/pekebun

sebagaisuatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan adalah petitum tersebut haruslah beralasan dan berdasarkanhukum;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2020/PN StgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 Pemohon bertempattinggal di di Dusun Suran RT/RW 002/000, Desa Senangan