Ditemukan 64 data
13 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (Ebit Budiono bin Samirin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Santi Nur Ariani binti Senimun Hadi Wijatno) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
10 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon (SUWAJI AFANDI bin SENIMUN) untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama ROSIDA KURNIAWATI binti SUWAJI AFANDI dengan calon suaminya yang bernama ARDIANSYAH bin ASLAN;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
8 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUNARI bin SENIMUN ) terhadap Penggugat (MARTINI binti MARI (Alm) );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu
13 — 1
adalahMisnaton dan Sariyam;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonIl perawan;Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 oranganak bernama Bawon Laksono Putra, umur 41 tahun dan BatiHarilah, umur 32 tahun;Nama SENIMUN
26 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Sutami binti Senimun ) terhadap anak yang bernama Intan Dwiguna binti Mustadji tanggal lahir 21 Desember 1993 ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);
7 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Ardianto Herlambang alias Swie Thong Bin Slamet Budiharto telah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2023;
- Menetapkan ahli waris dari Ardianto Herlambang alias Swie Thong Bin Slamet Budiarto adalah Sulikah Binti Senimun (istri/janda), untuk mengrus surat berharga obligasi senilai Rp. 1.540.000.000 (satu miliar lima ratus empat puluh juta rupiah) atas nama Ardianto Herlambang alias Swie Thong Bin
8 — 6
Bahwa pada tanggal 15 Juni 1997 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SUWADI bin SENIMUN) dan Pemohon Il (Pemohon Il), yang dilaksanakanberdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat NikahKUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.
12 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (ARISKA NINGRUM binti KASELAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EKO SUNARTO bin SENIMUN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
9 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (MUHAMMAD ROSI bin SENIMUN) terhadap Penggugat (NOVI YULI ASTUTIK binti SUTOYO) ;.
11 — 8
>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:KADIR Bin SENIMUN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di Dusun Sumberjo RT.055 RW.013 Desa BandungrejoKecamatan Bantur Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara
6 — 3
perkara a quo, majelis hakim tidakmencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencari fakta sejauhmanarumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (break down marriadge), oleh sebabitu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpa hadirnya Termohon, maka MajelisHakim perlu membebankan wajib bukti kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu AL ARIS MUNANDAR bin ABDULBILAL dan SENIMUN
10 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUNANTO bin RAMLAN ) terhadap Penggugat (WIJI ASTUTIK binti SENIMUN );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 567.000,00
7 — 5
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ARIPIN Bin SENIMUN) untuk menjatuhkan talak satu ba'in Sugro terhadap Termohon (SUSIANAH Binti SUYITNO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
15 — 5
Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Penggugat, yaitu AgusSantoso bin Senimun sebagai Teman dan Sri Wahyuni binti Jayadi sebagaiTeman yang masingmasing menerangkan dibawah sumpah denganketerangan yang saling berhubungan dan menguatkan satu sama lainsebagaimana tertuang dalam duduk
7 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ANGGA DEBY PRASETYA bin HENDRIK MARSUKI) terhadap Penggugat (ENI ZUBAIDAH binti SENIMUN );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten
11 — 4
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (Ayah kandung Pemohon Il bernama SENIMUN), saat ituberagama Islam serta dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1361/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah USMAN dan HASUN, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.
7 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SOFYAN HIDAYAT bin SUBUR WALUYO) terhadap Penggugat (ISTIROHAH binti SENIMUN);
4.
5 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAT ROKIM bin SENIMUN)terhadap Penggugat (SULIKAH binti KARST );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
20 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (SENIMUN bin ANDI ANSYAH KASRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MURNI binti MUHAMMAD ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.
33 — 29
Termohon, akan tetapi tidak berhasil merukunkan;halaman 9 dari 38 halaman, Putusan Nomor 4191/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa saksi mengetahui, selama Pemohon dan Termohon berpisah rumah,ketiga anak Pemohon diasuh oleh Termohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannya, Termohon telahmenghadirkan tiga orang saksi keluarga/orang dekat, masingmasing adalahsebagai berikut :Saksi Termohon : KUSNOTO bin SENIMUN
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil jawabannya, Termohontelah mengajukan alat bukti saksi berupa tiga orang saksi keluarga/orang dekatyaitu KUSNOTO bin SENIMUN, KARMINI binti ILYAS dan JARIYATUN bintiMBAH TO, saksisaksi Termohon tersebut bukan orang yang dilarang untukmenjadi saksi, memberi keterangan didepan sidang sorang demi seorangdengan mengangkat sumpah, oleh karena itu saksisaksi memenuhi syaratformil