• Selanjutnya beberapa waktu kemudian Terdakwamenghubungi saksi SENSUS SUYANTO melalui telpon dan memintakepada saksi SENSUS SUYANTO untuk memberi uang tanda jadi / uangmuka sewa lahan sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), ataspermintaan Terdakwa tersebut kemudian saksi SENSUS SUYANTOmengajukan hal tersebut kepada managemen P.T.

  Caritas EnergiIndonesia untuk disetujui, setelah disetujui oleh pihak managemen P.T.Caritas Energi Indonesia kemudian pada tanggal 15 Februari 2018, saksiSENSUS SUYANTO bersama saksi ARIS WINARSO langsung ke BankMandiri Cabang Sarolangun mencairkan uang sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dan menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwadi Bank Mandiri pada saat itu juga, kemudian pada bulan Mei 2018Terdakwa kembali menghubungi saksi SENSUS SUYANTO melaluitelpon dan menjelaskan bahwa sesuai

  Caritas Energi Indonesia dengan Terdakwapembayaran uang muka sewa lahan tahap kedua jatuh temponya adalahpada bulan Mei 2018 dan Terdakwa menagih pembayaran uang mukasewa lahan tahap kedua tersebut kepada saksi SENSUS SUYANTO,atas permintaan Terdakwa tersebut kemudian saksi SENSUS SUYANTOmelaporkan ke pihak managemen P.T. Caritas Energi Indonesia dan olehpihak managemen permintaan Terdakwa di setujui, selanjutnya beberapahari kemudian pihak managemen P.T.

  saat itu juga, kKemudian pada bulan Mei 2018Terdakwa kembali menghubungi saksi SENSUS melalui telpon danmenjelaskan bahwa sesuai dengan yang tertuang dalam Draf KontrakKerja antara PT.

  Caritas Energi Indonesia dengan Terdakwa pembayaranuang muka sewa lahan tahap kedua jatuh temponya adalah pada bulanMei 2018 dan Terdakwa menagih pembayaran uang muka sewa lahantahap kedua tersebut kepada saksi SENSUS, atas permintaan Terdakwatersebut kemudian pihak PT.

• LA SENSUS Bin LA SUHAANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang Saksi di Penyidik sudah benar; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa La Ode Sugina bin La Ada kepada Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekitarjam 17.30 wita bertempat di Simpang Tiga Kel. Watuputih Kec. WatuputihKab.

  Hasan Bin Mustarim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang Saksi di Penyidik sudah benar; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa la Ode Sugina kepada Korban La Sensus; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekitarjam 17.30 wita bertempat di Simpang tiga Kel. Watuputih Kec. WatuputihKab.

  Bahwa Terdakwa dihadapkan di Persidangan karena Terdakwamemukul Korban La Sensus; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekitarjam 17.30 wita bertempat di Simpang tiga Kel. Watuputih Kec. WatuputihKab. Muna; Bahwa awalnya Terdakwa menghentikan motor yang dikendarai olehKorban disimpang tiga Kel.

  Watuputih Kab.Muna, Terdakwa memukul Korban La Sensus bin La Suhaani;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN Rah.

  Watuputih Kab.Muna, Terdakwa memukul Korban La Sensus bin La Suhaani;Menimbang, bahwa awalnya Korban dengan menggunakan sepedamotor dari rumahnya di Desa Labaha menuju ke kebun saksi Wa Eru dengantujuan ingin menjemput saksi Wa Eru dimana Korban sebagai ojek langganansaksi Wa Eru, namun dalam perjalanan di simpang tiga Kelurahan Watuputihterdakwa La Ode Sugina Bin La Ada menghadang dan memberhentikan Korbansehingga Korban memarkir sepeda motornya.

• sebagai tetangga dan saksi juga sebagaiKetua RT pemohon dan rumah saksi dekat dengan pemohon ;Bahwa pemohon sudah menikah nama suaminya YASKIR dan selama pernikahanmempunyai anak 3 (tiga) orang, yang 2 (dua) orang sudah menikah yang seorangbelum menikah bernama Ahmad Tri Mustofa ;Bahwa saksi tidak ingat kapan pemohon menikah karena sudah lama ;Bahwa nama pemohon sejak kecil adalah Sawi dan nama panggilan sehariharinya sampai sekarang juga Sawi ;Bahwa nama pemohon bisa menjadi Suliyem karena waktu ada sensus

  saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga dan rumah saksi dekatdengan pemohon ;e Bahwa pemohon sudah menikah nama suaminya YASKIR dan selama pernikahanmempunyai anak 3 (tiga) orang, yang 2 (dua) orang sudah menikah yang seorangbelum menikah bernama Ahmad Tri Mustofa ;e Bahwa saksi tidak ingat kapan pemohon menikah karena sudah lama ;e Bahwa nama pemohon sejak kecil adalah Sawi dan nama panggilan sehariharinya sampai sekarang juga Sawi ;e Bahwa nama pemohon bisa menjadi Suliyem karena waktu ada sensus

  bahwa dari bukti P2, yaitu berupa Duplikat Kutipan Akta Nikahyang mana dari alat bukti tersebut nama pemohon tertulis SAWI ;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan pemohon ternyata antarabukti surat P2 dengan P1 dan P3 ternyata terjadi perbedaan nama sehingga pemohonmengajukan ganti nama ini agar terjadi kesamaan nama ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi pemohon : Sugiartodan Sriyati, menerangkan bahwa nama Pemohon yang mereka kenal waktu kecil adalahSAWI, dan ketika ada sensus

  penduduk oleh petugas sensus (Pak Modin) namapemohon telah diganti menjadi Suliyem katanya nama Sawi jelek sehingga didalam KKdan KTP pemohon tertulis nama SULIYEM namun didalam Kutipan Akta Nikahpemohon masih atas nama SAWI, dan pemohon mengajukan penetapan ganti nama inidengan alasan untuk menyamakan identitas diri pemohon yang selama ini berbeda danpula nama SAWI dengan SULIYEM adalah satu orang yang sama yaitu pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan penetapan ganti namanya ini akandigunakan

• motor membawa Saksikorban ke sebuah losmen yang terletak di daerah Turut Banjarnegara , selanjutnya sekira pukul11.00 Wib Terdakwa langsung memaksa menyuruh Saksi korban masuk ke dalam kamardengan menutup pintu dan mengunci pintu kamar kemudian Saksi korban berkata kepadaTerdakwa "LO KENAPA PINTUNYA DIKUNCI PAK selanjutnya Terdakwa menjawabYA NGGA PAPA kemudian Saksi korban berkata "KATANYA MAU SENSUS LA KOKMALAH KESINI kemudian Terdakwa menjawab "YA SENSUS NANTI GAMPANG KITANGOBROLNGOBROL DULU,

  selanjutnya Terdakwamenjawab ya ngga papa kemudian Saksi berkata "katanya mau sensus la kok malahkesin?

  sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa langsungmenyuruh Saksi I masuk ke dalam kamar dengan menutup pintu dan mengunci pintu kamarkemudian Saksi I berkata kepada Terdakwa lo kenapa pintunya dikunci Pak selanjutnyaTerdakwa menjawab ya ngga papa kemudian SaksiI berkata katanya mau sensus la kokmalah kesin?

  sebuahlosmen yang terletak di daerah Turut Banjarnegara selanjutnya sekira pukul 11.00 WibTerdakwa langsung menyuruh Saksi I masuk ke dalam kamar dengan menutup pintu danmengunci pintu kamar kemudian Saksi I berkata kepada Terdakwa lo kenapa pintunyadikunci Pak selanjutnya Terdakwa menjawab ya ngga papa kemudian Saksi I berkatakatanya mau sensus la kok malah kesinf kemudian Terdakwa menjawab ya sensus nantigampang kita ngobrolngobrol dulu, de saya itu sayang banget sama kamu, saya mau seriusansama

  selanjutnya sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa langsung menyuruhSaksi I masuk ke dalam kamar dengan menutup pintu dan mengunci pintu kamar kemudian SaksiI berkata kepada Terdakwa lo kenapa pintunya dikunci Pak selanjutnya Terdakwa menjawab yangga papa kemudian Saksi I berkata katanya mau sensus la kok malah kesin kemudianTerdakwa menjawab ya sensus nanti gampang kita ngobrolngobrol dulu, de saya itu sayangbanget sama kamu, saya mau seriusan sama kamu kemudian Saksi I menjawab kamu kanmasih ada istri

• SAWIT YANG STOCK BIBIT YANG KELUARMASUK (DITANAM/DIKIRIM)Tahun Jumlah Tahun Jumlah (Pokok)(Pokok)Tahun 2015 2780 Tahun 2015 2154Tahun 2016 23.511 Tahun 2016 9247Tahun 2017 NIHIL Tahun 2017 13.723Tahun 2018 NIHIL Tahun 2018 NIHILTOTAL MASUK 26.291 TOTAL 25.802KELUAR SISA STOCK BIBIT: 26.291 25.802 = 489 (HILANG) Bahwa saat saksi Ita Irianti mengetahui sisa stock bibit sawit sebanyak 489(empat ratus delapan puluh sembilan) hilang kKemudian pada hari Rabutanggal 04 April 2018 Saksi Sungkowo melakukan sensus

  /Putusan Nomor 229/Pid.B/2018/PN Pbu DATA PENANAMAN BIBIT SENSUS LAHAN TAHUN 2018SAWIT BIBITTahun Jumlah Tahun Jumlah(Pokok) (Pokok)Tahun 2015 2154 Tahun 2015 2154Tahun 2016 8843 Tahun 2016 9247Tahun 2017 12987 Tahun 2017 13.723Tahun 2018 678 Tahun 2018 NIHILTOTAL MASUK 24.662 TOTAL KELUAR 23.750 SELISIH ANTARA TANAM dan SENSUS : 24.662 23.750 = 912 Berdasarkan data data tersebut maka jumlah keseluruhan bibit sawityang telah hilang adalah 489 + 912 = 1.401 (seribu empat ratus satu)Pokok Bibit Sawit

  dataPenanaman bibit sawit Bibit yang ditanam atau yang dikirim keluarperkebunan periode tahun 2015 sampai tahun 2018 dicocokkan denganlaporan data Penanaman bibit sawit Bibit yang ditanam atau yang dikirimkeluar perkebunan periode tahun 2015 sampai tahun 2018 yang dibuatoleh Terdakwa didapatkan juga selisih sebagai berikut: DATA PENANAMAN BIBIT SENSUS LAHAN TAHUN 2018SAWIT BIBITTahun Jumlah Tahun Jumlah(Pokok) (Pokok)Tahun 2015 2154 Tahun 2015 2154Tahun 2016 8843 Tahun 2016 9247Tahun 2017 12987

  /Putusan Nomor 229/Pid.B/2018/PN Pbu Tahun 2018 678 Tahun 2018 NIHIL TOTAL MASUK 24.662 TOTAL KELUAR 23.750 SELISIH ANTARA TANAM dan SENSUS : 24.662 23.750 = 912 Berdasarkan data data tersebut maka jumlah keseluruhan bibit sawityang telah hilang adalah 489 + 912 = 1.401 (sSeribu empat ratus satu)Pokok Bibit Sawit milik Sdri.

  diseluruh areal perkebunan guna menentukan jumlah pohon yangtertanam secara keseluruhan dan berdasarkan sensus tersebut makadiperoleh hasil berupa selisih antara data penanaman dan pohonyang tertanam sebanyak 912 (Semilanratus duabelas) pohon;Bahwa berdasarkan penghitungan tersebut maka total bibit pohonsawit milik perkebunan yang hilang adalah sebanyak 1.401 (seribuempatratus satu) pohon;Hal. 9 dari 19 hal.

• Setelah dilakukan sensus pohon ternyataditemukan 200 pohon tumbuh dan seluruh datanya diupdateberdasar hasil sensus sehingga lotnya berstatus 8.

  Sepakat kamiselurun relawan se Indonesia membuat kesepakatan untuk membuktikandata sebenarnya itu dengan sensus yang dilakukan oleh PT. SurveyorIndonesia, fisik bilang fiktif bagaimana kalau sensus saja belum dilakukan?

  sudah saksi sampaikan ke pengurus dan pengurus sudahmenyampaikan itu kepada dewan Pembina dan sudah disepakati akandilakukan sensus, dibentuklah tim sensus dan saksi membentuk tetapi saksimengambil dari orang PMO satu sebagai jalur verifikasi, PMO itu projekmanagement officer, masih dalam lingkungan disitu saksi mengambil darisitu namanya mbak Sari, mbak Sari nantinya yang langsung memverifikasidraf sensus yang telah diselesaikan oleh verifikator dan pada saat itukonsep awal sensus pohon itu adalah

  Surveyor Indonesia kita sudah majusudah ada presentasi, hanya pada saat itu entah kenapa justeru tidakdilakukan sensus, jadi bisa dikatakan terpending pada saat itu, pada akhirtahun 2015 justeru tidak melakukan sensus itu sendiri dan sudah terlambatdi update land dari laporan itu sendiri.

  masih berjalan, contohnya sudah ada 3.000.000 pohon yang sudahdisensus cuma pas penggantian pengurus justeru sensus berhenti;Bahwa penyebabnya sensus berhenti itu Karena pergantian konsep yangtadinya pakai verifikasi yang sudah disiapkan kemudian disuruh dihentikan,disetop diganti dengan PT.

• Badan Pusat Statistik Nomor385/PA/2014 tentang Pejabat Perbendaharaan BadanPusat Statistik Tahun Anggaran 2015 ditetapkan diJakarta tanggal 24 November 2014Asli 3 Keputusan Kepala Badan Pusat Statistik Nomor 222Tahun 2015 tentang Pembentukan Unit LayananPengadaan di Lingkungan Badan Pusat Statistikditetapkan di Jakarta tanggal 1 April 2015Asli 4 Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Badan PusatStatistik Nomor 14121509/SKKPA/2014 tentang PanitiaPenerima/ Pemeriksa Hasil Pekerjaan PengadaanInstrumen Sensus

  Ekonomi 2016 dan Survei Penduduk AsliAntar Sensus (SUPAS) Badan Pusat Statistik TahunAnggaran 2015 ditetapkan di Jakarta tanggal 15Desember 2014 5 Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Badan PusatStatistik Nomor 14121210/SKKPA/2014 tentang PanitiaPengadaan Instrumen Sensus Ekonomi 2016 dan SurvelPenduduk Antar Sensus (SUPAS) Badan Pusat StatistikTahun Anggaran 2015 ditetapkan di Jakarta tanggal 12Desember 2014Asli 6 Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Badan Pusat AsliStatistik Nomor 15070601/SKKPA/2015

  Instrumen Sensus Ekonomi 2016 dan Survei PendudukAntar Sensus (SUPAS) Badan Pusat Statistik TahunAnggaran 2015 ditetapkan di Jakarta tanggal 15Desember 2014 Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Badan PusatStatistik Nomor 14121210/SKKPA/2014 tentang PanitiaPengadaan Instrumen Sensus Ekonomi 2016 dan SurvelPenduduk Antar Sensus (SUPAS) Badan Pusat StatistikTahun Anggaran 2015 ditetapkan di Jakarta tanggal 12Desember 2014Asli Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Badan PusatStatistik Nomor 15070601/SKKPA/2015

  Badan Pusat Statistik Nomor385/PA/2014 tentang Pejabat Perbendaharaan BadanPusat Statistik Tahun Anggaran 2015 ditetapkan diJakarta tanggal 24 November 2014Asli s Keputusan Kepala Badan Pusat Statistik Nomor 222Tahun 2015 tentang Pembentukan Unit LayananPengadaan di Lingkungan Badan Pusat Statistikditetapkan di Jakarta tanggal 1 April 2015Asli 4 Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Badan PusatStatistik Nomor 14121509/SKKPA/2014 tentang PanitiaPenerima/ Pemeriksa Hasil Pekerjaan PengadaanInstrumen Sensus

  Ekonomi 2016 dan Survei Penduduk AsliAntar Sensus (SUPAS) Badan Pusat Statistik TahunAnggaran 2015 ditetapkan di Jakarta tanggal 15Desember 2014 5 Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Badan PusatStatistik Nomor 14121210/SKKPA/2014 tentang PanitiaPengadaan Instrumen Sensus Ekonomi 2016 dan Survel Penduduk Antar Sensus (SUPAS) Badan Pusat Statistik AsliTahun Anggaran 2015 ditetapkan di Jakarta tanggal 12Desember 20146 Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Badan PusatStatistik Nomor 15070601/SKKPA/2015 tentang

• Gg Sensus IV RT. 08 RW. 14 Kel. Bidara Cina,Kec.

  Sus/2018/PN.JKT.PST.depan pintu masuk Pasar Modern Jalan Raya Bekasi sekira jam 20.30 WIBdatang ARI dan terdakwa menerima sebuah kantong plastik kresek warna hitamberisikan sebungkus plastik klip ukuran besar berisi narkotika (Sabu), laluterdakwa bawa pulang; Bahwa setibanya dirumah terdakwa di Jalan KebonSayur Gang Sensus IV RT.08/14 Bidara Cina Jatinegara Jakarta Timursebungkus shabu tersebut terdakwa timbang dan dibagibagi menjadi 40 (empatpuluh) paket kecil masingmasing seberat 1 (satu) gram

  Sensus IV RT. 008 RW.014, Bidara Cina, Jatinegara Jakarta Timur. Bahwa pada saat terdakwa dilakukan pemerikasan terhadap badan danpakaian dapat ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit HandphoneMerk Nokia 6600 warna hitam dengan nomor Simcard 089504595998yang sebelumnya terdakwa simpan di Saku celana bagian depan sebelahkanan bagian terdakwa kenakan, kemudian dilakukan pengeledahanterhadap rumah terdakwa.

  Sensus IV RT. 008 RW.014, Bidara Cina,Jatinegara , Jakarta Timur.Bahwa pada saat terdakwa dilakukan pemerikasan terhadap badan danpakaian dapat ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit HandphoneMerk Nokia 6600 warna hitam dengan nomor Simcard 089504595998yang sebelumnya terdakwa simpan di Saku celana bagian depan sebelahkanan bagian terdakwa kenakan, kemudian dilakukan pengeledahanterhadap rumah terdakwa.

  Sensus IV RT. 008 RW.014,Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur, di kediaman terdakwa ditangkapdan digeledah oleh petugas kepolisian dari Sat. Resnarkoba PolresMetropolitan Jakarta Pusat ditemukan barang bukti, Kemudian terdakwa diinterogasi dan dilakukan petugas di rumah tinggal terdakwa yangberalamat di JI. Kebon Sayur Gg.

• No. 59/Pdt.P/2020/PA.Dptahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungpemohon Il yang bernama hasan bin Ismail, dan dihadiri saksi nikahdiantaranya masingmasing bernama Sensus dan Ismail bin D. Lasmandengan mas kawin berupa rumah enam tiang dibayar tunal;3.

  Sensus bin Fatah, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Dusun Patula RT.001 Desa Malaju,Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon dan Pemohon Il;aes Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 1985 di Desa Karama, Kecamatan Kilo, KabupatenDompu;Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka dan PemohonIl berstatus perawan

  ;ae Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Hasan bin Ismail, dan dihadiri saksi nikahdiantaranya masingmasing bernama Sensus bin Fatah dan Ismail binD.

  sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon dan Pemohon Il;some Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 1985 di Desa Karama, Kecamatan Kilo, KabupatenDompu;Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;meee Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Hasan bin Ismail, dan dihadiri saksi nikahdiantaranya masingmasing bernama Sensus

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIyang bernama Hasan bin Ismail, dan dihadiri saksi nikah diantaranyamasingmasing bernama Sensus dan Ismail bin D. Lasman dengan maskawin berupa rumah enam tiang dibayar tunai;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;4.

• 1 (satu) buah kaos lengan Panjang warna hitam bertuliskan Security pada bagian belakang milik Terdakwa 3 PRIYANTO Bin SENSUS DWI RIYANTO, dikembalikan kepada Terdakwa 3 PRIYANTO Bin SENSUS DWI RIYANTO;
• 6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Terdakwa:
1.FAJAR GURITNO BIN SAMINO
2.RUWIYADI ALIAS MADEK BIN SURYONO
3.PRIYANTO BIN SENSUS DWI RIYANTO

• Rian (DPO) yang mana Terdakwa Ilmengaku sebagai petugas sensus penduduk untuk pemilu dan Sdr.

  Rian (DPO) yang mana Terdakwa II mengaku sebagaipetugas sensus penduduk untuk pemilu dan Sdr.

• 2019/MS.Snb2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sinabang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ali Rusman Bin Musa, tempat dan tanggal lahir lamamek, 04 Juni 1962,agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa LamamekKecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeuluesebagai Pemohon Sensus

  Bahwa Pemohon (Ali Rusman bin Musa) telah menikah secara sahmenurut hukum Islam dengan Pemohon II (Sensus Anisar binti M. Jahim)pada tanggal 16 Agustus 2000 di Desa Lamamek Kecamatan SimeulueBarat Kabupaten Simeulue;. Bahwa dalam melaksanakan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah Sahirudin (ayahKandung Pemohon II) yang menjadi saksi dalam akad nikah tersebutadalah 1. Alamsyah, 2. Hilman AR dengan mahar 2 (dua) mayam emasdibayar tunal;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Rusman bin Musa),dengan Pemohon II (Sensus Anisar binti M. Jahim), yang dilaksanakan diDesa Lamamek Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue padatanggal 16 Agustus 2000;4.

• .- 1 (satu) lembar asli Peta sensus tanam Blok F037 Periode Oktober 2013.- 1 (satu) berkas asli Surat Perjanjian Kerja Lokal Nomor : SPKL/PSP/KPS/Afd.3/2013/X, tanggal 01 Oktober 2013.- 1 (satu) lembar asli vendor payment nomor 2400000684, tanggal 11 November 2013.- 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran No : KP021/PSP/KPS/11/2013, untuk pembayaran BAPP Garuk Piringan Manual SPKL/PSP/KPS/ACO/2013/X/191 Afdeling III, tanggal 08 November 2013.- 1 (satu) rangkap asli Buku kegiatan Mandor / Hasil

  Nomor : B5100200272, tanggal 29 Oktober 2013.- 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama YATMO MULYADI.- 1 (satu) berkas asli Berita Acara Pembayaran atas nama YATMO MULYADI Nomor SPK : SPK/PSP/KPS/ACO/2013/X/00191, periode 15 Oktober 2013 31 Oktober 2013.- 1 (satu) lembar asli Rincian Hasil Kerja Kontraktor Afedeling : III, SPK: SPK/PSP/KPS/ACO/2013/10/00132, periode 15 Oktober 2013 31 Oktober 2013.- 1 (satu) lembar asli Peta sensus tanam Blok H038 Periode Oktober 2013

  - 1 (satu) lembar asli Buku kegiatan Mandor - Hasil Nomor : BSL00200304, tanggal 15 November 2013.- 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama ZULKARNAIN.- 1 (satu) berkas asli Berita Acara Pembayaran atas nama ZULKARNAIN Nomor SPK : SPK/PSP/KPS/EST/2013/XI/, periode 15 November 2013 31 November 2013.- 1 (satu) lembar asli Rincian Hasil Kerja Kontraktor Afedeling : II, SPK : SPK/PSP/KPS/EST/2013/XI/, periode 15 November 2013 31 November 2013.- 1 (satu) lembar asli Peta sensus

  (dataterlampir) dan Pada periode tanggal 15 Oktober 2013 31 Oktober2013, dilakukan borongan pekerjaan pembersihan piringan manual diBlok H 38, pada laporan telah diselesaikan sebanyak 3.440 pokok,namun setelah dilakukan sensus jumlah pohon sawitnya hanyasebanyak 3.155 pokok, pada saat itu perusahaan telah membayarsebesar Rp. 10.320.000, (sepuluh juta tiga ratus dua puluh ribuHal. 9 dari 38 Hal.... Putusan No. 107/Pid.

  Kelebihan tersebut karena jumlahpokok pada pembayaran upah pekerjaan borongan tidak sesuaiantara laporan hasil kerja kontraktor dengan data sensus tanam padabulan Oktober 2013 dan bulan November 2013 ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;6. Saksi DARIYATMO GINTING Bin DARWIS GINTING :e Bahwa saksi menjelaskan bahwa saat diperiksa dirinya bekerja diPerkebunan PT. Lingkar Indah Plantation (PT.

  AKHMAD IDRIS tidak pernahmenjadi kontraktor di afdeling 3 ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang menjadi dasar suatu afdelinguntuk mengetahui jumlah lahan serta pokok sawit yang berada diwilayahnya yaitu peta afdeling yang berasal dari kantor kebun danhasil sensus dari anggota sensus afdeling. Dan peta afdelingdarikantor kebun terkadang hasilnya berbeda dengan hasil sensusHal. 25 dari 38 Hal.... Putusan No. 107/Pid.

  B/2015/PN.anggota sensus afdeling, karena di dalam suatu blok afdeling jumlahpokok sawitnya berkurang karena mati akibat hama ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;. Saksi WALDI Bin AHMAD :Bahwa saksi menerangkan bahwa mengerti diperiksa yaitusehubungan dengan perkara laporan PT. PSP tentang tindak pidanaPenggelapan dan atau Penipuan ;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa dirinya bekerja sebagai Mandor 1Afdleing 3 di KPS PT.

  Dan dalampekerjaan tersebut saksi bertanggung jawab kepada asisten kebunafdeling 3;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa bentuk pekerjaan yang diawasinyayaitu pemupukan, penyemprotan, panen, sensus, perawatan danpengendalian serta pekerjaan borongan ;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa seluruh pekerjaan borongandiawasi oleh saksi dalam hal pengerjaannya.

• Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraNamaLengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanpidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : IMUHAMAD LUTI Bin TOYIP Alias LUTIJakarta(138 tahun / 02 April 1975:Lakilaki:IndonesiaJalan Otista Raya Gang Sensus RT. 08 / 014 No. 4 Kelurahan BidarKecamatan

  Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya berisi permohonan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa AHMAD ZULKIFLI Bin HERMAN Alias AHMAD padahari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknyapada tahun 2013, bertempat di Jalan Otista Raya Gang Sensus RT. 08 / 014No. 4 Kelurahan

  Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa AHMAD ZULKIFLI Bin HERMAN Alias AHMAD padahari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknyapada tahun 2013, bertempat di Jalan Otista Raya Gang Sensus RT. 08 / 014No. 4 Kelurahan Bidara Cina Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur atausetidaktidaknya didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,Terdakwa telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat

  penggeledahanterhadap saya ditemukan 700 (tujuh ratus) gram ganja yangsudah dibungkus perpaket kecil maupun besar ;e Bahwa selama ini setiap 1 Kg ganja, saya mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 1 (satu) juta rupiah ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menerangkan dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadian penangkapan terhadap saksi pada hari Rabutanggal 03 April 2013 sekitar jam 05.00 WIB, bertempat di rumahsaksi di Jalan Otista Raya Gang Sensus

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum benar Terdakwa padahari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul 05.00 WIB, bertempat dirumah Terdakwa di Jalan Otista Raya Gang Sensus RT. 08 / 014 No. 4Kelurahan Bidara Cina Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebelum Terdakwaditangkap, pada mulanya saksi Mukis Hamidi, saksi Kurniadi dan saksiYasrizal (ketiganya Anggota Polri) memperoleh informasi dari Terdakwakalau Terdakwa sering membeli ganja kepada saudara Ahmad

• Supriadi Anak Sensus, terdakwa III. Achiung Anak Alex dan terdakwa IV.Panjang Anak Alex telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Panjang Alias Pak Anti, terdakwa II.

  Supriadi Anak Sensus, terdakwa III.

  PARDEDE
  Terdakwa:
  1.PANJANG Als PAK ANTI
  2.SUPRIADI Anak SENSUS
  3.ACHIUNG Anak ALEX
  4.PANJANG Anak ALEX

  Nama lengkap : Supriadi anak Sensus;. Tempat lahir : Darit;. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/4 Desember 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal :Dusun Sano Sarehe Desa Ta'as KecamatanBanyuke Kabupaten Landak;Agama : Kristen;. Pekerjaan : Petani;Terdakwa 2 ditangkap pada tanggal 20 April 2018;Terdakwa 2 ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 April 2018 sampai dengan tanggal 10 Mei 2018;2.

  Terhadap permohonan tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa para Terdakwa PANJANG Alias PAK ANTI, Terdakwa IlSUPRIADI Anak SENSUS, Terdakwa III ACHIUNG Anak ALEK dan Terdakwa IVPANJANG Anak ALEK bersama dengan Sdr.

  BOIRAN Alias KANCIL Bin PAIDI mendapatkan bagian 70 % sedangkanpara Terdakwa lainnya mendapatkan bagian 30 %;Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa PANJANGAlias PAK ANTI, Terdakwa Il SUPRIADI Anak SENSUS, Terdakwa. IIIACHIUNG Anak ALEK dan Terdakwa IV PANJANG Anak ALEK bersamadengan Sdr.

  , Terdakwa III ACHIUNG Anak ALEKdan Terdakwa IV PANJANG Anak ALEK tersebut menimbulkan kerusakanlingkungan di kawasan yang dijadikan tempat penambangan emas tersebut;Perbuatan Terdakwa PANJANG Alias PAK ANTI, TerdakwaIlSUPRIADI Anak SENSUS, Terdakwa III ACHIUNG Anak ALEK dan Terdakwa IVPANJANG Anak ALEK sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal158 UU RI.

  Panjang Alias Pak Anti, terdakwa Il.Supriadi Anak Sensus, terdakwa Ill. Achiung Anak Alex dan terdakwaIV.Panjang Anak Alex dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan dan pidana denda masingmasing terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan masingmasing terdakwa selama1 (Satu) bulan;3.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tuhu Prasetyo bin Johanes Martopo) terhadap Penggugat (Indria Sensus Setiyaningrum binti Soenarjo);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enamribu rupiah);

  Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama TuhuPrasetyo dan Indria Sensus Setiyaningrum, Nomor : xxx Tanggal06 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya;(P.1)B. Saksi :1.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal 06 Nopember 2003, di Padang Jaya Jorong Maligi, KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaYusman Bin Nazar dan disaksikan oleh Sensus dan Nawardi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;2.

  bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 06 November 2003, di Padang Jaya Jorong Maligi, KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yusman;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Sensus

  bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 06 November 2003, di Padang Jaya Jorong Maligi, KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yusman;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Sensus

  nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 06 November 2003, di Padang Jaya Jorong Maligi,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Yusman Bin Nazar dan disaksikan oleh Sensus

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii adalah suami istri sah yang menikah diDesa Maregam pada tanggal 12 Maret 1987, wali nikah Sensus U. danHim. 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0716/Pdt.P/2016/PA.SSw)maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai,yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain 1.Ali Adam , 2.AliHaerudin, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon li tidak tercatatregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Selatan ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

  yang bernama Sensus Usman karena ayah kandung sudahmeninggal dunia, anakanak para Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran,status Pemohon ! dan Pemohon II sebelum menikah adalah Jejaka danPerawan;Bahwa untuk meneguhkan dalildaliinya, Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I. Surat1.

  Majid Tarajudin, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Maregam, Kecamatan Tidore Selatan, Kota TidoreKepulauan, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon I sebagai suami istri danPemohon adalah sepupu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai syariat Islam pada tahun1987 di Maregam dan saksi hadir pada pernikahan mereka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Sensus Usman karena

  saksisaksi dipersidangan, makatelah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para saksi adalah sepupu dan ponakan Pemohon serta sebagaipegawai kantor Desa dilingkungan tempat tinggal Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 Maret 1987 di Desa Maregam, Kecamatan Tidore Selatan,Kota Tidore Kepulauan;~ Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Sensus

  dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon iiyang bernama Sensus Usman, saksi nikah Ali Adam dan Ali Haerudindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) tunai ;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon Ildikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut dapat disimpulkan bahwaketerangan Pemohon dan Pemohon Il mengenai perkawinan Pemohon I danPemohon Ii adalah saling bersesuaian dan saling mendukung satu sama laindalam membenarkan

• Bahwa yang diambil Terdakwa adalah tas Sensus warna hitam orange, 1 unit laptopMerk ASUS warna merah ukuran 14 inch dan 1 unit Notebook Merk AXIO warnaungu ukuran 11 inch. Bahwa laptop dan notebook merupakan barang inventaris Desa Notog, sedangkan taswarna hitam orange tersebut merupakan tas pernbagian yang saksi terima daripemerintah selaku petugas sensus ekonomi. Bahwa kerugian akibat hilangnya laptop dan notebook tersebut ditaksir sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah).

  Bahwa yang diambil Terdakwa adalah tas Sensus warna hitam orange, unit laptopMerk ASUS warna merah ukuran 14 inch dan unit Notebook Merk AXIO warnaungu ukuran 11 inch. Bahwa laptop dan notebook merupakan barang inventaris Desa Notog, sedangkan taswarna hitam orange tersebut merupakan tas pernbagian dari pemerintah selakupetugas sensus ekonomi. Bahwa kerugian akibat hilangnya laptop dan notebook tersebut ditaksir sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah).

  Bahwa yang diambil Terdakwa adalah tas Sensus warna hitam orange, unit laptopMerk ASUS warna merah ukuran 14 inch dan 1 unit Notebook Merk AXIO warnaungu ukuran 11 inch. Bahwa laptop dan notebook merupakan barang inventaris Desa Notog, sedangkan taswarna hitam orange tersebut merupakan tas pernbagian dari pemerintah selakupetugas sensus ekonomi. Bahwa kerugian akibat hilangnya laptop dan notebook tersebut ditaksir sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edy Slamet bin Sanan) terhadap Penggugat(Yudita Guslianti binti Sensus);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);