HARTONO TIRTO SUSIELO SENTOSOL A W A N1. HERY DARSONO,DKK

PUTUSANNomor: 57/PDT/2013/PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara:HARTONO TIRTO SUSIELO SENTOSO, pekerjaan swasta, alamat Jalan KH.Hasyim Ashari No. 01 Loa Bakung, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : SUFIAN,SH. dan IMRON,SH, Advokatdan Pengacara pada kantor Advokat dan PengacaraSUFIAN,SH dan

HARTONO T.S SENTOSO atau disebut juga HARTONO TIRTO SUSILO SENTOSO,

HARTONO T.S SENTOSO atau disebut juga HARTONO TIRTO SUSILOSENTOSO, Warganegara Indonesia, NIK1750062709570004, lahir di Samarinda tanggal 27 September1957, pegawai swasta, alamat dahulu diketahui sesuaiHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 106/PDT/2021/PT SMRdengan Kartu Keluarga terbitan Tahun 2005 di Jalan K.H.Hasym Ashary RT 034 Kelurahan Loa Bakung, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timurdan alamat terakhir berdasarkan Kartu Tanda Pendudukterbitan Tahun 2007 beralamat JI.

Raya Hartati, Nomor 01, RT034/RWO008, Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur.Informasi dari Juru Sita yang dimuat dalam relaas panggilandalam Perkara Nomor 177/Pdt G/2020/PN Smr Tanggal 1Desember 2020 perkara yang diajukan Penggugat kemudiandiganti dengan perkara/gugatan ini, bahwa Ketua RT 34Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda mengatakan: Hartono Tirto Susilo Sentoso telahmeninggal dunia.

memerintahkan Kepala KantorPertanahan Kota Samarinda/atau Kepala Kantor Pertanahan yangberwenang untuk tunduk dan taat melakukan Roya atau penghapusan haktanggungan atas ketiga Sertipikat Hak Milik sebagaimana disebutkan butir07 angka III, Ill dalam posita gugatan ini baik dalam waktu secarasekaliguSs maupun satu persatu dan selanjutnya dilakukan Peralihan HakHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 106/PDT/2021/PT SMR08.Sertipikat Hak Milik tersebut dari atas nama Felicia Chang/Tergugat danHartono T.S Sentoso

Dan oleh karenanya memerintahkan Kepala KantorPertanahan Kota Samarinda/atau Kepala Kantor Pertanahan yangberwenang untuk tunduk dan taat melakukan Roya atau penghapusanhak tanggungan atas ketiga Sertipikat Hak Milik sebagaimanadisebutkan butir 07 angka I,Il, Ill dalam posita gugatan ini baik dalamwaktu. secara sekaligus maupun satu persatu dan selanjutnyadilakukan Peralihnan Hak Sertipikat Hak Milik tersebut dari atas namaFelicia Chang/Tergugat dan Hartono T.S Sentoso /Tergugat II menjadiatas nama

Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 873 Kelurahan Loa Bakung,seluas 12.001 M2 (Dua Belas Ribu Satu Meter Persegi) terletak diProvinsi Kalimatan Timur, Kota Samarinda, Kecamatan Sungai KunjangKelurahan Loa Bakung terdafar atas nama HARTONO T.S SENTOSO/Tergugat II yang telah diikat dengan Akta Pemberian Hak Tanggungantanggal 2042007 No. 172/Sungai Kunjang/IV/2007 yang dibuatdihadapan Nancy Nirwana Somalinggi, S.H. Notaris di Samarinda;5.

Medono, luas 412 m2, Surat Ukur tanggal 12-01-2007 No.2/Medono/2007 atas nama BUDHY SENTOSO;

No.171, Desa Tegalrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, dengan Sertipikat Hak Milik No.199/DesaTegalrejo luas 390 m2, Surat Ukur tanggal 21 Agustus 2001 No. 58/Tegalrejo/2001 atas nama BUDHY SENTOSO;

Penggugat:
Nyonya TINA SETIAWATI SENTOSO
Tergugat:
PT. SUKSES PRATAMA GEMILANG

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 194/Pdt.G/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Nyonya Tina Setiawati Sentoso, berkedudukan di Jl. Pluit Timur Blok VSel/60, RT. 004, RW. 009, Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, Provinsi DK! Jakarta dalam halini memberikan kuasa kepada Rudi Surya Rabharjo,SH.,MH.

Fotocopy dari copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TinaSetiawan Sentoso, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P4;5. Fotocopy dari copy Kwitansi, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P5;6. Fotocopy sesuai aslinya Bukti transferan dari Penggugat kepadaTergugat, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P6;7. Fotocopy sesuai aslinya Kwitansi, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P7;8.

, Tergugat dan Notaris, bahwa berdasarkan Berita Acaratersebut antara lain : Telah dilakukan penandatangan AJB (tetapi belumaktif)dikarenakan belum dibayarkan biayabiaya AJB (termasuk pajak), Sertifikat akan diberikan kepada Ibu Tina maksimal 2 bulanterhitung AJB dinyatakan aktif (Selesai balik nama) Pengurusan sertifikat dari PT BJA ke PT SPG maksimal 2 bulanterhitung sejak AJB dinyatakan aktif.Berdasarkan bukti T6 berupa Akta Jual Beli (yang belum aktif) yang ditandatangai oleh Tina Setiawati Sentoso

CAHYO SENTOSO alias CAHYO SENTOSO CHUA disebut juga TING SIT atau ditulis juga CHUA TING SIT, DK

Juanda Nomor 35 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Maret 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1melawanCAHYO SENTOSO alias CAHYO SENTOSO CHUA disebutjuga TING SIT atau ditulis juga CHUA TING SIT, bertempattinggal di Medan Jalan Sibolga Nomor 38 A, Kelurahan PandauHilir, Kecamatan Medan Perjuangan, dalam hal ini memberi kuasakepada H. AYUB, S.H., M.H., dan kawankawan, Advokat,beralamat di Jalan Prof. H.M. Yamin, S.H.

Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi ) dahulu bernama TJOA ENG BIN ditulis dandisebut juga ENG BIN tersebut, untuk menjual atau memindahkan dan menyerahkansebanyak 270 (dua tujuh puluh puluh) saham dan 9 (sembilan) saham dalam "perseroan"kepada Tuan Cahyo Sentoso ditulis juga Cahyo Sentoso Chua dahulu bernama Ting Sitditulis dan disebut juga Chua Ting Sit;e Bahwa dari uraian hukum di atas, maka kepemilikan Tergugat I dalam Konvensi/Penggugat I dalam Rekonvensi terhadap 270 (dua ratus

SINAR SASONGKOBertempat tinggal di Medan Jalan Sibolga Nomor 38A,Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuanganatas sikap dan perbuatan saya yang telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumterhadap Cahyo Sentoso alias Chua Ting Sit sehingga hal mana telah menimbulkankerugian moril dan materil terhadap Cahyo Sentoso alias Chua Ting Sit selakuKomisaris Utama PT.

SINAR SASONGKO33Bertempat tinggal di Medan Jalan Sibolga Nomor 38A,Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuanganatas sikap dan perbuatan kami yang telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumterhadap Cahyo Sentoso alias Chua Ting Sit sehingga hal mana telahmenimbulkan kerugian moril dan materil terhadap Cahyo Sentoso alias ChuaTing Sit selaku Komisaris Utama PT.

AGUS NOTO SENTOSO - Penggugat1. NORANI - tergugat 1 - 2. 2. DARMAWAN -tergugat II

PUTUSANNomor : 23/Pdt.G/2013/PN.KTP.DEMI KEADILAN BERDASARAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkaraperkara Perdata pada pengadilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :AGUS NOTO SENTOSO, Pekerjaan Polri, Alamat Jalan D.IJ Panjaitan Gang Kaswari No. 27Kelurahan Sampit Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; Dalam hal ini diwakili olehERNI SUTRISNI, SH Dan TENGKU AMIRIL MUKMININ

F. 144 Kelurahan KantorKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang, bahwa disini jelaslah Agus Noto Sentoso yangmenggugat tergugat dimana antara Penggugat dengan Tergugat tidak saling mengenal dantidak pernah ada hubungan dalam bentuk apapun ; 3 Bahwa Tergugat ada melakukan hubungan dengan istri Penggugat bukan dengan Penggugatdan seharusnya istri penggugatlah sebagai penggugat bukannya Agus Noto Sentososebagaimana pada Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Oktober 2012 ; 4 Bahwa oleh karena antara Penggugat

; Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti yang diajukan Penggugat melalui KuasaHukumnya tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti tertanda P.1 yang berupa Kwitansi untuk pembayaranpinjaman modal usaha, tertanggal Ketapang 15 Juni 2010, dari Agus Noto Sentoso kepada Norasebesar Rp. 15.000.000, (Jima belas juta rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap bukti tertanda P.2 yang berupa Kwitansi untuk pinjaman usaha,tertanggal Ketapang 22 Juni 2010, dari

Agus Noto Sentoso kepada Nora sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap bukti tertanda P.3 yang berupa Kwitansi untuk pinjaman usaha,tertanggal Ketapang 30 Juni 2010, dari Agus Noto Sentoso kepada Nora sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) ; Menimbang, bahwa di depan persidangan, para saksi yang diajukan oleh Penggugat melaluiKuasa Hukumnya, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi I.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Supriyatin bin Harjo Sentoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
YUNI KUSUMARDIANTI NINGSIH, SH
Terdakwa:
SUPRIYATIN bin HARJO SENTOSO

PUTUSANNomor 808/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Supriyatin bin Harjo Sentoso;Tempat lahir : Surakarta;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 06 Oktober 1975;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI RE Martadinata Gg Pala LK RT 04 KelurahanKeteguhan Kecamatan

bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya, oleh karenanya mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan keringananhukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidanasebagai berikut :Halaman 2 dari halaman 19 Putusan Nomor 808/Pid.Sus/2020/PN TjkDAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa SUPRIYATIN Bin HARJO SENTOSO

yang terdaftar sebagaiGolongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor O5 Tahun 2020 tentang perubahanpenggolongan Narkotika di dalam lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari halaman 19 Putusan Nomor 808/Pid.Sus/2020/PN TjkPerbuatan terdakwa SUPRIYATIN Bin HARJO SENTOSOsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU.KEDUA :Bahwa terdakwa SUPRIYATIN Bin HARJO SENTOSO

sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan BAP kepolisian;Bahwa terdakwa dan sdr Dedi Supriyadi serta sdr Dodi Maulanaditangkap oleh anggota Polisi dari Polresta Bandar Lampung pada hariJumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar jam 19.30 Wib di sebuah rumahterdakwa di Jalan RE Martadinata Kelurahan Keteguhan KecamatanTeluk Betung Timur Bandar Lampung;Bahwa saat penangkapan, terdakwa sedang duduk dliruang tamudidalam rumah;Bahwa saat penangkapan terdakwa, sdr Dodi Maulana dan dan sdrSupriyatin bin Harjo Sentoso

Menyatakan Terdakwa Supriyatin bin Harjo Sentoso telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi PerantaraDalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Pertama Penuntut Umum ;2.

KHAM FOU (HARI GUNAWAN PRAYOGO)lawanPT RUNGKUT MEGAH SENTOSO (dan atau) PTRUNGKUT CENTRAL ABADI, dk

.& Associates,beralamat di Jalan Gembili Raya Nomor 65, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Agustus 2017;Pemohon Kasasi:1.Lawan:PT RUNGKUT MEGAH SENTOSO (dan atau) PTRUNGKUT CENTRAL ABADI, yang diwakili olehDirektur Agus Soelayman, berkedudukan di JalanJagalan Nomor 2426, Surabaya (dan/atau) di KompleksPertokoan Rungkut Megah Raya, Blok M39, JalanKalirungkut Nomor 13, Kelurahan Panjang Jiwo,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;FRANS MINTORO (selaku KOMISARIS) PT RUNGKUTCENTRAL ABADI, bertempat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD HADI SENTOSO Bin JAMALUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD HADI SENTOSO Bin JAMALUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat

Penuntut Umum:
Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
AHMAD HADI SENTOSO Bin JAMALUDIN