Jantung tak terisi darahRongga Perut : Tak ada kelainan ;Kesimpulan : Kematian disebabkan karena pendarahan ronggadada adanya robekan dari paru kiri akibat sentuhanbenda tajam dan juga karena pendarahan otakkarena sentuhan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHal. 4 dari 41 hal. Put.

Jantung tak terisi darah;Rongga Perut : Tak ada kelainan ;Kesimpulan : Kematian disebabkan karena pendarahan ronggadada adanya robekan dari paru kiri akibat sentuhanbenda tajam dan juga karena pendarahan otakkarena sentuhan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Lebih Subsidair :Bahwa ia Terdakwa ANWAR SADAD baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan Sahroni (dalam berkas perkara lain),Sohib dan Sahroli

Jantung tak terisi darahRongga Perut : Tak ada kelainan ;Kesimpulan : Kematian disebabkan karena pendarahan ronggadada adanya robekan dari paru kiri akibat sentuhanbenda tajam dan juga karena pendarahan otakkarena sentuhan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 354 ayat (2) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Lebih Subsidair Lagi :Bahwa ia Terdakwa ANWAR SADAD baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan Sahroni (dalam berkas perkaralain),Sohid

Jantung tak terisi darahRongga Perut : Tak ada kelainan ;Kesimpulan : Kematian disebabkan karena pendarahan ronggadada adanya robekan dari paru kiri akibat sentuhanbenda tajam dan juga karena pendarahan otakkarena sentuhan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 353 ayat (3) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Atau :KeduaPrimair :Bahwa ia Terdakwa ANWAR SADAD pada hari Sabtu tanggal 13September 2008 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu

No. 1782 K/Pid/2009karena sentuhan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHP jo pasal 56 ke1 KUHP ;Lebih Subsidair :Bahwa ia Terdakwa ANWAR SADAD pada hari Sabtu tanggal 13September 2008 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan September 2008 atau setidaktidaknya dalamtahun 2008, di depan Kantor Syahbandar Sepulu Desa PrancakKecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk

Nabung K TariganDokterpada Rumah Sakit Umum Anirma yang kesimpulanpemeriksaan : mengalami bengkak pada kening sebelahkiri dan luka memar pada pipi sebelah kiri yang disebabkan oleh sentuhan benda tumpul ;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasselanjutnya akan di pertimbangkan apakah terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum kepadanya, maka untuk itu terlebih dahulu akandipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntutn Menimbang

Nabung K Tarigan Dokterpada Rumah Sakit Umum Anirma yang kesimpulanpemeriksaan : mengalami bengkak pada kening sebelahkiri dan luka memar pada pipi sebelah kiri yang disebabkan oleh sentuhan benda tumpul ;n Menimbang, bahwa uraian pertimbangan tersebut diatas,ternyata terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbansebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagian kening sebelah kiri danpoipi sebelah kiri dan berdasarkan Visum Et Repertum sebagaimanadiuraian diatas kelainan tersebut diakibatkan karena

sentuhan bendatumpul ; Menimbang, bahwa berdasarka uraian dan pertimbangandiatas maka seluruh unsurunsur dari dakwaan Pasal 44 ayat (1) UU10No. 23 Tahun 2004 telahterbukti ; 2022222 22222 nen n nnn n nen Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara iniberlangsung, Majelis Hakim tidak menemukan halhal atau keadaankeadaan yang meniadakan ataupun yang menghapuskan hukumanpada diri terdakwa, baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar,sehingga terdakwa adalah dalam keadaan mampu untukmempertanggung jawabkan

mau memberikan Pin BBnya dan menyuruh Terdakwa keluarnamun Terdakwa tidak mau keluar malah memegang bahu/Pundak korbandan tangan Terdakwa sampai dibelakang bahu sehingga pipi Terdakwabersentuhan dengan pipi korban, hal mana ketika didepan persidangan olehsaksi korban tidak mampu membuktikan proses kejadian tersebut.Sementara dalam BAP Penyidik Kepolisian yang oleh Saksi korban diakuikebenarannya di depan persidangan, tidak menyebutkan hal demikiannamun disertai dengan kata seakanakan terjadinya sentuhan

Dan Terdakwa menolak keras jika terjadi sentuhan antara pipiTerdakwa dan pipi korban, karena tidak adanya niat dan syahwat untukberbuat tak senonoh kepaa saksi korban, melainkan hanya menginginkan diberikan PIN BB yang tidak ditanggapi secara baik oleh saksi korban.Majelis Hakim Banding yang kami mulyakan ! Hal 12 dari 19 Hal Put.

CABUL terhadap diri saksi korban, melainkanhanya meminta Pin BB, bahwa kemudian Terdakwa memegangpundak/Bahu saksi korban hanya semamata sebagai reaksi daripenolakan untuk tidak memberikan pin BBnya, dan sama sekali tidakdidasari oleh Syahwat atau Nafsu Seks.PERTIMBANGAN HUKUM MAJELIS HAKIM KONTRADIKTIF SERTAKELIRU DALAM MENILAI UNSURUNSUR PASAL YANG DIDAKWAKANTERDAKWA:Bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam Putusannya telah secaraTERSIRAT mengakui terjadinya perbuatan CABUL dengan alas anterjadinya sentuhan

antara pipi Terdakwa dan pipi saksi korban, padahalTerdakwa telah keberatan dengan keterangan tersebut, lagi pula Saksikorban juga tidak mampu membuktikan secara Faktul bagaimanaproseskejadian sentuhan pipi dimaksud.Lagipula keterangan saksi korban tiak di dukung oleh keterangan saksi lain,apalagi alat bukti lainnya (azas Nulls testis, ullus testis).Sehingga belum secara jelas dan memiliki kepastian hukum tentang tentangperbuatan yang harus dipertanggungjawabkanoleh Terdakwa.Bahwa Majelis terkesan

FINTJE JONTAH dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :e Korban masuk rumah sakit pada tanggal 23 Januari 2015.e Kepala : Luka robek pada pelipis kiri.e KESIMPULAN : Luka akibat sentuhan keras benda tumpul.e Bahwa tempat terjadinya penganiayaan yang dilakukan terdakwabersama dengan saksi JUMARDIN adalah pinggir jalan yang merupakantempat umum dan dapat dilihat olen semua orang.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 170 ayat (1)KUHP ;Putusan No. 48/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 5 dari 31KEDUABahwa

FINTJE JONTAH dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :e Korban masuk rumah sakit pada tanggal 23 Januari 2015.e Kepala : Luka robek pada pelipis kiri.e KESIMPULAN : Luka akibat sentuhan keras benda tumpul.e Bahwa tempat terjadinya penganiayaan yang dilakukan terdakwabersama dengan saksi JUMARDIN adalah pinggir jalan yang merupakantempat umum dan dapat dilihat olen semua orang.Perbuatan Tserdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat(1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Putusan No. 48/Pid.B

Luwu Utara dari RSUDAndi Djemma yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.FINTJE JONTAH dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Korban masuk rumah sakit pada tanggal 23 Januari 2015.e Kepala : Luka robek pada pelipis kiri.KESIMPULAN : Luka akibat sentuhan keras benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta dinubungkan dengan bukti surat berupa surat visum et repertum yangdiajukan dalam perkara ini, maka Majelis Hakim Pengadilan Negeri Masambatelah

FINTJE JONTAH dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :e Korban masuk rumah sakit pada tanggal 23 Januari 2015.e Kepala : Luka robek pada pelipis kiri.e KESIMPULAN : Luka akibat sentuhan keras benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasselanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum kepadanya, maka untuk itu terlebin dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Jaksa

FINTJE JONTAH dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :e Korban masuk rumah sakit pada tanggal 23 Januari 2015.e Kepala : Luka robek pada pelipis kiri.KESIMPULAN : Luka akibat sentuhan keras benda tumpul.Menimbang,bahwa dengan demikian unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya semua unsurunsursebagaimana dipertimbangkan diatas dan Majelis Hakim memperoleh keyakinanatas hal tersebut (vide Pasal 183 KUHAP), maka Terdakwa

Ver/13/RSA/I/2019 tanggal15 Januari 2019 dari Rumah Sakit Umum Anirma yang ditandatangani oleh dr.Eli Sabarina dengan hasil pemeriksaan pada bagian wajah mengalami memardan bengkak pada pelipis mata kiri, setelah dilakukan pemeriksaan terhadapluka orang ini disebabkan oleh sentuhan benda tumpul dan setelah pengobatandapat sembuh dlam beberapa hari, bila tidak ada komplikasi.Putusan Nomor 975/Pid.B/2019/PN MdnHalaman 3Bahwa akibat dari peruatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka memar di

Ver/13/RSA/I/2019 tanggal15 Januari 2019 dari Rumah Sakit Umum Anirma yang ditandatangani oleh dr.Eli Sabarina dengan hasil pemeriksaan pada bagian wajah mengalami memardan bengkak pada pelipis mata kiri, setelah dilakukan pemeriksaan terhadapluka orang ini disebabkan oleh sentuhan benda tumpul dan setelah pengobatandapat sembuh dlam beberapa hari, bila tidak ada komplikasi.Bahwa akibat dari peruatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka memar di pipi kiri dan kepala belakang saksi korban

Kesimpulan : Keadaan tersebutdisebabkan oleh sentuhan benda tumpul;Bahwa akibat luka yang dialaminya, aktifitas seharihari saksiMuhtar Alias La Amu Bin La Kondo menjadi terganggu selama beberapa hari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkanbahwa telah mendengar, mengerti, dan membenarkan isi surat dakwaan tersebutdan atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa

Kesimpulan : Keadaantersebut disebabkan oleh sentuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta bukti surat yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Rabu tanggal 11 September 2019 SekitarJam 17.00 Wita, bertempat di Desa Katobu Kec. Wadaga Kab.

Kesimpulan : Keadaan tersebutdisebabkan oleh sentuhan benda tumpul, maka berdasarkan hal tersebut jelaslahbahwa unsur Telah melakukan Penganiayaan telah terpenuhi ;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN Rah.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak

Abimumur 4 Tahun dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan :Lukaluka lecet akibat sentuhan benda tumpul, yang disebabkankarena kecelakaan lalu lintas ;Visum et Repertum Nomor : 183/VER/RSUD/22/VII/2017 tanggal10 Juli 2017 yang ditandatangani oleh dr. Ditia Fabiansyah dariRSUD dr. R. Goeteng Taroenadibrata telah memeriksa An.

Aksanumur 11 Tahun dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan : Luka memar di sekitar mata kiri akibat sentuhan benda tumpul ; Lukaluka lecet di wajah akibat sentuhan benda tumpul yangdisebabkan karena kecelakaan lalu lintas;Visum et Repertum Nomor : 183/VER/RSUD/24/VII/2017 tanggal10 Juli 2017 yang ditandatangani oleh dr. Ditia Fabiansyah dariRSUD dr. R. Goeteng Taroenadibrata telah memeriksa An.

Goeteng Taroenadibrata telah memeriksa An.Sakinah umur 12 Tahun dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan :Luka memar punggung bawah akibat sentuhan dengan bendatumpul yang disebabkan karena kecelakaan lalu lintas ;Visum et Repertum Nomor : 183/VER/RSUD/19/VII/2017 tanggal10 Juli 2017 yang ditandatangani oleh dr. Ditia Fabiansyah dariRSUD dr. R. Goeteng Taroenadibrata telah memeriksa An.

Abimumur 4 Tahun dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan :Lukaluka lecet akibat sentuhan benda tumpul, yangdisebabkan karena kecelakaan lalu lintas ;Visum et Repertum Nomor : 183/VER/RSUD/22/VII/2017 tanggal10 Juli 2017 yang ditandatangani oleh dr. Ditia Fabiansyah dariRSUD dr. R.

Goeteng Taroenadibrata telah memeriksa An.Aksan umur 11 Tahun dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan : Luka memar di sekitar mata kiri akibat sentuhan bendatumpul ; Lukaluka lecet di wajah akibat sentuhan benda tumpul yangdisebabkan karena kecelakaan lalu lintas;Visum et Repertum Nomor : 183/VER/RSUD/24/VII/2017 tanggal10 Juli 2017 yang ditandatangani oleh dr. Ditia Fabiansyah dariRSUD dr. R.

Leher : Tidak ada kelainan Punggung : Tidak ada kelainan Dada : Tidak ada kelainan Perut : Tidak ada kelainan Anggota gerak atas : Dijumpai luka robek pada lengan kiri denganukuran kurang lebih 1 cm x 15 cm, luka rapidijumpai luka lecet pada lengan dengan ukurankurang lebih 2 cm x 5 cm Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainanAlat Kelamin : Tidak ada kelainanKesimpulan : kelainan yang terdapat pada tubuh organ tersebut disebabkanoleh sentuhan benda tajam dan benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaiman

sampaikepala belakang dengan ukuran kurang lebih 1 cmx 25 cm luka rapi Leher : Tidak ada kelainan Punggung : Tidak ada kelainan Dada : Tidak ada kelainan Perut : Tidak ada kelainan Anggota gerak atas : Dijumpai luka robek pada lengan kiri denganukuran kurang lebih 1 cm x 15 cm, luka rapidijumpai luka lecet pada lengan dengan ukurankurang lebih 2cm x 5 cm Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan Alat Kelamin : Tidak ada kelainanKesimpulan : kelainan yang terdapat pada tubuh organ tersebut disebabkanoleh sentuhan

Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan Alat Kelamin : Tidak ada kelainanKesimpulan : kelainan yang terdapat pada tubuh organ tersebut disebabkanoleh sentuhan benda tajam dan benda tumpulMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Habibi Bin Abas setelahkorban di bawa ke bidan dan dilakukan pengobatan korban tidak sampai dirawat di rumah sakit hanya rawat jalan saja yang masih dapat bekerja sepertibiasanyaMenimbang, unsur yang mengakibatkan luka berat tidak terbukti menuruthukumMenimbang, bahwa unsur

Blip Teraba patahan tulang kiri (trochanser mayor) pada dasar lukaKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan disimpulkan adanya perlukaan akibat sentuhan bendatajam.wn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) Jo.

Blip Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, berdasarkan hasil Visum EtRepertum No : 29/RSUDBG/VIII/2020 tanggal 26 Juli 2020 dengan hasilpemeriksaan : Tampak luka bacok pada pangkal paha kiri sisi luar berukuran 7 cm x 2cm x6cm; Tampak robekan/luka Sampai pada tulang paha kiri; Teraba patahan tulang kiri (trochanser mayor) pada dasar lukaKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan disimpulkan adanya perlukaan akibat sentuhan bendatajam.wonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

DIMASmengambil parang tersebut di rumahnya adalah untuk mencari SaksiALPIN; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan juga bukti berupa surat Visum Et Repertum No. 29/RSUDBG/VIII/2020 tanggal 26 Juli 2020 yang pada intinya menerangkan pada SaksiALPIN terdapat luka robek pada pangkal paha kiri sisi luar berukuran 7cm x 2c,x 6cm, teraba patahan tulang kiri pada dasar Iluka akibat sentuhan benda

DIMAS menebaskanparangnya, Terdakwa langsung mempercepat laju sepeda motor untukmeninggalkan tempat kejadian, dan akibat perbuatan mereka Saksi ALPINmenderita luka robek pada pangkal paha kiri sisi luar berukuran 7cm x 2c, x6cm, teraba patahan tulang kiri pada dasar luka akibat sentuhan benda tajam,berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapat diantaraTerdakwa dan Sdr.

Kesimpulan : Dari pemeriksaan yang telah dilakukan, luka yang dialamipasien disebabkan oleh sentuhan dengan sesuatu yang tajam.Bahwa perbuatan tersebut mengakibatkan saksi ALFATH ALI RAHMADANjatuh sakit sehingga di Rumah Sakit Umum Daerah Jendral Anmad Yani Kota Metroselama 11 (Sebelas belas hari) dari tanggal 03 Juli 2018 s/d 14 Juli 2018.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.SubsidiairBahwa terdakwa FILBET ELYANTONI Bin TISMA ELYANTONI

Kesimpulan : Dari pemeriksaan yang telah dilakukan, luka yang dilamaipasien disebabkan oleh sentuhan dengan sesuatu yang tajam.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dakwaan Penunutut Umum tersebut dan tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

MUHAMMAD HAATTA dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Lukaluka : pada pemeriksaan fisik tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul00.53 WIB ditemukan terdapat Iuka tusuk bagian dada sebelah kananbewarna kemerahan dengan ukuran lebih kurang dua sentimeterKesimpulan : dari pemeriksaan yang telah dilakukan, luka yang dialamipasien diduga disebabkan oleh sentuhan dengan sesuatu yang tajam.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa belum

MUHAMMAD HAATTA dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Lukaluka : pada pemeriksaan fisik tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul00.53 WIB ditemukan terdapat luka tusuk bagian dada sebelah kananbewarna kemerahan dengan ukuran lebih kurang dua sentimeter Kesimpulan : dari pemeriksaan yang telah dilakukan, luka yang dialamipasien diduga disebabkan oleh sentuhan dengan sesuatu yang tajam.Menimbang, bahwa sebagai mana pertimbangan pengertian unsur di atasadanya perbedaan anatara Pasal 351 ayat (2) atau Pasal

Lukaluka : pada pemeriksaan fisik tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul00.53 WIB ditemukan terdapat luka tusuk bagian dada sebelah kananbewarna kemerahan dengan ukuran lebih kurang dua sentimeter Kesimpulan : dari pemeriksaan yang telah dilakukan, luka yang dialamipasien diduga disebabkan oleh sentuhan dengan sesuatu yang tajam.Menimbang, bahwa sebagai mana pertimbangan pengertian unsur di atasadanya perbedaan anatara Pasal 351 ayat (2) atau Pasal 351 ayat (1) adalahterletak pada terbuktinya ketentuan

NIEK SRIWULAN dengan hasil pemeriksaan:Keadaan Umum : CukupKepala : Luka robek pada pelipis mata kiri 2 cmDada : Normal tidak ada kelainanLeher, Perut, Punggung : Normal tidak ada kelainanAnggota gerak atas : Normal tidak ada kelainanAnggota gerak bawah : Normal tidak ada kelainanKesimpulan : Kelainan tersebut di atas akibat sentuhan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganpasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah menerangkanbahwa

NIEKSRIWULAN atas nama penderita YOGO FARIES SUBIYANTORO didapatihasil pemeriksaan pada kepala terdapat luka robek pada pelipis mata kiri 2cm, dengan Kesimpulan : Kelainan tersebut di atas akibat sentuhan bendatumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum baik dari keterangan saksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

Pemukulantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan menggunakan helm sebanyak 1 (satu)kali, dan mengenai pelipis mata kin saksi korban YOGO FARIES SUBIYANTORO;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban YOGO FARIESSUBIYANTORO mengalami luka robek pada pelipis mata kiri sepanjang 2 cmdengan kesimpulan luka tersebut di atas akibat sentuhan benda tumpul sesuai hasilVisum Et Repertum tanggal 21 Juli 2011 Nomor : 445/1844.404.6.8/2011 dan RSUDSidoarjo oleh pemenksa dr.

BUYUNG SUGIANTI Nip.19851014 201101 1 019 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan: Tampak luka tusuk pada pinggang kiri denganlebar luka 1,2 cm kedalam sampai rongga perut;Kesimpulan : Keadaan tersebut diperkirakan oleh sentuhan benda tajam ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1Subsidair :coeeee Bahwa ia Terdakwa AHMADI alias BADI bin AMINUDDIN, baikbertindak secara bersamasama, bersekutu satu sama lain, maupunsecara

BUYUNG SUGIANTINip.19851014 201101 1 019 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan: Tampak luka tusuk pada pinggang kiri denganlebar luka 1,2 cm kedalam sampai rongga perut ;Kesimpulan : Keadaan tersebut diperkirakan oleh sentuhan benda tajam ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) (2) ke3eLebih Subsidair :coeeee Bahwa ia Terdakwa AHMADI alias BADI bin AMINUDDIN bersamasama dengan Lel.

BUYUNG SUGIANTINip.19851014 201101 1 019 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan: Tampak luka tusuk pada pinggang kiri denganlebar luka 1,2 cm kedalam sampai rongga perut ;Kesimpulan : Keadaan tersebut diperkirakan oleh sentuhan benda tajam ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (3)KUHPidana ;Hal. 9 dari 14 hal. Put. No.128/PID/2014/PT. MksMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyaNo. REG.

Pada bagian Perut : Tampak luka tusuk lebar kurang lebih duacentimeter dan dalam kurang lebih enam centimeterBahwa hasil kesimpulan dari pemeriksaan Visum Et Repertum diperolehhasil ditemukan luka akibat sentuhan benda tajam serta akibat luka tersebutmenyebabkan Saksi BAHRUL HANAFI terganggu aktifitasnya.soneeneee Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagai mana diatur dalam pasal351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ANDRI VANIE ALS CEK BIN ARIEL,pada hari Rabu tanggal 01 April 2015

Bagian Kepala : Tidak Tampak kelainanNBagian Leher : Tidak Tampak kelainanPada bagian dada : Tidak Tampak kelainan*Pada bagian Perut : Tampak luka tusuk lebar kurang lebih duacentimeter dan dalam kurang lebih enam centimeterBahwa hasil kesimpulan dari pemeriksaan Visum Et Repertum diperolehhasil ditemukan luka akibat sentuhan benda tajam.soneeneee Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagai mana diatur dalam pasal351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan

CINTHIA KARTIKA SARI yang melakukanpemeriksaan fisik pada diri Saksi BAHRUL HANAFI meliputi:Bagian Kepala : Tidak Tampak kelainanBagian Leher : Tidak Tampak kelainanPada bagian dada : Tidak Tampak kelainane Pada bagian Perut : Tampak luka tusuk lebar kurang lebih dua centimeterdan dalam kurang lebih enam centimetere Bahwa hasil kesimpulan dari pemeriksaan Visum Et Repertum diperolehhasil ditemukan luka akibat sentuhan benda tajam serta akibat lukatersebut menyebabkan Saksi BAHRUL HANAFI terganggu

CINTHIA KARTIKA SARI yang melakukanpemeriksaan fisik pada diri Saksi BAHRUL HANAFI meliputi:e Bagian Kepala : Tidak Tampak kelainane Bagian Leher : Tidak Tampak kelainane Pada bagian dada : Tidak Tampak kelainane Pada bagian Perut : Tampak luka tusuk lebar kurang lebih dua centimeterdan dalam kurang lebih enam centimeter Bahwa hasil kesimpulan dari pemeriksaan Visum Et Repertum diperolehhasil ditemukan luka akibat sentuhan benda tajam serta akibat lukatersebut menyebabkan Saksi BAHRUL HANAFI terganggu

Daerah BanjarbaruNomor : 445.2/57/RSUD/2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.CINTHIA KARTIKA SARI yang melakukan pemeriksaan fisik pada diriSaksi BAHRUL HANAFI meliputi:e Bagian Kepala : Tidak Tampak kelainane Bagian Leher : Tidak Tampak kelainane Pada bagian dada : Tidak Tampak kelainane Pada bagian Perut : Tampak luka tusuk lebar kurang lebih dua centimeterdan dalam kurang lebih enam centimetere Bahwa hasil kesimpulan dari pemeriksaan Visum Et Repertum diperolehhasil ditemukan luka akibat sentuhan

Pengertian tahan air dikaitkan dengan alas kaki.Fungsi utama alas kaki adalah bila dikenakan dapat melindungi telapak kaki dariberhubungan langsung dengan permukaan tanah /bawah (ground surface).Tahan air mengandung pengertian tidak rusak bila bersentuhan dengan air dan tidaktembus air.bahwa Explanatory Notes Bab 64.01 tidak mengatur bahwa alas kaki tahan airmengharuskan bagian upper sole tertutup sedemikan agar dapat melindungi seluruhbagian kaki yaitu telapak kaki, mata kaki serta punggung kaki dari sentuhan

Dengan demikianpengertian waterproof footwear dimaksudkan sebagai alas kaki yang dapatmelindungi seluruh bagian kaki dari sentuhan air adalah tidak benar;Mengacu pada uraian di atas, maka alas kaki yang memenuhi kriteria sebagaiwaterproof footwear adalah alas kaki yang :di mana baik bagian outer sole maupun upper terbuat dari bahan yang tahan air; dandi mana bagian outer sole dan upper disambung sedemikian rupa sehingga air tidakdapat menembus celah sambungan.dan keadaan ini hanya dapat dicapai bila

ANGGOTA GERAK BAWAH : Luka lecet pada lutut kiriKesimpulan : Trauma akibat sentuhan benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 353 Ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP)SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa TASMIN KORO ALIAS TASMIN BIN KOROpada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar jam 10.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan juli 2013, atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di desasepakat, kecamatan masamba, kabupaten luwu

ANGGOTA GERAK BAWAH : Luka lecet pada lutut kiriKesimpulan : Trauma akibat sentuhan benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP)DANKEDUABahwa ia terdakwa TASMIN KORO ALIAS TASMIN BIN KOROpada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar jam 10.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan juli 2013, atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di desasepakat, kecamatan masamba, kabupaten Iuwu utara

ANGGOTA GERAK BAWAH : Luka lecet pada lutut kiriKesimpulan : Trauma akibat sentuhan benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP)11Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatanatau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan

Barang buktitersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga mengajukanbukti surat berupa visum et repertum atas nama Ibrahim aliasAmbe Nura tertanggal 29 Juli 2013 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.Fintje Jontah dokter pada RSUD Andi Djemma Masambadengan hasil pemeriksaan: luka lecet daun telinga, luka robek padakiri bawah, luka lecet pada lutut kiri dengan kesimpulan traumaakibat sentuhan keras benda tajam;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwatelahmemberikan

kuranglebih 0,5 cm dan panjang kurang lebih 0,5 cm berwarna merah, luka lecet dibagian pelipis sebelah kiri dengan ukuran panjang kurang lebih 0,5 cm danlebar kurang lebih 0,5 cm, luka di bagian telinga sebelah kiri dengan lebardiameter 0,5 cm dan panjang diameter 0,5 cm, luka lecet di bagian kaki kiridengan ukuran panjang kurang lebih 0,5 cm dan lebar kurang lebih 0,3 cm danterdapat luka lecet di bagian kaki kanan (mata kaki) dengan ukuran panjangkurang lebin 0,5 cm dan lebar kurang lebih 0,3 cm akibat sentuhan

Menimbang, bahwa telah terlampir bukti surat dalam berkas perkaraberupa Visum Et Repertum No: 445/81207/SKVER/PKM TYA/VIII/2019 tanggal05 Agustus 2019, yang pada pokoknya menerangkan, FADIL MUHAMMAD AliasFADIL mengalami bengkak pada kepala sebelah kiri, luka lecet di bagian pelipisHalaman 6 dari 11 Putusan Pidana Nomor 258/Pid.B/2019/PN DglParaf HIHIl sebelah kiri, luka di bagian telinga sebelah kiri, luka lecet di bagian kaki kiri danterdapat Iluka lecet di bagian kaki kanan (mata kaki) akibat sentuhan

kesadaran baikKepala : Didapatkan luka robek sudah mongering pada kelopak atas matakiri panjang nol koma lima centimeter, luka memar pada kelopakbawah mata kiriDada : tidak didapat kelainanPerut : tidak didapat kelainanPunggung : tidak didapat kelainanExtremitas atas : tidak didapat kelainanExtrimitas bawah : tidak didapat kelainanPemeriksaan dalam : tidak dilaksanakanKesimpulan : tidak dilaksanakanKesimpulan: luka robek pada kelopak atas mata kiri, luka memar pada kelopak bawahmatakiri diakibatkan sentuhan

kesadaran baikKepala : Didapatkan luka robek sudah mongering pada kelopak atas matakiri panjang nol koma lima centimeter, luka memar pada kelopakbawah mata kiriDada : tidak didapat kelainanPerut : tidak didapat kelainanPunggung : tidak didapat kelainanExtremitas atas : tidak didapat kelainanExtrimitas bawah : tidak didapat kelainane Pemeriksaan dalam : tidak dilaksanakanKesimpulan : tidak dilaksanakanKesimpulan: luka robek pada kelopak atas mata kiri, luka memar pada kelopak bawahmatakiri diakibatkan sentuhan

Setelah memukul saksikorban, terdakwa langsung pulang kerumahnya dan terdakwa tidak mengetahui bagaimanakondisi saksi korban selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkanvisum et repertum nomor 441/480/413.105.04/2013tanggal 20 Maret 2013 an.AFAN FANANI yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas KecamatanTikung dan ditandatangani oleh Dr.Sunarmie, akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa, saksikorban mengalami luka robek pada kelopak atas mata kiri, luka memar pada kelopak bawahmata kiri diakibatkan sentuhan

HANIM RATIHKUSUMA yang hasilnya sebagai berikut :Pemeriksaan pean nena nnn nn nnn nn nn nnn nena nnn nnn nnnnnnnnn nena nnnn=Pemeriksaan Luar Tampak selaput dara yang robek padaposisi Jam 3, 5, 9;Pemeriksaan Khusus :Tindakan yang diberikan :Kesimpulan : Keadaan tersebut diperkirakandisebabkan oleh sentuhan bendapada dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak; SUBSIDAIR : 222222 nnn nnn nn nena == Bahwa la Terdakwa RAIS bin ABD.

HANIM RATIH KUSUMA yanghasilnya sebagai berikut : Pemeriksaan :Pemeriksaan Luar : Tampak selaput dara yang robek padaposisi Jam 3, 5; Q;Pemeriksaan Khusus : 10Tindakan yang diberikanKesimpulan Keadaan tersebut diperkirakandisebabkan oleh sentuhan bendapada dalam Pasal 8layat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAfiaik.ATAUKEDUA : Bahwa la Terdakwa RAIS bin ABD.

HANIM RATIH KUSUMA yanghasilnya sebagai berikut :Pemeriksaan.........Pemeriksaan:13Pemeriksaan Luar : Tampak selaput dara yang robek padaposisi Jam 3, 5, Q;Pemeriksaan Khusus : Tindakan yang diberikan:Kesimpulan : Keadaan tersebut diperkirakan disebabkanoleh sentuhan bendatumpul. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapada dalam Pasal 82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang PerlindunganBVO eeeseeee eee eee 3.

KabupatenSidoarjo Nomor : 445/551/404.6.8/2009 tanggal 11 April 2009 yang dibuat danditanda tangani oleh Niek Sriwulan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan Umum : Baik ;Kepala : memar dibawah mata kanan ; memar pada bibir atas ;Dada : normal, tidak ada kelainan ;Leher, perut : normal, tidak ada kelainan ;Punggung : normal, tidak ada kelainan ;Anggota gerak atas : normal tidak ada kelainan ;Anggota gerak bawah : normal tidak ada kelainan ;Kesimpulan : Kelainan tersebut di atas akibat sentuhan

UmumDaerah Kabupaten Sidoarjo Nomor : 445/551/404.6.8/2009 tanggal 11 April2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Niek Sriwulan dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Keadaan Umum : Baik;Kepala : memar dibawah mata kanan, memar pada bibir atas;Dada : normal, tidak ada kelainan ;Leher, perut : normal, tidak ada kelainan ;Punggung : normal, tidak ada kelainan ;Anggota gerak atas: normal tidak ada kelainan ;Anggota gerak bawah : normal tidak ada kelainan ;Kesimpulan : Kelainan tersebut akibat sentuhan

Leher : Tidak ada kelainan Badan : Tidak ada kelainan Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan Anggota gerak bawah : Tidak ada kelaiananKesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan sentuhan keras benda tumpul.Bahwa tempat terjadinya kekerasan yang dilakukan terdakwa yakni diJalan Poros Desa.

Leher : Tidak ada kelainan Badan : Tidak ada kelainan Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan Anggota gerak bawah : Tidak ada kelaiananKesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan sentuhan keras benda tumpul.Putusan No. 32/Pid.B/2017/PN.MsbHal. 5 dari 19Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo.

Leher : Tidak ada kelainan Badan : Tidak ada kelainan Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan Anggota gerak bawah : Tidak ada kelaiananKesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan sentuhan keras benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta dihubungkan dengan bukti surat berupa surat visum et repertum yangmaupun barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka Majelis HakimPengadilan Negeri Masamba telah menemukan = faktafakta hukumdipersidangan sebagai berikut

Leher : Tidak ada kelainan Badan : Tidak ada kelainan Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan Anggota gerak bawah: Tidak ada kelaiananKesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan sentuhan keras bendatumpul.Bahwa tempat terjadinya kekerasan yang dilakukan terdakwa yakni di JalanPoros Desa.