Menyatakan di Kudus pada hari Jum'at paing tanggal 15 Maret 2007 telah lahirseoarang anak laki-laki bernama MOCHAMAD RASYA MILANISTI anak ke -1 dari pasangan suami istri WAHYU TRIYANTO dan KURNIA YAYUK OKTAVIANI;3 .

Mcnyatakan di Kudus pada hari Jum'at kliwon tanggal 22 Juni 2007 telah lahirseoarang anak laki-laki bernama MUHAMMAD FAHRI SA'ID HAMZAWI anak kc -2 dari pasangan suami istri NOOR HAMZAWI dan SRI ANGGRAINI ;3 .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa di Jalan Binor VIII B/9 RT.010 RW.014 Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang seoarang Laki-laki yang bernama Sakiman telah meninggal dunia pada tanggal 13-05-2008 Karena sakit dan dikebumikan di Binor 8B No.9
3. Memerintahkan kepada pegawai kantor catatan sipil kota Malang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku regester catatan sipil yang berlaku bagi warga Negara

Termohon Cuek dan mengabaikan rasa tanggung jawab layaknya seoarang istri,5.2. Termohon tidak bisa di nasehati dan marah marah saat Pemohonmemberi nasihat;5.3. Termohon memiliki pria idaman lain dan memiliki hubungankhusus,5.4. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Termohon selalu. menyatakan akan bercerai dariPemohon;6.

Hafidz Prayogi ZakariaBin Leo Sandi; Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejakJanuari 2020 sudah tidak lagi rukun dan harmonis, Pemohon danTermohon mulai sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar adalah karena Termohon cuek dan mengabaikan rasatanggung jawab layak nya seoarang

Hafidz Prayogi ZakariaBin Leo Sandi; Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejakJanuari 2020 sudah tidak lagi rukun dan harmonis, Pemohon danTermohon mulai sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar adalah karena Termohon Cuek dan mengabaikan rasatanggung jawab layak nya seoarang

Termohon dinyatakan tidakhadir dan perkara a quo diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan CeraiTalak terhadap Termohon adalah karena rumah tangga Pemohon denganTermohon Januari 2020 tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danperengkaran yang disebabkan karena Termohon Cuek dan mengabaikan rasatanggung jawab layak nya seoarang istri, Termohon tidak bisa di nasehati danmarah marah saat Pemohon memberi nasihat, Termohon memiliki

No. 1438/Pdt.G/2020/PA.Kla04November 2020 Masehi/18 Rabiul Awal 1442 Hijriyyahyang pada pokoknya bahwa saksi melihat secara langsung rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon Cuek dan mengabaikan rasatanggung jawab layak nya seoarang istri, Termohon tidak bisa di nasehati danmarah marah saat Pemohon memberi nasihat, Termohon memiliki Pria idamanlain dan memiliki hubungan khusus, serta sudah pisah rumah selama kuranglebih

Put Nomor 2476 /Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 10 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebgai seoarang suami tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anakanaknya dikarenakanTergugat sudah tidak peduli lagi, dan juga Tergugat diketahui telah menikah sirridengan wanita lain hal tersebut diketahui

Put Nomor 2476 /Pdt.G/2016/PA.JrEkonomi, dimana Tergugat sebgai seoarang suami tidak bertanggung jawabatas nafkah Penggugat dan anakanaknya dikarenakan Tergugat sudah tidakpeduli lagi, dan juga Tergugat diketahui telah menikah sirri dengan wanita lainhal tersebut diketahui Penggugat pada saat anak Penggugat menikah danTergugat hadir dengan wanita lain tersebut; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat

Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah Tergugat sudah mempunyai 3 orang anakbernama 1) anak umur 26 tahun, 2) anak li umur 21 tahun, dan 3) anak Illumur 18 tahun;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 10tahun hingga sekarang selama + 10 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebgai seoarang

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 19 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebgai seoarang

Tergugat karena saksiadalah sebagai Kakak Kandung Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak ; > Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak akhir tahun 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmau menjalankan kewajibanya sebagai seoarang

Halaman 5 dari 11 halaman> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak ; > Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak akhir tahun 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmau menjalankan kewajibanya sebagai seoarang muslim untuk beribadahdan Tergugat tidak membimbing dan mengarahkan Penggugatsebagaimana ajaran agama islam

hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak bisa mengupayakan perdamaiandan memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk mediasi sebagaimanadiamanatkan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 karena Tergugat tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa pokok permasalahan perkara ini adalah cerai gugatdengan alasan pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mau menjalankankewajibanya sebagai seoarang

Karanganyar ;> Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan sudah mempunyai 1 orang anak ;> Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak akhir tahun 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmau menjalankan kewajibanya sebagai seoarang muslim untuk beribadahdan Tergugat tidak membimbing dan mengarahkan Penggugatsebagaimana ajaran agama islam ;Putusan

Menetapkan seoarang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Shifa Nurwindi Putri. lahir tanggal 18 Februari 2005, berada dalam asuhan/hadhonah Penggugat;
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Timur untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;
6.

Menetapkan seoarang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaAnak 1. lahir tanggal 18 Februari 2005, berada dalamasuhan/hadhonah Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat Timur untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;6.

Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seoarang isteri bagiTergugat, karena pada waktu itu Tergugat telah mengusir Penggugat dari tempatkediaman bersama di depan mertua Penggugat sendiri ;4.

Bahwa sejak bulan Januari 2012, Tergugat mengusir Penggugat di tempatkediaman bersama dan puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat padawaktu itu karena Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seoarang isteribagi Tergugat, karena pada waktu itu Tergugat telah mengusir Penggugat daritempat kediaman bersama di depan mertua Penggugat sendiri ;5.

Panampuang, dan telah dikarunia anakdua orang, sejak bulan Mei 2008 antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena tidak ada sedikitpunbertanggung jawab memberikan nafkah/ belanja kepada Penggugat dan kepada anakanak Penggugatt, dan Tergugat sering melalakukan kekerasan fisik kepada Penggugat danjuga Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat dananakanak, apalagi Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seoarang

Bahwa sejak bulan Januari 2012,Tergugat mengusir Penggugat di tempat kediaman bersama sebagai puncak pertengkaranPenggugat dengan Tergugat pada waktu itu karena Tergugat kurang menghargaiPenggugat sebagai seoarang isteri bagi Tergugat, karena pada waktu itu Tergugat telahmengusir Penggugat dari tempat kediaman bersama di depan mertua Penggugat sendiri,sejak kepergian Penggugat tersebut, Tergugat tidak ada memberi nafkah untukPenggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat, Bahwa antara Penggugat denganTergugat

berikut ;Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 15 Desember 2005 di hadapan PPN Kecamatan BanjarsariKabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xxxtertanggal 15 Desember 2005, yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari Ciamis;Bahwa setalah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan mengambil temnpat kediaman bersama sejalmenikah di Banjarsari dan tidak pernah pindah ke tempat lain, saat inisudah dikaruniai seoarang

SAKSI 1 umur 53 tahun, Agama Islam Pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Ciamis: Bahwasaksi sebagai paman Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis belum mempunyai rumah sendiri dan sekarang sudahdikaruniai seoarang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2012 disebabkan Tergugat sudahtidak cukup lagi memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadapenggugat dan tergugat suka menyambung ayam sehinggaperhatian

SAKSI 2umur 37 tahun, Agama Islam Pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Ciamis; Bahwasaksi sebagai paman Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis belum mempunyai rumah sendiri dan sekarang sudahdikaruniai seoarang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2012 disebabkan Tergugat sudahtidak cukup lagi memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadapenggugat dan tergugat suka menyambung ayam sehinggaperhatian

XXxxxxxx, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat dan Tergugat,rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah dikaruniai seoarang anak; Bahwa Saksi sering mendengar jka antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui jika Tergugat serng main judi denganpara tetangga dan kalau judi sampai larut malam, pagi han barupulang;Bahwa

XXXXXXXX, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiister. yang telah dikaruniai seoarang anak; Bahwa Saksi sering mendengar jika antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena3 tahun yang lalu saksi pernah tinggal serumah denganPenggugat dan Tergugat dan meskipun saksi sudah tidak serumahdengan Penggugat

XXXXXXXX, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiister. yang telah dikaruniai seoarang anak; Bahwa Saksi sering mendengar j ika antara Penggugat danTergugat sering teijadi pertengkaran dan perselisihan bahkan jikateadi perselisihan Tergugat sering merusak dagangan Penggugat; Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar Tergugat pemahmenampar

bahwa selain bukti bukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (satu) orang saksi yang masingmasing bernamaHAMDANI dan HANIF disumpah telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Saksi HAMDANI di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi kakak ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah suaminya bernama Hanif ; Bahwa dari pernikahnnya tersebut dikaruniai seoarang

nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran adalah Ana Mulyasari ; Bahwa nama Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk adalah WastiMulyasari ; Bahwa sekarang KTP (Kartu Tanda Penduduk) Pemohon hilang dan telahmelapor ke Kepolisian ; Bahwa nama Pemohon Ana Mulyasari dengan Wasti Mulyasari adalah satudan orangnya sama ;Keterangan Saksi HANIF di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami dari Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan saksi ; Bahwa dari pernikahnnya tersebut dikaruniai seoarang

Tanggamus ;Kemudian saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon karenasaksi kakak ipar Pemohon dan saksi disumpah, bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Setelah mana kemudian atas pertanyaan pertanyaan yang diajukan olehHakim saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi kakak ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah suaminya bernama Hanif ; Bahwa dari pernikahnnya tersebut dikaruniai seoarang

Tng.Kemudian saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon karenasaksi suami Pemohon dan saksi disumpah, bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Setelah mana kemudian atas pertanyaan pertanyaan yang diajukan olehHakim saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah suami dari Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan saksi ; Bahwa dari pernikahnnya tersebut dikaruniai seoarang anak perempuan SitiNurul Ain ; Bahwa nama Pemohon

Nomor 1699/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 7 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena dimanaTermohon sebagai seoarang isteri sudah tidak patuh dan menurut terhadap Pemohon dansering membantah dan juga membentak Pemohon dengan katakata kasar dan bernadatinggi, juga menjatuhkan martabat suami dihadapan anakanaknya ,keluarga dan temantemannya

Anak Vumur 8 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah ranjang sejak + 3 bulan hingga sekarang ini sudah + 3 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena dimana Termohon sebagai seoarang isterisudah tidak patuh dan menurut terhadap Pemohon dan sering membantah dan jugamembentak Pemohon dengan katakata kasar dan bernada tinggi, juga menjatuhkanHal. 3 dari 10 hal. Put.

Anak V umur 8 tahun; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah ranjang sejak + 3 bulan hinggasekarang selama + 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karena dimana Termohonsebagai seoarang isteri sudah tidak patuh dan menurut terhadap Pemohon dan seringmembantah dan juga membentak Pemohon dengan katakata kasar dan bernada tinggi,juga menjatuhkan martabat suami dihadapan anakanaknya ,keluarga dan temantemannya, Termohon

tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 20 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisthan dan pertengkaran disebabkan karenadimana Termohon sebagai seoarang

dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena keponakan dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Febrauri tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi rumahtangga yang kurang mencukupi dan Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai seoarang

dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara Tergugat dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Febrauri tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi rumahtangga yang kurang mencukupi dan Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai seoarang

tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon tidakmenerima keadaan ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi danTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai seoarang

Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05Agustus 2007 di hadapan Pegawai PencatanNikah Kantor Urusan Agama KecamatanCigugur Kabupaten Ciamis, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor123/03/VII1I/2007 tertanggal 06 Agustus2007;e Bahwa setelah menikah Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suami istridalam keadaan rukun dan harmonis' mencapaikurang lebih 3 tahun lamanya;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon danTermohon belum mempunyai rumah sendiri dansudah dikaruniai seoarang

pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi di depan sidang yaitu ;SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Cirawa Rt.04/06 Desa Cimindi Kecamatan Cigugur KabupatenCiamis, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah menurut agama Islam, yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi sebagai tetangga dekat, tahupasti tentang rumah tangga pemohon dantermohon; Bahwa pemohon dan termohon sebagai suamiistri yang semula rukun dan harmonis, sertasudah dikaruniai seoarang

saksitersebut, pemohon dan termohon menerima danmembenarkannya ;SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di DusunCigintung Rt. 003/013 Desa Cimindi KecamatanCigugur Kabupaten Ciamis, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agama Islam,yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi sebagai tetangga dekat, tahupasti tentang rumah tangga pemohon dantermohon; Bahwa pemohon dan termohon sebagai suamiistri yang semula rukun dan harmonis, sertasudah dikaruniai seoarang

tempatkediaman di Blok Pekuwon RT.002 RW. 005 Desa SukagumiwangKecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai Seoarang

Sukagumiwang KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenatetangga/kakak kandung/adik kandung/Paman ;Halaman 3 dari 8 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai seoarang

dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaisaksi, maka keterangan para saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohontidak menghargai Pemohon sebagai seoarang

Tergugat sebagai seoarang suami masih belum bisa bersikap dewasadan masih suka bermain dengan temantemannya;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Oktober 2017 sampai sekarangberlangsung selama 9 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian

Tergugat sebagai seoarang suami masih belum bisa bersikap dewasa danmasih suka bermain dengan temantemannya;pada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 9 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125

Tergugat sebagai seoarang suami masih belum bisa bersikap dewasa danmasih suka bermain dengan temantemannya;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 9 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk

Tergugat sebagai seoarang suami masih belum bisa bersikap dewasa danmasih suka bermain dengan temantemannya;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 9 bulandan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil, hal ini

Bahwa sebagai seoarang suami, selama di malaysia pemohon tidak lupa tanggungjawabnya sebagai seorang suami dan dalam jangka waktu 3 bulan sekali pemohonmengirimkan nafkah kepada termohon melewati nomor rekening orang tuapemohon untuk disampaikan kepada termohon dan anaknya;5.

April 1998;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,pemohon dengan termohon bertempat tinggal di rumah pemohon dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 4 tahun setelah itu pemohon pamit untuk pergidan bekerja ke Malaysia selama 5 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai lorang anak bernama ERIK DEWISULISTTY OWATI (perempuan) umur 9 tahun, sekarang ikut termohon;;e Bahwa saksi tahu Bahwa sebagai seoarang

;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis layaknya suamiistri Serta melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) danbelum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2020keharmonisan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi permasalahan dan perselisihan yang teruS menerus denganpenyebab yaitu:a) Bahwa Tergugat sudah mempunyai wanita idaman lain (berselingkuh)dengan seoarang

dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Februari 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sudah mempunyai wanita idaman lain(berselingkuh) dengan seoarang

Tergugat telah mengakui atau setidaktidaknya tidak dapat mengajukan perlawanan terhadap dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, merekasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat sudah mempunyaiwanita idaman lain (berselingkuh) dengan seoarang

atas Hama Terdakwann; 2222222 nn enn nn nn nec nnn nn cence cence nec nccnesBahwa Saksi ketika terjadi pencurian sepeda motor saksi tidak adamelihatFG TU eal ea aBahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada Hari Senintanggal 03 Juni 2013, sekira pukul 08.50 Wib, Saksi bersama rekan Saksipatroli di sekitar jalan Diponegoro kemudian setelah sampai para saksidekat Oke Pab / Simpang Miga hil para Saksi melihat kerumunanmasyarakat lalu Saksi berhenti kemudian rekan Saksi bertanya kepadasalah seoarang

GOLI AlsGOLIL)2 222 nono nnn nn nnn nnn cence nnn n ncn cenBahwa Saksi ketika terjadi pencurian sepeda motor saksi tidak adamelihatFO STU al lala al aa laa a aBahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada Hari Senintanggal 03 Juni 2013, sekira pukul 08.50 Wib, Saksi bersama rekan Saksipatroli di sekitar jalan Diponegoro kemudian setelah sampai para saksidekat OkePab / Simpang Miga hil para Saksi melihat kerumunanmasyarakat lalu Saksi berhenti kemudian rekan Saksi bertanya kepadasalah seoarang

Menyatakan di Kudus pada hari Sabtu pon tanggal 27 September 2008 telah lahirseoarang anak perempuan bernama ANISA NUVATUL MAGHFIROH anak ke -1 dari pasangan suami istri SALIM dan FIKIL MINA ;3 .