Saksi nikah saat itu Rasiyo danUdiwiyono dengan mahar berupa separangkat salat sholat dan uang sejumlahRp 100,00 (seratus rupiah). Saat menikah Pemohon berumur 17 tahun statusperawan, sedangkan Hadi Winoto alias Poniman berumur 24 tahun statusjejaka. Pernikahan Pemohon dan Hadi Winoto alias Poniman dicatatkan di KUAGunungkidul, tetapi buku nikahnya hilang saat gempa bumi 2006.

menjadi bahanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, keterangan Pemohon dan alat bukti P.1 s.d P.4, keterangan saksisaksidapat diperoleh fakta dalam persidangan terbukti Pemohon yang bernama Ny.Hadi Winoto alias Sayem telah menikah dengan Hadi Winoto alias Ponimanpada tahun 1955 di hadapan naib KUA Karangmojo Kabupaten Gunungkiduldengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama alias Rakijan, Saksinikah saat itu Rasiyo dan Udiwiyono dengan mahar berupa separangkat

NAZIR serta dihadiri duaorang saksi bernama Encep Sutisna dan Andi Asmaul Husna denganmas kawin berupa cincin, kalung mas 10 gram dan separangkat alatsholat dibayar tunai serta ada ijab kabul;bahwa waktu itu status Pemohon beristri sedang proses cerai danPemohon II statusnya perawan;bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il orang lain dan tidak adahalangan untuk menikah menurut syari ;bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai dantelah mempunyai 2 orang anak bernama Maryam Al Khansa Bustomidan

NAZIR serta dihadiri dua orang saksibernama Encep Sutisna dan Andi Asmaul Husna dengan mas kawinberupa cincin, kalung mas 10 gram dan separangkat alat sholat dibayar tunai serta ada ijab kabul;bahwa waktu itu status Pemohon beristri sedang proses cerai danPemohon II statusnya perawan;bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il orang lain dan tidak adahalangan untuk menikah menurut syar!

.> Separangkat alat hisap shabu bentuk bong.> 1 (satu) buah pipa kaca pirex.> 1(satu) unit handphone merk oppo A5 warna biru beserta SIM CarddidalamnyaDirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidanganPengadilan Negeri Pekanbaru telah menjatuhkan putusan Nomor1016/Pid.Sus/2021/PN.Pbr tanggal 25 Oktober 2021, dengan amarputusan sebagai berikut:MENGADILI:1.

terhadap terdakwa DEDI SUKMADI Alias DEDIBin (Alm) ANONG SUMARNA dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan menjatuhkan denda terhadap terdakwa sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara;5.Menyatakan barang bukti:> 2 (dua) paket / bungkus kecil plastic klip bening yang berisikannarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0.11 gram.> Separangkat

Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih dengan Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.Gsg tanggal 13 November 2020, danmengemukakan halhal sebagai berikut:Posita Permohonani Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah padatanggal 10 Agustus 1995 sesuai syariat islam di Kampung Terbanggi llir,Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah PropinsiLampung dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaWALI NIKAH, dan telah terjadi ijab gabul antara wali nikah denganPemohon Dengan mas kawin berupa Separangkat

, dan alami sendiri, bahwa Pemohon dan Pemohon II menikahHalaman 10 dari 23,Penetapan Nomor 275/Padt.P/2020/PA.Gsgsecara Islam pada tanggal 10 Agustus 1995 di Kampung Terbanggi llir,Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung,yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sanimin, ijab dan kabul dilangsungkan antara wali nikah Pemohon Ildengan Pemohon , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Suyonodan Paiman, dengan mahar berupa Separangkat

berdasarkan pengetahuan saksi atas apa yangia lihat, dengar, dan alami sendiri bahwa bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara Islam pada tanggal 10 Agustus 1995 di Kampung Terbanggi llir,Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung,yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sanimin, ijab dan kabul dilangsungkan antara wali nikah Pemohon Ildengan Pemohon , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Suyonodan Paiman, dengan mahar berupa Separangkat

telah terbukti faktafakta yang berkaitan denganpermohonan Para Pemohon bahwa bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara Islam pada tanggal 10 Agustus 1995 di Kampung Terbanggi llir,Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung,yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sanimin, ijab dan kabul dilangsungkan antara wali nikah Pemohon Ildengan Pemohon , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Suyonodan Paiman, dengan mahar berupa Separangkat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal10 Agustus 1995 di Kampung Terbanggi Ilir, Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung, yang menjadi wali nikahpada saat itu adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sanimin, ijabdan kabul dilangsungkan antara wali nikah Pemohon II dengan Pemohon ,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Suyono dan Paiman,dengan mahar berupa Separangkat Alat Sholat, dibayar tunai;2.

Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor: 012/Pdt.P/2012/ PA.JU, tanggal 06 Februari 2012 yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa pada 24101995, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan , Jakarta Timur;Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut wali nikahnya adalahNAMA ASLI WALI HAKIM (wali hakim) dengan saksi pernikahan : NAMA ASLI SAKSI I, danNAMA ASLI SAKSI Il, dengan Mas kawinnya berupa Separangkat

Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut wali nikahnya adalahNAMAASLI WALI HAKIM (wali hakim) dengan saksi pernikahan : NAMAASLI SAKSI I, danNAMA ASLI SAKSI Il, dengan Mas kawinnya berupa Separangkat alat shalat dan cincin 10gram tunai di bayar tunai. Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut atau yang pengucapan /jabQaobul;c.

Mas'od,( sebagai Guru Ngaji ), dengan maskawin berupa Separangkat Alat SholatTunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama Syamsuri dan Muyahya;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:..../Pdt.P/2016/PA.Smp2.

Nikmat bin Tamisi)dengan Pemohon II (Rohaniya binti Maddawi) pada tanggal di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Tambak RT.011 RW. 004 Desa Braji KecamatanGapura Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Maddawi sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Syamsuri dan Muyahya, denganmaskawin berupa uang Separangkat Alat Sholat;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Alimuddindan dengan mas kawin berupa separangkat alat shalat3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 16 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia17 tahun.4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun perundangundangan yang berlaku.5.

dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pada tanggal 3 September 2004 ,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam, di Desa Tambuha, Kecamatan Watunohu, Kabupaten Kolaka Utara, dinikahkan oleh Imam Desa Tambuha bernama Abdul Rahman dan yangmenjadi wali nikahnya Ayah Kandung Pemohon II bernama Andi Baso, dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Dg.Marala danAlimuddin dengan mas kawin berupa separangkat

Bahwah penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Jum*at tanggal 18092015 dengan wali nikah Ayahkandung pengugat, status perawan dengan perjaka dengan mas kawinberupa Berbentuk Separangkat Alat Sholat, sebagai mana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah nomor : No Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna 18092015;2.

kemudian tersangka bersama dengan Tersangka Il dibawa ke Polsek Bontang Utara dan setelah di Polsek bontang Utara tersangka dan Tersangka II diintrogasi, setelah itu tersangka bersama dengan TersangkaIl di bawa ke Kontrakan milik Tersangka dan Tersangka II tinggal, setelah itudikontarkan tersebut dilakukan penggeladahan dan didalam kamar tidurtersangka dan Tersangka II di temukan yakni 1 ( satu ) poket narkotika jenisshabushabu, 7 ( tujuh ) buah plastic klip besar dan 25 ( dua ) buah plastickecil, separangkat

dari 25 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Bonbawa ke Polsek Bontang Utara dan setelah di Polsek bontang Utara tersangka dan Tersangka II diintrogasi, setelah itu tersangka bersama dengan TersangkaIl di bawa ke Kontrakan milik Tersangka dan Tersangka II tinggal, setelah itudikontarkan tersebut dilakukan penggeladahan dan didalam kamar tidurtersangka dan Tersangka II di temukan yakni 1 ( satu ) poket narkotika jenisshabushabu, 7 ( tujuh ) buah plastic klip besar dan 25 ( dua ) buah plastickecil, separangkat

Dady Tahir seharga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya saksi dan BRIGPOL RIDWAN langsung menujurumah kontrakan Para Terdakwa dan melakukan penggeladahan dandidalam kamar tidur Para Terdakwa ditemukan 1 ( satu ) poket narkotikajenis shabushabu, 7 ( tujuh ) buah plastic klip besar dan 25 ( dua ) buahplastic kecil, separangkat alat isap/ bong, 2 ( dua ) buah sendok plasticdari sedotan, 1 ( satu ) buah korek api gas serta ditemukan 1 ( satu )buah timbangan digital di atas pintu

Dady Tahir seharga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya saksi dan BRIGPOL RIDWAN langsung menujurumah kontrakan Para Terdakwa dan melakukan penggeladahan dandidalam kamar tidur Para Terdakwa ditemukan 1 ( satu ) poket narkotikajenis shabushabu, 7 ( tujuh ) buah plastic klip besar dan 25 ( dua ) buahplastic kecil, separangkat alat isap/ bong, 2 ( dua ) buah sendok plasticdari sedotan, 1 ( satu ) buah korek api gas serta ditemukan 1 ( satu )buah timbangan digital di atas pintu kamar

Apiapi Kec.BontangUtara Kota Bontang ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badanditemukan 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabu yang sudah di bungkus kecilmenggunakan plastic klip didalam bungkus rokok yang sempat dibuang olehterdakwa I, selanjutnya dilakukan penggeledahan lanjutan dirumah kontrakanpara terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 ( satu ) poket narkotika jenisshabushabu, 7 ( tujuh ) buah plastic klip besar dan 25 ( dua ) buah plastickecil, separangkat alat isap/ bong, 2

November 2018 menurut agama Islam yang dilaksanakan di Masjid Muhadarah, di Jorong Bukik Tujuh, Nagari SolokAmbah, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.SJJ"Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon II;"Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Edi Chaniago dan disaksikan duaorang saksi yang bernama Yodri dan Betrian, Pemohon juga memberikanmahar kepada Pemohon II berupa separangkat

"Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada pada tanggal 11 November 2018 menurut agama Islam yang dilaksanakan di Masjid Muhadarah, di Jorong Bukik Tujuh, Nagari SolokHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.SJJAmbah, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung dengan Wali NikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Edi Chaniago;"Bahwa pernikahan tersebut disaksikan dua orang saksi yang bernamaYodri dan Betrian, dan Pemohon juga memberikan mahar kepadaPemohon II berupa separangkat

pada tanggal 15 Maret 1990 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Andoolo; Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejakadalam usia 30 tahun dan pemohon Il berstatus perawan dalam usia 25tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungpemohon Il bernama Basir dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Samsu dan Ansari, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 88, Real dan separangkat

II adalah suami isteri;Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada padatanggal 14 Juli 2017;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon Il bernama1Muhammad Smatupang (abang kandung Pemohon Il);Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PA SbhBahwa, yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II Abdul Saman Daulaydan Idrus Harahap;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa separangkat

sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada padatanggal 14 Juli 2017;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon Il bernama1 Muhammad Smatupang (abang kandung Pemohon Il);Bahwa, yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II Abdul Saman Daulaydan Idrus Harahap;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa separangkat

sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada padatanggal 24 Desembar 2017;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungnya Tongku Malim Harahap);Bahwa, yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II Abdul RahmanHarahap dan Purba Harahap;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa separangkat

sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada padatanggal 24 Desembar 2017;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungnya Tongku Malim Harahap);Bahwa, yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II Abdul RahmanHarahap dan Purba Harahap;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa separangkat

No. 40/Pat.P/2019/PA.Pdnpernikahan secara Islam pada tanggal 12 Juli 2012, Pemohon berstatus jejakadalam usia 32 tahun dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 28 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah kakak Kandung Pemohon Ilbernama Wali nikah karena ayah Pemohon II sedang sakit, dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Saksi nikah dan Saksi nikah Ildan maharberupa separangkat alat shalat.

saksi sebanyak 2 orang, masingmasingbernama Saksi I dan Saksi II, Keduanya tidak terlarang dalam perkara a quodan telah disumpah sebelum memberikan keterangannya, sehingga saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimana dimaksud Pasal 172 dan175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 1 Para Pemohon (Saksi I) menerangkanPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara hukumIslam pada tanggal 12 Juli 2012 dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il,dihadiri dua orang saksi, dan mahar berupa separangkat

halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 08 Maret 1996 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Mowila;Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah saudara ayah kandung pemohon Il sendiri bernama Arifin T dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Asmin dan Jaslan, dengan maskawin berupa uang sebesar88 real dan separangkat

Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013, telahmemenuhi rukun dan syarat sah nikah, ada pengantin lakilaki danperempuan dengan wali nikahnya ayah kandung penggugatbernama Atam, disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah bernamaH.Uban dan Ismet, maskawin berupa separangkat alat sholat dibayartunai ;Bahwa setelah

agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tetangga Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013, telahmemenuhi rukun dan syarat sah nikah, ada pengantin lakilaki danperempuan, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaHal.4 dari 10 halaman Putusan No. 2150/Pdt.G/2017/PA.CjrAtim, disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah bernama H.Uban dan Ismet,maskawin berupa separangkat

saksi adalah tetangga/famili Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl sebagai saksi nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah padatanggal O09 Oktober tahun 1979, di Aek Horsik, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, yang dilaksanakansecara Agama Islam dan sebagai wali nikah adalah P3N/ Imamkampong yang bernama Hasan Harahap, karena Pemohon II seorangMualllaf dan tidak ada keluarag/saudara Pemohon II yang Muslim,dengan mahar berupa separangkat

memberikan keterangan:Bahwa saksi adalah tetangga/famili Pemohon ;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah padatanggal O09 Oktober tahun 1979, di Aek Horsik, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, yang dilaksanakansecara Agama Islam dan sebagai wali nikah adalah P3N/ Imamkampong yang bernama Hasan Harahap, karena Pemohon II seorangMualllaf dan tidak ada keluarag/saudara Pemohon II yang Muslim,dengan mahar berupa separangkat

dijadikan landasan hukum dan mempunyai kepastian hukum; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon sebelummenikah resmi, yang menikah sirri dan pada waktu itu Pemohon statusnya bujang sedangkan Pemohon Il statusnya janda ceralmempunyai 1 orang anak tahun 2015, Bahwa pada waktu menikah sirri dilakukan pada bulan November2016 di Desa Xxx, Xxx, Wonosobo; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah seorang Kyaibernama Papto Jani dengan wali nikah Bapak Muhtarom dan yang satusaksi lupa dengan mas kawin separangkat

dijadikan landasan hukum dan mempunyalkepastian hukum; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon sebelummenikah resmi pernah menikah sirri dan pada waktu itu Pemohon statusnya bujang sedangkan Pemohon Il statusnya janda cerai tahun2015 mempunyai 1 orang anak ; Bahwa Para Pemohon menikah sirri dilakukan pada bulanNovember 2016 di Desa Xxx, Xxx, Wonosobo; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah seorang Kyaibernama Papto Jani dengan wali nikah Bapak Muhtarom dan yang satusaksi lupa dengan mas kawin separangkat

SelOktober 2000 di Pematung, Desa pematung, Kecamatan sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama Mardiah dengan saksi nikah masingmasing bernama Suhaibunbin Ta'io dan Sabandi bin Kangkung serta maskawin berupa separangkat alatsholat;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan

SelBahwa saksi adalah .tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25Oktober 2000 di Pematung, Desa pematung, Kecamatan sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama Mardiah dengan saksi nikah masingmasing bernama Suhaibunbin Taio dan Sabandi bin Kangkung serta maskawin berupa separangkat alatsholat;Bahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Maret 2013 di Desa Tumbubara, Kecamatan Bajo Barat,Kabupaten Luwu dengan wali nikah adalan ayah kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 708/Pdt.P/2021/PA.Mksbernama XXXXXXXXXXXX, yang dinikahkan oleh Imam Dusun, bernamaUstad XXXXXXXXXXXX, dengan maskawin berupa separangkat alat sholatdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama XXXXXXXXXXXXdan XXXXXXXXXXXX, sesuai Surat Keterangan Nikah yang dikeluarkanKUA